Äänestys kusi!

... mutta mun mielestä oli aivan naurettavaa rahastusta toi toinen kierros valita kolmen artistin väliltä. Ja jos vielä pitää paikkansa se, ettei kaikki ole ehtineet äänestää suosikkiaan.

Tiedän, kun mulle kävi niin. Äänestin Lovexia sillon kun selvisi kolmen kärki ja sai alkaa äänestämään: laitoin kuusi tekstaria ja ensimmäinen menny perille vasta 23.00 jälkeen ja viimisin huomenna 3.30 aikaan. Vaikka äänestin reaaliaikaan...Soneran liittymästä. Haiskahtaa tää homma.

Mun mielestä tää asia pitää tarkastaa! Kaikki äänet on otettava tuloksessa huomioon jotka on äänestyksen aikana lähetetty.
-----------------
Kasabian:Clubfoot

Samanlaista rutinaa kuullaan myös Ruotsissa kaikissa vähänkään katsotuimmissa tai isoimmissa tv-äänestyksissä. Vain osa äänistä saadaan menemään perille. Äänestäjät tosin maksavat myös nollaäänensä. Rahastus tässä kai onkin päätarkoitus, ei oikea lopputulos. (Tällä en ota kantaa kappalevalintaan vaan ainoastaan tekniikkaan)

Kovasti kehutaan ja puhutaan digin ja tekniikan kehityksestä. Taas kerran nähtiin ettei se toimi. Niin sanottu "tekniikka" on suoraan - sanonko mistä.

Kerinnyt? Onhan se tietenkin hirveän vaikeeta lähettää tekstiviestijä, kun on 20 minuuttia aikaa vaikuttaa tuloksiin. Turha itkeä, kun päätös on jo tehty. Yli 75 tuhatta ääntä on jo aika vakuuttava. Ja Bändien/Artistien fanit varmasti tiesivät että juuri heidän idolinsa oli kisassa mukana.

Taas sama poru alkaa kuin viime vuonna kun Lordi voitti. Suomen edustaja ei kaipaa haukkuja vaan kannatusta, oli se sitten mieleinen tai ei. Itse olisin seisonut vaikka Jukka Kuoppamäen takana jos olisi tarvinnut. Mutta kun mikään ei kelpaa ja kaikki on niin huonosti...

Tuskin tässä on kyse mistään "porusta" vaan äänestystulosten muokkaamisesta.
Useiden äänestäjien viestit eivät menneet perille. Kyseessä ei ole ne 20 minuuttia. Itse äänestin heti kun linjat avautuivat.
Äänestystäni ei huomioitu. Vastaanotto oli tapahtunut vasta 23:28:59. Eli linjat avautuivat ei toivotuille viesteille puolen yön aikoihin.

Ennakkoäänestyksessä viestini menivät välittömästi perille. Myöskin tuo "super äänestys" olisi kuulunut ilmoittaa ennakkoon äänestäjille.

Näin ollen äänestystulosta on mahdotonta luokitella oikeaksi.

Lainatakseni nimim.Huoh: "Mutta kun mikään ei kelpaa ja kaikki on niin huonosti...". Tuo kommenttisi tuskin kuuluu tähän keskusteluun. Aiheenahan tässä on muokatut äänestystulokset.Joka on joksenkin vakava rikkomus.

Ja....viestejä ei huomioida jos on välitystiedot asetettu ja välitysilmoitusta ei tule.

Periaate kysymys. Mutta tässä olisi ainesta vakavaankin kyselyyn.

Jos täällä ois semmonen tuulikone hymiö käytettävissä, niin sellaisia lisäämällä tuohon "Näin ollen äänestystulosta on mahdotonta luokitella oikeaksi." -lausahdukseen perään saataisiin aikaan niin suunnattoman draamaattinen lausahdus, että jopa Hanna esitys kalpenisi sille

No mutta asiaan, otetaampa nyt asioista ensin kunnolla selvää, ennen kun ketään syytetään mistään. Ylekin on jo kommentoinu tätä "virheellistä äänestystulosta" tämän päivän lehdissä.

PS: mun nimimerkki EI ole mikään "Huoh..." se oli otsikko.

Oikeesti, ihan tyhmää ruveta taas valittamaan. Hanna Pakarinen edustaa Suomea, eikä sitä enää voi muuttaa.

Muistanko ihan väärin, vai onko kansainvälisessä euroviisufinaalissa tuo äänestysaika ollut ainoastaan 5 tai 10 minuuttia?