Veikkaus Pakarisen finaalipisteistä

no mun kyl täytyy sanoo et suomenkieli on ihan mahtava, mut en kyl silti ois pistäny euroviisuihin Johanna Kurkelaa tai sit jtn muuta. syynä se et ne laulo suomeks. hei haloo? onks suomi pärjänny koskaa suomenkielisellä biisillä? nojoo, ehkä yhen tai pari kertaa mut ihan oikeest. johanna kurkelal on ihan kaunis ääni, mut sen sängyn se ois voinu heittää menemään.
must oli todella hienoo et Lordi voitti viime vuonna. ne teki jtn erilaista ja silloin ihmiset huomas ''et hei,toihan on hyvä!''. me sentää uskalletaa olla erilaisii, joten miks ei jatkettais samaan malliin?

Kaiken maailman jukkakuoppamäet ja johannakurkelat, puhumattakaan janijajetsettereistä (siis armahtakaa jo!), ovat varmasti ihan mukavia artisteja ja jonnekin euron-tuoppi-kaljakuppilaan sopivaa buhuu-valitusvirttä, jota kuunnellaan kun töissä ei mene hyvin, eikä siippakaan oikein ymmärrä, ja perkele kun laskutkin on maksamatta ja elämä mättää betonilähiössä, mutta euroviisuissa sillä lähinnä saadaan pyyhkiä puhdasta takapuolta.

Jos suomen kieltä ja kulttuuria halutaan tuoda esiin, on siihen paljon parempikin tilaisuus esim. väliaikaesiintyjien ja maasta kertovien postikorttien muodossa. Pointti nyt kuitenkin on, että ikuisuuden Suomi koetti pärjätä omalla kielellään euroviisuissa, ja ikuisuuden Suomi sai henkisesti turpaansa, koska _jokainen_ haluaa ymmärtää ja tajuta sen mistä artisti laulaa. Puheet musiikin universaalista kielestä on tässä suhteesta täyttä valhetta. Kuinka monta hyvää kappaletta on itse kunkin tullut ohitettua vain sen takia, ettei siitä tajua mitään? Aika monta, olkaa nyt rehellisiä kerrankin itsellenne.

Mummot ja papat ja talvisodanhenki on hyvä asia, jota ei saa unohtaa, mutta euroviisutkin muuttuvat. Kukaan ei oikeasti enää jaksa sitä europoppia, jossa kaikki kappaleet kuulostavat samalle! On hyvä, että linjaa on uskallettu muuttaa. Nyt estraadille pääsevät muutkin kuin ne, jotka kuulostavat tusinatavaralle. Hyvä rock! Hyvä hevi! Hyvä muutos!

Ja oikeastaan ihan herttaisen sama, itkeekö joku sen isoisän vanhan olkihatun perään. Miksi surra eilistä kun voi nauttia tästäkin päivästä?!

En muuten käy kaljakuppilassa enkä asu betonilähiössä vaan omakotitalossa, töissäkin menee ihan hyvin, laskut maksettu ja elämä muutenkin hyvällä mallilla. Silti Johanna Kurkelan esitys oli minusta paras.

Minusta tuo europopin samaistaminen Johanna Kurkelan esitykseen ontuu pahasti. Eikö voittanut kappale ole lähempänä sitä mainitsemaasi europoppia ?

Kaikkein suurin ihme oli Thunderstonen sijoittuminen toiseksi. Se oli ainut kappale, jonka aikana stereoita piti laittaa pienemmälle, kun meinasi tulla rytmihäiriö...

Jukka Kuoppamäelle pitää nostaa hattua. Jo 64 - vuotias ja biisin teko sujuu vieläkin.

Voitto ei ole mielestäni euroviisuisssa se tärkein asia, vaan se, että mukana olisi kappaleita, jotka korostaisivat mantereemme kulttuurien monimuotoisuutta. Oli toki hauskaa, että Suomi viime vuonna voitti. Äänestin itsekin silloin Lordia jo karsinnoissa.

Johanna Kurkelan kappale menee siihen tyypilliseen kategoriaan Kalevalaiset valitusvirret. Hyvä niin, suomalaiselle tyypilliseen kolmikymppisten (ja yli) melankoliaan se iskee oikein sopivasti. Mutta on nähty ja koettu, ettei samat asiat pure ulkomailla, ja sinnehän nyt euroviisukappaletta ollaan viemässä. Kansainvälisen yleisön arvosteltavaksi.

Tämä tarkoittaa sitä, että kielen täytyy olla yhtenäinen valtaväestön puhuman kielen kanssa. (Nyt on turha sanoa, että suhteessa enemmän puhutaan jo espanjaa tai kiinaa, mutta englanti silti on yhä _se_ globaalikieli, jota käytetään, ja jonka käyttötaitoa vaaditaan.)

Suurin osa noista kappaleista oli valittaa europoppiroskaa, joka hukkuu valtavirtaan, jota uskoakseni moni muukin nollan pisteen maa tulee tarjoamaan euroviisuissa. Minusta on suhteellisen typerää tarjotakaan sinne kappaletta, joka on toki varmasti ihan "söpö" mutta ei pärjäisi. Voittamaanhan sinne mennään. Ei urheilijoitakaan laiteta kilpailuihin Suomea edustamaan mentaliteetilla "tulisi edes viimeiseksi".

Hanna Pakarisen kappale ei edustanut erilaisuuden huipentumaa, mutta esiintyjä on loistava, ja kansahan sen valitsi. Joten näillä eväillä mennään. Hanna "goottiprinsessa" Pakarisen kappaleesta ei minun korvakuulollani saa europoppiroskaa, joskaan sitä ei varmasti ole ikivihreä hittikään.

Kuten jo tuolla yhdessä kirjoituksessani mainitsin, Johanna Kurkelan kappale saattaa hyvinkin jäädä elämään suomalaisten mielessä, ja näin vetää pitemmän korren. Mikä tekisi artistin kannalta asiasta "todellisen voiton", mutta euroviisujen kannalta tällä asialla ei ole mitään väliä.

Henkilökohtaisesti minä olisin toivonut, että Suomen kansa olisi valinnut Thunderstonen edustajakseen, tosin kappale ei edustanut yhteen parhaimistoa. On hyvä, että muutoksen tuulet puhaltavat, ja kun sitä volyymiakin voi säätää pienemmälle, niin ei tarvitse kenenkään jäädä haikailemaan 70-luvun tunnelmia. Toiset tietysti näin haluavat tehdä, olihan se isoisän aika ihan mukavata, mutta tämäkin on jokaisen henkilökohtainen valinta.

Ja mitä Jukka Kuoppamäkeen tulee, niin joskus kannattaisi osata jo lopettaa. On hienoa, että se laulunteko vielä onnistuu, mutta herätään jo haistelemaan kahvin tuoksu Brasiliasta, tuota musiikkilajia ei sinne euroviisuihin 2000-luvulla enää kannata lähettää. Loppujen lopuksi kyse on kilpailusta. Amen sille.

Joo, olen ihan samaa mieltä. Nyt olisi ollut loistava tilaisuus lanseerata meidän omaa kieltämme ja omaa musiikkiamme niin, että koko Eurooppa olisi sen huomannut. Nyt sorruttiin hyväksymään muiden sanelemat "ehdot" ja luovutettiin. Oman kulttuurimme esiintuominen olisi tässä kohdassa ollut hieno veto Lordin jälkeen; erilaisuudelle on tällä hetkellä selvästi tilausta. Meillä meni vaan taas pupu pöksyyn...

No, laulusta ei sen enempää, eikä laulajastakaan, mutta Hannan päällä ainakin ekassa finaaliesityksessä ollut KAMALA Muumimamman takapuoli, joka sivukuvissa oli VALTAVA, saisi kyllä jäädä kansainvälisestä finaaliesityksestä pois. Sopisi vaikka kulissiksi, sen verran paljon siinä oli tavaraa ja hörsöä. Se, kenen ääliömäinen idea koko hökötys edes oli, voisi vaikka itse TV:stä "komeuden" nähtyään tajuta, että puku oli HIRVEÄ, suorastaan NAURETTAVA. Palkatkaa uusi puvustaja, jolle parempaa materiaalia kuin nuo nähdyt revityt, kokoonkursitut esiripun rippeet. Eikä Hannakaan ollut parhaimmillaan trikoissa...

Todellakin toivon, että Hanna ymmärtää nyt heittää hyvästit "sydänystävänsä" Elleninin siskolle, joka stailasi Hannasta näinkin tärkeisiin mittelöihin todella surkeasti. Hirveä hökötys takapuolella paisutti Muumimammaksi, ja alta paljastuneet trikoot ja korsetti paljastivat ikävästi Hannan ei-niin-parhaita-puolia.

Jos tänä vuonna lähetetään "kaunotar" "hirviön" sijaan viisuihin, niin olisi mukavaa jos hän myös olisi kauneimmillaan.

Hannan tyyli lähentelee goottiprinsessaa. Mukavalla tavalla naisellinen. Paljon parannusta Idols-ajoista, jolloin Hannalle tungettiin päälle mitä uskomattomampia 80-luvun vetimiä. Ihan puistattaa vieläkin!

Kenties tuo tyrnuuri pepun päällä ei ollut niitä kauneimpia, eikä legginsitkään, (jotka kyllä saataisiin polttaa roviolla ja unohtaa kokonaan maailmanhistoriasta), mutta muuten Hanna näytti hyvin kauniille.

Tyyli on hakusessa, mutta löytymässä. Toivottavasti Hanna pitää oman päänsä eikä antaudukaan näiden "ammattistylistien" käsiin. Miten minua ei yhtään hehkuta ajatus, että joku julkkishomo menisi raiskaamaan Hannan tyylin. Kyllä neiti sen taitaa löytää ihan itse.