KATRA

ei Katra muistuta Aira Samulia xD

Olen soittanut itse klassista ja rockia ja kuuntelin Katran laulun näiltä sivuilta linkistä M-Audion Audiophile 192 -äänikortin, kullatuin liittimin varutetun välikaapelin, Rotelin RA933BXMk2 (Audio-lehden vuoden 1994 Hi-Fi laite), 4 mm2:n monisäiekuparikaapelien ja JBL MRV308- kaiuttimien kautta, ja arvioni on seuraava:

kuulemistani todennäköisesti vähiten nuotin vierestä, erittäin hyvin, kauniisti ja taitavasti laulettu!

huono äänentoisto vääristää nuotteja, esim. bassoääni huonossa laitteistossa muuttaa lauluäänen korkeutta, että kannattaa miettiä ensin, millä on kuunnellut, ennen kuin arvostelee!

todella loistava kappale, voittaja-ainesta!

ei ole plagiaatti! jos kaksi tahtia hieman muistuttaa jotain toista, ei voida sanoa plagiaatiksi, koska silloin kaikki uusi musiikki pitäisi kieltää!
Katran kappale oli sitä paitsi omaperäisin, jos verrattaisiin muita Suomen viisuehdokkaiden tekemiä kappaleita, voitaisiin havaita, että samanlaisia on olemassa vaikka kuinka paljon ja koko kappaleen pituudelta, ei vain yhden tai kahden tahdin osalta. Ja saattoi olla Katralla niissäkin tahdeissa eri nuotit, en kuunnellut niin tarkkaan.

Itse olen myös musiikin puoliammattilainen. Olen siis opiskellut eri instrumentteja ja musiikin teoriaa melko pitkälle. Sävellän myös musiikia ja olen tehnyt omakustannelevyjä.

Mielestäni on aivan naurettavaa väittää, että Katran esityksessä ei olisi ollut mitään vikaa. Tosiasia on se, että jos on hyvä laulusoundi se toimii huonommallakin äänentoistolla. Jos taas soundi on pielessä tulee puutteet juuri esille jos käytössä ei ole huippuluokan kuuntelulaiteet. Tässä kohtaa voisin lainata erästä hyvää suomalaista masteroijaa, joka kerran totesi: "Studiossahan minkä tahansa saa kuulostamaan hyvältä". Tällä hän viittasi juuri siihen, että puutteet nousevat selvimmin esille juuri silloin kun huippuluokan äänentoisto ei ole niitä peittämässä.

Tosiasia kuitenkin on, että suurella yleisöllä joka euroviisuja katsoo ei ole käytössään mainitsemisia hifi-laitteita jolla Katran "laulun" saisi kuulostamaan inhimilliseltä.

Totean vielä kerran: Vire oli pielessä, artikulaatio oli kammottavaa ja laulun yleissoundi oli todella rasittava ja ikävän kuuloinen. Jos oopperattyylillä laulaa, täytyy asiansa todella osata, muuten on parempi hakea kesätöitä linnunpelättimenä mansikkaviljelmiltä. Katraa olisi kamala kuunnella jopa karaokebaarissa. Mitkään selittelyt ja hilavitkuttimet eivät tätä asiaa miksikään muuta.

Mikä se sellainen "huippulaitteisto" on, joka lisäilee ääneen omia peittoefektejä? Minä kun olen luullut päinvastoin, että mitä parempi laitteisto, sitä vähemmän ylimääräistä höttöä.

Olet tainnut ymmärtää vähän väärin tuon kommentin että "studiossa minkä tahansa saa kuulostamaan hyvältä." Vanha hokema, joka viittaa äänen tekniseen jälkituotantoon, jolla artistin mokia voidaan korjailla jälkikäteen. Tällaista jälkikorjailua ei kukaan harrasta kotonaan tv-lähetystä katsoessaan vaikka omistaisikin studiotasoiset äänentoistolaitteet.

Tarkoitin tällä sitä, että kun ollaan studiossa äänittämässä on miksausvaiheessa yleensä käytössä useita eri hifi-luokan kajareita, jolloin äänenlaatu on normaalia kotistereoäänentoistoa parempi. Tämän vuoksi huonompikin soitanta saattaa kuulostaa studiosession aikana hyvältä. Moni aloitteleva bändi törmääkin siihen ikävään tosiasiaan, että kotistereoista soitettuna demo-nauha ei kuulostakaan enää niin hyvältä kun mitä studiosessio antoi ymmärtää. Myös laulusoundin puutteet pistävät tällöin selvemmin korvaan. Nykyään tosin miksausvaiheessa monesti hyödynnetään huonompiakin peruskajareita jotta saataisiin lopputuloksesta parempi kuva. Tosiasia kuitenkin on, että useimmilla levyjen kuuntelijoilla ei kummoisia äänentoistolaitteita ole käytettävissä.

Masteroijalla on puolestaan käytössään yleensä vain muutama kajari ja äänen voimakkuuskin on melko hiljaisella. Kyseinen masteroija johon viittasin tarkoitti tässä tapauksessa juuri sitä että studion ihanteellisessa äänentoistoympäristössä heikko miksauskin saattaa toimia kohtuullisesti, mutta masterointivaiheessa puutteet tulevat selkeämmin esille. Masteroinnissahan juuri poitetaan esim. niitä ylimääräisiä taajuuksia jotka pienemmissä stereoissa saattavat särkeä.

Tottahan toki lausahdus "studiossa minkä tahansa saa kuulostamaan hyvältä" pätee myös (ja ennen kaikkea) siihen, että nykyään esim. lauluraitaa voidaan säätää Auto-Tunen avulla loputtomiin ja kaikki epäpuhtaudet poistaa melko pienellä vaivalla. Kyllähän Katrakin kuulostaa levyllä hyvältä.

No ok, antamani esimerkki oli ehkä aika kaukaa haettu. Joka tapauksessa pointti asiassa oli ettei Katran huonoa vetoa voi puolustella sillä, että ihmisillä on kotonaan huono äänentoisto. Jos lauluhommat on hallussa, toimii homma kyllä vaikka monotelkkarista katsottuna.

Oikeesti, jos tuo Katra edustaa Suomea euroviisuissa, en oo ilonen! Siitä laulust ei tahtonu saada selvää! aikalailla baittas nightwishia...

Ehheii, Tarja laulaa paaljo paremmin! Tuo biisi tosiaan muistuttaa Within temptationia ja laulajan ääni kopio Sharon De Abelista. Wannabee, kuten Mikko leppilampi

Kamalaa kissankidutusta! Perun kaikki kauniit puheeni Katrasta. Laulu oli järkyttävän kuuloista livenä. Karaokebaareissakin kuulee parempaa. Tuntui että epäpuhtaita ääniä oli puhtaita enemmän eli meni jatkuvasti todella pahasti nuotinvierestä. Buranalle olikin käyttöä Katran esiintymisten jälkeen.

Jos tämä valitaan Suomea edustamaan häpeän silmät päästäni! Onneksi Humane oli sentään positiivinen yllätys...

Minun kehno musiikkikorvani meinasi Katraa kuunnellessa hajota lopullisesti. Heti rupesin kaipaamaan M A Nummista, hän sentään laulaa puhtaasti nuotteja seuraillen. Kauniimpi falsettikin Mauri Anterolla on.

kyllähän Numminen kelpais jos nää olis humppaviisut...

Tuli minullekin mieleen! Äitini oli katsomassa karsintoja ja huikkasi minulle (WT-fani kun olen) että tämä biisi kuulostaa Within Temptationilta... Sanoisinko että törkeää, kertosäe oli lähestulkoon tismalleen kuin "Orff"issa (Jillian demo) Murh... taidan nyt ottaa yhteyttä Within Temptationin johtoon, jonka alla myös työskentelen virallisessa foorumissa. Ei voi olla niin samanlaista biisiä. piste.

Linkki vertailuun, jokainen voi miettiä itse onko plagiaatti vai ei:

http://www.youtube.com/watch?v=HpqgMoYrkas

Tykkäsin tästä Tietäjästä, siitä toisesta en. Vähän tulee kyllä mieleen Nightwish näissä karsinnoissa silloin 90-luvulla, mutta ei se haittaa, kun itse silloin toivoin että ko. yhtye olisi valittu Suomea edustamaan.

Tämä Katran Tietäjä ja siihen yhdistetty loistelias esitys voi tuoda ihan hyvänkin sijoituksen. Onneksi Suomi on vihdoin löytämässä oman tyylinsä, me kun ei olla mitään "popparikansaa":)

Lavalla olo ja esityksen visuaalisuus oli toisen semin parasta Tietäjässä. Muuten hyvä paketti mutta laulu ei onnistunut.

Laittaisinko näin kokematonta esiintyjää viisuihin, miettisin ainakin.

ESCtodayn sivuilla Katra on saanut yllättävän paljon kannatusta eri maalaisten keskuudessa, eli ehkä myös finaalissa... Tosin en tiedä miten paljon näillä euroviisufoorumeilla (kuten tämä ja ESCtoday) kommentoivat edustavat ko. kansaa yleensä, mutta ehkä jonkin kuvan voi kuitenkin saada...

Kyllä Katra voi laulaa biisinsä suomeksi ja se myös hyvin sopii tuohon etnoformaattiin. On myös muistettava, että suurin osa ehdokkaista on levy-yhtiöiden levyttäviä artisteja eivätkä he taatusti muuta formaattiaan/imagoaan euroviisujen vuoksi.

Jos Katraa pyydettäisiin vaihtamaan kieltä englannille on se tässä tapauksessa melkein sama kuin pyytäisi Lordia esiintymään ilman maskejaan

Katra oli pettymys, biiseistähän ei jää mitään mieleen muuta kuin epäselviä sanoja ja korkeaa ääntä. Välillä tuntui olevan kitaroita kunnolla ja yhtäkkiä selkeää iskelmää, huono sillisalaatti.

Minuun ei vain iske tälläinen tyyli mut hienoa että on teitäkin, jotka tästä tykkäätte.

Livenä tämä toimii varmasti paremmin, mahtipontisuus tehoaa usein televisiossa, odotellaan lauantaita.

"toivottavasti livenä parempi"...
En ole kuullut kuin live version, mutta ääni ei ollut puhdas eikä palkeet riittäneet näin mahtipontiseen tulkintaan. Korviin sorahti todella ilkeästi, en ymmärrä miksi säveltäjä oli vielä hakenut tällaisia riitasointuja - yritettiinkö siinä peittää laulajan epäpuhtautta??? APUA - korva parat!

ei kyllä uppoa minuun. oikeastaan en voisi kamalampaa musiikkia kuvitella kuin tää Katra...

Olipa järkyttävä esitys. Ensinnäkin jumppatytöt taustalla eli ne ehdottomasti pois, mikäli niitä taustakuvina halutaan tehokeinona käyttää.
En pidä myöskään solistin äänestä eli raastoi korvia.

Tunsin jopa myötähäpeää, kun olin ennakkoon hehkuttanut tätä tuttavilleni. Sitten vielä ilmenneet plagiointisyytökset...

Ei näin, ei todellakaan.

en ole kuin kuullut laulun, mutta erittäin hyvillä äänentoistolaitteilla. Taustalle Lordin tyyliin mieluummin kyllä ilotulitussoihdut säkenöimään kirkkaina ylöspäin lähteiden tapaan, ei mitään jumppatyttöjä, jos sellaisia siellä on ollut.

Laulu on ainoa omaperäinen kuulemistani (en ole kuullut aivan kaikkia), kuulemani muut ovat olleet sellaista perushumppaa, jota on 1000 tusinassa.

Kuuntelen mieluiten taitavasti tehtyä metallia, olen itse soittanut sekä klassisista että pop/rock-musiikkia.
Arvioni on siis (oletan, että ne, joita en ole kuullut, ovat samaa perushumppaa):

ainoa omaperäinen, kaunis, hyvin tehty, hyvin laulettu, uutta sisältävä, ei plagioitu kappale on:

Katran valittu kappale!