Navigaatio
Kirjaudu sisään
Uusimmat keskustelunaiheet
Paikalla
Virheellinen juontajavalinta eli ulkonäkö ennen ammattitaitoa?
monnamaria
Tänään tiistaina 5.2.2007 julkaistiin tieto siitä, että Jaana Pelkonen ja Mikko Leppilampi on valittu toukokuussa Helsingissä järjestettävien 52. Eurovision laulukilpailujen juontajiksi.
On ymmärrettävää, että Jaana Pelkonen on valittu toiseksi juontajaksi, sillä hänessä yhdistyvät sekä kaunis ulkoinen olemus, sanavalmius että ammattitaito, mutta minua ja monia muita kummastuttaa miksi toiseksi juontajaksi on valittu Mikko Leppilampi.
Kyseistä näyttelijä/laulajaa on tituleerattu Suomen tämän hetken "suosituimmaksi näyttelijäksi", joskin hänen omilla verkkosivuillaan ja toisinaan häneen jopa törmää television Nevada!-sarjassa, joka oli kaikin puolin katastrofaalisen huono eikä kukaan missään tainnut sitä juuri miksikään edes noteerata. Kyseinen sarjahan vain pönkitti siinä olevien nuorten miesten omaa julkisuuden tarvetta, tai ainakin tältä se katselijasta vaikutti. Hauskahan se ei ole.
Mutta nämä eivät liene sellaisia meriittejä, joita euroviisujuontajalle olisi hyväksi olla, joten Mikko Leppilampi lienee sitten valittu pelkän ulkonäkönsä puolesta. Mikä on omalla tavallaan sääli, sillä luulisi, että kyseinen tapahtuma vaatisi toisenkin ammattitaitoisen juontajan, mutta kenties Suomi ei tapahtumaa arvosta tarpeeksi ja meille kansana kelpaa, että siellä on komea itseriittoinen seinäruusu. Ainoat pisteet on annettava siitä, että kyseinen ruusuke on mies, mutta tasa-arvon suhteenhan Suomi aina on ollut edelläkävijä.
Minne sitten unohtui Heikki? Where is Heikki? Se alitajuntainen viesti, joka nyt on koko Suomen kansalle lähetetty, on se, että Heikki on ruma ja hänet tullaankin sen takia laittamaan koppiin häpeämään, eli juontamaan vain äänenä. Hyi Heikki sinua, mitäs et ole namunen! Ei sillä ole väliä, mitä osaa tai mitä ei osaa, riittää, että on söpö ja osaa tuoda sen julki.
Eli, jos yksinkertaistamme asian, niin ei sillä itse kappaleellakaan ole väliä, kuka tai mikä sen voittaa. Pääasia kunhan näyttää hyvälle siellä lavalla, yhdessä muiden kauniiden ilmapäiden kanssa. Ja kaikkien ei-kauniiden-ihmisten toivotaankin ilmaantuvan yleisöksi joko pussi päässä tai jäämään suoraan suosiolla kotia. Näinhän se on sitten nähtävä.
Näinä hetkinä hävettää olla suomalainen.
Heja Sverige!
Paasosen meriitit???
koivunoksa
Ihan rehellisesti, mitä ne Heikin meriitit oikeasti ovat? Onhan Heikki sinänsä ihan symppis ja nätin hymyn omaava poika, mutta häneltä puuttuu kansainvälisissä kisoissa tarvittavaa kielitaitoa, tilannetajua ja tyyliä. Esimerkiksi viime keväänä nähty Lorditatskan esittely oli ihan mautonta kohkaamista alusta loppuun. Se, että on muutaman vuoden juonnellut joitakin nuoriso-ohjelmia ei pätevoitä kansainvälisille areenoille.
Leppilampi sen sijaan on monitaitoinen ja monipuolinen esiintymisen ammattilainen, jonka ilmaisullinen repertuaari on taatusti ihan eri luokkaa kuin Heikillä (tai Jaanalla).
Heikki sopinee siis ihan hyvin Idols-tyyppisiin maakuntatason nuorisokisoihin mutta ei kansainväliseen ohjelmaan, jota katsovat muutkin kuin alle 20-vuotiaat.
Ylen aikuiset ovat tämän jo huomanneet, Suomen teinit eivät.
Kuten jo aikaisemmin totesin
monnamaria
Tuskin se, että on "ihan symppis ja omaa nätin hymyn" on asia, jonka perusteella _ketään_ pitäisikään valita euroviisujuontajaksi. Mutta, ja koska aina on mutta, niin tässä kauneuskilpailussa ne eivät riittäneet niin pitkälle, että sillä olisi tulevaa prinssipuoliso Leppilampea voitettu.
Ja kauneuskilpailuhan tämä valinta oli. Jos niitä meriittejä ei ole Heikki Paasosella, ei niitä myöskään ole Mikko Leppilammella. Se, että on näyttelijä, ei takaa sitä, että olisi samalla pätevä juontaja, tai toisinpäin.
Jos olisi haluttu valita oikeasti päteviä juontajia tilaisuuteen, niin niitäkin olisi löytynyt Suomesta. Axl Smith (ammattitaitoinen juontaja ja omaa laajan musiikintuntemuksen kaikilta osa-alueilta sekä kielitaidon), Anna Sorainen (osaa sujuvasti kieliä ja osaa juontaa), Maria Guzenina-Richardson (osaa kieliä, juontaa ja on tunnettu ja sujuvasanainen), Thomas Lundin (huumorintajuinen kielitaituri, juontaja ja euroviisutaitaja) jne. Ja kuka sanoo, että juontajaparin edes täytyy olla mies-nainen-asetelma? Hyvin Suomen kisan olisi voinut juontaa kaksi naista tai kaksi miestä, kunhan ne olisivat olleet alansa parhaat osaajat.
Minua puistattaa ajatella, että joku jossain oikeasti nuolee kenen tahansa takalistoa vain sen takia, että tämä on kaunis tai komea katsella, mutta kuten nimimerkki "koivunoksan" kommentti osoittaa, niitä ihmisiä on Suomi täynnä. On niin kovin helppo mennä massan mukana ja lakata ajattelemasta itse. Sopulikansaa, näin se on pakko todeta ja sen tosiasian kanna elää.
Katsotaan ja kuunnellaan. Toukokuussahan se nähdään, miten seinäruusu pepsodent-hymynsä kanssa onnistuu, ja tuleeko ruusuja vai risuja.
Mikko on oikeen hyvä
kuukki
Ensinnäkin tuota ehdokasvalintaa on turha vielä itkeä kun ei sitä ole vielä edes valittu!
Ja toiseksikin Mikko Leppilampi on paljon kypsempi ja asiallisempi kuin Heikki Paasonen vaikka Heikki onkin ihana! Etukäteen juontajien arvostelu tuntuu lähinnä asennevammalta. Heidät on valinnut asiantunteva raati joka varmasti on testailuvaiheessa huomannut ketkä hommaan sopii ja ketkä ei. Olisiko HIEMAN noloa jos siellä joku sössöttäisi Jäättenmäki-tyylisellä englannilla ranskasta puhumattakaan? Kyllä niissä valinnoissa muutkin asiat painaa kuin pärstäkerroin.
Vastine Kuukkelille Monnamarialta =)
monnamaria
Niin no tietysti voi olla hankalaa tarkistaa faktoja miten, missä ja milloin ehdokasvalinta suoritettiin ja julkistettiin, jos esim. asuu jossain missä ei missään tilanteessa koskaan ikinä näe televisiota, kuule radioita, ei näe lööppejä, ei kommunikoi muiden ihmisten kanssa, ei osaa/pääse/kykene käyttämään Internetiä, menee aasivankkureilla markkinoille... Mutta tähän taas ei usko kukaan, jopa Lapin perukoilla sähkö tulee seinästä, ja ihmisille tulee jopa uutisia kännykkään. Ihmeellinen edistys! Ihmeellinen teknologia!
Ja jotta tämä juontavalintamysteeri varmistuisi myös nimimerkki "kuukille", minä liitän tähän linkin, jota seuraamalla pääsee lukemaan aiheesta lisää:
http://www.iltalehti.fi/viihde/200702065707738_vi.shtml
Sitten itse asiaan.
Toki minustakin Heikki Paasonen on "ihana", (sanoisin jopa "ihqu", jos olisin teini), mutta olen taipuvainen pitämään häntä myös juontoalanammattilaisena, eli oman alansa asiantuntijana, jollaisena hän olisi ollut paras mahdollinen ehdokas Suomen juontajaksi. MIkko Leppilampi on taas näyttelijä, jolla ei ole kokemusta juontamisesta, joten ensimmäiset kannuksensa hän olisi voinut hankkia vaikkapa missikisoissa. Ja kyllähän noita muita kissanristiäisiä Suomessa löytyy vaikka Euroviisut unohdettaisiinkin.
Käsittääkseni ulkomuoto painoi kuitenkin asiassa tällä kertaa liikaa. Näin on korkeammalta taholtakin annettu ymmärtää. Heikki potkaistiin ulos koska hänen syntinsä oli se, ettei hän ole tarpeeksi kaunis. Sillä siisti, ja siitä poikki pinoon ja Heikki saunan taakse rangaistavaksi. Näin meillä, Suomessa.
Mikko voitti kauneuskilpailun, sai palkinnoksi viisujuontajan paikan, puhtaan perseen ja puolen valtakunnan naurut. Mies on tässä asiassa aisankannattaja Jaanalle, joka on tapahtumassa juontamassa ansioidensa mukaan. Ei vain ulkonäkönsä.
Mutta tilanne on mielenkiintoinen, se on pakko myöntää. Ensimmäisiä kertoja meillä on valtakunnallinen, koko kansan puppelipoika, jota toki voidaan pitää "söpönä", vaikka noin yleisesti aika hyödytön onkin. Mielenkiintoinen ja suloinen se on chihuahuakin, mutta sen kanssa ei kannata metsälle lähteä. Ei rahkeet riitä.
Virheellinen juontajavalinta eli ulkonäkö ennen ammattitaitoa?
Maiku
Loistava kirjoitus!
Leukaluu tippui alas kun huomasin että Heikki on jätetty pois viisujuonnoista ? Mitä tämä nyt sitten on ? Maku lähti koko viisuista. Tsemppiä Heikki, olet Suomen paras miesjuontaja.
Viimeisimmät kommentit
23 tuntia 54 minuuttia sitten
41 viikkoa 6 tuntia sitten
41 viikkoa 4 päivää sitten
41 viikkoa 6 päivää sitten
42 viikkoa 5 tuntia sitten
42 viikkoa 5 tuntia sitten
43 viikkoa 20 tuntia sitten
43 viikkoa 2 päivää sitten
43 viikkoa 2 päivää sitten
43 viikkoa 4 päivää sitten