ei BI-bändejä Suomea edustamaan euroviisuihin!!!!

Kyllä on kyseessä mahtava bändi, kun se näin kovasti mielipiteitä jakaa ja vieläpä herättää ihmisissä voimakkaita tuntemuksiakin. Mitä ylen euroviisukeskusteluja ja muita forumeja olen lukenut, niin bändi on saanut osakseen niin transuläppää kuin oikein sydänpohjasta tulvivaa fanirakkauttakin ja kannustusta.

Jos yhtään oikein muistan, oli tasan vuosi sitten legendaarisella viisujen voittajalla Lordilla sama tilanne. Mielipiteet bändistä ja bändin mahdollisesta kotimaamme edustamisesta Euroviisuissa -06 jakautuivat vahvasti kahtia ja oli usealle suuri järkytys, kun mörkömaskiset hevarit voittivatkin yllätys yllätys karsinnan ja pääsivät edustamaan Suomea ja lopputulos onkin sitten jo historiaa.
Nyt näyttää siltä, että suurin osa alkaa olla JWRA:aakin vastaan jo yleisen mielipiteen painostuksesta ja biisien diskaamisen johdosta. Bändihän oli alunperin ennakkosuosikki vielä joulukuussa tehdyn äänestyksen mukaan.

Jokatapauksessa tuskin haluamme edustajaa, joka ei osaa säväyttää kunnolla. Edustajaa, joka on valtavirtakamaa ja joka ei osaa lausua englantia sulavasti. Täytyy sanoa, että nää muut englanniksi lausuvat ovat aikamoisia sönköttäjiä, Jannilla englanninkieli on oikein selkärangassa ja hienosti on kuunneltu ja katsottu mallia upeilta oppi-isiltä KUITENKAAN PLAGIOIMATTA HEILTÄ MITÄÄN! Vaikutteiden ottaminen tyylikkäästi on aivan eri asia ja näin minä näen JWRA:n menetelleen Bowieiden, Bolaneiden ja muiden 70 -luvun glam rockin pääjehujen kanssa.

Jo lauantai-iltaisista karsinnoistakin huokui JWRA:n aito iloisuus ja positiivisuus mutta kuitenkin kaikenlainen aitous ja rakkaus musiikkiin ja viisuihin. Sellaista energisyyttä ja tarmoa ja aitoutta en olekaan nähnyt karsinnoissa pitkiin aikoihin. Ja ihan noin muutenkin JWRA on oikein raikas tuulahdus suomalaisen musiikin maaimassa. Olisi sääli, jos Suomi missaisi tällaisen mahdollisuuden eikä päästäisi JWRA:aa edustamaan kotimaatamme.

Monilla on varmastikin se käsitys, että JWRA ei ole tarpeeksi kokenut bändi pärjätäkseen viisuissa. Bändi on kuitenkin suhteellisen nopeasti päässyt suosioon ja on todella tunnettu Saksassa ja Sveitsissäkin. Pojathan juuri heittivät keikkaa menestyksekkäästi kyseisissä maissa. Myös netin kautta fanipohjaa on luotu onnistuneesti. Bändillä on siis kannattajia ja suosiota riittämiin, mutta ongelmana on, miten saataisi kotimainen media heidän puolelleen. Jos lehdet paukuttavat Lovexin ja Lauran puolesta, yleinen mielipidekään tuskin siitä muuttuu.

Mikä vika sitten olisi, jos esim. Lovex, Pakarinen tai Laura pääsisvät edustamaan maatamme? No, ne ovat valtavirtakamaa ja miksi pitäisi edes yrittää tähdätä tähtiin samalla reseptillä kuin muut? Näin menettelimme monta kymmentä vuotta (tosin välillä hairahdimme paatosmaiseen patriarkaarisuuteen valinnoissamme) ja kun viime vuonna uskalsimme (hui kauhistus!) rikkoa rajoja ja lähettää vihdoin omaperäinen porukka Euroviisuihin Suomea edustamaan, alkoi vasta tapahtua. Monista kilpailumaistahan on nytkin tulossa eurodisconaisia kilpailuun mukaan, joten tuskin Suomen kannattaa enää sen tyylistä artistia lähettää viisuihin. Lovexin pahin rikos on taas se, että bändistä puuttuu sisältö, aitous. Mörköt menivät skabaamaan mörköinä ja Janni -glamstrutsi menisi Janni -glamstrutsina, mutta tuollanen Lovexin harrastama Hanoi Rocksin naurettavan kopion (voiko sitä edes siksi kutsua? no, jotkut ovat) Negativen kopioiminen on vaan niin sisällötöntä, että olisi itsensä huijaamista äänestää moinen porukka sinne Suomea nolaamaan.

Kyllä sen jo etukäteenkin tiesin, että vaikeata on edelleenkään saada kaikkia ihmisiä erilaisuutta hyväksymään, mutta jättäisitte nyt edes nuo turhat transu/bi-kommentit pois, niin joku ehkä vielä uskaltaisi JWRA:aa viisuissa äänestääkin, vaikka ihan vain silkasta mielenkiinnosta.

Miksi meidän pitäisi mennä Siperian metsän pimentoihin kävelemään, jos joillakin on asenteellisuutta seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan. Mielestäni erilaisuus on valttia euroviisuissa. Olen nähnyt eri maiden tämänvuotisia euroviisuehdokkaita ja taas siellä on sitä samaa takapuolen hetkutusta, pikkuhousuissa, diskobiitin sykkeessä. Älkää ymmärtäkö väärin, takapuolet on kivoja, mutta...tässä on hyvä videoesimerkki youtubessa http://www.youtube.com/watch?v=rRoechNNDW4

Glam rock on eräs rockmusiikin tyylisuunta. Sen tyypillisiä piirteitä ovat huomiota herättävä ja usein androgyyninen pukeutuminen, melodramaattisuus, identiteeteillä leikittely ja ironia. Eli tuskin mitään pelättävää, se ei tartu, aivan kuten ei tartu homouskaan, tai se, että joku pitää pipoa sisällä. Tosin tyhmyys voi tiivistyä joukossa, joten noita idioottimaisia kommentteja kannattaisi lakata viljelemästä.

Mutta muutama sana Jann Wilde & Rose Avenue - kokoonpanosta. Niiden musiikki ei kolissut, ei iskenyt, ei purrut eikä muutenkaan saanut edes innostumaan. Heidän imagonsa on nolo eikä edes naurata, ja jos halutaan leikitellä sillä glam rockilla, niin ottaisivat oppia edes vaikkapa The Arkista, tai David Bowiesta ja Lou Reedstä, miten tuon oikeasti saa toimimaan. Nyt pelkkään kokovartolosukkaan pukeutuminen ja silmämeikin käyttö ei saa peitettyä sitä tosiasiaa, ettei laulaja osaa laulaa, eikä hänen karismansa riitä edes kantamaan yhtyettä.

Noloa, niin kovin noloa.

Kannattaa miettiä mistä tuo sinun trans tai bi pelkosi johtuu. Taitapi olla omat defenssit siinä nyt tyrkyllä esille kun pitää koko suomelle todistella omaa heterouttaan...

Ei ollut lääkitys kohillaan Beats and Stylelläkään.Ihan sekoboltseja kaikki.Jos on kitara käsissä kuuluu sitä myös osata soittaa!Paskaa taas kansalle,HYI!