yle.fi


Antilooppi - synopsis

Antilooppi - synopsis

15. maaliskuuta 2010 Kommentit: 0

Eero Muuri on sataman logistiikkavaraston pikkupomo. Hän on eronnut ja velkaantunut mies. Eero päättää päästä veloistaan varastamalla työpaikaltaan. Se mitä hän löytää muuttaa hänen elämänsä.

Eero avaa salaa yhden kontin ja käy nostelemaan videokameroita kassiinsa. Hän huomaa että osa laatikoista on tyhjiä. Konttiin on rakennettu valeseinä. Seinän takaa löytyy afrikkalainen mies Um Taha ja tämän kuusivuotias poika Bok. Hätäpäissään, välttääkseen varkaudesta kiinni jäämisen, Eero vie salamatkustajat kotiinsa. Hän ei tiedä mitä tehdä.

Eeron kotona käy välillä punkkaamassa ja ryyppäämässä hänen työtön poikansa Rami joka vihaa maahanmuuttajia. Eräänä iltana Rami tulee kavereineen ryyppäämään isänsä luo. Eero liittyy tapansa mukaan joukkoon. Eeron ja Ramin välille tulee riitaa ja isä ja poika päätyvät tappeluun. Eero jää alakynteen ja asiat riistäytyvät käsistä. Juuri kun Rami on aiheuttamassa jotain peruuttamatonta nyrkeillään, Um tulee väliin. Kaikki hämmästyvät. Um peittoaa helposti humalaisen porukan. Liiankin helposti. Rami kavereineen vannoo kostoa ja poistuu. Käy ilmi että Um Taha on entinen sissi, paljon taisteluita ja kuolemaa nähnyt sotilas.

Eero päättää auttaa Umia ja tämän poikaa. Eero käy päivisin normaalisti töissä. Iltaisin hän juttelee Umin ja Bokin kanssa. Kumpikaan ei puhu hyvin englantia -jotain samaa kummassakin. Elekielellä päästään alkuun. Eero ystävystyy Umin ja Bokin kanssa. Um huomaa että Eero ottaa toistuvasti lääkkeitä.

Työpaikalla löydetään kontti jossa salamatkustajia epäillään saapuneen Suomeen. Poliisi kyselee Eerolta onko tämä huomannut mitään epäilyttävää. Eero vastaa kieltävästi.

Rami syyttää isäänsä petturiksi. Eero kertoo tälle sairastavansa syöpää. Hän haluaa tehdä jotain oikein kun on vielä aikaa. Eero saa ostettua salaa paikan rahtilaivasta joka jatkaa Suomesta Englantiin. Hänen tarvitsee vain viedä Um ja Bok rantaan juuri ennen laivan lähtöä. He ovat pihalla sulloutumassa Eeron autoon kun pihaan ajaa Rami ja tämän kaverit. He hyökkäävät mailat aseinaan Umia ja Bokia kohti. Eero astuu eteen. Rami anelee isäänsä väistämään. Mutta Eero ei väistä. Kaverit käyvät Eeron kimppuun. Rami päättää puolustaa lopulta isäänsä.

Poliisi pääsee salamatkustajien jäljille ja sitä kautta Eeron varkaudetkin paljastuvat. Poliisi lähetetään hakemaan Eeroa. Rami harhauttaa poliiseja ja Eero saa vietyä Umin ja Bokin laivaan. Lopulta Eero jää kiinni ja menettää työpaikkansa. Mutta hänen elämänkatsomuksensa on muuttunut ja välit Ramiin korjaantuneet.

Antilooppi

Antiloopin vahvuus on selkeästi erottuva päähenkilön tahto. Eero tahtoo auttaa Umia ja tämän poikaa. Auttamisen esteenä on poika Rami, joka ei pidä ulkomaalaisista. Eerolla on myös oma henkilökohtainen salaisuus, jonka paljastumisuhka luo tarinaan mielenkiintoisen tikittävän aikapommin.

Synopsiksesta ei vielä selviä miten poliisin tutkinta punotaan pelastustarinan lomaan. Uskon, että siitä saa paljon jännitettä irti. Kannattaa myös miettiä tarkkaan, että missä vaiheessa poliisille selviää, että salamatkustajia on saapunut Suomeen. Siihen asti poliisit voivat tutkia pelkästään sataman varkauksia. Eerohan on syyllinen varkauksiinkin.

Eeron matka velkaantuneesta varkaasta ihmisten pelastajaksi, jopa aina rikokseen asti on hieno pohja alkaa tutkia ihmistä. Mahdollisimman epätodennäköinen sankari mahdottoman tehtävän edessä on aina lähtökohtana hyvä.  

Synopsiksessa Yläkäs kirjoittaa, että Eeron elämänkatsomus muuttuu. Tästä olisi ollut mielenkiintoista lukea lisää. Elämänkatsomuksen muuttuminen on iso asia, ja usein se muuttuu yksittäisten oivallusten kautta. Mikä on tarkkaan ottaen se oivallus, joka Eeron tulee tehdä? Miten Um auttaa Eeroa tämän oivalluksen tekemisessä tai mikä tapahtumaketju johtaa muutokseen? Kun sen on määritellyt voi tarkentaa muutosta vastustavien voimien toimia myös. Mikä vastustaa Eeron muuttumista; yhteisö, kaverit – nythän Eerolla ei ole paljoa pelissä heidän suhteensa? Rami lienee avainroolissa, jos hän on se ”väärä omatunto”, joka saa Eeron horjumaan (jopa lähes Umin ilmiantoon asti?), on Rami kirjoitettava tarkasti. Nykyisellään hänessä on vähän ”usein nähtyä” ulkomaalaispelkoa; jospa hän ei olisikaan maahanmuuttajia vihaava, vaan hän oikeilla kysymyksillään istuttaisi Eeroon epäilyä Umin viattomuudesta. Mitä jos Um onkin lähetetty terroristiksi Englantiin? Onko silloinkin oikeus ja velvollisuus auttaa? Silloin oivallus liittyisi luottamukseen.

Miettisin myös tarkkaan kielikysymystä; vaikka se, ettei kumpikaan puhu englantia, mahdollistaa jopa komediallisten tilanteiden luomisen, tuo se myös aika vaikeaksi ystävystymisen. Miten ja mitä me saamme tietää Umista ja hänen sotilastaustastaan? Mikä Umin kokemuksissa auttaisi Eeroa omassa elämässään?

Nyt jätetään Umin pojan Bokin rooli hyödyntämättä; suhde voisi vertautua Eeron ja Ramin suhteeseen. Onko Eero jättänyt erossa Ramin oman onnensa nojaan; teko mitä Um ei tehnyt, vaan päinvastoin: huolimatta omista kärsimyksistään sodassa ja siitä saamistaan vammoista hän on valmis riskeeraamaan paljon saadakseen Bokille hyvän elämän. Tämä voisi yhdistää myös Ramia ja Eeroa. Nykyisessä tarinassa on se vaara, että hetki jolloin Rami kääntyy Eeron puolelle ystäviään vastaan, näyttäytyy ”satuna”. Tuntuu myös, että tämän ratkaisevan valinnan kautta Ramissa olisi mahdollisuuksia päähenkilöksi, jolloin Eero voisi olla enemmän sankari. Ramille on isompi asia kääntyä ystäviään vastaan kuin Eerolle Ramin ystäviä…

Harkitsisin tarvitaanko Eerolle syöpää? Kyllähän hyvää voi tehdä ilman kuoleman pelkoa. Jos kuitenkin syöpä tulee mukaan, täytyy se myös käsitellä. Voisiko syöpä vaikeuttaa Eeron toimintaa? Miten tieto isän syövästä vaikuttaa Ramiin?

Myös voisi miettiä lopun kohtausten järjestystä? Tuntuu, että varsinainen konflikti on kohtaus jossa Rami asettuu Eeron puolelle ystäviään vastaan. Jos Rami valitsisi toisin, ei Eero onnistuisi pelastamisessa. Valinnan jälkeen loppu on selvä, eikä poliisitkaan enää ole iso uhka. Valinnassa on samankaltaisuutta hienoon Stephen Frearsin elokuvaan ”Snapper”, jossa päähenkilön piti valita, että hyväksyykö hän tyttärensä, joka on raskaana mutta kieltäytyy paljastamasta lapsensa isän henkilöllisyyttä tai meneekö hän yhteisön puolelle, joka hylkää tytön.

Kaikkiaan Antilooppi on tarina, jonka kautta on mahdollista tutkia ihmisenä olemista ja siitä voi saada hienon ja merkittävän elokuvan. Kohtaukset Eeron ja Ramin välillä ja toisaalta Eeron ja Umin kesken on rakennettava huolellisesti ja kiirehtimättä. Sieltä kasvaa aito ymmärrys ihmisten samanlaisuuteen olosuhteista riippumatta.

Mika Ritalahti

tuottaja, tv-ja elokuvatuotannon professori

 

Lisää näihin:
0
tykkää tästä

Kommentit

Ei kommentteja.

test

  • Antilooppi

    Kimmo Yläkäs pitää kaikenkarvaisista elokuvista. Tällä hetkellä hän yrittää välttää kirjaimen B käyttöä koska jälkikasvu on katsonut parhaaksi irrottaa sen näppäimistöstä.

Pertti

Totta? Elämä on taiteen kehnoa jäljitelmää.