17.9. Vappu muslimien tyyliin

Joka valitsee muun uskonnon kuin islamin, ei saa Allahin suosiota vaan joutuu tuonpuoleisessa perikatoon. (Koraani 3:85)

“Muslimien on… kasvatettava lapsensa jihadiin. Tämä on suurin hyöty tilanteesta: lasten kasvattaminen jiha­diin ja vihaan juutalaisia, kristittyjä ja uskottomia kohtaan; lasten kasvat­taminen jihadiin ja siihen, että jihadin hiillokset syttyvät heidän sielussaan. Tämä on se, mitä nyt tarvitaan.” (Sheikki Muhammed Salih Al-Munajjid, MEMRI 3.4.2005)

Mujahidinien, islamin uskontaistelijoiden, tapa surmata uskottomat katkaisemalla näiden kaulat ja huutamalla samalla “Allahu-Akbar!” noudattaa siis suoraan Muhammadin omalla käytöksellään asettamaa mallia, ja se vastaa myös Allahin enkeleilleen antamaa käskyä katkoa uskotto­mien kaulat ja raajat (Koraani 8:12):

– Anonyymi (ei varmistettu)

Tälläin kävi kahdelle 12 vuotiaalle Kristytylle tytölle Indonesiassa kun eivät kääntyneet takaisin islamiin. Päät eroitettiin ikuisiksi ajoiksi erilleen vartalosta. Rauhan ja rakkauden uskonto. Tätähän me kristytytkin olemme vuosituhansia täällä suomessa harrastaneet, polttaneet ihmisä roviolla. Suomalainen traditio nääs! Että näin Anas...

EI HERKKÄHEMOISILLE!!! http ://barenakedislam.wordpress.com/2010/08/21/story-of-the-12-year-old-indonesian-christian-schoolgirls-beheaded-by-muslims/

PS: en luule vaan olen varma, että tämän MUSLIMIELÄMÄÄ -ohjelman jälkeen Suomalaisilla on paljon kielteisempi näkemys Islamista kuin aiemmin...

– Perussuomalainen (ei varmistettu)

Islamin lain profes­sori tri Abd Al-Aziz Fawzan Al-Fawzan mukaan se, joka ei vi­haa us­kot­tomia ja heidän vää­räus­koi­suut­taan, ei ole mus­limi, ja hän ko­rostaa, että vihan­lietsomi­nen uskot­tomia koh­taan ei ole rasis­mia: “Tämä ei ole ra­sis­mia. Emme vi­haa poly­teistejä heidän vä­rinsä, su­kupuo­lensa, ve­rensä tai kansal­lisuutensa takia. (–) Jos hen­kilö on epäus­koi­nen, vaikka hän olisi äitini tai isäni, poi­kani tai tyttäreni, minun on vihattava häntä, hä­nen har­ha­­op­pi­suut­­taan ja sitä, että hän uh­maa Al­lahia ja Hänen pro­­feet­­taan­sa.” (Al-Majd TV, UAE, 16.12.2005)

– Anonyymi (ei varmistettu)

Muslimien sota- ja ryöstöretkien yhteydessä vangiksi otettujen naisten kohtalo on varsin lohduton. Islamin lakikäsikirja ‘Umdat al-Sa­lik (Al-Azharin yliopisto) määrää: “Kun lapsi tai nainen otetaan vangiksi, heistä tulee orjia kiin­niottamisen myötä, ja naisen aiempi avioliitto mitätöityy välittö­mästi.” Avioliiton mitätöity­misellä halutaan sa­noa, että heidät voidaan vapaasti ottaa vangitsi­joidensa jalkavaimoiksi. (Spencer: The Rape Jihad, Front­page, 24.9.2004.) Kuten edellä todettiin, isla­min laki sallii miehen ottaa neljä vaimoa, mutta sotasaaliiksi otettujen orjanais­ten mää­rää ei ole rajoitettu (Koraani 4:24 ja 33:50). Sheikki Muhammed Salih Al-Munajjid (ks. Islam Q&A:10382) koros­taa, että naisilla ei ole lupaa moittia miehiä sukupuo­liyhteyden harjoitta­misesta orjanais­ten kanssa, koska se on vastoin oppinei­den kon­sensusta ja koska myös Muham­mad ja muut pro­feetat käyt­ti­vät or­ja­nai­sia sek­suaa­lises­ti hy­väk­seen. Muhammad määräsi, että musli­mimiesten ei tulisi harjoittaa keskeytettyä yhdyn­tää raiskatessaan vangitsemiaan orjanaisia:

Abu Said Al-Khudri on kertonut: Taistelun aikana Bani Al-Mustaliqia vastaan he (muslimit) sieppasivat van­geiksi joitakin naisia ja aikoivat olla sukupuoliyhteydessä heidän kanssaan saattamatta heitä raskaiksi. Niinpä he kysyivät profeetalta keskeytetystä yhdynnästä. Profeetta sanoi: “On parempi, ettette tee niin, sillä Allah on kirjoittanut, kenet hän aikoo luoda ylösnousemuksen päivään asti.” (Sahih Bukhari 9:93:506)

– Anonyymi (ei varmistettu)

En ymmärrä miksi toi isra vietyään naiset uimahallille laittoi niille avaruuspuvut päälle vaikka paikka oli tarkoitettu vain naisille. Kyllä naiset keskenään saavat olla alusvaatteissa kuten miehien täytyy olla keskenään alushousuissa uimahallissa, suihkussa, saunassa jne. Naiset olisivat voineet ihan hyvin uida alusvaatteissaan keskenään. Enkä ymmärrä miksi haider ei puuttunut asiaan.

– karrar al-Hello (ei varmistettu)

Tulin tosi surulliseksi nähdessäni miten epäkunnioittavasti oppilaat suhtautuivat kotinsa heille vieraanvaraisesti avanneeseen sudanilais-somalialaiseen perheeseen. Todella ala-arvoinen ja törkeä temppu, olen pahoillani perheen puolesta ja häpeissäni oppilaiden puolesta. Omista ennakkoluuloistaan on tietysti vaikea päästä yli, mutta voisihan sitä edes yrittää kun noin konkreettinen tilaisuus siihen annetaan. En ymmärrä minkälaisten silmälasien läpi he katsoivat kuvien perusteella ihan normaalin siistiä asuntoa, kun sitä väittivät likaiseksi. Afrikassa asuneena tiedän, että ainakin tietyissä maissa henkilökohtaiseen puhtauteen ja kodin siisteyteen kiinnitetään huomiota jopa enemmän kuin Suomessa. Myös Islam kannustaa siihen.

Toinen asia on se, että oikeasti suomalaiset eivät tiedä kuinka vaikea maahanmuuttajan voi olla saada työtä. Perheen hyvin koulutettu ja fiksu isä voisi olla erittäin ahkera työntekijä ja hyödyllinen veronmaksaja Suomelle. Maahanmuuttajissa on paljon hukkaan heitettyä potentiaalia, lahjakkaita ja älykkäitä ihmisiä, joiden taitoja ei hyödynnetä niin kuin voitaisiin. Maahanmuuttajat voivat tuoda mukanaan paljon sellaista tietoa ja taitoa mitä Suomesta ei löydy. Kaikkien sivilisaatioiden kehitys on aina perustunut eri ihmisryhmien vuorovaikutukseen ja sen mukana leviäviin ideoihin. Tätä eivät jotkut suomalaiset jostain syystä ymmärrä.

Olin pettynyt tämänkertaiseen jaksoon. Minusta ohjelman idea on ollut hyvä, sillä sen kautta on voitu jakaa perustietoa Islamista. Mutta käykö nyt niin, että oppilaiden sivistymättömyys ja kyvyttömyys kohdata vieraan kulttuurin ja uskonnon edustajia kääntyykin nyt koko ideaa vastaan?

– Anonyymi (ei varmistettu)

Niinpä! Vuorovaikutusta ja hyödyntämistä toistemme taidoista...Mekassa,Saudi-Arabiassa,tarvittiin insinöörien apua Ka'aban alueella,mutta syntyi tenkkapoo,kun siihen tarvittavaa nimenomaista tietotaitoa ei löydetty muslimeista. Apuun kutsuttiin länsimaista insinööri joukko,jotka olivat kristittyjä.Uusi tenkkapoo.
Muut kuin muslimit eivät saa astua jalallaankaan Mekkaan. Kyhättiin sitten pystyyn kameroita ja kontaktisysteemeitä,joista sitten nämä länsimaalaiset insinöörit monitooreista seuraten antoivat ohjeita ongelman korjaamiseksi,Mekan rajojen ulkopuolelta. Homma saatettiin hoidettua ja hajjit pääsivät kiertämään pyhää meteoriittia taas kuten ennenkin,kiitos länsimaisten insinöörien.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Suomessa lienee suuri osa muslimeista noita islamisteja, koska esimerkitsi pukeutumiskoodi on niin tärkeä. Islam ei kuulu Eurooppaan. Islam ei säätele vain tavallisen muslimin elämää, vaan levittää paholaisen lonkeronsa myös muiden ihmisten elämään. En enää voi matkustaa edes SAS:lla, kun ovat siirtyneet halal-lihaan. Pakko- ja väkivaltaideologiana islam yrittää meidätkin, jotka pidämme islamia vain totalitaristisena ideologiana, saamaan noudattamaan sääntöjään. En hyväksy erillisiä naisten uimahallivuoroja, enkä missään tapauksessa erillisiä vuoroja musliminaisille.
"Erottakaa nyt ISLAM JA KULTTUURI ne on ihan eri asiaa, sitä on ohjelmassa yritetty ottaa esille mutta mielestäni ei tarpeeksi hyvin." Näitä kahta ei voi erottaa toisistaan, kulttuuri ja uskonto kietoutuvat erottamattomasti yhteen islamissa. Ihan maltilliseen islamiinkin liittyy näitä fundamentalistisia piirteitä. Eikä kukaan voi sanoa, missä on islamismin ja islamin raja, jokainen muslimi voi helposti luisua islamismin puolelle. Minusta jo naisen huivin käyttö vapaassa maassa tekee hänestä islamistin eli ääri-islamilaisen.
Eiköhän kielitaitoinen maahanmuuttaja saa työvoimapulasta kärsivässä maassa työtä, jos haluaa sitä tehdä. Selittävät vaan, koska ovat tottuneet selityksillään saamaan vapaan ylöspidon. Tässäkin perheessä kuusi jää aamuisin kotiin, ja huomioita oli liasta. Islamiin kuuluva puhtauskin on vain myytti, olen sen verran matkustellut muslimimaissa, enkä ymmärrä sotkuisuutta.

– Lan Istaslam (ei varmistettu)

Minusta tuntuu että lan istaslam ei kuuntele ohjelmaa ja kirjoittelee tänne vaan kirjoittamisen ilosta tai sitten kuuntelee ja katsoo mutta ei ymmärrä mitä siellä puhutaan ensinnäkin halal-liha mitä se näyttää pelkäävän on samanlaista lihaa mitä muutkin suomalaiset ihmiset syövät mutta me otamme vain ennen sen teurastusta jumalalta luvan ennen sen teurastamista koska se on sen luonut. Se miten sä leimaat koko muslimi maailmaa väkivaltaiseksi korostaa vaan sun tietämättömyyttä islamista ja muslimeista sillä jonkun pienen ryhmän takia joka on saanut valtavan kohun mediassa ja yritetty saada sen edustamaan islamia jonka nimi on al-qaida leimaat kaikki muslimit väkivaltaisiksi. Tämä PIENI ryhmä jota suurin osa muslimeista pitää epäuskovaisina tappajina. Helpottaakseni sinun elämän voin antaa sinulle muutaman esimerkin millä pystyt erottamaan islamin kuulttuureista ensimmäinen on kunnia murha mitä harrastataan Jordaniassa aika paljon on Islamin vastaista ja kuten koraanissa Luoja kertoo:
"Tämän johdosta annoimme Israelin lapsille säädöksen, että kuka ikinä ottaa hengiltä ihmisen muutoin kuin pahuuden ehkäisemiseksi maassa, hän on kuin olisi tappanut kaikki ihmiset; ja ken ikinä pelastaa yhden hengen, hän on kuin olisi pelastanut kaikkien ihmisten hengen.Meidän lähettiläämme tulivat aikoinaan heidän luokseen selvin todistuksin (Jumalan yliherruudesta), mutta katso, senkin jälkeen monet ihmisistä tulivat irstaiksi maan päällä." Toinen asia millä sä voit ruveta oppimaan erottaa kulttuuri Islamista on se, että osissa muslimiperheissä mies paiskoo koko päivän työtä jotta saasaisi leipää pöydälle muttei päästä hänen vaimonsa töihin auttamaan sitä siinä asiassa ettei ihmiset sanovat hänestä että hänen vaimonsa elättää sitä mikä ei liity Islamiin mitenkään. Minä en kyllä mitään likaa nähnyt ja sun kirjoituksesta huomaa että yrität vain peittää päivän selviä asoita ja vääristää niitä ja sun kaltainen ihminen ei matkusta edes ruotsiin puhumattakaan siitä että matkustat noin pitkälle ja jos jotain islamista tiedät kuten yrität väittää olet varmasti lukenut kirjoissa missä profeetta mohammed (rauha hänelle ja hänen jälkeläisilleen) jossa korostaa että puhtaus on osa uskovaisuutta.

– Muslimi (ei varmistettu)

Musliminainen,olet väärässä! Tässä islaminlakia noudattavassa maassa se ei ole mahdollista.Mies tekee mitä haluaa.Piste!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Joka tietää islamista, kavahtaa sitä. Islamia ei voi kutsua uskonnoksi, se on pikemminkin luokiteltava epäeettiseksi ideologiaksi. Islamista eronneet pitävät islamia raakana aatteena. Syyrialainen psykiatri Wafa Sultan on sanonut, että islam ei ole mikään uskonto, se on ideologia - ja paha sellainen. Sam Salomon "Islamin on luonut Muhammed Muhammedille". Ayan Hirsi Ali, Ibn Warraq ja monet muut syntyjään muslimit ovat todenneet käsitteestä islam, että se on ismi, joka kuuluu ideologioihin. Muslimit aina sanovat, että muka tietämättömyys islamista tekee ihmiset islaminvastaisiksi. Päinvastoin niin kauan kun islamista ei tiedä juuri mitään, niin kauan tulee vahingossa aatetta kunnioittaneeksi. Sitten kun alkaa ottamaan selvää, huomaakin, että eihän tällainen keitos kunnioitusta ansaitse. Onko pikemminkin niin, että muslimit eivät tiedä omasta uskonnosta paljoakaan, seuraavat vain rituaaleja. Tutkija Bat Ye'or kehitti käsitteen dhimmitude kuvaamaan islamin juutalaisiin ja kristittyihin harjoittamaa alistusideologiaa. Onneksi meillä on vapaus ottaa selvää, ja ilmeisesti islamin ulkopuolella tiedetään islamista nykyään enemmän kuin sokeat mekaanisesti alistujat. Vaikka dhimmejä olemmekin.

– Lan Istaslam (ei varmistettu)

Pat Condell toteaa: “Naisten hun­nuttautumi­sen koko ideana isla­milaisessa yhteiskun­nassa on se, että miesten ei odoteta ottavan vas­tuuta seksu­aalisista ha­luistaan. Niinpä jo­kainen nai­nen, joka ei ole verhou­tunut päästä varpaisiin pyytää rais­katuksi tu­lemista. Näin ollen burqa lail­listaa raiska­uksen. Se toimii rais­kauksen puolustuk­sena; se oi­keuttaa rais­kauksen. Kuuntelet­teko femi­nistit? Ja se tekee siitä julkilausu­mana yhtä vastenmieli­sen kuin Ku Klux Klaa­nin uni­vormu tai natsien haka­risti, ja mie­lestäni siihen tulisi suh­tautua täysin samalla in­holla ja hal­veksunnalla.”

– Anonyymi (ei varmistettu)

Lan Istaslim on ensinnäkin sellainen ihminen joka pitää toiset ihmiset tyhminä, mutta itse asiassa asia on toisin. Sinun nimi joka on kirjoitettu länsimaisilla kirjaimilla mutta sen perä on arabian kielestä ja tarkoittaa minusta ei tule muslimi kertoo sen että olet itse arabi joka on tullut arabialaisesta maasta ja ihan sun tiedoksi kukaan ei pyydä sinua kääntymään muslimiksi koska juuri sun kaltaiset ihmiset ovat ongelma islamissa kun ne ovat kuin se hevonen jolla on laput silmien sivuissa ja näkee vain eteen. Sinä luet islamista sellaisilta ihmisiltä ketkä eivät tykkää islamista ja haluat sen kautta ymmärtää islamia se on sama kun sairaana menet korjaamolle etkä lääkärille eli jos haluat ymmärtää islamista sinun täytyy lukea se siitä kertovasta ihmisistä. Minä olen ihan eri mieltä siinä että islamista pitäisi tietää enemmän ja lukea siitä enemmän, koska mielestäni se vain näyttää islamin todelliset kauniit kasvot ihmisille. Sellainen asia, että "muslimi valtiot" kaikki me ihmiset tiedämme ettei mikään valtio lähi-idässä edusta islamia kuten ei mikään maa länsimaissa edusta myöskään kristyttyjä ja kaikki tiedämme myös että länsimaiset poliitiikot ja lähi-idän poliitikot käyttivät nämä uskonnot polittisiin syihinsä. Sinä ja noi kirjailijat jotka kirjoittavat islamista eivät tiedä perusasioita islamista kuten miten me muslimit otamme noita profeetta mohammedin (rhj) sanontoja otetaan ja miten ne käsitellään. Ensinnäkin kaikki mitä sellaisissa kirjoissa on ei välttämättä ole oikein sillä sanonnat jotka tulevat profeetta mohammedille(rhj) niissä on seuraavanlainen luokitus: osa on vääriä jotka ei otetta missään huomion, jotkut ovat hyviä ja sellaiset katsotaan ovatko ne sopusoinnussa koraanin kanssa ja onko muita sanontoja jotka tukevat sitä ja jos nämä kaksi toiteutuvat ne hyväksytään ja niitä sanontoja jotka ovat oikeita ja niistä olemme varmoja ja tiedämme että ne tulevat itse profeetalta ja ne me otamme ilman mitään keskusteluja. Nämä luokitukset johtuvat siitä, koska näitä sanontaja tuoneet ihmiset jotka ovat kertoneet toisilleen niissä voi olla sellaisija ihmisijä jotka ovat valehtelijoita tai niiden jotain muuta. Nämä ihmiset saadaan niistä selvää kirjoista jotka ovat tarkoitettu tämän kaltaiselle asialla. Joten ennen kun tulet tänne ja esität ihmisille sun tietämättömyyttä ota ensin selvää asoista. Seuraavan kerran kun haluat kirjoittaa jotain profeetan sanontoja ota selvää onko ne missä luokituksessa laitettu ja onko ne edes hyväksyttyjä. Tämän takia minä haluan että ihmiset ottaa selvää islamista jottein sinun kaltaiset ihmiset pysty vääristämään heidän ajatuksiaan.

– Muslimi (ei varmistettu)

Islamissa ei ole “luonnollista” moraalin- tai oikeudentajua, joka ylittäisi Ko­raanissa ja sun­nassa esitetyt täsmälliset esimerkit ja velvoitteet. Koska Mu­hammadia pidetään Allahin lopullisena profeettana ja Koraa­nia itsensä Alla­hin ikuisina ja muuttumatto­mina sanoina, ei ole myös­kään moraalin kehitty­mistä, joka sallisi tehdä muun­noksia islamilaiseen mo­raaliin tai yhdistää sii­hen aineksia muualta. Koko is­lamilainen mo­raalinen maailmankaik­keus siirtyy perintönä yksin­omaan Muhamma­din elämästä ja opetuksista.

Luotettavien hadithien lisäksi tunnustettuna lisälähteenä Muhammadin elä­mästä toi­mii profee­tan elämäkerta (Sírat Rasúl Alláh), jonka laati 700-luvulla Muhammad bin Is’haq, eräs islamin suurista oppineista.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Ensinnäkin kaikki mitä koraanissa on totta ja puhe ei ollut siitä mitä on koraanissa on ei totta vaan siitä että jotkut sanonnat mitkä ovat kirjoitettu kirjoihin ne voivat olla valetta sillä henkilöt jotka niitä ovat kantaneet meille on todettu valehtelioiksi tai niissä on joku muu vika. Ymmärrä ensin mitä kirjoitetaan sitten vastaa siihen. asia menee edelleenkin sillätavalla, että jotkut hadithit jotka väitetään niiden olevan peräisin profeetta mohammedilta (rhj) eivät ole kaikki totta koska meillä on luokitus minkä mukaan me mennään ja se on: hadithit mitkä ovat totta ja niistä ollaan todettu että niitä kertoneet henkilöt ovat luotettavia, niitä hadithia jotka ovat hyviä ja niitä taas katsotaan ovatko ne sopusoinnussa koraanin kanssa tai onko joku toinen hadith mikä tukee niitä ja silloin jos ne täsmää ne otetaan ja lopuksi hadithia jotka ovat valetta eli niitä kertoneet henkilöt ovat valehtelijoita ja kertoneet tietyn hadithin olevan profeetalta ja se ei ole ja näitä ei taas hyväksytä. Toivotaan että sun suomenkielen taito auttaa sinua nyt ymmärtämään asian, koska minusta tuntuu sen olevan todella heikko kun ei ymmärrä selvää suomenkieltä. Koraanin jakeita ei voi latailla joka puolelle ensin on luottava niiden tarkoitus ja selitys ennen kun ne ymmärtää koska koraanin kääntäminen toiselle kielelle ei onnistu sana sanalta se ei ole koskaan tarkka ja tämän takia täytyy lukea jakeiden selitykset.

– muslimi (ei varmistettu)

Religion of Peace? Islam’s War Against the World -kirjan tekijä, Islam: What the West Needs to Know — An Examination of Islam, Vio­lence, and the Fate of Non-Muslims World -elokuvan tuottaja/ohjaaja. Kyseinen do­ku­mentt­ie­lo­ku­va on katsottavissa suomeksi tekstitettynä Youtubessa.

“Islamin perusteiden tarkoitus on antaa ihmisille parempaa tietoa islamin ydinkohdista ja auttaa jo jonkin verran asioista tietäviä välittämään täs­mälli­sempää tietoa eteenpäin. Is­lamin perusteet on tiivistelmä kirjastani ja doku­menttifilmistäni, jotka samoin pyrki­vät an­tamaan ytimekkäitä seli­tyksiä islamin keskeisistä liikuttavista voimista ja nii­den seurauk­sista länsimaiselle yhteis­kun­nalle. Tavoitteena on selkiyttää yleistä ym­märrystä islamista ja paljastaa vallalla olevien näke­mysten puutteelli­suus. Tekstiä saa vapaasti levittää ja/tai kopioida.”

– Anonyymi (ei varmistettu)

Totuuksia koraanista.
Musliminaiset ovat monessa suhteessa epätasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden. Esimerkiksi Koraani (4:11) määrää, että mies saa perintönä kak­sin­kertaisen määrän naiseen verrattuna. Musli­mimies voi ottaa 1-4 vaimoa, ja hän voi ottaa vaimok­seen kristityn tai juutalaisen, jonka ole­tetaan sitten kääntyvän islamiin. Musliminainen sitä vastoin voi ottaa vain yhden aviomiehen, joka voi olla vain muslimi, koska muussa tapauksessa naisen pelätään luontaisen heikkoutensa ja vähä-älyisyy­tensä johdosta joutuvan alt­tiiksi väärän uskonnon vaikutteille. Koraanin (2:282) mukaan yksi mies vastaa lain edessä todistusvoimaltaan kahta naista, mutta sek­suaalirikkomusten tapauksissa naisen sanalla ei käytän­nössä ole merkitystä. Raiskaus on islamin laissa periaatteessa ankarasti kielletty, mutta raiskauksen todistajaksi tarvitaan neljä miestä (Koraani 24:13), eikä naisuhrin omalla todis­tuksella ole paljon arvoa paitsi siinä tapauksessa, että raiskaaja kieltää teon eikä raiska­ukselle löydy tarvittavaa lukumäärää todistajia.[6] Tällöin mies vapautuu syytteestä, mutta naisen todistus voidaan tulkita aviorikoksen myön­tä­mi­seksi, ja aviorikoksen rankaisemisessa islamin laki on erittäin ankara niin naisille kuin miehillekin. Ainoa vaihtoehto on — jälleen Muhamma­din it­sensä tar­joa­man esi­merkin mu­kaan — kivittämi­nen kuoliaaksi[7], sillä sitä pidetään mestaamista ja ampumista ankaram­pana rangaistuk­sena ja siten tehokkaam­pana pelot­teena aviorikoksen syntiä vastaan.[8]

– Anonyymi (ei varmistettu)

Katkaiskaa varkaan, miehen tai naisen, kädet rangaistukseksi siitä, mitä hän on tehnyt ja varoittavaksi esimer­kiksi. Allah on Mahtava, Viisas. (Koraani 5:38)

Selitys. Oikeasti ei niinkuin tarkoita tuota,mutta niinkuin melkein.Selkiskö!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Uskovaiset, älkää ottako juutalaisia ja kristittyjä ystäviksenne; he ovat toistensa ystäviä. Joka ottaa heitä ystä­väkseen, kuuluu heihin. Allah ei johdata väärintekijöitä. (Koraani 5:51)

Joka valitsee muun uskonnon kuin islamin, ei saa Allahin suosiota vaan joutuu tuonpuoleisessa perikatoon. (Koraani 3:85)

– Anonyymi (ei varmistettu)

Vain koraania!
Taistelkaa niitä Kirjan ihmisiä (juutalaisia ja kristittyjä) vastaan, jotka eivät usko Allahiin ja viimeiseen päi­vään, eivät pidä kiellettynä sitä, mitä Allah ja Hä­nen profeet­tansa ovat kieltäneet, eivätkä ota us­konnokseen totuuden us­kontoa (ts. islamia). Tais­telkaa heitä vastaan, kunnes he maksavat nöyrinä ve­ronsa. (Koraani 9:29)

Ja kun taistelu sitten alkaa, muslimien tulee Allahin käs­kystä olla armottomia ja jul­mia “uskotto­mia” kohtaan (Koraani 48:29). Muhammadin asettaman esi­ku­val­lisen mallin mukaisesti “uskotto­mien” miehet tapetaan ja omaisuus, naiset ja lapset otetaan sotasaaliiksi.

mikä ihana rauhan uskonto! Salaam!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Sorry,tarkoittaa sittenkin!
Herrasi antoi enkeleille ilmoituksen: “Minä olen teidän kanssanne. Vahvistakaa niitä, jotka uskovat. Minä asetan pelon uskottomien sydämeen. Hakatkaa poikki heidän kaulansa ja raa­jan­sa!” (Koraani 8:12) “Tässä teille; maistakaa nyt sitä! Uskottomia odottaa tulen rangaistus.” (Koraani 8:14)

– Anonyymi (ei varmistettu)

Totisesti odottaa voitto niitä, jotka pelkäävät Jumalaa, heidän ovat hedelmä- ja viinitarhat, nuoruutta uhkuvat neidot, heidän ikäisensä, ja puhdasta viiniä täydet pikarit.” (Suura An-Naba 78:31 – 34)
Ja mitähän naisille luvataan paratiisissa?

– Anonyymi (ei varmistettu)

Islamin harjoituksen korkein muoto on nimenomaan fyysi­nen taistelu uskot­tomia vastaan, ja koko islamin us­kon huipennus on se, kun muslimitaistelija tulee surmatuksi samalla kun hän tappaa uskottomia. Tämä takaa pääsyn paratiisiin, jossa marttyyri pääsee nauttimaan 72 neit­syen seksuaalisista palveluista ja muista aisti-iloista ja sa­malla hänellä on kunnia todistaa, että Allah on todella­kin ainoa jumala ja Muhammad Hänen profeettansa — hie­noin asia, mitä Mu­hammad pystyi ku­­vit­te­le­maan. Naiset joutuvat isla­missa pääasiassa helvettiin. Niillä, jotka pääsevät para­tiisiin, on ilo katsoa vierestä, kun heidän miehensä pitä­vät siellä haus­kaa.

Ja meillä kaikilla oli niin mukavaa!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Hirveä sarja!
Viime vappu jakso oli tähän mennessä pohja noteeraus. Kyllä hävetti suomalaisten puolesta. Jestas mitä jurpoja sarjaan on valittu. Miten ihmeessä olette tällaiset ihmiset edes löytäneet? Onko tässä koko roskassa mitään järkeä? kokeillaan paastoa YHDEN päivän ajan ja tyypit salakuljettaa banaania taskuissa ettei kuole nälkään. Voi Jeesus!
Eikö näiltä ihmisiltä löydy normaalia toisten ihmisten ja kulttuurin kunnioittamista lainkaan? Mennään toisten kotiin, syödään ja juodaan ja sitten ulkona aletaan haukkua sotkua, pölyä ja ties mitä. Aivan käsittämätöntä sontaa.
Ei olisi kyllä hauskaa jos itse olisin ulkomaalaisena jossain toisessa maassa joutunut ruokkiaan paikallisia ja sitten kotini olisi paikallisessa tv:ssä haukuttu lääväksi.
Ihmettelen miten tällaista edes viitsitään näyttää TV:ssä.

– Anonyymi (ei varmistettu)

nimimerkille "tavallinen ihminen" : Naulan kantaan! Muuten,totta tuo homojuttu. Sataprosenttisesti!

– aznabia (ei varmistettu)