Todella pahasti häiritsee välkkyvä tausta asiaohjelmassa asian seurantaa. Onko tarkoitus, ettei suuren yleisön ole tarkoitustakaan saada mitään selvää käsiteltävistä asioista.
Vanha kikka on varkaillakin siirtää huomio muualle, samaan aikaan kun kolttoset tehdään.
Ylellä menee huonosti ja tehosteilla kalastellaan nuorisoa Ylen piiriin, mutta turhaan, nuorten valtajoukkko viihtyy viihdekanavilla. Aikuisväestöä ei arvosteta, vaikka meidän joukoisita löytyy uskolliset luvanmaksajat, tunnolliset rehelliset kansalaiset.
Asiallinen asiaohjelma takaisin!!!

– Arja (ei varmistettu)

Kun yhdistää tieteiselokuvan/videopelin kaltaisen välkehtivän taustan ja Roinisen jankkaavan tympeän haastattelutavan, on katselukokemus kirjaimellisesti yököttävä. On vain ajan kysymys, milloin pitää ampaista vessaan suun kautta tapahtuvaan mahan tyhjennykseen ja ihan vain ulkoisesta ärsykkeestä.

Sääliksi käy niitä katselijoita, joilla kynnys epileptisiin tai migreenikohtauksiin on keskivertoa matalampi, kun nyt ajankohtaisohjelmien katselukokemus on kuin kidutuksen käyttöä kuulusteluissa.
Tällaiselle tavan toljottajallekin keskittyminen puheenvuoroihin on ylivoimaista.

nimimerkki; puhetta ymmärtävä

– Anonyymi (ei varmistettu)

Todella huono tausta, itse ohjelmaan keskittyminen on hankalaa ja vilinä saa voimaan pahoin! Myös edessä pyörinyt a haittasi ohjelman seuraamista. Myöskään toimittaja ei eilen onnistunut mitenkään hyvin! Suosikki ohjelman katselu saa nyt jäädä siitä syystä ettei tuota taustavilinää voi katsoa!

– Raimo (ei varmistettu)

Samaa mieltä edellisten kanssa. Eikö enää luoteta asiaan? Tosi häiritsevä tausta!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Onko tarkoitus muuttaa asiaohjelma viihdepläjäykseksi vai mikä on uudistuksen takana ? Eikö tasavallasta löydy parempia ja asiantuntevampia avustajia kuin hjallis ja entinen por- malli? Alamäkeä mennään niin että rytisee!

– Vihtori (ei varmistettu)

Pyörivä liike taustassa aiheuttaa pahoivointia. Keskittyminen itse asiaan häiriintyy merkittävästi. Toivottavasti tämä ei ole tarkoitus. Nykytilanne tulee valitettavasti vähentämään ajankohtaisohjelmien seurantaa, jos muutosta parempaan ei tapahdu.

– Anita (ei varmistettu)

Edellä on ollut jo paljon kommentteja A-studion uudesta ilmeestä, ja tässä yksi lisää. Miksi ihmeessä taustan pitää vilkkua? Se aiheuttaa taatusti päänsärkyä ja pahoinvointia myös monelle sellaiselle, joka ei kärsisikään migreenistä. Itse en tästä lähtien katso A-studiota lainkaan, sillä tällaisen pyörimisen ja vilkkumisen jälkeen migreeni tulee varmasti.
Nykyään tuntuu tosiaan siltä, että kaikki tehdään vain nuorison ehdoilla eli paljon turhaa taustamusiikkia ja hälyä. En kylläkään tiedä, haluavatko kaikki nuoretkaan tällaista.

– Anonyymi (ei varmistettu)

A-studion uusi tausta värisee vieläkin häiritsevästi. Miksi? Pilaa hyvän ohjelman.
Nim. Noa

– Anonyymi (ei varmistettu)

moro Pirkkalasta,

Matti Virtanen kirjoitteli tälleen:

"Kesken ensi-illan ei enää voitu tehdä parannusta, mutta onneksi ratkaisu on helppo: kuvan liikettä hidastetaan huomattavasti seuraavissa lähetyksissä.

Matti Virtanen
toimituspäällikkö
Yle Ajankohtaistoiminta"

Ihan vaan tiedoksi Matille että ei se noin helpolla mihinkään korjaannu, vika on siinä liikkuvassa psykedeelisessä kuvassa, aivan sama millä nopeudella sitä näyttää. Minä en sitä tule katselemaan.

Ratkaisu on helppo: älkää pyörittäkö sitä siellä.
Toivottavasti ette maksaneet paljoa susi-tuotteesta.

Tapani Ruohoa

– tapsa (ei varmistettu)

Palautetta ettette aivan ylpistyisi kuten Ylen väellä on ollut tapana:

Perjantaina 2.3.2012 ohjelma oli uskomattoman surkea. Esityöitä ei käytännössä oltu tehty ollenkaan. Toimittajat olivat, kuten Ylessä nykyään kuuluukin nuoria, mutta hämmästyttävän tietämättömiä. Olisiko ylivoimainen tehtävä löytää ihmisiä., jotka tietävät jotain esitellyistä asioista? Nuoretkin kelpaavat.

Haastatelllut henkilöt olivat aivan toimittajien tasoa eli no aikamoisen vähillä tiedoilla. .

Onko tämä nuorisomme aliarvostuksen ohjelma todella sitä, mitä Yle luulee heidän haluavan. Eiväthän nuoret ole hölmöjä eikä he ole television ääressä perjantai-iltaina.

Asiantuntemus oli heikko ja pohjana oli tämän tuntemattoman VR-paljastusten tekijän kritiikitön ihastelu.

Teietenkin voimme ottaa kantaa myös nuorten aikuiskatsojien miellyttämiseksi valittujen asusteidan puolesta tai vastaan, mutta olkoon.

Yle on nykyään veroilla ylläpidetty laitos. Siltä on oikeus odottaa jonkinlaista tasoa. Niinpä tehkääpä sitä, jos osaatte.

Erland Salo

– Erland Salo (ei varmistettu)

Kiinnostaisikohan tällainen esimerkinomainen hyvävelitonttikauppa
Suomemme suurelta tyhjenevältä maaseudulta?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10534876

– MR (ei varmistettu)

Kyllä meinasin mieleni pahoittaa... Tässä ihmettelin tätä Streamia missä änkytetään ja koitetaan muka olla ajan hermolla ja sitten ajattelin, että no kommetoimpa jotain tässä heti ja menin netissä yle 1: kautta ohjelmaan joka tulee juuri nyt... ja sielläpä ei mitään on-line laatikkoa josta voisi tätä on-line ohjelmaa kommentoida on-line... ja paljon sekvampia sivuja kuin nää Ylen sivut voi hakea, mistä sitten pääsi tänne mistä ylipäänsä voi laittaa mitään kommenttia.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Tää neitokainen vois kuunnella mitä vastataan ja jatkaa sen mukaan, sen sijaa perjantaina neitokainen oli kantansa ottanut ennen ohjelmaa ja piste.
Neitokaisen vois muutenkin vahtaa johonkin ammattilaiseen - niitäkin nuorista löytyy.

– Katsoja ... toistaiseksi (ei varmistettu)

Ehdotan, että otatte keskusteluun sen, miten ja millä tavalla suomalainen osuuskauppa tai osuuskaupat kantaa yhteiskuntavastuunsa suhteessa nuoriin. Miksi osuuskaupoilla on useita kahviloita ja ravintoloita esim. Helsingin keskustassa, joissa pöydät ovat epäsiistejä, koska kukaan ei siivoa niitä, ja joissa ihmiset joutuvat jopa jonottamaan ostoksiaan.

Hyvä esimerkki on Hotelli Tornin Ateljee-baari. On lähes kansallinen häpeä, ettei historialliseen paikkaan palkata paria nuorta laihaa tarjoilijaa myymään ja tyhjentämään pöytiä ja samalla katsomaan, ettei kukaan jää sinne roikkumaan ja tappamaan aikaa esim. läppärinsä kanssa. Myös Kappelin kahvio on epäsiisti itsepalvelupaikka, jonne voi perustaa vaikkapa konttorin muutamaksi tunniksi yhdenkään tarjoilijan häiritsemättä.

Älykästä olisi luoda itsepalvelun ja pöytiintarjoilun hybridi. Se lisäisi myös menekkiä.

Eikö osuusmaksuja voisi käyttää nuorten hyväksi? Esim. minä olisin valmis luopumaan omista osuusmaksuistani eli bonuksistani, jos saisin itse päättää, mihin rahat käytetään ja jos rahojen käytölle olisi avoimuus ja valvonta.

Samat rahat voisi omistaa myös kehitysyhteistyölle tai muuhun tarkoitukseen vaikkapa tieteeseen ohjaamalla rahat jollekin yliopistolle tai muulle oppilaitokselle.

– Erja Tenhonen-Lightfoot (ei varmistettu)