Voi, kun joskus puhuttaisiin kotimaan ihmisoikeuksista ja saamelaisten maaoikeuksista sekä siitä, miten ehdokkaat presidenttinä tukisivat arvovaikuttajina alkuperäiskansan perusteltuja vaatimuksia eli käytännön toimia ILO 169 -sopimuksen ratifioimiseksi.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Jospa myisimme uraania Ranskaan ja poistaisimme autoveron, niin ei tarvitsisi ostaa Citroenia, Peugeotia tai Renaultia.

– YDINASIAA (ei varmistettu)

Tämä oli surkea esitys toimittajilta. Aivan liian paljon kysymyksiä lyhyeen aikaan ja alun kysymykset täysin yhdentekeviä. Ymmärtääkseni ehdokkaiden vastauksien pitäisi olla pääosissa, eikä toimittajien nokkeluus. Karmeaa katsottavaa, kävi sääliksi ehdokkaita.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Tanskan omistaman Sampopankin palvelumaksut nousevat 30 % - 58,82 % eli 3,40:stä/kk - 4,40 EUR/kk jos pelkkä perustili ja jos luotollinen Visa (vaikka et käyttäisi) 5,40 EUR/kk varattomilla eli joilla ei säästöjä. Vastaava maksu varallisella 2EUR/kk. Käytännössä varattomat maksavat varallisten pankkipalvelut. Mielipiteitä – onko oikein?

– Anonyymi (ei varmistettu)

Kyllä Haavisto on Niinistöä lähempänä tavallisia kansalaisia, joilla tarkoitan myös työttömiä, opiskelijoita, eläkeläisiä ja vähäosaisempia. Niinistö kokomuksen edustajana antaa kuvan, että varalliset vaurastuvat ja köyhät köyhtyvät.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Jan Anderssonilla on jonkinlainen pakkomielle Paavo Väyrysen suhteen. Anderson tekee ilkeän heiton ohjelman loppuun, vaikka Väyrynen ei ole edes paikalla. Jonkun presidenttiehdokaskeskustelun hänn aloitti heittämällä lokaämpärin päin Väyrysen kasvoja. Ole siinä sitten parhaimmillasi.

Jos joku maan vähäisimmistä ei erota henkilöitä, eikö hyvän toimittajan kuuluisi jättää asia omaan arvoonsa.

Minusta Jan Anderson tarvitsisi jotakin, minkä avulla hän pääsisi selville vesille pakkomielteensä suhteen. Vai onko kyseessä vain paineiden purkaminen sopivimman syntipukin avulla.

Oli niin tai näin, Jan Andersonin paikka on tauvoimissa, jos hän ei kykene pitämään ennakkoasenteitaan kurissa.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Keskustelu oli mielenkiintoinen ja selventäväkin, hyvä! Mutta Jan Andersson voisi tarkistaaa 'loppukevennyksiään': ne näyttävät jotakuinkin joka kerta kääntyvän Väyrysen tölväisyyn - miksi? Muut juontajat ovat olleet miellyttävän asiallisia, heille kiitos siitä!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Tampereen punainen toimittaja ja Pölvästi kansankynttilä "puolueettomina" moderaattoreina..

– Juontajat haaviston tukena (ei varmistettu)

Onko totta, ettei parasta aikaa kaikilla Puolustusvoimissa parasta aikaa asevelvollisuuttaan suorittavilla ole mahdollisuutta äänestää ylintä esimiestään? Monet nuoret olisivat äänestämässä ensimmäistä kertaa ja kynnys äänestää näissä vaaleissa olisi ehkä, kun on kyse henkilöstä eikä välttämättä niinkään aatteesta. Järjestetäänhän vanhuksillekin mahdollisuus äänestää mitä erilaisimmissa olosuhteissa.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Miksi talouskriittisiä asiantuntijoita ei ole ollut studiossa kysymässä ehdokailta kysymyksiä heidän talouspoliittisesta suhteelisuudentajustaan ja oikeistopolitiikan umpikujasta?

Voisiko 2.2. joku aidosti talouskriittinen asiantuntija olla mukana ohjelmassa?

Jokaisella TV-kanavan keskustelussa on ollut vain EU-talouskatastrofia edistäneitä asiantuntijoita ja poliittisia toimijoita, jotka eivät tunnusta oman ideologiansa ja talouspoliittisen toimintansa aiheuttamia vahinkoja EU:n nykyiselle katastrofitilanteelle.

– Arhi Kuittinen (ei varmistettu)

EI IHME JOS SUOMESSA ITSEMURHA TILASTOSSA OLLAAN KÄRKI MAITA! PIEN PERHE YRITTÄJÄNÄ VOIN SANOA, ETTÄ MEITÄ ON POTKITTU PÄÄHÄN SIITÄ ASTI KUN PERUSTIMME YRITYKSEN MIEHENI KANSSA. PÄÄHÄN POTKIJAT OVAT VIRKAMIEHET YMS. JA NS.SUURET SEKTORIT.KUN YRITYS EI ELÄTÄKKÄÄN KOKO PERHETTÄ , NIIN IHMETYTTÄÄ SUURESTI KUN TOINEN PUOLISOISTA IRTAANTUU YRITYKSESTÄ JA YRITTÄÄ TYÖTTÖMYYS TURVAA NIIN SE EVÄTÄÄN KOKONAAN.STARTTI RAHAN JATKO HAKEMUS MYÖS HYLÄTTIIN KOSKA HAKEMUS OLI PÄIVÄN MYÖHÄSSÄ!!! NÄINKÖ YKSITYIS YRITTÄJIÄ POTKITAAN PÄÄHÄN??
OLEN TULLUT SIIHEN TULOKSEEN ETTÄ VIRMA NURIN JA MENEN MYÖS ITSE TYÖTTÖMYYS KORTISTOON JONON JATKOKSI!! "kun et tee yhtään mitään, niin et myöskään tee mitään virheitä!!"

– kohta entinen yrittäjä (ei varmistettu)

ja samoin yksityis yrittäjyydestä. minun puolisoni olisi saanut työttömyys turva, jos olisimme ottaneet avioeron ja muuttaneet eri osoitteeseen. että näin suomi nousuun!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Kysymys ehdokkaille: edistäisittekö sotasyyllisyystuomioiden uudelleenkäsittelyä? Ennenkuin lähdetään opettamaan ihmisoikeuksia muulle maailmalle tulisi Suomen sotasyyllisyystuomiot purkaa.

– Karri Ollila (ei varmistettu)

Miksi toimittajat eivät kysy ehdokkailta, aikovatko he ottaa mahdollisella Yhdysvaltain vierailulla esille, ja ehdottomasti tuomita, kyseisen maan ihmisoikeusloukkaukset kuten laittomat vankilat ulkomailla, kuulusteluissa tapahtuvan kiduttamisen, laittomat vankikuljetukset (kuten Suomessa) guantamon vangit jne...
Entä sitten Kuuban laiton ja YK:kin tuomitsema kauppasaarto, EU:n kanssa ristiriidassa oleva Helms/Burton laki, Miamin viitoset jne jne....
Kovi kärkkäästi ovat ehdokkaat ottamassa kantaa esim. Kiinan tai Venäjän vastaaviin asioihin, mutta sulkevat silmänsä ja hyssyttelevät Yhdysvaltain tekemisille.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Miksi ette kysele käytännön asioita, eli jos Haavistosta tulee Presitentti miten linnajuhlat muuttuu ja onko alkuvalssi esim. ukkoparilla ja miten suhteet hoidetaan sellaisiin maihin joissa homous on rikos ja joissakin maissa annetaan kuolemantuomio homoille?

– heikki huovinen (ei varmistettu)

Hoh hoijaa! Presidentti ei hoida taloutta vaan ihan muita asioita. Hän on ulkopolitiikan johtaja ja arvojohtaja. Haavisto voisi viedä Suomea uuteen, parempaan suuntaan, hänellä on taitoa, älyä, malttia ja suvaitsevaisuutta.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Miten Niinistö aikoo pärjätä edustustehtävissä kun hän on niin ujo, että hän ei uskalla katsoa ihmisiä silmiin, hän on silmin nähden vaivaantunut kameroiden edessä ja saa katsojatkin vaivaantuneiksi, kun hän kiemurtelee ja pälyilee ympärilleen hermostuneesti, kun häntä haastatellaan (erityisesti kun kysytään asioita joihin vastaamisen hän kokee epämiellyttäväksi)?

– Anonyymi (ei varmistettu)

Miten ehdokkaat suhtautuvat henkilöpalvontaan ja onko vaara, että heidät kohotetaan liian
ylös, pois realismista ? Osaavatko he laittaa stoppia sille ilmiölle ?

Miksei heiltä kysytä miltä valta maistuu ja kuinka paljon pyrkimisessä on pelkkää
vallanhalua, itsensä korottamista muiden yläpuolelle ja maallisen mammonan ja etujen hinkua ?

– Anonyymi (ei varmistettu)

Miksi Niinistön mielestä Suomi ei voi uskoa parempaan tulevaisuuteen ja elää joskus jopa lainalla kun Niinistö kuitenkin muuttaisi opintotuen enemmän lainapohjaiseksi ja odottaa suomalaisten opiskelijoiden (laman lasten!) uskovan parempaan tulevaisuuteen ja kykyyn maksaa lainat "joskus"?

– Elina (ei varmistettu)

Menkää kaljalle tämän jälkeen, minä tarjoan.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Eikö keskusteluissa ole otettu esiin Bilderberg-ryhmää, sen tarkoitusta ja tavoitteita.
Ainakin Niinistö voisi kertoa aiheesta tarkemmin. Pitäisihän myös kansalaistenkin tietää aiheesta tarkemmin!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Kysymys ehdokkaille? Kuinka kävi päästöneuvotteluissa , kun Suomessa on kuitenkin valtava määrä hiilidioksidi nielua, siis metsät. Tuliko etua vai ei. Muut on Ruotsia lukuunottamatta kuitenkin hävittänyt metsät enimmäkseen

– Jari Pirkkalasta (ei varmistettu)

Jo peruskoulun historiankirjoista näkee, että suomalaiset ovat ainakin 1000 vuoden ajan joutuneet idästä tulleiden hyökkäysten kohteeksi. Elämmekö nyt todellakin niin historiallista hetkeä, ettei pelkoa itänaapurin hyökkäyksestä enää ole? Jos emme, niin mitä presidenttinä ja ulkopolitiikan vaikuttajana tekisitte asialle?

– Historia (ei varmistettu)

1995 Vihreät hävisi eduskuntavaalit ja puh.joht. Pekka Haavisto itse tippui Eduskunnasta. TV:n vaalivalvojaisissa hän lupasi tehdä vakavat johtopäätökset. Seuraavaksi Vihreät meni hallitukseen ja Haavisto alkoi ympäristöministeriksi. Nämäkö olivat asianmukaiset johtopäätökset?

– Heikki Paavola (ei varmistettu)

Mitä mieltä on keskusteluissa, jossa ehdokas ei sano mitä oikeasti ajattelee, vaan minkä pitäisi kuulostaa hyvältä, mitä suurella rahalla pyöritettävä kampanjatoimisto käskee.

– Anonyymi (ei varmistettu)