Kyseinen pommitus tapahtui 25.7.2006 ei 25.5.2006.

– Qwennu (ei varmistettu)

Ihmettelen alkukommenttia, että Israelilla on ongelma maailman kanssa. Eiköhän meilläkin olisi ongelma maailman kanssa, jos joutuisimme jatkuvasti, 24 h/vrk , olemaan varuillamme, että mistä taasen tulee raketteja niskaan.
-Erittäin puolueellista ja siksi epäkelpoa asian esittämistä. Onko joku palestiinalaismielinen tekijänä? Meidän mediakin ensimmäisenä on syyttämässä Israelia, vaikka alku on vastapuolen tekosissa. Ongelma on loppujen lopulta siinä, että niin palestiinalaiset kuin arabit haluavat koko Israelin alueen itselleen ja ajaa juutalaiset Välimereen , kuten monet heistä julkisesti ovat sanoneet.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Tämä vanha, jo Euroopan verisestä historiasta tuttu, tarina vain jatkuu ns. inhimillisyyden nimissä.
Olisi se vaan mukava nähdä sekin miksi nämä suomalaisten kovin hellimät terroristit lymyävät niin koulujen, sairaaloiden ja YK- asemien lähellä tai jopa eräissä tapauksissa rakennusten sisällä siviiliväestön seassa. Tai oikeammin sanoen pakottaen useasti siviiliväestön suojakseen.
Eipä tätä tässä maassa haluta tai "osata" esittää. Sehän ei kuulu tähän nykyiseen maailmanhenkeen.
Hyvähän se on olla ns. viisas kaukana ja potkia pienempää, jonka on joka hetki taisteltava olemassaolostaan.
Milloin tässä maassa kyetään käsittelemään historiaa ja nykypäivää yhdessä "unohtamatta" kokonaistilannetta, johon ilman minkäänlaista nikottelua kuuluu rehellisyys.
Mutta taitaa olla liian vaikeaa suomalaiselle medialle.
Jospa joku heittäytyisi hetkeksi rehelliseksi ja tekisi dokumentin palestiinalaisten (vanha roomalainen pilkkanimi), Hamasin ja Hizbollahin summittaisista rakettitulituksista siviilikohteisiin. Vai onko niin että kohteena onkin juutalainen ja sitä ei tarvitse noteerata?
Milloin myös käsitellään sitä tosiasiaa tässä konfiklitilanteessa, jota viljellään ja myös opetetaan kouluissa tuleville arabisukupolville, että Israel täytyy tuhota ja juutalaisen saa tappaa jotta islamistien Mahdi voisi saapua?
Tässä ohjelmassa mainostetaan (ja vain tällä yhdellä virkkeellä); tappoiko Israel siivilejä?
Entä terroristit? Eivätkö he tapa ketään ihmistä?
Hyvä esimerkki typeryyden huipusta ja erittäin hyvänä esimerkkinä oli muinoin HS:n julkaisema uutinen Maa´lotissa tapahtuneesta terroristihyökkäyksestä, pääuutinen oli, että "Israelilaiset hyökkäsivät kouluun-20 lasta sai surmansa". Tosiasiassa terroristit tunkeutuivat kouluun ja alkoivat heittelemään lapsia neljännen kerroksen ikkunasta ulos ja siksi israelilaiset joutuivat hyökkäämään sisälle.
Ja tämä uutisten "lajittelu" tuntuu jatkuvan.
On tässä sitten tiedonvälitystä. Historiasta varmaan on turha toivoa tässä maassa mitään kokonaistarkastelua-siis rehellisesti, johon myös kuuluvat eurooppalaiset.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Harvoin olen nähnyt näin yksipuolista dokumenttia. Dokumentissa ei viitattu kuin joissakin sivulauseissa ohimennen palestiinalaisten arabien tekoihin. Kaikki paha oli vain ja ainoastaan israelilaisissa.Kiinnostaisi tietää dokumentin tekijän taustoja. Nimi kyllä vaikuttaa juutalaiselta.

– Suvi L-P (ei varmistettu)

Oma mielipiteeni on, että kansainliitto pesi kätensä liian helpolla vuonna 1948 perustaessaan uuden valtion Välimeren rannalle. Sen seurauksia tässä on maksettu kaikki nämä vuodet. Hyvähän minun on tässä jälkikäteen viisastella..

En laske tuota valtiota länsimaiseksi demokratiaksi, kun sen ylläpitävä voima tuntuu olevan ainoastaan uskonto. Uusia siirtokuntia rakennetaan ympäri itäistä Jerusalemia kansainvälisestä paheksunnasta huolimatta. Kunpa saisivat siellä rauhan aikaiseksi mahdollistamalla tasa-arvoisen kohtelun, elinkeinonharjoittamisvapauden sekä koulutusmahdollisuudet riippumatta uskonnosta ja asuinpaikasta (lue- Länsiranta/Gaza). Tällöin valtio saattaisi voida jatkaa nykyisin rajoin ilman jatkuvaa kähinöintiä.

– Agnostikko (ei varmistettu)

Empä ole aikaisemmin katsonut näin yksisilmäisesti tehtyä ohjelmaa. Terroristien vangiksi otettujen Israelilais sotilaiden palauttamisesta ei mainita enää vaikka yk.sitä vaati tehtäväksi välittömästi.Miksi ohjelmassa ei mainita,että yk.kieltää ihmiskilpienkäytön.Katsoin aikoinaan suoraa kuvaa kyseisestä "pömpelistä" ja sen ympäristöstä,siellä oli porukkaa enempi kuin vapputorilla Helsingissä.Miksi kyseisessä ohjelmassa ei tuotu julki kuolleen Kanadalaistarkkailijan sähköpostia jossa han selvästi mainitsee terroristien käyttävän heitäkin suojakilpenään.Jos kerta tehtään tokumenttiohjelmaa pitäisi olla asioista selvyys ja puoluettomuus.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Suomen suvitelttaväki vetäisi vissiin herneet nenään ohjelmasta.
Hyvä ja asiallinen dokkari, kannatta jokaisen katsoa jos haluaa todellisen kuvan Palestiinan tilanteesta.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Hämmästyttävää, että entinen Israelin kansalainen tekee näin yksipuolisen dokumentin! Tekijän menneisyydessä on pakko jotakin, joka on saanut hänet vahvasti katkeroitumaan entistä kotimaataan kohtaan. Miten joku voikaan saada Israelin kaikki tekemiset, aina itsenäistymisestä asti, näyttämään kyseenalaisilta ja rikollisilta. Kaiken huippuna tällaiset kommentit "Golda Meir aloitti hirmuisen sodan", kun Egypti ja Syyria hyökkäsivät Jom Kippur-sodassa Israelin kimppuun.
Jokainen realistisesti maailmaa tarkkaileva ymmärtää, että tuon alueen konfliktit eivät johdu Israelin halusta laajentua alueellisesti. Kysymys on koko ajan ollut Israelin valtion kamppailusta olemassaolostaan. He haluaisivat asua tuolla pienellä alueella rauhassa ja rakentaa omaa maataan. Se on kuitenkin ollut mahdotonta ympärillä olevan muslimimaailman painostuksen ja vihan vuoksi. Israelin johdon ja israelilaisten kielteinen suhtautuminen YK:ta kohtaan johtuu tuosta vihasta, joka muslimimaailman ja sen liittolaisten kautta kanavoituu tuon järjestön toiminnassa juutalaisvaltiota kohtaan. Dokumentin tekijä katsoo olevansa suuri asiantuntija Israelin historiassa. Tunnen itse monia israelilaisia, jotka ovat asuneet tuossa maassa sen koko olemassa olon ajan. Maassa asuu myös sukulaisiani, vaikka itse en olekaan juutalainen. Noiden ihmisten kokemus elämästä tuossa maassa on todellista ja sen voi ymmärtää vain siellä asumalla. Taistelun valtion olemassaolosta voi ymmärtää vain lähtemällä tarvittaessa puolustamaan maataan hyökkäävää vihollista vastaan. Tuo on ollut kaikkien maassa asuvien velvollisuus ja he ovat olleet siihen valmiita. Gitai ei itse ole kokenut tätä asuessaan Suomessa vuodesta 1965 asti. Hän on huolestunut entisen kotimaansa tekemisten aiheuttamista reaktioista maailmalla, eikä ole kiinnostunut konfliktien todellisista syistä. Tällä tavalla hänen näkökulmansa vääristyy ja hän tekee dokumenttinsa kautta suurta vahinkoa Israelille.

– Realisti (ei varmistettu)

Kirjoitit:
"Oma mielipiteeni on, että kansainliitto pesi kätensä liian helpolla vuonna 1948 perustaessaan uuden valtion Välimeren rannalle. Sen seurauksia tässä on maksettu kaikki nämä vuodet. Hyvähän minun on tässä jälkikäteen viisastella..

En laske tuota valtiota länsimaiseksi demokratiaksi, kun sen ylläpitävä voima tuntuu olevan ainoastaan uskonto. "

Millä tavalla Kansainliitto mielestäsi pesi kätensä? Kerropa se nyt unohtamatta mitä eurooppalaiset niin muinoin kuin myös nykypäivänä ovat tehneet ja tekevät.
Kerro samalla onko tuolla alueella historian aikana ollut muita itsenäisiä valtioita kuin juutalainen valtio´. Mikset aseta kyseenalaiseksi eurooppalaisten touhuja?
Niistä on kyllä riittävän tarpeeksi tietoa jos vain "uskaltaa" lukea niistä.
Vai pitäisikö olla jokin laumahenkinen idiootti, joka noteeraa vain tätä yleistä (joka on tosi ajattelematonta) mielipidettä, jota kaikki mediatahot haluavat vääntää omaan suuntaansa.
Tässä ei todellakaan ole kyse uskonnosta tms. vaan todellisesta historian kulusta.
Lasketko nuo juutalaisen valtion ympäröivät valtiot demokraattisiksi valtioiksi kun et kritisoi niitä yhtään vai onko ajattelutapasi muokattu yleiseen mielipiteeseen kuuluvaksi, sehän on nykyään niin hiton fiksua kuulua ns. itellektuaaleihin, jotka saavat tuulta purjesiinsa perin mainosmaisista hömpistä?
Mikset koskaa kyseenalaista arabien todellista tavoitetta eli juutalisen kansakunnan tuhoamista vai onko se tavoitteesi tuohon merkilliseen kirjoitukseesi vedoten?
Luuletko todella lapsenomaisesti, että israelilaisilla olisi jokin muu mahdollisuus olla olemassa noiden tuhoamista uhoavien heimoyhteisöjen, jotka eivät edes osaa tulla toimeen keskenään, ympäröivänä, kuin olla jatkuvasti riittävän vahva ja alituistesti varuillaan?
Mitä Yk on saanut aikaan rauhanjulistuksillaan?
Ei mitään. Yksinkertaisesti siitä syystä etteivät Venäjä ja Kiina halua menettää otettaan Lähi-Idästä samalla välittämättä yhden pienen valtion olemassaolosta ja mahdollisuudesta elää rauhassa. Eikä myöskään tämä arabiklikki halua tunnustaa omaa häpeään aloittamistaan ja samalla hävityistä tuhoamissodista.
Tämähän on aivan naurettavan lapsellista touhua uskoa johonkin ns. kansainväliseen rauhantoimintaan, jota kuitenkin ohjaa näiden ydinasevaltioiden ja öljyvaltioiden oman edun ja herruuden tavoittelu. Lisäksi arabien puolelta ei voi tällä hetkellä odottaa mitään oikeudenmukaisuuden tai inhimillisyyden mukaista ajattelutapaa.
Mitä itse tekisit tuossa tilanteessa?
Uskoisitko sinisilmäisesti keiken mitä hra eurooppalainen oman turvasataman takana sinulle esittää tai uskoisitko kaiken valheen mitä arabit ovat esittäneet omista tavoitteistaan?
Milloin tosiasiassa palestiinan peruskirja mukamas olisi muutettu israelilaisen valtion hyväsymisen puoleen?
Eipä ole muutettu tähän päivään asti.
Mikset puutu tällaiseen suvaitsemattomuuteen ja rasistiseen asiaan?
Mikset samalla puutu noihin silkasta tuhoamisvimmasta tehtyihin siviilien pommittamisiin ja tappamisiin arabien taholta? Sekä samalla miksi muut arabivaltiot saavat mellastaa omien asehankintojensa ja varustamiiensa kanssa kuten haluavat?
Vai kuuluuko sen hyväksyminen tähän nykyiseen eurooppalaiseen "humanitaariseen" suhtaumistapaan historiassa ja yhteen pieneen maapalaseen? Ymmärrätkö todella millaisesta maa-alueesta on kysymys, varsinkin kun sen suhteuttaa arabien hallitsemaan alueeseen?
Todellinen kysymys on olemassaolosta eikä mistään muusta, onko tämä niin vaikea ymmärtää?
Niin, mites nämä ihmisoikeudet oikein toimivat näissä arabivaltioissa?
Eikö kiinnosta kun ollaan ns. nykyajan virtausten vietävänä?
Kaikki edellä esitetty koskee myös YLE:n toimitusta.
On tosi yksisilmäistä, sanoisinko aivopesuun kuuluvaa, toimintaa, vai?

– Agnostikolle (ei varmistettu)