En usko että Heinonen teki rikokset selväjärkisenä. Olihan alkoholi ja amfetamiini kuvioissa ja näin myös muutti aivotoiminnan. Hän on kärsinyt virheistään ja hänen katuvat silmänsä kertovat sen. Ihminen ei ole virheetön. Toiset tekevät pieniä toiset suuria,varsinkin päihteiden sekoituksessa. Hänellä olisi vielä tulevaisuutta jos yhteiskunta ja laki antaisi hänen yrittää. Ihminen voi muuttua ja se ilmeisesti näkyy, onhan hän tehnyt näytelmän.Anteeksi anto on suurin asia mitä lähimmäinen voi toisilleen antaa.Minä tavallisena,itsekin virheitä tehneenä, Mä ainakin ANNAN JUHALLE ANTEEKSI.Jospa sitten minäkin saisin anteeksi joita vastaan olen rikkonut.

Antakaa hänelle elämä.....

– Anonyymi (ei varmistettu)

Lue tapauksen taustat. Kyseessä oli kahden ihmisen kylmäverinen teloitusmurha. Lähtivät Espoosta Orivedelle murhaamaan ihmisiä. Heinonen on kiistänyt rikoksen, ei ota vastuuta teoistaan. Miten voisi siis katua! Toivottavasti istuu vielä pitkään vankilassa. Ilmiselvästi vaarallinen psykopaatti.

– Kaikkea sitä kuulee (ei varmistettu)

No jo on kaikki maailmanparantajat liikkeellä. Toivottavasti kyseinen henkilö muuttaa teidän lähipiiriinne asumaan, jotta voitte "kahville" kutsua ja kattoa kuinka käy,lähteekö henki vai ei. Kyllä vaikuttaa siltä, jotta tämä tyyppi on TODELLA vaarallinen, ties vaikka olisi koko toiminnan aivot. KYSYKÄÄ UHRIEN OMAISILTA siitä teidän anteeksi annosta. Toivon Tarja Halosen pitävän linjansa elikautisvankien armahtamisessa. vähintään se 15 vuotta istumista, onhan kyseessä kaksoismurhaaja! Omaisille tämän miehen teko oli OIKEA ELINKAUTINEN.
Tyyppihän yrittää ilmiselvästi hyödyntää julkisuutta ja omaa luontevaa ulosantiaan saadakseen itsensä nopeammin vapaalle jalalle! Toivottavasti oikeus tapahtuu ja jätkä istuu vähintään sen 15 vuotta, edes hitunen oikeutta uhreille!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Ihminen voidaan työpaikalla ja muuallakin vetää edesvastuuseen jopa kiroilusta. Kyse on ulkonäöstä, olemuksesta, puhetaidosta, intellektuellisuudesta, aatteista, sympaattisuudesta, jne, ketkä katsotaan syyllisiksi tai syyttömiksi. Olisiko esim. Tony Halmeen tyyppinen kundi saanut YLE:ltä jo toistamiseen ohjelma-aikaa ja sympatioita netissä?

Joka vetää viinaa ja piriä, hän on aloittanut sen toiminnan harkitusti. Vai kaadettiinko aineita viikkokausia kaverin kurkkuun? Jos päässä kuuluu vain titityytä tuliaseiden käyttäjällä tai testo-Buttilla kirveen, se tie on valittu jo aikaisemmin.

Huumeiden käyttö ei tässä maassa ainakaan vähene. Jengi on niin eksyksissä ja yhä pahemmin.

– Anonyymi (ei varmistettu)

SILLÄLAILLA !!! Tämä ohjelma oli taas surullinen esimerkki siitä, että tänä päivänä rosvoilla ja murhamiehillä on on tässä valtakunnassa enemmän ymmärtäjiä kuin uhrien / omaisten ns. oikeuksien puolustajia saati sitten hakijoita. Ohjelmasta välittyi kuva , että HUMAANI (!!!? ) näytelmäkirjailija oli olosuhteiden pakosta ( = TUOMIO MURHASTA !!! ) joutunut niinkin epämiellyttävään elinympäristöön kuin vankilaan, lähes ilman omaa syytään ! Hän toi julki kovasti vankilan ankeutta, VOI VOI ! Toivottavasti ohjelman viestistä ei keneltäkään kuitenkaan unohtunut, että KYSE ON MURHAMIEHESTÄ, vaikka hän olisi kirjoittanut kuinka maailmankirjallisuuden helmen tahansa !!!

– Merieläkemies (ei varmistettu)

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2002/06/116546/oriveden-murhista-vankeutta Tuossa olisi vähän faktaa. Heinonen tuomittiin murhasta ja avunannosta murhaan. Eipä ihme ettei tahtonut rikoksesta puhua vaan käytti ilmaisua "jouduin tilanteeseen jossa kaksi ihmistä kuoli".

– On totuuden aika (ei varmistettu)

Melko tietämätöntä porukkaa Juha Heinosen kohdalta. Ensinnäkin, Heinonen ei ollut vetänyt piriä tai viina, minkä todistaa tutkimukset. Häntä ei tuomittu kahdesta murhasta vaan hovioikeuden mukaan hän syylistyi yhteen murhaan. Toisessa murhassa hän oli todistajana. Hovioikeuden päätöksessä sanotaan "siis ei ole merkitystä kumpi ampui", eli että teko olisi tehty yhdessä suunnitellen. Tämän Heinonen kiistää jyrkästi. Käräjäoikeudessa kaksi syytettyä syyttivät toistaan samoilla sanankäänteillä, siis kumpaa uskoa. Molemmat tuomittiin, toinen (virolainen) tosin kahdesta murhasta. Heinosella on oikeus sanoa mielipiteensä asiasta ja todeta itsensä syyttömäksi, vaikka hänet onkin tuomittu. Oikeuden päätös ei tarkoita sitä, että ihminen olisi syyllistynyt siihen tekoon mistä hänet tuomitaan; vääriä tuomioita on ennenkin annettu.

– Saltti (ei varmistettu)