Muslimielämää: Eija Törmä

20 vuotta Venäjällä asuneena Eija varmaankin tietää, kuinka muslimeja ja Islamia alistetaan Venäjällä. Kaikki ovat kolletiivisia terroristeja. Eija varmaankin tietää, kuinka Ortodoksilmilla on uskonnon monopoli Venäjällä. Ortodoksi HYVÄ, muslimi PAHA. *Eija sotkeutuu asiohin jotka ovat Venäläisten sisäisiä, eikä kuulu Eijalle tai muillekaan PAHOILLE länsimaalaisille. *Venäjän virallinen näkökanta.

– Sharian kannattaja (ei varmistettu)

Harvinaisen viisasta tekstiä. Taitaa olla ohjelman ainoa täysjärkinen. Viherpiiperöt eivät todellakaan ajattele ihmistä vaan omaa viihtyvyyttään, palkkaansa ja omaa katukuvansa "monikulttuuristamista". Harmi vaan, että se tapahtuu suomalaisten veronmaksajien rahoilla.

– Anonyymi MEERI (ei varmistettu)

Kannattaa lukea "Hamasin poika"-niminen kirja. Se kertoo Hamasin perustajan pojan tarinan siitä miltä islam näyttää sisältäpäin ja millainen on islamin todellisuus kauniin ulkokuoren alla.

Ei jäänyt kyllä kovinkaan rakkaudellinen tai rauhaa rakastava kuva islamista.. ja ikävä kyllä taitaa olla aika faktoihin perustuva kertomus..

– Anonyymi (ei varmistettu)

Onnea tutkimusmatkalle Eija! Tästä tulee mielenkiintoista.

– Hind (ei varmistettu)

Tossa aika hyvä dokumentti islamista.... jos on engannin kieli hallussa niin kannattaa katsoa... mukana mm. entinen terroristi joka kertoo kuinka islamissa kehoitetaan levittämään islamin sanaa keinolla millä hyvänsä.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Huvittavaa tämä muslimien kilvoittelu uskontonsa puolesta.
Islam on nimittäin maailmanhistorian suurin huijaus ja Muhammed siten suurin huijari.

Muslimit väittävät, että Muhammed sai koraanin enkeli Gabrielilta. Kuka todistaa? Ei kukaan. Tosiasiassa Muhammed oli pakana ja sai yksijumalaiseen uskontoon liittyvät oppinsa kristityltä munkilta. Muhammed oli alkupitäen kamelikuski ja tutustui kauppamatkoillaan sekä juutalaisuuteen että kristinuskoon.

Muslimit väittävät, että koraani on allahin sanaa sanasta sanaan. Mikä jumala kirjoittaisi moista tekstiä? Koraani kirjoitettiin kymmeniä vuosia Muhammedin kuoleman jälkeen. Se koottiin vähän samaan tapaan kuin Kalevala. Alunpitäen oli kolme keskenään ristiriitaista koraania, joista kaksi poltettiin kolmannen kalifin aikaan. Se ei kyllläkään auttanut, sillä koraani on sinällään ristiriitainen: samasta asiasta on jos jonkinlaista ohjetta ja sääntöä.

Muhammed käytti uskontoa omiin tarkoituksiinsa ja muokkasi sitä koko ajan. Esimerkiksi kun hän ihastui poikansa vaimoon, hän sanoi nähneensä unen, jossa allah kehotti häntä ottamaan tämä omaksi vaimokseen. Näin tapahtui. Islam ei ole myöskään rauhanuskonto. Se on muslimien propagandaa. Tosiasiassa islam on barbaarinen, sotaisa ja vääräuskoisia tappamaan kehottava aate. Muhammed näytti itse esimerkkiä, kuinka naisia ja lapsia tapetaan vain sen vuoksi, että eivät olleet muslimeita.

Islam on rakennettu suoraan pakanauskontojen päälle ja se näkyy. Islamissa tärkeintä ovat rituaalit ja niiden orjallinen noudattaminen. Koraani sisältää paljon asioita, jotka ovat paljon vanhempia kuin islam. Mekan markkinat, siis Kaaban kiven palvominen on myös vanhempi kuin islam. Myös sianlihan syöntikielto perustuu ikivanhaan perimätietoon, että sianliha ei säily lähi-idän ilmastosa yhtä hyvin kuin naudan- ja lampaanliha. Nyt on olemassa kylmäkuljetusketjut, pakastimet ja jääkaapit, joten usko sianlihan saastaisuudesta on naurettava.

Islam ei ole tuonut maapallolle mitään hyvää, vaan jatkuvaa verenvuodatusta ja kärsimystä. Ilman islamia elämä olisi parempaa myös nykyisissä muslimimaissa. Ellei olisi, eivät muslimit pyrkisi noista maista kaikin keinoin pois. Ei ole olemassa yhtään demkraattista musliminemmistöistä maata eikä tule. Kaikki islamilaiset maat ovat takapajuisia ja kaikilla mittareilla mitattuina hännänhuippuja poislukien muutamat öljyvaltiot, jotka pärjäävät bruttokansantuotteeseen perustuvissa vertailuissa.

Islam onkin pääsääntöisesti lukutaidottomien uskonto. Kun joku länsimaisen koulutuksen saanut kääntyy muslimiksi, niin on pakko epäillä mielenterveyden pettämistä. Kuinka joku täysjärkinen voi esim. sanoa palanneensa muslimiksi? Muslimithan sanovat, että kaikki ovat muslimeita, kaikki eivät vain tiedä sitä! Pohjattoman lapsellista. Yhtä lapsellista on, kun muslimit pohtivat tosissaan, että laittaako allah ajatukset heidän päähänsä.

Tietämättömät vertaavat koraania Vanhan Testamenttiin, vaikka oikea vertailukohta on Uusi Testamentti. Tämän vertailun jälkeen uskonnot eroavat toisistaan niin paljon, että uskontojen jumalat eivät voi olla yksi ja sama. Eivät muslimit näin väitäkään. Minulle tämä on tosin teoreettinen asia, kun en usko kummankaan uskonnon jumalaan - kaikista vähiten islamin jumalaan, jota ei voi olla olemassa, koska koko uskonto on silkkaa hölynpölyä.

Islam on sitäpaitsi tuhonnut kaikki kulttuurit, joissa se on päässyt valta-asemaan. Muslimit ovat kohta enemmistönä Hollannissa. Nyt sieltä on jo alkanut muuttovirta pois. Lopulta siellä on vain muslimeita ja silloin sieltä alkavat muuttaa pois myös muslimit.

– Tasa Arvo (ei varmistettu)

http://www.youtube.com/watch?v=nGAujfcGo0c&feature=related

– Anonyymi (ei varmistettu)

"Iranilainen nainen, joka tuomittiin kesällä aviorikoksen takia kivitettäväksi kuolemaan, aiotaan nyt myös ruoskia säädyttömyyden takia."

Miten tällästä voi tapahtua, jos se islam on niin hieno uskonto kun tossa luottelossa seisoo?

– Anonyymi (ei varmistettu)

Islam ei ole mikään oikea uskonto, vaan polittinen uskomusjärjestelmä, jonka tarkoitus on saattaa koko maailma keinoja kaihtamatta islamilaisen lain alle, jolloin muslimien mielestä valitsisi rauha. Siinä se rauhan uskonto. Oikein oksettaa kuunnella tämän Anas-tyypin löpinöitä, kun hän kääntää koraanin todellisen sanoman länsimaalaisen korviin sopivaksi lässytykseksi ja siteeraa sieltä vääriä kohtia tai jättää siteerauksista asian ytimen kertomatta.

Islamin uskonnollinen osuuskin on myös täysin Muhammedin omaa keksintöä. On oikeastaan järkyttävää, että muslimit ylipäätään uskovat tähän enkeli-Gabriel satuun ja siihen, että koraani olisi allahin sanaa sanasta sanaan.

Länsimaiset islamiin kääntyneet ovat muslimeiden kannalta hyödyllisiä idiotteja, koska he laskevat sumuverhon todellisen islamin ylle ja saavat naurettavalla lapsellisella löpinällään monet heikkopäiset kuvittelemaan, että islam olisi todella rauhanuskonto ja valtaan päästyään suostuisi muuhun kuin islamilaiseen valtioon.

Turkki, Pakistan, Saddamin Irak ja shaahin Iran ovat tästä hyviä esimerkkejä. Ainostaan armeija on pystynyt pitämään islamin todellisen luonteen aisoissa. Heti kun Turkissa on EU:n vaikutusvallan kasvaessa armeijan valta vähetynyt, ovat islamistit nostaneet profiiliaan ja se tulee jatkumaan EU:n typeysten avulla. Pakistan luisuu islamistien käsiin ydinaseineen päivänä minä tahansa. Irakista tulee Iranin kaltainen islamistivaltio heti, kun amerikkaiset poistuvat sieltä. Iran luisui muslimihörhöjen valtaan heti shaahin kukustuttua. Afganistan on toivoton tapaus - olisi viisanita jättää se kiehumaan omaan typeryyteensä.

Masentavaa on, että entisen Neuvostoliiton eteläisissä valtioissa islamistit ovat tehostaneet toimintaansa ja niistä tuleekin aikaa myöten ihan oikeita muslimimaita, eikä siitä hyvää seuraa.

Kuten Tony Blair sanoi, islam on maailman suurin uhka. Muslimit eivät näytä uskonkiihkossaan ymmärtävän, että siinä heidän tavoittelemassaan islamilaisessa maailmassa ei ole hyvä elää kenenkään. Sellainen maailma olisi tuhoon tuomittu, koska se palaisi muutamassa sukupolvessa kivikauteen.

Viisainta mitä länsismaissa koko maapallon edun nimissä voitaisiin tehdä, olisi hävittää kaikki moskeijat ja koraanit ja kieltää koko uskonnon harjoittaminen ja opetus. Islam pitäisi siis kitkeä täältä pois lopullisesti ennen kuin on myöhäistä. Niinhän muslimitkin ovat tehneet omissa maissaan muille uskonnoille.

– Tasa Arvo (ei varmistettu)

Tämä iranilainen nainen sai 99 raipan iskua. Hänestä oli kuvia,joissa hänellä ei ollut huivia päässään. Se oli syynä tähän raippa tuomioon. Naisen poika sanoi,ettei kuvat edes olleet hänen äidistään. Iranissa näköjään ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan,jos tutkitaan. Tämän naisen poika on pyytänyt apua Vatikaanilta. Paavi on luvannut auttaa,ettei kuolemantuomiota panna käytäntöön.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Sen verran, kun olen seurannut Ylen tv-sarjaa MUSLIMIELÄMÄÄ, voin todeta, että Antti ja Kirsikka ovat tämän ryhmän heikoin lenkki siinä mielessä, että pitäisi sen 6 viikon ajan elää sitä MUSLIMIELÄMÄÄ! Mutta nämä kaksi ihmistä tutuvatkin olevan hyvin hedonistisia ihmisiä. Niin kuin meillä länsimaailmassa ihmiset jo tuppaavat olemaan. Nautinnot ensin ja velvollisuudet sitten joskus, jos jaksaa, jos viitsii, jos on ihan pakko... Jne.

Eija taasen tuntuu olevan se, joka tarvittaessa, jopa pakon edessä alistuisi Islam uskontoon, muhamettilaiseen elämään ja ennen kaikkea naisen asemaa siinä. Suomalaisten olisi sivistävää tietää, että Islam EI OLE LÄHETYSUSKONTO vaan V A L L O I T U S U S K O N T O!

JOS SUOMESTA TULSI NYT YHDEKSI PÄIVÄKSI ISLMAILAINEN MAA, Antti ja Kirsikka olisivat niitä, joiden tästä ryhmästä kannataisi matkustaa Suomesta välittömästi johonkin toiseen, erityisesti Kristilliseen maahan. Siellä heitä ei vainottaisi ja säästäisivät mitä ilmeisemmin henkilökohtaisen koskemattomuutensa. Hengen excodus ei seuraisi siitä toimesta...

Eijalla ei olisi hätää jos olisi hunnun alla piilossa, miehensä jalkojen juuressa..

– Anonyymi (ei varmistettu)

Naiset Raamatussa vs. naiset Koraanissa

1. Synti
Raamattu tuomitsee naiset alkuperäisinä synnintekijöinä (eli Eeva söi omenan kielletystä puusta) {1. Mooseksen kirja 2:4-3:24}
Koraani täsmentää, että se oli Aatami, ei Eeva {Koraani 7:19-25}

2. Lapset
Raamattu sanoo: "Tyttären syntymä on tappio" {Sirakin kirja 22:3}.
Koraani sanoo, että molempien saaminen on tasa-arvoinen siunaus {Koraani 42:49}

3. Naiset
Raamattu kieltää naisia puhumasta kirkoissa {1. kirje korinttilaisille 14:34-35}
Koraani sanoo, että naiset voivat väitellä jopa profeetan kanssa {Koraani 58:1}

4. Avioero
Raamatussa eronneet naiset leimataan aviorikoksen tekijöiksi, kun taas miehet eivät ole {Matteus 5:31-32}
Koraanissa ei ole Raamatullisia kaksinaismoraaleja {Koraani 30:21}

5. Lesket
Raamatussa lesket ja siskot eivät peri mitään omaisuutta, vain miehet voivat periä {4. Mooseksen kirja 27:1-11}
Koraani poisti tämänkin miesten ahneuden {4:22} ja Jumala suojelee kaikkia

6. Moniavioisuus
Raamattu hyväksyy useat vaimot {1. kuninkaiden kirja 11:3}
Koraanissa Jumala rajoittaa luvun 4 ja sekin vain tiettyjen olosuhteiden alaisena (ensimmäisen vaimon luvalla) ja suosii yksiavioisuutta {Koraani 4:3}. Koraani antaa naiselle oikeuden valita kenet nai.

7. Neitsyys
"Jos mies sattuu tapaamaan neitsyen, joka ei ole menossa naimisiin ja raiskaa hänet ja heitä löydetään, miehen täytyy maksaa tytön isälle 50 hopeashekeliä. Hänen täytyy mennä tytön kanssa naimisiin, koska hän on tehnyt väkivaltaa tytölle. Hän ei saa erota tytöstä niin kauan kuin hän (mies) on elossa" {5. Mooseksen kirja 22:28-30}

Ketä oikeastaan rangaistaan? Miestä, joka raiskasi naisen vai naista, joka raiskattiin? Raamatun mukaan koko loppuelämä täytyy viettää raiskaajan kanssa!

Profeetta Muhammad sanoo {Vol. 9, kirja 86, #101} "Aisha kertoi: 'On olennaista, että neitsyt antaa luvan avioliitolle.'"

Valitsisivatko kristityt miehet kristityn ja muslimin?

8. Huntu
Raamattu pyytää naisia pukeutumaan huntuihin, kuten islam {1. kirje korinttilaisille 11:3-10}. Tämä pienentää mahdollisuuksia raiskaukseen.

9. Äänioikeus
Naisille annettiin äänioikeus alle 100 vuotta sitten.
Koraani antoi naisille äänioikeuden melkein 1500 vuotta sitten {Koraani 42:38}

10. Naisten oikeus valtaan
Islam ei rajoita naisia ja on antanut heille oikeuden tavoitella taivasta. Vuosisatojen aikana on ollut monia musliminaispresidenttejä. Mutta tänä päivänä esim. läntisen USA:n miesten painostavan mentaliteetin ansiosta kristityt naiset eivät pääse presidenteiksi maissa, jossa suurin osa asukkaista on kristittyjä.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Naisilla ei ole tasa-veroista perimä oikeutta. Siitä kertoo tietämättömille koraani 4:11-12.

– Anonyymi (ei varmistettu)

1. Naiset eivät ole tasaarvoisia. Jos mies tappaa toisen miehen hänet voidaan myös teloittaa mutta jos hän tappaa naisen, niin sitä ei seuraa kuoleman rangaistusta Suura 2:178

2. Vaimo on omaisuutta islamin mukaan (Suura 3:14), ja seksi objekti (Suura 2:223).

3. Naiset ovat epäpuhtaita. Jos mies koskettaa naista ennenkuin hän rukoilee hänestä tulee epäpuhdas (Suura 4:43, ja Suura 5:6).

4. Islam myös opettaa että aviomies voi rankaista vaimoaan lyömällä häntä tai hän voi rankaista vaimoaan jos tämä kieltäytyy seksistä kanssaan (Suura 4:34).5. Mies voi erota vaimostaan suullisesti sanomalla kolme kertaa: " Minä eroan sinusta", ja ero astuu voimaan (Suura 66:5). Vaimo ei myöskään ole sallittu naida häntä uudelleen ellei hän ensin ole ollut toisen miehen vaimona eron jälkeen, tätä kutsutaan el mohalil:ksi mikä tarkoittaa laillisuutta (Suura 2:230).
6. Muslimi voi naida neljä vaimoa mutta naisella ei ole samanlaista oikeutta(Suura 4:3).

1. Muslimit pitävät itseään muita ihmisiä korkeammalla islamin mukaan: (Suura 3:110).

2. Vähemmistöt islamilaisissa maissa, erityisesti kristityt ja juutalaiset heitä kutsutaan epäuskoisiksi/pakanoiksi joita on oikeus tappaa(suura9:29)

3. Jos muslimi hyväksyy tai kääntyy mihinkään toiseen uskontoon tai uskoon vaikka kristityksi häntä ei pidetä enään kansalaisena, vaan hänen oikeutensa otetaan häneltä pois ja hänestä tulee petturi, joka on oikeus tappaa (Suura 4:89 ja 9:12). Ja huomaa seuraava laki uskosta luopumisesta " kuka tahansa henkilö luopuu islamista eikä tee parannusta 30 päivän aikana hänet tulee hirttää"hanged."223

4. Islamin vastustaminen on rangaistava kuolemalla seuraavin keinoin: ristiinnaulitsemalla, tai katkomalla molemmat kädet ja jalat (Suura 5:33).

5. Vähemmistöt kuten kristityt ja juutalaiset sekä heidän eroavat uskonsa eivät ola hyväksyttyjä islamissa koska he ovat häviäjiä (Suura 3:85).

6. Toisin ajattelevat ryhmät eivät ole hyäksyttyjä islamissa koska islam saa sääntönsä allahilta ja allahia ei voi vastustaa (Suura 4:59)

7. jumala (Allah) ohjaa ja harhaanjohtaa kenet hän haluaa (Suura 6:126 ja 14:4).

– Anonyymi (ei varmistettu)

Eijalle,
etsijälle:Neale Donald Walschin kirjoaja mm. Keskusteluja Juamalan kanssa, uudenlaista humaania ajattelua, käännetty kymmenille kielille. Uskon, että sua kiinnostaa. Olet fiksu.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Nimimerkki "Naiset Raamatussa vs. naiset Koraanissa" tekee yleisen virheen vertaamalla Koraania Vanhaan Testamenttiin. On yleissivistyksen puutetta, ettei tiedä Vanhan Testamentin olevan yhteinen kaikille kolmelle Lähi-idän uskonnolle.

Kun vertailuja kristinuskon ja islamion välillä tehdään, on siis verrattava Uutta Testamenttia ja Koraania. On myös ylesissivisstyksen puutetta, että ei ymmärrä kristinuskon saaneen nimensä Kristuksesta ja että Uusi Testamentti kertoo nimenomaan hänestä ja häneen liittyvistä tapahtumista. Jopa minä tiedän nämä asiat, vaikka en kuulu mihinkään kirkkoon enkä usko mihinkään jumalaan - kaikkein vähiten islamin jumalaan.

Ehkäpä juuri siksi, kun mikään uskonto ei ole sumentamassa järkeäni, voin suoralta kädeltä sanoa, että islam on maailmanhistorian suurin huijaus. Kaikki alkoi, kun Muhammed valehteli saavansa ilmestyksiä joltain enkeli Gabrielilta. Muhammedhan oli kamelikuskina tutustunut kauppamatkoillaan sekä juutalaisuuteen että kristinuskoon. Niinpä hän pani paremmaksi ja kertoili erään kristityn munkin opetuksia omina ilmestyksinään värittäen niitä omia tarpeitaan ja ymmärrystään vastaaviksi.

Muhammedin tapaamisia enkeli Gabrielin kanssa ei pysty todistamaan kukaan. Jos joku tänä päivänä sanoisi tavanneensa enkelin, häntä pidettäisiin ihan aiheesta höyrypäisenä. Tuolloin olivat ajat kuitenkin toiset Arabian niemimaalla, jossa kaikki aikalaiset olivat pakanoita ja uskoivat ja palvoivat taikauskossaan melkein mihin vain, Kaaban kiveä myöten. Arabian niemimaalla oli joitakin kristittyjen siirtokuntia, jotka Muhammed myöhemmin hävitti tappamalla kaikki.

Emävaleeksi islam muuttui Muhammedin kuoleman jälkeen, kun muslimit alkoivat väittää, että koraani on heidän jumalansa sanaa sellaisenaan. Muhammedin eläessä koraania ei ollut edes olemassa, vaan se koottiin liikkeellä olleista kertomuksista samaan tapaan kuin Kalevala. Lopulta koraanjea olikin sitten useita, joista muut paitsi yksi poltettiin kolmannen kalifin aikana.

Jos joku ihan tosissaan väittää koraanin olevan jumalan sanaa sellaisenaa, en voi mitenkään pitää häntä täysjärkisenä. Islam on pääasiassa luku- ja kirjotustaidottomien uskonto. He eivät osaa siis lukea koraania jaarvioida sitä, vaan he ovat pappiensa armoilla. Kyllä jokaisen lukemaan oppineen kannattaisi koraania lukiessaan miettiä, että mikä se sellainen jumala on, joka moista tekstiä kirjoittelisi. Miettimisen pitäisi kaiken järjen mukaan päätyä siihen, että ei varmuudella mikään jumala.

– Tasa Arvo (ei varmistettu)

Jos on syönyt valkosipulia, ei saa tulla pyhäkköön
Muhammed sanoi: ”Jos joku on tästä kasvista syönyt (eli syönyt valkosipulia), ei hän saa astua moskeijaan.” (Vol. 1:812)

Pahan silmän vaikutus
Muhammed sanoi: ”Pahan silmän vaikutus on todellinen.” (Vol, 7:636)

Kumpi kenkä tulee ensin laittaa jalkaan
Muhammed sanoi: ”Jos haluat pukea kengät jalkaasi, laita ensin oikea kenkä, ja jos haluat riisua kengät jalastasi, ota ensin pois vasen kenkä.” (Vol. 7:747)

Juomaan hengittäminen on pahasta
Muhammed sanoi: ”Älä hengitä juoma-astiaasi.” (Vol. 1:156)

Jumala pelottelee uskovaisiaan auringon- ja kuunpimennyksellä
Muhammed sanoi: ”Aurinko ja kuu ovat kaksi merkkiä muiden Allahin merkkien joukossa, eivätkä ne pimenny jonkun kuoleman tähden vaan niillä Allah pelottelee uskovaisiaan.” (Vol. 2:158)

Saatana virtsaa niiden korviin, jotka eivät herää rukoilemaan
Abdullah sanoi, että profeetalle oli kerrottu, että eräs henkilö oli nukkunut myöhään aamulla eikä ollut noussut aamurukoukseen. Profeetta sanoi: ”Saatana virtsasi hänen korviinsa.” (Vol. 2:245)

Haukottelu on saatanasta
Profeetta sanoi: ”Haukottelu tulee saatanasta, ja jos joku teistä haukottelee, hänen tulisi pidätellä haukotuksiaan, sillä jos joku teistä (haukotellessaan) sattuisi sanomaan ”Ha”, nauraa saatana hänelle.” (Vol. 2:158)

Tähdet ovat ammuksia, joilla Jumala iskee paholaisia
”Tähdet luotiin kolmea tarkoitusta varten, se on koristeeksi taivaalle, ammuksiksi, joilla isketään paholaisia, sekä matkalaisten oppaaksi.” (Vol. 2:158)

– Anonyymi (ei varmistettu)

SHEIKKI MUHAMMED SALIH AL-MUNAJJIDIN ONLINE-FATWA
Se tosiasia, että Profeetta on Allahin Sanansaattaja, osoittaa, että meidän on uskottava kaikki, mitä hän sanoi, ja toteltava jokaista hänen antamaansa käskyä. On itsestään selvää, että hän on kertonut asioita ja antanut ohjeita sen lisäksi, mitä Koraanissa on sanottuna. On turha tehdä eroa sunnan ja Koraanin välille, mitä tulee sen noudattamiseen. On pakollista uskoa siihen, mitä hän on meille kertonut, ja toteltava hänen käskyjään. Ne jotka kieltävät sunnan tärkeyden ovat vääräuskoisia, koska he kieltävät sen, mikä on hyvin tunnettu ja kiistämätön osa uskontoa.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Ursa on ker­tonut: Pro­feetta kir­joitti (avioso­pimuk­sen) Aishan kanssa tämän ollessa 6-vuo­tias ja pani avioliiton täytäntöön tämän ollessa 9-vuotias, ja Aisha oli hä­nen kanssaan yhdeksän vuotta (ts. hä­nen kuole­maansa asti). (Buk­hari 7:62;88; ks. myös Buk­hari 7:62:64, Bukhari 7:62:65, Muslim 8:3310, Bukhari 8:3310)

Aisha on kertonut: “Minulla oli tapana leikkiä nukeilla profeetan ollessa läsnä, ja tyttöystävilläni oli tapana leikkiä kanssani.” (Bukhari 8:73:151.)

Aisha kertoi, että Allahin lähettiläs meni hänen kanssaan naimisiin, kun hän oli seitsemän vanha, ja hänet vietiin lähettilään taloon morsiamena, kun hän oli yhdeksän, ja hänellä oli hänen nukkensa mukanaan. (Bukhari 8:3311.)

– Anonyymi (ei varmistettu)

Eikös Eija sanonut, että kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta melkein kaikki terroristit ovat muslimeja. Ja sitten Pasi lisäsi, että kaikki suomalaiset murhaajat ovat luterilaisia, jotenkin näin taisi mennä. Katsokaa netistä. Mutta on vain se pieni ero, että jos suomalainen tappaa, niin se haluaa sen viinapullon takaisin eikä suinkaan heiluta veistä Jeesuksen nimissä, mutta muslimi räjäyttää levittääkseen islamia ja koska länsimaat ovat läpeensä mätiä ja vääräuskoiset täytyy tappaa

Periaatteessa näyttäisi olevan, että tuollaiset Eijan kaltaiset tädit ovat niitä varsinaisia mamuhyysääjiä. Sitä todistaa jo ko. henkilön kauhea into luuhata eri maissa ja ihastella kaikenmaailman hottentottien rituaalitansseja Hänellä on suuri vaara kääntyä muslimiksi, jos ei pidä varaansa. Toivottavasti järki voittaa, jos hänellä sitä on edes hitunen.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Hyvät tavat kunniaan – keskustellaan suomeksi

Keskustelu Muslimielämää-ohjelmasta on vilkasta ja värikästä. Viestejä kirjoitettaessa on kuitenkin syytä muistaa hyvät tavat. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja TV1 ei julkaise.

Pyydämme myös huomioimaan, että vastedes (tämä teksti on lisätty 22.9.2010) julkaisemme vain suomenkielellä kirjoitettuja kommentteja ja keskustelua.

Päivi Suikkanen
Verkkotoimittaja
YLE TV1

– Päivi Suikkanen (ei varmistettu)

en olisi IKINÄ uskonut että Eija on asunut Venäjällä 20 vuotta...kuulostaa siltä että on suoraan luolasta astunut (anteeksi tällainen vertauskuva, mutta oikeesti)
Joku edellä oli tosi hyvin kommentoinut siitä että ettekö ihmiset näe että Amerikka on tehnyt islamista terroristi uskontoa jotta pystyisi varastaa öljyä? herätkää!

Jos Eijalla on ollut oikeasti tarkoitus oppia islamia, niin olisi jättänyt kaikki stereotyypit taakse ja näyttäisi ainakin siltä että halua ymmärtää miksi jotkut asiat ovat niin tai näin..

P.S. Itse pidän uskontoina vain judaismia, islamia ja kristinuskontoa (muut kuten buddalaisuus, hinduismi jne. en pidä uskontoina koska niiden patsaita kuka vain ihminen pystyy rikkomaan, voiko olla sellainen jumala???), MUTTA kun on tutkiskellut kaikki kolme niin vain islamista olen löytänyt loogisia vastauksia kysymyksiini

– Anonyymi (ei varmistettu)

"Toisaalta, jos olet fiksu ja haluat uskoa johonkin, mikä taatusti on olemassa, niin Buddha on sellainen"
"se ei edellytä uskoa yliluonnollisiin jumaliin eikä palvontamenoja"

Jos haluat uskoa kiveen/patsaaseen josta Buddhasi on tehty, niin kaikin mokomin
Tuomiopäivänä kutsu sitten buddhasi/patsasi avuksi, niin taatusti tulee auttamaan :)

Eikös patsasi pitäisi palvoa? tiedän että noilla mun buddhalaisten tuttavilla on se patsas kotona jolle ne rukoile/palvoo..??

– Anonyymi (ei varmistettu)

Huvittavaa tässä ns. Kaaban kiven kiertämisessä on, että sen kiertäminenon on yksi islamin peruspilareista, ts. jokaisen muslimin on käytävä ainakin kerran elämässään pyhiinvaellusmatkalla Mekassa.

Arabian niemimaata asuttivat Muhammedin aikaan toisiaan vastaan sotivat ja toisiaan ryöstelevät heimoyhteiskunnat. Sivumennen sanoen ei meno ole niistä ajoista paljon niemimaan eteläisimmissä osissa juuri muuttunut, sillä sama meno jatkuu. Joka tapauksessa kerran vuodessa heimot lopettivat keskinäiset sotansa ja kokoontuivat palvomaan pakanajumaliaan Mekkaan ja kumartelemaan Kaaban kiveä.

Kiitollisena mekkalaisilta saamastaan avusta Muhammed säilytti nuo markkinat, jotka olivat paikallisille jo tuolloin suuri tulonlähde. Nyt kun markkinat on siis yksi islamin peruspilareista, sama meno jatkuu suurin piirtein samoilla rituaaleilla - jumalan nimi vain on vaihtunut ja loitsut pidentyneet.

– Tasa Arvo (ei varmistettu)