#134163 - 27-12-2005 12:33
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
|
Lätkäkulta Torinosta
Member
Rekisteröitynyt: 11-12-2005
Viestejä: 301
|
Formulakisoja katselee reilu miljoona suomalaista. Niistä suuri osa katselisi myös pesisfinaalia, jos se tulisi eri aikaan.
Formulat on reilua peliä: ei dopingongelmia, ei sopupeliongelmia
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#134164 - 27-12-2005 14:25
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
|
palokärki
Jäsen
Rekisteröitynyt: 28-06-2006
Viestejä: 5398
Loc: Hki
|
RR: "rehellisesti sanoen, osuit arkaan paikkaan. Minä itse en Veikkausta kaipaa, mutta tiedän monen muun kaipaavan."
Niin, tiesin kantasi ja se näkyi viestissänikin.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#134165 - 28-12-2005 10:20
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
|
Reijo Realisti
Member
Rekisteröitynyt: 11-06-2004
Viestejä: 178
|
Jos tällä minun mallillani sarjoja pelattaisiin, niin syyskierroksen jälkeen olisi pelattu 28 sarjakierrosta. Sen jälkeen pelattaisiin loppuottelu kahden parhaan kesken ja pronssiottelu sijoille 3 ja 4 päätyneiden kesken.
Kun jätettäisiin välierävaihe pois, saataisiin varsinaisen sarjan panokset pysymään riittävän kovina. Kotietu loppu- ja pronssiotteluissa olisi paremmin sijoittuneella. Joko yksi loppuottelu ja pronssiottelu tai sitten mitali kahden voiton perusteella. Ensin aloitettaisiin heikommin sijoittuneen kentällä ja mitalin kohtalo ratkeaisi paremmin sijoittuneen kentällä.
Kun välieristä luovuttaisiin, ei tapahtuisi nykyistä ilmiötä, jossa pronssiottelussa pelaa kaksi pettynyttä ja ei-motivoitunutta joukkuetta. Mitali luultavasti kiinnostaisi molempia joukkueita eri tavalla kuin nykyisin.
Tällä systeemillä otteluita tulisi kauden aikana kaikille muille joukkueille 28 ja 4 parhaalle 30-31. Pelejä olisi minun mielestäni ihan sopiva määrä. Ei liikaa eikä liian vähän.
[Edited]
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#134166 - 28-12-2005 18:50
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
|
Lätkäkulta Torinosta
Member
Rekisteröitynyt: 11-12-2005
Viestejä: 301
|
Sarjamuotoisessa pelaamisessa on aina sopupeliriski. Sarjan lopussa on sellaisia pelejä, joissa toiselle joukkueelle pelillä on suuri panos ja toiselle ottelulla ei ole mitään panosta. Mestaruus pitää mielestäni ratkaista pudotuspeleillä. Kahdeksan joukkuetta play offseihin, superin kuusi parasta ja ykkösen kaksi parasta. Mestaruuteen olisi näin mahdollisuus 24 joukkueella ja silti epätasaisten pelien määrä on minimoitu. Puolivälierä- ja välieräsarjat paras viidestä systeemillä. Finaali ja pronssiottelu kerrasta poikki.
Vaikka näin:
Kevätkierros (14 ottelua)
Syyskierros (14 ottelua)
Puolivälierät (3-5 ottelua) parit: Sup1-Ykk2, Sup2-Ykk1, Sup3-Sup6, Sup4-Sup5
Välierät (3-5 ottelua)
Pronssi- ja loppuottelu (1 ottelu)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#134167 - 28-12-2005 19:55
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
|
Reijo Realisti
Member
Rekisteröitynyt: 11-06-2004
Viestejä: 178
|
Jos pudotuspelejä pelataan, niin se johtaa aina takuuvarmasti suureen määrään merkityksettömiä pelejä. Jopa puolivälierät ja välierät, joissa jatkoon pääsyyn vaaditaan peräti 3 voittoa, tuovat merkityksettömyyden vaikutelman. Jos taas jatkoon pääsee vähemmällä, ollaan tilanteessa, jossa sattuman osuus on liian suuri.
8 joukkueen pudotuspelisarja on kaiken lisäksi tehty huonoja joukkueita varten. Siis sellaisia varten, jotka eivät sarjaa pelattaessa omin keinoin mitalitasolle pysty selviytymään. Minä en koskaan lähtisi suunnittelemaan sellaista sarjaa, jossa palkitaan siitä, että pelaa suurimman osan kaudesta huonosti. Olen itse kerran joutunut katselemaan sitä, kuinka sarjan vasta 8. paras joukkue pudotti sarjan parhaan joukkueen jatkosta ja sitä kohtaloa en soisi millekään joukkueelle enkä minkään joukkueen kannattajalle. Muutama syksyn peli nollaa kerralla koko pitkän kauden aikana tehdyt saavutukset.
Jos pelataan 8 joukkueen sarjaa, kuten ehdotan, niin ei siihen minun ymmärtääkseni kovin montaa sopupeliä millään pääse mahtumaan. Kevätkierroksella kaikki tavoittelevat mahdollisimman suurta hyvityspistepottia syyskierrosta ajatellen ja pyrkivät välttämään putoamista ykkössarjaan syyskierrokselle.
Syyskierroksen päätteeksi jokaisella sijalla 1-4 on merkitystä joko mitalin värin tai kotiedun kannalta. Jos ei selviydy 4 parhaan joukkoon, on vaarassa sijoittua sijoille 7 tai 8, joka tietää putoamista ykkössarjaan seuraavaksi kaudeksi.
[Edited]
[Edited]
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#134168 - 28-12-2005 23:22
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
|
zala
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 9092
Loc: h Ness
|
Onhan nuo Reijon ideat todella hienoja. Siis mietittyjä ja perusteltuja vaihtoehtoja. Moniakin asioita täällä palstalla on pohdittu, mutta enpä heti muista onko missään aihepiirissä kukaan ikinä esittänyt näin rakentavaa ja mielenkiintoista, jopa toteuttamiskelpoista menetelmää, joka voisi olla toimiva. Tavallaan toivoisin että tähän keskusteluun saataisiin mielipiteitä vielä useammalta suunnalta kuin tähän asti.
Muutamia mietelmiäni taas. Sarjaahan tulee aina seurattua pääosin oman suosikin menestystä seuraten. Tarkoittaen sitä että jos juuri omalla suosikilla on jännittävät paikat sarjan loppuvaiheille asti, mielikuvaksi jää se että sarja oli loppuun asti mielenkiintoinen. Näinhän Lipolla on ollut. 2003 play off -paikka ratkesi runkosarjan viimeisessä ottelussa Kiteetä vastaan, varsin tiukkojen vaiheiden jälkeen, Lipon eduksi. 2005 välieräpaikka meni tiukkojen vaiheiden jälkeen kotiutuslyöntikisassa Hyvinkäälle, kun Riku Rantanen löi pommin lailla putoavan kumuran Tervosen eteen ja Rantanen pääsi näyttämään hauista pettyneelle oululais-yleisölle. Tämähän tuo nimenomaan minulle sen käsityksen, että ihan tarpeeksi jännäähän nyt on jo ollut. Mainitut Kitee- ja Tahko-ottelut olivat klassikoita, todella hienoja urheilutapahtumia.
Mutta silti. Kokonaisuudessa tilanne ei ehkä olekaan ihan noin. Parempaankin suuntaan voidaan mennä.
Reijon visiossa superpesiksestä tulisi ilmeisesti tiukempi sarja kuin mistään muusta kaikki lajit huomioiden. Joukkueet olisivat jatkuvasti veitsi kurkulla, koko ajan pelattaisiin "elämästä ja kuolemasta". Olisi todella mielenkiintoista tietää, mitä seurat, pelinjohtajat ja pelaajat tästä tykkäisivät.
Lajiorganisaation suunnalta tulleet uudistukset ja uudistusehdotukset ovat viime aikoina olleet pääosin kelvottomia. Niistä jää vaikutelma että asioita ei sittenkään ole mietitty kovinkaan paljoa.
_________________________
which witch watch which watch?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#134169 - 29-12-2005 10:08
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
|
Lätkäkulta Torinosta
Member
Rekisteröitynyt: 11-12-2005
Viestejä: 301
|
"Olen itse kerran joutunut katselemaan sitä, kuinka sarjan vasta 8. paras joukkue pudotti sarjan parhaan joukkueen jatkosta ja sitä kohtaloa en soisi millekään joukkueelle enkä minkään joukkueen kannattajalle."
Aina joskus käy noin. Mitä ottaa runkosarjan niin tosissaan kun ei se kumminkaan silloin ratkaissut mestaruutta. Eikö ole tälle sarjan voittajalle parempi että kun ei kerran voita mestaruutta niin putoaa jo aikaisessa vaiheessa pois? Ettei tarvitse mitään välieriä ja pronssi/loppuottelusarjoja pelata.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#134170 - 30-12-2005 10:38
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
|
Reijo Realisti
Member
Rekisteröitynyt: 11-06-2004
Viestejä: 178
|
"Aina joskus käy noin."
Niin käy. Ja siksi minä pyrinkin kehittämään sarjajärjestelmää niin, ettei noin kävisi enää jatkossa. Urheilu on urheilua eikä mitään pelleilyä.
Kahdeksan parhaan pudotuspelijärjestelmää on minun mielestäni mahdotonta perustella mistään urheilullisuuden näkökulmasta. Kyllä siinä kyse on puhtaasti sirkushuveista.
Jos joukkue on kauden aikana esittänyt mitalijoukkueen otteita, niin ei se sijoitu sarjataulukossa 8. tai 7. sijalle. Miksi 6 tai 7 joukkuetta on sen yläpuolella taulukossa?
Joskus pudotuspelejä perustellaan sillä, että joukkue saattaa sijoittua runkosarjassa todellista tasoaan matalammalle, koska se on kärsinyt kauden aikana loukkaantumisista. Siksi pudotuspeleillä hyvä joukkue voisi muka osoittaa "todellisen" tasonsa.
Siinä selityksessä kumminkin unohdetaan autuaasti se, mikä merkitys loukkaantumisilla on pudotuspelivaiheessa. Huomattavasti suurempi kuin runkosarjassa.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#134171 - 30-12-2005 11:02
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
|
zala
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 9092
Loc: h Ness
|
Voihan joku joukkue onnistua kunnonajoituksessa syksyn tärkeisiin peleihin, ts. saa paletin pyörimään vasta silloin. Jos kahdeksan joukkuetta selviää loppupeleihin, on ihan oikein että mikä tahansa niistä voi vaikka voittaa koko jutun, mikä tahansa jäädä kahdeksanneksi jne.
Nykysysteemissä runkosarjasijoituksia saattaa vääristää paikallisvastus. Parannusta olisi sekin, että paikallispelit pois ja tilalle kolmas kierros. Jotta kaikki joukkueet saisi saman verran kotipelejä, se vaatisi esim. 13 joukkueen sarjan. Taikka kaikki kävisi kerran pelaamassa Helsingissä, jos sitä halutaan.
_________________________
which witch watch which watch?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#134172 - 30-12-2005 12:12
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
|
Lätkäkulta Torinosta
Member
Rekisteröitynyt: 11-12-2005
Viestejä: 301
|
Tehdään sitten niin että kuusi joukkuetta pääsee pudotuspeleihin. Kaksi runkosarjan parasta joukkuetta huilaa puolivälierävaiheen. Näin kuudella joukkueella on mahdollisuus mestaruuteen eikä runkosarjan parhaiden taival voi katketa puolivälierissä.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#134173 - 30-12-2005 13:01
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
|
Reijo Realisti
Member
Rekisteröitynyt: 11-06-2004
Viestejä: 178
|
Ylimääräisistä paikalliskierroksista yms. täytyy ilman muuta päästä pois. Hyvin harva niitä todellisuudessa kaipaa. Eiköhän niillä vain yritetä kerätä lisää lipputuloja, kun varsinainen sarja ei tunnu herättävän yleisössä riittävää mielenkiintoa?
Helsinki-pelit ovat myöskin keinotekoisia. Siinä pelataan vain teennäinen ottelu, jossa kumpikaan joukkue ei ole kotijoukkue. Kyllä se näkyy pelissä väistämättä.
Voihan se kunnonajoitus toki osua syksyyn, mutta ei minusta muutamalla pudotuspelillä sitä kunnonajoituksen onnistumista tai epäonnistumista kumminkaan saada selvitettyä. Se, että selviää jatkoon pudotuspeleistä, ei tarkoita välttämättä sitä, että joukkue pelaisi yhtään sen paremmin kuin alkukaudellakaan. On sille alkukaudenkin aikana saattanut osua muutama perättäinen hyvä peli. Pitkä sarja on kumminkin osoittanut, että ne muutamat onnistumiset olivat vain poikkeuksia pääsäännöstä.
Kumpi sitten on parempi: se, että joukkueen tarvitsee olla kunnossa loppukaudesta vai se, että joukkueiden on oltava kunnossa koko kauden?
Joka tapauksessa pudotuspelejä pelattaessa ei kuitenkaan millään päästä eroon siitä, että silloin varsinaisesta runkosarjasta puuttuu kiinnostavuutta. Lepovuorokaan kun ei välttämättä ole ollenkaan edes mikään palkinto. Siinä jää lipputuloja saamatta ja joukkueelle tulee pakollinen tauko pelaamiseen. Se ei välttämättä johda hyvään lopputulokseen.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#134174 - 30-12-2005 13:31
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
|
mailamies
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-11-2005
Viestejä: 590
|
Minä en kyllä käsitä ollenkaan miksi näistä sarjajärjestelmistä kitistään koko ajan. Minusta nykyinen on hyvä ja sitä ei pitäisi muutella ollenkaan.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#134175 - 30-12-2005 13:50
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
|
zala
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 9092
Loc: h Ness
|
mailamies
Uusi jäsen lähetetty 30 December 2005 13:31
--------------------------------------------------------------------------------
Minä en kyllä käsitä ollenkaan miksi näistä sarjajärjestelmistä kitistään koko ajan. Minusta nykyinen on hyvä ja sitä ei pitäisi muutella ollenkaan.
Tämä nyt sattuu vaan olemaan keskustelua, jota ei kukaan pakota lukemaan jos ei kiinnosta. Mielipiteesi siitä että nykysysteemi on hyvä on okei kylläkin.
Ja vastaamatta Reijon kysymykseen suoranaisesti, asioissa on puolensa. Oikeudenmukaisin malli olisi se, jossa mitään pudotuspelejä tai loppuotteluita ei edes olisi vaan pelataan pelkkää perussarjaa alusta loppuun. Näinhän Veikkausliigassakin tehdään. Tällöin on vain vaarana se, että kausi ei huipennu yhtään mihinkään vaan jopa mitalistien järjestys ratkeaa jo hyvissä ajoin ennen viimeisiä kierroksia, jolloin ne pelit ei varsinaisesti kiinnosta ketään. Jos tuota epäkohtana pitää.
Vastustan ajatusta jossa runkosarjan seitsemäs ei voisi nousta mitaleille. Tahko ei asiassa aivan onnistunut 2005, mutta laittoi kyllä mestari-Kiteen niin tiukille että huh huh. Voihan olla niinkin yksinkertaisesti että seitsemän kärkijoukkuetta sattuvat vain olemaan niin tasaisia, että päivän kunnosta riippuen voivat voittaa toisiaan ristiin. Sen lisäksi että tietyt vastustajat sopivat toisille paremmin kuin toiset, jo pelin luonteesta johtuen. Pelin luonteesta aiheutuu sekin, että yllättäviä lopputuloksia voi tulla yksittäisten läpilyöntien ansiosta. Ominaisuus jota varmaan kukaan ei pesiksestä halua pois.
Lepovuorot on minustakin tosi huono idea, perustelut samoja kuin Reijolla.
_________________________
which witch watch which watch?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#134176 - 30-12-2005 22:21
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
|
Reijo Realisti
Member
Rekisteröitynyt: 11-06-2004
Viestejä: 178
|
Neljän viimeisen superpesiskauden aikana runkosarjan 1. on voittanut 79,6% pelaamistaan otteluista. 25 ottelun runkosarjassa se tarkoittaa suunnilleen 20 voittoa ja 5 häviötä. Runkosarjan 8. taas on voittanut 45,4% pelaamistaan otteluista. 25 ottelun sarjassa n. 11 voittoa ja 14 häviötä.
Tehtyjen ja päästettyjen juoksujen määrissäkin on selvä ero. Runkosarjan voittajan ottelut ovat päättyneet keskimäärin 8,12-3,97. Kahdeksannen ottelut taas 5,47-5,86.
Tasaisilla ottelupareilla täytyisi olla minun mielestäni hieman tasaisemmat peliesitykset jo runkosarjankin aikana. Se, että jopa mestaruudesta pääsee vielä pelaamaan, vaikka kauden aikana häviää suurimman osan otteluistaan, on kyllä minusta kohtuuton hyvitys huonosti menneestä kaudesta.
Jaksopelin ominaisuus tämäkin: Runkosarjan 7. on voittanut vain 44,4% otteluistaan (siis jopa vähemmän kuin 8. sijoittunut joukkue). Se on tehnyt 5,91 juoksua ja päästänyt 5,94. Eli ei se seitsemäs joukkue keskimäärin juurikaan kahdeksanneksi sijoittunutta joukkuetta kummemmin ole esiintynyt.
[Edited]
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#134177 - 27-05-2006 20:10
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
|
Anonymous
Anonymous
Unregistered
|
Löytyipä täältä tällainenkin aihe....
Enpä ota tässä enemmälti kantaa R.R:n sinällään mielenkiintoiseen ehdotukseen. Siitä näkyy olevan keskustelua käyty.
Mitäs mieltä olette karsintasarjasysteemistä?
Itse olen sitä mieltä ettei sarja, ainakaan yksinkertainen, ole oikea tapa jakaa seuraavan vuoden sarjapaikkoja. Ensinnäkin siinä viimeisillä kierroksilla pelataan merkityksettömiä otteluita ja pahimmillaan merkitystä on toisella joukkueella, toisella ei.
Siksi ehdotankin seuraavanlaista pudotuspelisysteemiä:
Ylemmät pudotuspelit: Superin 9. - Ykkösen 2. ja Ykkösen 1. - Superin 10. Otteluparien voittajat suoraan Superiin, hävinneet jatkokarsintaan.
Alemmat pudotuspelit: Superin 11.- Ykkösen 4. ja Ykkösen 3. - Superin 12. Otteluparien voittajat jatkokarsintaan ja hävinneet ykköspesikseen.
Jatkokarsinnoissa muodostetaan kaksi paria, joiden voittajat superiin ja hävinneet ykköseen, kotietu ylemmistä pudotuspeleistä pudonneilla.
Etuna sarjajärjestelmään:
- Molemmilla joukkueilla on aina sama tavoite eikä merkityksettömiä otteluita tule. Pelit päättyvät kun sarjanousu/putoaminen/sarjapaikan säilyttäminen varmistuvat.
- Runkosarjan merkitys korostuu.
Miltäs kuulostaa?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#134178 - 02-06-2006 21:24
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
|
Lätkäkulta Torinosta
Member
Rekisteröitynyt: 11-12-2005
Viestejä: 301
|
Ylempi jatkosarja ja karsintasarja pois. Sen tilalle muutaman kierroksen pidempi runkosarja.
Puolivälieriin 8 parasta => puolivälierät ja välierät paras viidestä, pronssipeli ja finaali kerrasta poikki
Superpesiskarsinta paras viidestä otteluparit:
superin 11. - ykkösen 2.
superin 12. - ykkonen 1.
Superpesiksen nimen voisi muuttaa maailmanliigaksi tai vastaavaksi. Onhan superpesis maailman ainoa pesiksen ammattilaisliiga.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#134179 - 04-06-2006 19:08
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
|
Anonymous
Anonymous
Unregistered
|
Finaali kerrasta poikki olis kutaaaa!!!!!
Mut tiedäthän, MANI MANI MANI....
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#134180 - 19-06-2006 05:58
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
|
ReijoRealisti
Junior Member
Rekisteröitynyt: 10-09-2006
Viestejä: 28
|
Tuosta esittämästäni kolmiportaisesta sarjamallista. Käydäänpä läpi, miltä tämän kauden sarja voisi näyttää. Ajatellaan, että viime kauden mitalisarja olisi ollut A-sarja, karsintasarja B-sarja ja Ykköspesiksen sijoille 9-16 sijoittuneet joukkueet olisivat pelanneet C-sarjaa. Viime syksynä sarjat olisivat ehkä päättynyt seuraaviin sijoituksiin:
A-sarja:
1. Kitee
2. Nurmo
3. Sotkamo
4. Hyvinkää
5. Oulu
6. Pattijoki
-------------------
7. Joensuu
8. Kuopio
B-sarja:
1. Kouvola
2. Vimpeli
-------------------
3. Koskenkorva
4. Imatra
5. Kiri
6. Alajärvi
-------------------
7. Kankaanpää
8. Seinäjoki
C-sarja:
1. Kempele
2. Ulvila
------------------
3. Riihimäki
4. Kauhajoki
5. Kajaani
6. Vaasa
------------------
7. Köyliö
8. Jokioinen
Suomensarjasta olisivat C-sarjaan nousseet vaikkapa Hamina ja Helsinki.
Tämän kauden kevätkierros päättyisi ehkä seuraaviin sijoituksiin:
A-sarja:
1. Kitee
2. Pattijoki
3. Nurmo
4. Sotkamo
5. Oulu
6. Hyvinkää
---------------
7. Vimpeli
8. Kouvola
B-sarja:
1. Kuopio
2. Joensuu
-------------------
3. Koskenkorva
4. Imatra
5. Ulvila
6. Kiri
-------------------
7. Alajärvi
8. Kempele
C-sarja:
1. Seinäjoki
2. Vaasa
------------------
3. Kankaanpää
4. Helsinki
5. Kauhajoki
6. Riihimäki
7. Hamina
8. Kajaani
Kesätauolle lähdettäisiin seuraavista asetelmista (hyvityspisteet suluissa)
A-sarja:
1. Kitee (7p)
2. Pattijoki (6p)
3. Nurmo (5p)
4. Sotkamo (4p)
5. Oulu (3p)
6. Hyvinkää (2p)
7. Kuopio (1p)
8. Joensuu (0p)
B-sarja:
1. Vimpeli (7p)
2. Kouvola (6p)
3. Koskenkorva (5p)
4. Imatra (4p)
5. Ulvila (3p)
6. Kiri (2p)
7. Seinäjoki (1p)
8. Vaasa (0p)
C-sarja:
1. Alajärvi (7p)
2. Kempele (6p)
3. Kankaanpää (5p)
4. Helsinki (4p)
5. Kauhajoki (3p)
6. Riihimäki (2p)
7. Hamina (1p)
8. Kajaani (0p)
Ainut huono puoli olisi se, että Alajärvi aloittaisi syyskauden C-sarjassa...
Ajatelkaapa, miten tasaisia ja jännittäviä sarjatilanteita olisimme nähneet jo alkukaudesta, kun joukkueet olisivat taistelleet sarjapaikoista ja hyvityspisteistä syyskierrosta ajatellen. Aika monelle joukkueelle tulisi syyskierrokselle paljon uusia ja mielenkiintoisia vastustajia.
Minä kuvittelisin kyllä, että tällä järjestelmällä 24:lle Suomen parhaalle pesäpallojoukkueelle kertyisi aivan toisennäköinen yleisökeskiarvo kuin nykyisin.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#134181 - 20-06-2006 21:17
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
|
Lätkäkulta Torinosta
Member
Rekisteröitynyt: 11-12-2005
Viestejä: 301
|
20 joukkuetta superpesikseen
Jokainen joukkue saisi pitää kolme pelaajaa itsellään kauden päätteeksi ja kaikki muut pelaajat olisivat muiden joukkueitten vapaasti varattavissa. Draftitilaisuus joka vuosi jossa jaettaisiin pelaajat vuosittain uusiin joukkueisiin ja draftin avulla joukkueet pysyisivät tasaväkisinä. Jokaisella joukkueella 19 mielenkiintoista vastustajaa kauden aikana. Panoksettomia pelejä ei olisi, sillä jokaisen pelaajan on näytettävä parasta osaamistaan seuraavaa vuotta ajatellen.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#134182 - 20-06-2006 21:26
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
|
Anonymous
Anonymous
Unregistered
|
Jaa-a. Mahtaskohan tuon "oman" joukkueen esitykset vuodesta toiseen paljon kiinnostaa, kun naamat vaihtelisivat jatkuvasti?
Sitä paitsi : Riittääkö Superin tasoisia pelaajia kymmeneenkään joukkueeseen muutaman vuoden kuluttua, jos joukkue/pelaaja kato maakunnissa on nykyisen kaltaista.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
Moderaattori: sportadmin
|
|
