#559338 - 16-09-2009 12:41
Re: Lukkari
[Re: ReijoRealisti2006]
|
Kaptah-I
Jäsen
Rekisteröitynyt: 25-07-2006
Viestejä: 5862
|
"Kyllä se on enemmänkin tuurista kiinni, miten ne väärät purevat."
Sinä olet täysin kujalla. Mieti etenijän kannalta tilannetta, että on lukkari joka ei koskaan syötä tahallista väärää ja sellainen joka niitä syöttää (se kuinka monta kertaa se pelin aikana se irrottaminen onnistuu, on sivuseikka). Kumpi lukkari vaikeuttaa vastustajan sisäpeliä enemmän?
_________________________
Komiat pärjää aina.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#559350 - 16-09-2009 13:26
Re: Lukkari
[Re: Kaptah-I]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
Kaptah,
totta kai taktisia vääriä käyttävä lukkari häiritsee vastustajan sisäpeliä. Sehän on fakta. Eivät lukkarit syöttäisi niitä tahallisia vääriä ellei sillä olisi tarkoitus vaikeuttaa vastustajan peliä.
Mutta tarvitaanko pesäpalloon tuollaista elementtiä? Onko tarpeen ylläpitää sellaista sääntöä, joka mahdollistaa yhden ulkopelaajan eli lukkarin korostuneen roolin ulkopelissä?
Se, että taktisen väärän käyttömahdollisuus poistetaan, siirtää painopistettä ulkopelissä lukkarilta 8 muulle ulkopelaajalle. Ja samoin painopistettä ulkopelistä sisäpeliin.
En mielelläni näissä sääntöasioissa ota esimerkkejä nykyisistä pelaajista, koska mitään pesäpallosääntöä ei pidä ylläpitää tai ottaa käyttöön tiettyjä pelaajia silmälläpitäen. Vaikka pelattaisiin millä tahansa säännöillä, niin aina huipulle valikoituisivat parhaat pelaajat. Eivät välttämättä samat kuin nykysäännöillä, mutta mitäs sillä on väliä. Ei tätäkään sääntöehdotusta ole tarkoitettu ensi kaudeksi vaan ehkä joskus tulevaisuudessa käyttöön otettavaksi.
Mutta jos kuitenkin leikitään ajatuksella, että tänä kesänä olisi pelattukin "1 väärän vapaataival"-säännöllä, niin olisiko superpesistasolla tapahtunut lukkareiden arvoasteikolla merkittäviä muutoksia? Olisiko joku lukkari erityisesti kärsinyt tai hyötynyt tällaisesta säännöstä? Esimerkiksi Toni Kohonen tai Mikko Lahtinen? Olisiko heidän "eväät syöty", jos he eivät taktista väärää olisi voineet käyttää? Ja muistakaa toki, että kukaan muukaan lukari ei sitä taktista väärää olisi voinut käyttää.
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#559360 - 16-09-2009 13:49
Re: Lukkari
[Re: ReijoRealisti2006]
|
zala
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 9092
Loc: h Ness
|
No ainahan voi ehdottaa ihan mitä sattuu ja laittaa perusteluksi mitä sattuu. Vaikkapa sellaisen, että lyöjällä ei olisi oikeutta kolmeen lyöntiin vaan vain yhteen, koskapa baseballissakin on niin ja ei ole tarpeen pitää sellaista sääntöä, joka auttaa pelaajaa epäonnistumaan vaikka kahdella lyönnillään. Yksi riittää, parhaat erottuu silti myös sillä säänöllä. Vaikka ne voi olla erejä kuin nykysäännöillä on. Edelleen voi perustella: pesäpallon tilastointi olisi helpompaa jos oikeus olisi vain yhteen lyöntiin, sillä silloin juuri sillä yritettäisiin.
Kokonaisuudessaan toi oikeus yhteen väärään syöttöön ilman sanktiota ei-nollatilanteissa on vain pieni osa pesäpalloa, mutta antaa lajille yhden pienen lisämausteen. Sen voi ottaa pois, mutta siihen ei ole mitään varsinaista syytä ja peli ei muutu ainakaan mielenkiinoisemmaksi muutetulla säännöllä. Minun mielestäni näin, siksen tätä kannata.
_________________________
which witch watch which watch?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#559373 - 16-09-2009 15:06
Re: Lukkari
[Re: ReijoRealisti2006]
|
2-luukku
Uusi jäsen
Rekisteröitynyt: 06-07-2007
Viestejä: 19
Loc: Hyvinkää
|
[quote=ReijoRealisti2006]Kaptah,
Mutta jos kuitenkin leikitään ajatuksella, että tänä kesänä olisi pelattukin "1 väärän vapaataival"-säännöllä, niin olisiko superpesistasolla tapahtunut lukkareiden arvoasteikolla merkittäviä muutoksia? Olisiko joku lukkari erityisesti kärsinyt tai hyötynyt tällaisesta säännöstä? Esimerkiksi Toni Kohonen tai Mikko Lahtinen? Olisiko heidän "eväät syöty", jos he eivät taktista väärää olisi voineet käyttää? Ja muistakaa toki, että kukaan muukaan lukari ei sitä taktista väärää olisi voinut käyttää.[/quote]
Ainoa keino pitää etenijä (esim. Jarmo Heikkinen) pesällä on siis heittely. Sitäkö haluat, että lukkari heittelee siihen asti, kunnes tuomarin käsi nousee pystyyn? Varmaan todella kivan näköistä peliä. Ja sitten vasta lähdöt voikin ottaa.
Edelleenkin, jos haluat noiden väärien määrää rajoittaa, niin voisiko ajatella jotakin välimuotoa? Kolmoselta kotiin pääsemistä yhdellä väärällä? Ainakin suoraan syötöstä kotiin tulon mahdollisuus pakottaisi etukentän uuteen kuvioon ja toisi tilaa lisää väliin. Itse kyllä pitäisin säännön nykyisenä, mutta tuollaisen kokeileminen ei muuttaisi liian radikaalisti peliä.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#559381 - 16-09-2009 15:34
Re: Lukkari
[Re: ReijoRealisti2006]
|
Kaptah-I
Jäsen
Rekisteröitynyt: 25-07-2006
Viestejä: 5862
|
"Olisiko joku lukkari erityisesti kärsinyt tai hyötynyt tällaisesta säännöstä?"
Ainakin pesäpallo olisi kärsinyt ja rankasti.
Miksi et esittänyt näitä kummallisia ehdotuksia sääntöseminaarissa? Mitä, jos kopparit pelaisivat ilman räpylää? Mitä, jos ulkopelaaja ei saisi mennä pesään ennen kuin pallo on lyönnin jälkeen ulkopelaajan hallussa (ns. paitsiosääntö)? Mitä, jos...
Editoinut Kaptah-I (16-09-2009 15:34)
_________________________
Komiat pärjää aina.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#559382 - 16-09-2009 15:34
Re: Lukkari
[Re: 2-luukku]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
"Ainoa keino pitää etenijä (esim. Jarmo Heikkinen) pesällä on siis heittely."
Ei sitä Jarmo Heikkistä taktisilla väärilläkään pesällä ole juuri pidetty. Pudotuspeleissä Heikkinen eteni kärkenä suunnilleen 70% varmuudella. Yli 70% lukemat ovat erittäin kovia arvoja ja tyypillisesti sellaiseen yltää kauden aikana vain muutama pelaaja.
Ja joka tapauksessa nykysäännöillä sen ensimmäisen taktisen väärän jälkeen, jolla erittäin suurella todennäköisyydellä Heikkinen ei kärähtänyt, on lukkari täsmälleen saman ongelman edessä kuin "yhden väärän vapaataival"-säännössäkin jo alun alkaen.
Tässä on sellainenkin piirre, että jos uudella säännöllä saadaan etenijälle etua suhteessa nykytilanteeseen, niin sehän tarkoittaa käytännössä sitäkin, että sisäpeliä uskalletaan pelata enemmän koko joukkueella. Ei ole pakko luottaa ihan vain niiden kaikkein nopeimpien etenijöiden nopeuteen. Kun lukkarilta on taktisen väärän mahdollisuus viety, uskalletaan sisäpelissä etenemisvastuuta antaa myös hieman heikommillekin etenijöille. Tämmöinen kehitys olisi minusta erittäin toivottavaa pesäpallossa.
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#559383 - 16-09-2009 15:38
Re: Lukkari
[Re: ReijoRealisti2006]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
Kaptah,
"Miksi et esittänyt näitä kummallisia ehdotuksia sääntöseminaarissa?"
Miten kauan aiot kevään 2009 sääntöseminaariin viitata? Onko vielä vuonna 2020 lupa esittää uutta sääntöehdotusta, jos se ei sattunut vielä 2009 mieleen tulemaan?
Ja mikä tässä(kään) ehdotuksessa on niin kummallista? Kyse on vain vuoden 1980 sääntömuutoksen ulottamista koskemaan kaikkia sisäpelitilanteita eikä vain nollatilannetta. Ilmeisesti pidät kummallisena myös nykysääntöä, jolla tyhjälle kentälle pääsee jo yhdellä väärällä? Yhtään sen kummallisemmasta sääntömuutoksesta ei ole kyse.
Editoinut ReijoRealisti2006 (16-09-2009 15:38)
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#559390 - 16-09-2009 15:56
Re: Lukkari
[Re: ReijoRealisti2006]
|
Kaptah-I
Jäsen
Rekisteröitynyt: 25-07-2006
Viestejä: 5862
|
"Miten kauan aiot kevään 2009 sääntöseminaariin viitata?"
Kauanko annat aihetta viitata siihen? Tämä sääntöjen pakonomaisen muuttamisen halun voisi tulkita provoksi, koska olet ilmoittanut, ettei pesäpallo sinua kiinnosta.
"Ilmeisesti pidät kummallisena myös nykysääntöä, jolla tyhjälle kentälle pääsee jo yhdellä väärällä?"
En pidä, se on hyvä sääntö.
_________________________
Komiat pärjää aina.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#559413 - 16-09-2009 17:31
Re: Lukkari
[Re: Kaptah-I]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
Kaptah,
jos tämä keskustelupalsta olisi ollut olemassa vuonna 1980, jolloin olisi keskusteltu siirtymisestä tyhjän kentän tilanteessa kahden väärän vapaataipaleesta yhden väärän vapaataipaleeseen, niin Sinä olisit pitänyt sitäkin ehdotusta "kummallisena" ja "hulluna". Samoin olisit vastustanut vuonna 1994 jaksosääntöön siirtymistä. Ja joskus 1980-luvulla jokerisääntöä. Mutta kun nämä mainitut säännöt on joskus käyttöön otettu Sinulta mielipidettä kysymättä, olet hyväksynyt ne muitta mutkitta ja nyt pidät niitä ehdottomasti pesäpalloon kuuluvina.
Yhden väärän vapaataival ei olennaisesti pesäpallon luonnetta muuta. Ei pesäpallo nimittäin ole väärien syöttämistä. Kyllä lukkarin pesäpallossa pitää syöttö saada putoamaan lautaselle ja SILTI vaikeuttaa vastustajan sisäpeliä.
Pesäpalloon vain on vuosikymmenien aikana livahtanut erilaisia lieveilmiöitä, joita ei enää edes tunnisteta lieveilmiöiksi. Ihan sama asia kuin vanha auto, johon vuosikymmenien aikana ilmestyy lommoja ja naarmuja. Niihin totutaan eikä niihin enää edes kiinnitetä huomiota. Mutta ihan selviä vikoja ne ovat.
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#559425 - 16-09-2009 18:05
Re: Lukkari
[Re: ReijoRealisti2006]
|
Kaptah-I
Jäsen
Rekisteröitynyt: 25-07-2006
Viestejä: 5862
|
"...ja nyt pidät niitä ehdottomasti pesäpalloon kuuluvina."
Ne kuuluvat ehdottomasti pesäpalloon.
"Ei pesäpallo nimittäin ole väärien syöttämistä."
No ei pelkästään, kyllä siihen vielä jaksopeli ja koppien lyöminenkin kuuluvat.
_________________________
Komiat pärjää aina.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#559430 - 16-09-2009 18:23
Re: Lukkari
[Re: Kaptah-I]
|
Histofriikky_dup1
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 10505
Loc: Riesenrad
|
Kaptah-I: "Ja ihan vain siitä syystä, että olen todella sitä mieltä. Minä en näe mitään suuria ongelmia pesissäännöissä, joten tuntuu turhalta lähteä "keksimään" uusia sääntöjä."
Kyllä sääntömuutosehdotusten pitää siltikin olla sallittuja, olipa pesiksen säännöt itse kunkin lukijan mielestä kuinka hyvät tahansa. Olisi hyvä jos pidättäytyisiin pelkästään ehdotuksien arvioimisessa. Keskustelut lähtevät kuitenkin melko herkästi ehdotuksen esittäjän motiivien spekuloimiseen.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#559433 - 16-09-2009 18:37
Re: Lukkari
[Re: Histofriikky_dup1]
|
Kaptah-I
Jäsen
Rekisteröitynyt: 25-07-2006
Viestejä: 5862
|
"Keskustelut lähtevät kuitenkin melko herkästi ehdotuksen esittäjän motiivien spekuloimiseen."
Tietyssä tapauksessa näin onkin. :)
_________________________
Komiat pärjää aina.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#559434 - 16-09-2009 18:43
Re: Lukkari
[Re: Kaptah-I]
|
Hirvi
Jäsen
Rekisteröitynyt: 01-11-2006
Viestejä: 212
|
Äläkää enää potkiko,Reijo on jo maassa.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#559436 - 16-09-2009 18:51
Re: Lukkari
[Re: Histofriikky_dup1]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
Olen ihan samaa mieltä, Histofriikky.
Minusta näissä sääntökeskusteluissa ei yhtään haittaa olla askeleen edellä ja yrittää vaikka väkisinkin miettiä erilaisia vaihtoehtoja, joilla saadaan väki katsomoihin 20 vuoden päästäkin. Ei ole ollenkaan sanottua, että nykytapa pelata pesäpalloa tulee puremaan katsojiin enää vuonna 2030. Siksi on hyvä, jos erilaisia sääntöehdotuksia pohditaan jo hyvissä ajoin etukäteen eikä vasta sitten, kun katsojat alkavat kaikota.
Eihän se, että säännöistä keskustellaan, tarkoita sitä, että säännöt sen takia käyttöön otetaan. Jos joku sääntöehdotus on huono, niin ne huonot puolet täytyy kertoa. Pitkän aikavälin perspektiivillä perusteet, jotka ovat tasoa: "pesäpalloa pitää pelata nykysäännöillä" tai "taktiikka muuttuisi liikaa" ovat täysin merkityksettömiä. Tuollaiset perusteet ovat kaatuneet jo tähänkin mennessä kymmeniä kertoja pesäpallohistoriassa siinä vaiheessa, kun sääntöuudistuksia on tehty.
Olen näiden keskustelujen pohjalta itse luopunut siitä alkuperäisestä esityksestäni, jossa syöttöasentoa ei ollenkaan vaadittaisi. Mutta en ole edelleenkään lainkaan vakuuttunut siitä, että taktisen väärän salliva vapaataivalsääntö välttämättä on pesäpallossa se kaikkein paras sääntö. Mielestäni pesäpallossa pitäisi pyrkiä sääntöjen yksinkertaistamiseen ja siihen, että pelaajat taktisuuden sijasta keskittyisivät taitaviin suorituksiin, joissa vuosikausien harjoittelu tulee parhaiten esille. Tähän suuntaan on pesäpalloa mahdollista ohjata sääntömuutosten avulla. Eräs askel on se, että annetaan jokaisesta väärästä syötöstä vapaataival. Toinen askel on se, että sallitaan sisävuoroa kohti tietty maksimimäärä koppilyöntejä. Nämä säännöt yhdessä vievät pesäpalloa kohti katsojaystävälisempää, selkeämpää ja urheilullisempaa lajia.
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#559438 - 16-09-2009 18:58
Re: Lukkari
[Re: ReijoRealisti2006]
|
Kaptah-I
Jäsen
Rekisteröitynyt: 25-07-2006
Viestejä: 5862
|
"Toinen askel on se, että sallitaan sisävuoroa kohti tietty maksimimäärä koppilyöntejä."
Kovasti vielä jännitetään mikä mahtaa olla se kolmas askel. Kerro nyt rehellisesti, että kiinnostaako pesäpallo vai ei?
Onko Histolla kantaa näihin ehdotuksiin vai viekö vahtiminen kaiken tarmon?
Editoinut Kaptah-I (16-09-2009 19:00)
_________________________
Komiat pärjää aina.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#559445 - 16-09-2009 19:45
Re: Lukkari
[Re: Kaptah-I]
|
Histofriikky_dup1
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 10505
Loc: Riesenrad
|
Minusta väärien kitkeminen olisi liian iso askel lukkarin kapuloimiseksi. Vaihto- ja kotiutustilanteissahan sisäjoukkueen on jatkuvasti pidettävä mielessä väärän mahdollisuus ja vaikka kyseessä olisi ns. lentomerkki, lyöjän on varauduttava lyömään myös väärään syöttöön. Jos tällaista vaaraa ei ole, lyöjä pystyy aina valmistautumaan joko "hyvään" syöttöön, joka tulee lautaselle tai sitten vetoamaan vapaaseen tarvittavan väärän pois. Kyllä väärän antaminen alle ihan nykysäännöillä pelaten lisää lukkarin ja ulkokentän haastetta vaihtotilanteen selvittämiseen räpylää pitävien kannalta onnistuneesti. Etenijöiden tarvitsisi vaihtotilanteissa pelätä ainoastaan lukkarin heittokättä ja koska syötön noustessa voisi aina kiihdyttää, kyse olisi siis enää siitä, miten hyvät lähdöt saa. Nyt etenijä joutuu aina huomiomaan vähintään ensimmäisen syötön ajan taktisen väärän mahdollisuuden, ja usein ollaan tilanteessa jossa lukkarilla on väärä käytössään vielä viimeiselläkin syötöllä. Arvelisin, että taktisen väärän kieltäminen nostaisi onnistumisprosenttia vaihtotilanteissa ja tällöin peli lähestyisi halveksumaani kotiutuslyöntiarpajaiskisaa.
Asennottomia ja matalia syöttöjä oli tuossa edellisen sivun viimeiseen viestiin laittamassani linkissä vuoden 1962 Itä-Lännestä. Silloin ei ollut etukaarta hankaloittamassa sisäpelaajien lyöntejä eli vähemmällä reaktioajallakin pallon sai kenttään, nykyisin tulisi enemmän etulaittomia.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#559452 - 16-09-2009 20:16
Re: Lukkari
[Re: Histofriikky_dup1]
|
koo tee
Jäsen
Rekisteröitynyt: 01-06-2007
Viestejä: 5387
|
Aikamoinen ristiriita olikin alkuperäisessä ehdotuksessa vaatia lisää taitoa ja vähentää taktisuutta, mutta silti sallia asennottomat syötöt. Lukkari saisi kaikenlaisella pelleilyllä, nykimisellä ja harhauttelulla vaikeuttaa lyöntisuoritusta. Kyllä syöttöasento pitää vaatia ja syöttöliike ilman yhtäkään nykäystä. Voisi verrata jalkapallon rangaistuspotkuun, jossa ei vauhtiin lähdettyään saa pysähtyä. Muutenhan siinä voisi harhautella maalivahtia loputtomiin.
Vapaataival ekasta väärästähän tarkoittaisi sisäpelissä jatkuvaa lentomerkkiä. Kyllä siinä lajitaitojen merkitys vähenisi. Nykyisillä säännöillä nopein jätkä ei välttämättä ole paras etenijä.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#559485 - 17-09-2009 06:25
Re: Lukkari
[Re: koo tee]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
"Kyllä siinä lajitaitojen merkitys vähenisi. Nykyisillä säännöillä nopein jätkä ei välttämättä ole paras etenijä."
Eivätkös "lajitaidot" ole aina juuri niitä taitoja, joita tarvitaan menestymiseen pesäpallossa juuri sillä hetkellä vallitsevien sääntöjen mukaan pelattaessa? Nämä vaadittavat "lajitaidot" ovat vuosien ja vuosikymmenien saatossa muuttuneet aika lailla jo ennenkin.
Nykyisillä säännöillä nopein pelaaja ei ole välttämättä paras etenijä. Ei niin. Eikä olisi myöskään uusilla säännöillä pelattaessa. Ei uusillakaan säännöillä esimerkiksi kakkosella olijan kannattaisi lähtöään ottaa pikajuoksijan kyyryasennosta. Ihan nykyiseen tapaan siinä kannattaisi kärkkyä ja aavistella sitä, milloin se syöttö nousee ja olla kuitenkin tarvittaessa valppaana palaamaan takaisin lähtöpesälle, jos tuleekin heitto. Kyllä tämä on juuri sitä lajitaitoa, jota tarvitaan pesäpallossa tänä päivänä ja samoin tulevaisuudessa.
Jatkuva lentomerkki on nykyisinkin päällä ensimmäisen väärän jälkeen. Eikä pelaavien joukkueiden toinen osapuoli pidä sitä lainkaan huonona juttuna. Jos tämä etu on kotijoukkueella, niin katsomossa ollaan oikeinkin hyvillään tapahtumien saamasta käänteestä. Miksi? Siksi, koska siinä tilanteessa todella päästään mittaamaan lyöjän taito suhteessa ulkokenttään. Yksittäinen ulkopelaaja eli lukkari ei enää pääse sotkemaan kuvioita väärillä syötöillään. Tässä mitataan huomattavasti laajemmin koko kentällä olevan pelaajajoukon osaamista toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lukkarilla on vielä väärä antamatta.
Minä tosiaankin olen tullut vakuuttuneeksi siitä syöttöasennon tarpeellisuudesta. En viitsi lähteä editoimaan alkuperäistä viestiäni, mutta ei siitä kohdasta enää mielestäni juuri kannata keskustella. Siinä oli hyvä esimerkki sääntöehdotuksesta, joka tuli mielestäni perusteellisesti puntaroiduksi ja huonoksi todetuksi.
Editoinut ReijoRealisti2006 (17-09-2009 06:26)
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#559520 - 17-09-2009 11:00
Re: Lukkari
[Re: ReijoRealisti2006]
|
VM1
Jäsen
Rekisteröitynyt: 19-08-2007
Viestejä: 2112
|
Mielenkiintoista keskustelua aiheesta todellakin, vaikkakin jotkut narrit taas haluavat sen kääntää keskusteluksi RR:n olemuksesta. Se heille suotakoon, kun eivät muuhun pysty...
Itse en kannata 1 väärän vapaataivalta kaikissa tilanteissa, mutta lyöjälle sen soisin aina, kun ykköspesä on tyhjä. Esim. pelkässä 2-tilanteessa 2 palolla lukkarilla on liiankin helppoa yrittää polttaa lyöjää korkealla tolpalla, lyöjän vain yrittäessä keskittyä kopin nostoon. Toki riski vapaataipaleesta lyöjällekään, ei vielä ole kovin suuri, koska ulkojoukkuekin useimmiten pyrkii täyttämään pesät pakkotilanteen luomiseksi... tietenkään lyöjällä ei pidä olla pakkoa vapaataipaleeseen, vaan voi kytätä toista väärää, jonka jälkeen se kohdistuu kärkietenijään...
Syötön teknisessä suorittamisessakin täytyy tietyt toleranssit olla. Ei siitä muuten mitään tule, jos aletaan selkä lautaseen päin olan yli palloa viskellä...
Syöttösäännöt kuuluvat pesäpalloon, mutta esimerkiksi tahallinen kopittelu voitaisiin siitä kitkeä. Jaksot taas eivät kuulu pesäpalloon millään lailla... 2. ja 3. finaali osoittivat miten mielenkiintoista peli on loppuun saakka, kun kummallekaan ei ole jo tauolla annettu "kiinnitystä" otteluvoittoon. Se on molempien otettavissa. Muutaman juoksun karkumatka ei vielä ole henkisestikään niin tyrmäävä kuin menetetty jakso on. Esim. viimeisessä finaalissa KPL:llä ei ollut käytännössä toivoakaan nousta voittoon ja se näkyi otteissakin, vaikka puhuttiinkin "vain" 2 juoksun tarvitsemisesta - eihän se, tai vaikka 7, juoksua olisi riittänyt vielä muuhun kuin pelin jatkumiseen. Aiemmissa peleissä se pystyi tappioasemastakin haastamaan ja nousemaan hyvällä pelillä ohikin... toisaalta, arpomispelit on kehitetty, että heikommatkin pärjäisivät - onko käynyt näin? Sotkamo voittaa silti lähes joka kerta!!!
Inkalta muuten mielenkiintoinen kysymys tauolla: "kuinka paljon se helpottaa (tappiolla olevaa) joukkuetta, että lähdetään ikään kuin alusta uudelleen? - Kaikki tietänevät, ettei se helpota pätkääkään, vaan itse asiassa vaikeuttaa ottelun voittamista.
Editoinut VM1 (17-09-2009 11:32)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
Moderaattori: sportadmin
|
|
