Hitler - pahan lähettiläs

Jaahas taas luvassa natsi-örinää, olisi kiva nähdä analyyttinen dokkari tästä aiheesta, aina vaan tätä samaa "demonisointia".

Widdu mage - mitä sä rageet ennen ku oot ees nähny tota rainaa?

Millä ihmeen perusteella tekstin kirjoittaja luonnehti Hitleriä epäsosiaaliseksi? Jos hän olisi ollut täysin epäsosiaalinen, hän ei olisi onnistunut saamaan rahoittajia puolueelleen. Se on kuitenkin totta, että Hermann Göring oli Hitleriä sosiaalisempi.

Ohjelman nimi "pahan lähettiläs" kuulostaa pahaenteisen mustavalkoiselta. Esimerkiksi se mitä tiedämme Hitlerin päätöksistä Dunkirkin taistelussa 1940 ei tue yksioikoista näkemystä. Toisesta esimerkistä käy kolmannen valtakunnan avoin paheksunta tuon aikakauden Yhdysvalloissa tapahtunutta mustien rotusortoa kohtaan.

Aika törkeetä että Hitleriä luonnehditaan epäsosiaaliseksi. Ei mikään epäsosiaalinen hörhö nouse vallan kahvoihin niin nerokkaasti kuten Hitler. Ja se oli ihan perus elämänmenoa olla köyhä ja työtön ensimmäise maailmansodan jälkeisessä Saksassa.

Hitler oli viimeinen vahva eurooppalainen johtaja. Hitlerin jälkeen Euroopassa on lähinnä keskitytty Euroopan tuhoamiseen. Teollisuus siirretty Euroopan ulkopuolelle ja mitä on saatu tilalle? Pakolaisia Afrikasta ja lähi-idästä. Maa jossa ei ole omaa vahvaa teollisuutta on heikko, sillä se on kriisitilanteessa muiden armoilla. Samaan aikaan Euroopan mailla kuluu miljardeja euroja pakolaisten elättämiseen.

"Vahvempi rotu on ajava tieltään heikot rodut.”

Tulee heti mieleen Palestiina ja laittomat siirtokunnat.

Miksi tämä johtaja sitten avoimesti paheksui vuoden 1936 olympialaisissa amerikkalais-afrikkalaisten urheilijoiden osallistumista. Hän myös kieltätyi kohtaamasta näitä olympian sankareita. Sen lisäksi hän piti moisia olentoja eläimiin verrattavissa olevina. Niin - miksi?

"Aika törkeetä että Hitleriä luonnehditaan epäsosiaaliseksi." Voi hyvänen aika, on se törkeetä! Ihme kommentointia.

Lukekaa Erich Frommin teoksesta tuhoava ihminen Hitleristä. Löytyy mielenkiintoinen ja asiallinen analyysi Hitlerin mielenlaadusta. Frommin mukaan Hitler osasi esuuntyä miellyttävä, kohteliaana, hillittömänä ja erityisen huomaavaisena naisia kohtaan. Mielestäni nämä ovat sosiaalisia taitoja. Piilossa pidettäviä puolia olivat sitä avstoin kaikki ne tuhoavat piirteet, joille tausta löytyy pahoinpidellyksi tulleena lapsena, epäonnistuneista aikuisuuden pyrkimyksistä ja tietysti siitä yhteiskunnallisesta tilanteesta, joka tarjosi väylä ylöspäin käyttäen noita näyttelijän apujaan. Mielenkiinnolla jään odottamaan millaisen dokumentin on saatu miehestä aikaiseksi.

No käypä lukemassa mitä epäsosiaalisella persoonallisuushäiriöllä tarkoitetaan, niin huomaat että monet näistä piirteistä sopivat niin Hitleriin, Staliniin kuin moniin muihinkin diktaattoreihin ja hirmuhallitsijoihin. Ja Hitleriä demonisoidaan kyllä ihan syystäkin, vai väittääkö nyt joku siellä että keskitysleirejä ei ollut olemassakaan, ja että siellä ei oikeasti tapettu ihmisiä?

Vierailu Auschswitzissä ja Birkenaussa oli 56-vuotisen elämäni järkyttävin kokemus.
Münchenin kupeessa piilotteleva Dachau vaikutti lomakodilta näiden jälkeen.

Mitäs täällä sauhutaan! Mukava ja hyväntahtoinen ukkohan se Aatu olj. Unelmavävy helvetistä.

Hitlerhän olj oikke kansallissosiaalinen!!

Ketkä on niitä oikeita eurooppalaisia. Neandertaalit?

Oisko tää parempi: Hitler, pirunmoinen hyväntekijä.

Taitaa olla niin, että eräiden hallitsema nippelitieto Hitleristä houkuttelee väittämään hänen olleen, ei ihan perseestä, vaan muka jotenkin ymmärrettävissä oleva ilmiö.

Haloo!

Ei muuten ollut viimeinen,Francisco Franco oli,seiskytluvulle saakka.Muuten olen samaa mieltä.

Mielestäni Hitler ei ainakaan tuossa dok. ensimmäisessä osassa tee mitää niin pahaa, että ansaitsisi tittelin ``pahan lähettiläs``. Tosin se mitä valtaannousun ja toisen maailmansodan aikana keskitysleireillä tapahtui on todellakin anteeksiantamatonta ja ihmisarvojen vastaista! Hitler oli erittäin taidokas puhuja ja ihailtava hahmo politiikassa, ei mielestäni epäsosiaalinen... Mikäli hän olisi tätä ollut niin ei hän tällöin olisi saanut puhuttua ihmisiä puolelleen. Vahva perssona on kyseessä, itsemurhaa lukuunottamatta.

Hyvä dokumentti kannattaa kattoa. Videot ovat värillisiä!
Nuo ajat näyttävät PALJON todellisemmilta kuin video on värinä eikä mustavalkoisena. Se on hyvä asia, koska nuo tapahtumat oli valitettavasti todellisuutta. Mustavalkoisena nuo asiat ovat näyttäneet 'etäisemmältä'.
Kiitti YLE tästä laatudokkarista.

-Lisää historia-aiheisia 'National Geographic'-dokkareita kiitos!
PS. Näyttäkää vanha 'Maailma sodassa' (World at War) dokkarisarja telkkarissa!

Siis vahva kansalliskiihkoinen johtaja, joka halusi alistaa ison osan Eurooppaa oman käsityksensä mukaiselle saksalaisuudelle. Ja Euroopan tuhoaminen on tapahtunut vertaansa vailla olevassa laajuudessa hänen toimintansa tuloksena ja hänen aikanaan, ei sen jälkeen. On muistettava, että vapaissa vaaleissa NSDAP sai valtavasta kannatuksestaan huolimatta kuitenkin parhaimmillaan "vain" noin 40 % äänistä eli yli puolet saksalaisista äänestäjistä valitsivat toisin. Mutta kun lukee vaikkapa Anthony Beevorin kirjaa Berliini 1945, saa kaunistelemattoman kuvan siitä, mitä saksalaiset joutuivat tästä edesvastuuttomasta kiihkosta itsekin maksamaan.

Kelpaisko tuoksi pahaksi vaikkapa hänen kirjansa Mein Kampf ohjelmanjulistukset? Siitähän kaikki on lähtenyt. Tai vaikkapa tuo jo tässäkin jaksossa mainittu ruskeapaitojen katuväkivalta?

""Vahvempi rotu on ajava tieltään heikot rodut.""
Tulee heti mieleen Palestiina ja laittomat siirtokunnat."

Samoin islamin "sapelilähetystyö" 600-luvulta alkaen. Paljon haukutut ristiretkethän olivat vastareaktio siihen. (Ja joojoo, kristityt ovat puolestaan heiluneet ahkerasti miekan kanssa. Joskus tulee mieleen, että puolikuukuvio on ensisijaisesti sapeli ja ristikuvio miekka. Niitä sitten esiteltiin sotalipuissa sekä vallan tunnuksina rakennusten katoilla jne. Pasifistit alkukristitythän käyttivät tunnuksenaan kalakuviota.) Ja onhan Lähi-Idässä muutenkin taisteltu vuosituhansia, eri valtakuntien vahvistuessa ja heikentyessä, vanhojen romahtaessa ja uusien syntyessä. Kaikkialla maailmassakin, tietysti.

Mutta mitkä ihmeen "laittomat siirtokunnat"? Britannian mandaattialue jaettiin sopimuksella vuonna 1922 juutalaisten osaan Israeliin ja arabien osaan (Trans-)Jordaniaan. Siis alueen laillisen esivallan kanssa sovittiin tällaisesta jaosta. Trans-Jordania tarkoittaa "Jordanin takaista", koska noiden osien välinen raja meni Jordan-joessa ja Välimereltä päin katsottuna arabien alue oli joen takana, itäpuolella. Juutalaisten alue taas oli Jordan-joesta Välimereen, mukaanlukien ns. Länsiranta ja Gazan alue.

Myöhemmin arabimaat ovat neljä kertaa hyökänneet armeijoilla Israelin kimppuun tarkoituksenaan tuhota se täysin (ja sen avoimesti ja suorasanaisesti julistaen). Israel voitti puolustussodat ja hankki ydinasepelotteen, joka on 40 vuotta estänyt uudet hyökkäykset. Kun suora väkivalta ei tuottanut tulosta, arabit ovat siirtyneet kieroilutaktiikkaan, jossa vetäistään turbaanista viivoja, joille Israelin pitäisi muka pienentää aluettaan, kuten "vuoden 1967 raja", nimityksiä kuten "laiton siirtokunta" jne.

Palestiina on arabiaksi "Falastīn". (F-kirjain kirjoitetaan useissa kielissä "ph", esim. suomeksi kirjoitetaan "faarao", englanniksi "pharao".) Nimitys tulee sanasta Filistia. Filistealaiset olivat (ilmeisesti kreikkalaisperäinen) ns. merikansa, joka saapui nykyisen Israelin alueelle 1100-luvulla eaa. hävittyään taistelussa egyptiläisille. Egyptiläiset aikakirjat kertovat faarao Ramses III:n voittaneen filistealaiset hyökkääjät Niilin suistossa vuonna 1175 eaa.

Filistealaiset olivat heprealaisten (juutalaisten esivanhemmat) pitkäaikainen viholliskansa. Juutalaisen näkökulman tapahtumista voi lukea Vanhasta testamentista, mm. kertomuksessa Davidista ja Goljatista. Lopulta filistealaiset kansana ja kulttuurina tuhoutuivat ja sulautuivat muihin kansoihin, samoin kuin alueella asuneet kanaanilaiset kansat.

Tuhannen vuotta myöhemmin alue päätyi osaksi Rooman imperiumia. Juutalaiset kapinoivat useita kertoja. Vuoden 132 jaa. Simon bar Kochban kapina kukistettiin verisesti - roomalaisen historioitsijan Cassius Dion mukaan henkensä menetti noin 580 000 juutalaista. Suurin osa juutalaisista ajettiin maanpakoon ja keisari Hadrianus muutti alueen nimen Iudaeasta eli Juudeasta (alueen ja juutalaisen kansan nimi tulee patriarkka Jaakobin pojasta Juudasta) Syria Palaestinaksi. Syria tuli naapuriprovinssi Syyriasta, Palaestina oli latinalainen muoto Filistiasta. Syria viittaa assyyrialaisiin, jotka 700-luvulaa eaa. valtasivat Juudan valtakunnan pohjoispuolella olleen Israelin kuningaskunnan ja pakkosiirsivät sen kymmenen juutalaisheimoa maahansa. Alueen uusi nimitys oli siis tarkoitettu pilkkaamaan voitettuja juutalaisia ja toisaalta mielikuvissa erottamaan heidät alueestaan.

Erään arabiryhmän pari tuhatta vuotta myöhemmin käyttöönsä ottama nimi on selvää jatkoa tuolle pilkalle ja propagandalle, julistautuminen Israelin viholliseksi, muistutus juutalaisten kokemista verilöylyistä ja maanpaoista sekä yritys mielikuvissa liittää itsensä niihin kreikkalaisiin, jotka muinoin asuivat Israelin alueella.

Vastaava documentti Stalinista olisi mukava nähdä. En puolusta Hitlerin ja natsien tekoja. Mutta yhtä paha ellei pahempikin mies oli tuo naapuri maan johtaja. En ymmärrä miksi ei vieläkään repostella vastaavasti Stalinin teoilla. Kyseinen ukko murhautti oman maan ja valloittamiensa maiden kansalaisia aivan järkyttävät määrät. Documentin nimeksi voisi sopia "Mies helvetistä".

Olen samaa mieltä ja ihmetellyt-NL/Venäjän avoimmuus verrattuna länsimaihin ja miten lännessä kirjallisuus, tutkimus, elokuvat on osa selitystä.
Tuo "kolmas valtakunta" ansaitsee tutkimista vaikka onkin toistoa, antia uusille ikäluokille?! Ihminen ei ole muuttunut vuosisadoissa ja toivottavasti voimme edes hieman oppia mennestä ja nostaa kynnystä joutua samaan. Sotia käydään silti uskoisin euroopassa tulevaisuudessakin-valitettavasti.

Danke nimimerkki tuo tuon värit hyvin esille-totta.
Rhenus ja Hister joki. Kiitos, tuossa tuli uutta minulle nuo vanhemmat asiat, pitääpä etsiä aineistoa jatkossa.

Samat asiat historiassa vaan toistuu pitkällä syklillä!
Nyt on mahtunut 50 vuoden sisään vastaavia kandidaatteja
useitakin, temmellyskenttänään koko maapallo ja kaikki
USAn lipun alta...tosin Obama on nyt Good Guy pitkästä aikaa?

Samaa mieltä! Dokumentti oli erittin hyvä ja laadukas, paljastaa paljon asioita joita ei Hitleristä ennen tiennytkään.
Ja aivan kuten Danke kirjoitti minäkin haluaisin mielläni nähdä dokumentin `World at War` telkkarista!

Usein unohtuu sekin tosiseikka, että Hitlerillä oli kansainvälinen tuki ja tilaus, vaivoin "länsimaiden" voittaman Espanjan sisällissodan jälkeen, nostaa Saksa puskuriksi ja "vapaan maailman" viimeiseksi toivoksi Neuvostoliittoa ja sosialismia vastaan.
Siksihän Saksan annettiin Puolakin valloittaa ihan ilman kansainvälisiä mutinoita.

Usein unohtuu sekin tosiseikka, että Hitlerillä oli kansainvälinen tuki ja tilaus, vaivoin "länsimaiden" voittaman Espanjan sisällissodan jälkeen, nostaa Saksa puskuriksi ja "vapaan maailman" viimeiseksi toivoksi Neuvostoliittoa ja sosialismia vastaan.
Siksihän Saksan annettiin Puolakin valloittaa ihan ilman kansainvälisiä mutinoita.

näinhän se menee. ensin pelätään ja ajetaan sokeasti omia etuja sitten luodaan "hyvä" järjestelmä ylläpitämään oikeuksia ja lopuksi paikalle purjehtii kuin tilauksesta tarpeeksi kiihottava oppurtinisti ja kiipeää valmiita rakennelmia pitkin alistamaan kaikki luovan mielensä mukaan. lopuksi sadan vuoden kuluttua onnettoman tapahtuman listusjärjestelmän samankaltaisuuksia nykyajan menoon miettivät nuoret kyseenalaistajat tungetaan markinaaliin ja leimataan hitlerkortin heiluttelijoiksi ilman että itse kyseistä ilmiötä vaivauduttaisiin sen syvemmin ajattelemaan tai hitlerin mustamaalailijoiksi jos oman erinomaisuuden kusi on tupannut jossain puhtosessa porukassa nousemaan liian syvälle päähän.mutta kuitenkin munan tai kanan ensimmäiseksitulemisesta huolimatta kohta taas joudutaan havahdutaan samaan katastrooffiin.

"hitler hyvän lähettiläs" olis kyllä ollut "pahempi" nimi ja lähempänä "totuutta":D

Hahhah, Hitlerin aikanahan ei yhtään tuhottu Eurooppaa!
Teollisuuden tilalle on saatu pakolaisia. Hehheh.

Rhenus- ja Hister-joki nimimerkille

Israilin valtion enemmistön kannattama nyky poliittinen suuntaus joka johtaa moraalittomien siirtokuntien perustamiseen on aivan samallatavalla ihmisoikeuksellisistasyistä tuomittavaa kuin hitlerin aikaiset ihmisoikeusrikkomukselliset toimet saksassa. Aivan turha kaivella menneisyydestä ennen ajanlaskunalkua, tuhatluvun tai edes kolmenkymmenenvuodentakaisia tapahtumia.Jos jollain on valta tunkeutua toisen omistamalle viljelemälle maalle tuhota kodit ja elinkeinot rakentaa aidat etuoikeutetuille. ampua oppositiomaisista lähtökohdista oikeuksiansa puolustavat. Tunkeutuaheidän koteihinsa millon huvittaa jne...se on yksinkertaisesti tuomittavaa aivan samoin kun kaikki muutkin alistavat oikeutetukset ympäri maailmaa. eikä se todellakaan tarkoita israelin kansan tuomitsemista. Kuitenkin aivan kuin natsisaksan nousussa monien saksalaisten olisi kannatanut ajoissa samoin kuin ulkovaltojenkin edustajien katsoa peiliin ja reakoida tuomitsevasti hitlerin harjoittamaan politiikkaan, etenkin ihmisoikeusrikoksiin. Tämä pätee nykypäivänäkin myös israilissa jossa toki on myöskin onneksi toisin israelin siirtokuntapolitiikasta ajattelevia israelin kansalaisia. "ja sille joka nyt otti herneen nenään ja ajattelee että miten allekirjoittanut voi verrata hitlerin 20 miljoonan juutalaisen tuhoonjohtanutta "puhdistusta" israilin nykypolitiikkaan. voin sanoa että teot ovat täysin erit mutta ihmisoikeuksia polkevassa alistusjärjestelmässä on paljon yhtäläisyyksiä, toisen uhkakuvat toteutuivat jo omaan tuhoonsa asti ja toisen uhkakuvat ovat osaksi toteutuneet ja voivat toteutua omaantuhoonsa asti, kummatkin järjestelmät ovat moraalisesti tuomittavia aivan samoin kuin työpaikoilla harjoitettava työntekijöitä alistava, heitä epäterveesti kilpailuttava ja oikeuksia polkeva kansaa jakava poliittinen suuntaus nyky suomessa.

"Israilin valtion enemmistön kannattama nyky poliittinen suuntaus joka johtaa moraalittomien siirtokuntien perustamiseen on aivan samallatavalla ihmisoikeuksellisistasyistä tuomittavaa kuin hitlerin aikaiset ihmisoikeusrikkomukselliset toimet saksassa."
Kun juutalaiset ja arabit tekevät aluejaon, jonka alueen laillinen esivalta vahvistaa, ja juutalaiset rakentavat omalle alueelleen, niin mitä moraalitonta siinä on?

Jos jonkinlaista, edes hiukan natsi-Saksaan liittyvää, vertausta haluaa etsiä, tulee mieleen lähinnä se, kun Saarlandin/Saarinmaan alue (osa Reininmaata) liitettiin kansanäänestyksen jälkeen takaisin Saksaan. Tuossa oheisessa dokumentissa kerrotaan, kuinka härskisti ranskalaiset toimivat Reininmaalla saksalaisia siviilejä kohtaan: talven pakkasilla ihmisiä estettiin käyttämästä lämmityshiiltä ja vastustelijat ammuttiin. Hallitessaan Itä-Jerusalemia Jordania teki siellä etnisen puhdistuksen juutalaisista. Israelin vallattua Itä-Jerusalemin itselleen (arabien aloittamassa sodassa), juutalaiset eivät tehneet siellä etnistä puhdistusta arabeille.

"Aivan turha kaivella menneisyydestä ennen ajanlaskunalkua, tuhatluvun tai edes kolmenkymmenenvuodentakaisia tapahtumia."
Sano se "palestiinalaisille", siis näille arabeille, jotka ovat kaivaneet menneisyydestä tuon nimityksen, jolla nyt kutsuvat itseään. Voisin minäkin muuttaa Peruun ja kutsua itseäni inkaksi, mutta se ei tee minusta inkaa.

"rakentaa aidat etuoikeutetuille."
Länsirannan turvamuurin rakentamisen jälkeen arabiterroristien israelilaisiin busseihin tekemät pommi-iskut sekä autopommi-iskut lähes loppuivat. Muuri on siis saanut aikaan sen, mikä oli tarkoituskin: se turvaa siviilejä.

"ampua oppositiomaisista lähtökohdista oikeuksiansa puolustavat."
Kun arabiterroristit ampuvat raketteja ja kranaatteja israelilaisiin siviilikohteisiin, Israel tietenkin vastaa tuleen. Siihen sillä on täysi oikeus.

"Kuitenkin aivan kuin natsisaksan nousussa monien saksalaisten olisi kannatanut ajoissa samoin kuin ulkovaltojenkin edustajien katsoa peiliin ja reakoida tuomitsevasti hitlerin harjoittamaan politiikkaan, etenkin ihmisoikeusrikoksiin."
Ulkovallat luultavasti ajattelivat Hitlerin pitävän Saksan kommunistit kurissa. Saksalaiset kommunistithan yrittivät perustaa oman neuvostovaltion 1919. 1930-luvulla Saksassa ei vielä ollut tuhoamisleirejä. Keskitysleirejä oli, mutta niihin suljettiin ensisijaisesti kommunisteja. Saksan juutalaisten kansalaisoikeuksien rikkomista ei ulkomailla ilmeisesti pidetty niin pahana asiana, että siitä olisi nostettu isoa meteliä. Britannialla ja Ranskalla oli noihin aikoihin siirtomaansa, joissa niissäkään meno ei aina ollut kovin ihmisoikeuksia kunnioittavaa, joten toisen eurooppalaisen maan moittiminen vastaavasta olisi ollut aika kiusallista.

Britannian mandaattialueella juutalaiset perustivat 1920-luvulla Haganah-järjestön suojakseen arabihyökkäyksiä vastaan. (Arabit mm. tekivät Hebronin kaupungissa etnisen puhdistuksen ja tappoivat 133 juutalaista.) Haganah toimi yhteistyössä brittiläisen esivallan kanssa, mutta osa sen jäsenistä vastusti brittihallintoa ja irrottautui vuonna 1931 Irgun-järjestöksi, joka taisteli myös brittejä vastaan. Kenties tämäkin vaikutti Britannian kannanottoihin suhteessa Saksan juutalaisvainoihin.

On lähinnä järjetöntä verrata natsien juutalaisvainoja ja Israelin itsepuolustustoimia. Israel pyrkii pitämään siviileihin kohdistuvat vahingot mahdollisimman pieninä, mutta terroristit toimivat siviilien joukosta ja erityisesti pyrkivät aiheuttamaan siviiliuhreja - siis myös oman puolensa ihmisille, jotta tuhoja voitaisiin hyväksikäyttää propagandassa.

Toisinaan joku neropatti kutsuu Gazaa ghetoksi - sellainen osoittaa, että sanoja ei joko tiedä, mistä puhuu tai sitten hän valehtelee. Juutalaisghetoissa nähtiin nälkää ja ihmiset vietiin lopulta junilla tuhoamisleireille. Gazaan viedään joka päivä Israelista satoja rekkakuormallisia tarvikkeita. Salakuljetustunneleiden kautta Gazaan tulee yltäkylläisesti luksustuotteita - ainakin Hamasin paikallisjohtajille. Kun hyväuskoisen hölmöt eurooppalaiset viime vuonna järjestivät "avustuslaivakuljetuksen" Gazaan, vieden mukanaan mm. lääkkeitä, Hamas ilmoitti, että sen varastot ovat niin täynnä, ettei se ota tavaroita vastaan. Aseet ja käteinen raha olisivat varmaankin kelvanneet...

"hitlerin 20 miljoonan juutalaisen tuhoonjohtanutta "puhdistusta" israilin nykypolitiikkaan."
Hitlerin vainoissa kuoli n. 6 miljoonaa juutalaista.

"voin sanoa että teot ovat täysin erit mutta ihmisoikeuksia polkevassa alistusjärjestelmässä on paljon yhtäläisyyksiä"
Niin, teot ovat aivan erilaisia. Mitä ne yhtäläisyydet muka ovat?

"työpaikoilla harjoitettava työntekijöitä alistava, heitä epäterveesti kilpailuttava ja oikeuksia polkeva kansaa jakava poliittinen suuntaus nyky suomessa."
Mitä oikein yrität sanoa tuolla? Että "Kokoomuslaiset ovat natseja kuten Israel!"?