Avara ihmisluonto

Julkaistu tiistaina 05.11.2013 10 52

Max Forsman etsii asiantuntijoiden kanssa avaraa ihmisluontoa.

TV1 lauantaisin 9.11. - 28.12.2013 klo 18.15 - 18.45, uusinta maanantaisin klo 15.50

Yle Areenassa 30 päivää

Millä perusteella ihminen valitsee kumppaninsa? Onko häpeä ihmiseläimen erityisoikeus? Onko suomalainen muita rehellisempi? Mikä ihmisen käyttäytymisessä loppujen lopuksi on biologiaa, mikä kulttuurista perimää?

Avara ihmisluonto on viihteellinen ohjelma ihmiseläimen mielen ja käyttäytymisen saloista.

Sarjassa etsitään juontaja Max Forsmanin kanssa kysymyksiin vastauksia ja tehdään käyttäytymistieteellisiä kokeita. Ihmismielen savanni ei nuku koskaan!

Tuotanto: Moskito Television

Ohjelmaan on saatavilla suomenkielinen tekstitys.

 

9.11. osa 1

Rakastuminen on romanttinen asia, mutta myös fysiikkaa ja biologiaa. Minna Huotilainen vertaa sitä aivovaurioon. Mukana myös Kirsti Lonka ja Osmo Tammisalo. Ihmiskokeessa kolme naista ja kolme miestä testaa niin sanottua markkina-arvoa.

 

16.11. osa 2

Onko häpeä ihmiseläimelle synnynnäinen ominaisuus? Häpeästä puhumassa professorit Kirsti Lonka, Hannu Lauerma ja Liisa Keltikangas-Järvinen sekä tutkija Satu Lidman.

 

23.11. osa 3

Ilman vastustusta ei synny muutosta, sanoo tietokirjailija Ari Turunen. Myös professori Kirsti Lonka kannustaa vastustamaan. Ihmiskokeessa, testataan saako ihmisen rahalla luopumaan periaatteistaan?

 

30.11. osa 4

Lapsi nauraa 25 kertaa päivässä, aikuinen vähemmän. Mille me nauramme? Ihmiskokeessa testataan, voiko naurun kutsua vastustaa? Asiantuntijoina professorit Kirsti Lonka ja Seppo Knuuttila.

 

7.12. osa 5

Koira luimistaa korviaan hävetessään. Myös ihmiseläin osaa kommunikoida sanomatta sanaakaan. Eleiden ja ilmeiden asiantuntijoina professorit Kirsti Lonka ja Jari Hietanen. Ihmiskokeessa naamaansa vääntelee juontaja Max Forsman.

 

14.12. osa 6

Vaikuttaako lapsen temperamentti kouluarvosanoihin ja onko menestyminen sosiaalisessa mediassa pelkästään positiivinen asia? Ohjelmassa vieraina Kirsti Lonka ja Liisa Keltikangas-Järvinen.

 

21.12. osa 7

Rehellisyys on Suomessa kunnia-asia, mutta professori Kirsti Lonka ja tietokirjailija Ari Turunen ovat asiasta eri mieltä. Ihmiskokeessa otetaan käyttöön valheenpaljastuskone.

 

28.12. osa 8

Mitä ulkonäkö ihmisestä kertoo? Ja mihin nykyihminen itsensä koristelemisella ja korjaamisella tähtää? Ihmiskokeessa testataan, miten ihmiset arvioivat toisiaan pelkän ulkonäön perusteella.

 

Suosittele52 Suosittelee

Kommentit

sunnuntaina 10.11.2013

Kyseinen ohjelma oli ainakin ensimmäisen jakson perusteella aivan käsittämätöntä puppua.

Markkina-arvosta puhuttiin ensin asiana jonka jokainen omassa päässään kuvittelee omaksi markkina-arvokseen ja yrittää sitten tämän keinoin arvioida omaa "kelpaamistaan" muille ihmisille. Heti kuitenkin alettiin käyttää markkina-arvoa jonkinlaisena universaalina mittakaavana; "raadin määrittelemä markkina-arvo", eikö sen pitänyt olla subjektiivinen, kunkin omassa päässä oleva asia? Kyseinen markkina-arvoskaalakin oli A, B ja C, mitä se sitten ikinä tarkoittaneekaan.

Lisäksi ohjelman "tiedekirjailija" puhui siitä miten "ihmiskoiraalla on paljon taipumuksia jotka tukee moniavioisuutta, joten miksi ihmiskoiras "tyytyy" yhteen naaraaseen." IhmisKOIRAALLA? Eiköhän niitä ole samoja taipumuksia tai niiden puutetta ihan niillä naaraillakin, jos kyseinen evoluutiopsykologi olisi asiaa hetkenkään tutkinut muutenkin kuin yhteiskunnan asettamien kliseiden ja ennakko-oletusten näkökulmasta, niin olisi tämäkin varmaan käynyt hänelle selväksi.

Toivottavasti paranee toisessa jaksossa, koska ensimmäisessä jaksossa ei ollut MITÄÄN järkeä eikä mitään edes yritetty perustella tai perustaa mihinkään. Käsittämätöntä.

sunnuntaina 10.11.2013

Eiköhän tässä tapauksessa voida ihmiskoiras ja ihmisnaaras hyvin erotella, koska evolutiivisesti seksuaaliseen aktiivisuuteen ja moniavioisuuteen taipuva naaras ei saa yhtään enempää lapsia, kuin yksiavionen, kun taas koirailla yksiavioiset lisääntyvät naaraansa tahtia, kun moniavioiset vaikka tarvittaessa kerran kuussa.

lauantaina 16.11.2013

Käsittämättömintä on kuitenkin mielestäni se, että vielä nykyaikana joku nainen vetoaa omaan aatelissukuisuuteensa. Pitäisikö sen muka jotenkin vaikuttaa markkina-arvoon, että joku esi-isä on joskus aikoinaan ollut kuninkaalle mieliksi. Uskon enemmän biologiaan ja evoluutiopsykologiaan kuin tuollaiseen keskiaikaiseen kulttuuripuppuun. Aatelisten veri ei ole yhtään sinisempää kuin muidenkaan.

sunnuntaina 10.11.2013

Jopas on kehitelty harvinaisen tyhmä sarja. Ei mitään tolkkua. Älkää viitsikö pilata avaran luonnon tavaramerkkiä.

maanantaina 11.11.2013

Olipa heikko esitys, edes "koe" ei onnistunut. Teidän oma ohjelmanne Prisma studio on tehnyt sitä paitsi saman jutun paljon asiantuntevammin ja hauskemmin ja Prismassa on ollut kunnon dokumentti tästä. Olisitte näyttäneet ne uudelleen eikä tällaista huttua

lauantaina 16.11.2013

Kun on valkoinen teksti keltaisella pohjalla on mahdotonta nähdä mitä siellä lukee!

lauantaina 23.11.2013

Minulle suositeltiin tuota ohjelmaa, koska esimerkiksi hyvin tuntemani asiantuntija Kirsti Lonka esiintyi siinä. Vastustamisesta tuli mieleen se, että vastustavaa henkilöä ei usein saa puhuttua ympäri.

keskiviikkona 27.11.2013

Osa 3: Viiden minuutin keskustelut tuokitot arvoista jäivät niin suppeile tasoille, että koko osuuden olisi voinut jättää pois tai kehitellä pidemmälle. Oli muutenkin aika kevyt sisältöinen ohjelma.

lauantaina 28.12.2013

Katsoin ohjelman 28.12.2013.

Pieniä puutteita ihmiskuvissa:
Väri ja koko ovat kaikissa kuvissa samoisen rasistisia

Muoti ja sen suuri harha:
toimittajan housujen leikkaukset ovat jo suurta persettä ja laihoja jalkoja korostavia, elä ota itseesi moisia "leveäperseisiä" tuntuu olevan muitakin!

En kylläkään ymmärtänyt ohjelmasi tarkoitusta tai lähtökohtia miksi moinen "puppu" ohjelma piti tehdä, tai siis RAHAPULA ja esiintymisenhalu... Mene harrrastajateatteriin, suositus

Hyvää joulua

Kokki Jouko

lauantaina 04.01.2014

Ulkonäkö-jakson anti oli niin surkeaa, että en vaivaudu katsomaan enempää. Mitä jaksosta jäi käteen? Epämääräinen rävellys, johon on yritetty saada ryhtiä kahta asiantuntijaa haastattelemalla. Haastattelut jäivät kuitenkin ylimalkaisiksi, eikä niistä tullut mitään uutta tietoa. Teennäistä, ahdistavaa ja ontuvaa.

Lisää kommentti

Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
Vastaa alla olevaan kysymykseen.
Kysymyksen tarkoitus on varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Selaa juttuja asiasanojen mukaan




Muualla Yle.fi:ssä