Onko jälleen kerran antidokumentti, missä kaikki laitetaan juutalaisten syyksi? Ns. miehitettyjä alueita ei ole olemassakaan. Siirtokuntajuutalaisiksi kutsuttuja ihmisiä käsitellään kuten 30-luvun Saksassa juutalaisia. Keskiiaikainen kristillinen antisemitismi on noussut jälleen kerran esille. Kansainvälien politiikka tukee juutalaisista vapaata Palestiinan valtiota. Näinhän sitä yritettiin Euroopassakin. Ovatko KAPOT Israelissa asialla?

– vmh (ei varmistettu)

Tämän ohjelman logiikka näyttää edustavan aivan samaa kuin Neuvostoliiton aikana SKP oli Suomen todellinen omaatunto itänaapurin ja sen liittolaisten suuntaan. Aina löytyy kourallinen omaan yhteiskuntaansa kypsyneitä kansalaisia, ja on käsittämätöntä, että Yle esittelee heidät sankareina.

Paljon perustellumpaa olisi Ylen kanavilla esittää dokumentti Viipurin ja Karjalan edelleen jatkuvasta miehityksestä, ja siitä, kuinka suomalaisia edelleen ryöstetään ja huijataan siellä eikä Venäjän viranomaiset tee asian eteen mitään.

Kun puhutaan historiallisesta Palestiinasta ja palestiinalaisten oikeudesta "omaan maahansa" niin mikä se on?

Ei sellaista ole, ja siksi palestiinalaiset puhuvatkin paluusta 1967 rajoille, mutta ei kuitenkaan silloisten alueiden palautuksesta niiden alkuperäisille haltijoille, jonka mukaan Gaza olisi osa Egyptiä ja Länsiranta osa Jordaniaa. Tämä ei heille sovi.

Palestiinalaisilla ei ole minkäänlaista todisteellista juridis-historiallista oikeutta maahan, ja Israelin 1967 puolustussodan voiton myötä Jerusalemissa toteutui ensimmäisen kerran kaikkien uskontojen harjoittamisen mahdollisuus. Tätä ennen Länsimuuri/Itkumuuri oli ollut juutalaisten ulottumattomissa ja Jordanian salliman tuhon ja häväistyksen kohteena.

Emmekö oppineet mitään Hitlerin operaatioista? Sodanjälkeisen Euroopan kantavana ajatuksena suhteessa juutalaisiin ja muihin vähemmistöihin oli "Never again" ja meidän tulee tehdä kaikkemme tukeaksemme Israelin säilymistä itsenäisenä juutalaisvaltiona.

– Totuuden torvi (ei varmistettu)

Taad "dokumentti" palestiinalaispropagandan näkökulmasta. Ilmeisesti on täysin mahdotonta, että YLE joskus kertoisi asiasta Israelin juutalaisten enemmistön näkökulmasta - tai edes neutraalisti.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Antidokumentti todisti itseään vastaan jälleen kerran. Tyypillistä äärivasemmistolaista journalismia, koska kyseessä on nimenomaan Israel vuosituhansien pitkä historia ja kulttuuri, jota ääri-islam ei kykene tunnustamaan. Missä on Israelin äärivasemmistolaisen ”rauhanaktivistin” omatunto ja moraali, joka käyttäytyy kuin keskitysleirien KAPOT (keskitysleiripoliisi)? Ohjelmassa esiintyvät mielenosoittajat tulevat Euroopan äärivasemmiston anarkistiryhmistä.
Mitä totuutta ko. ohjelma ei esittänyt Hebronista? Hebronin juutalais- ja arabiasukkaat ovat yhdessä suojelleet vanhoja öljypuita divkon hazayit nimiseltä loiskasvilta. Vuonna 2005 arabit ja juutalaiset yhdessä karkottivat ulkomaalaisia äärivasemmistoon kuuluvia aktivisteja, jotka provosoivat Hebronin asukkaiden elämää. Vuonna 2008 arabisheikki esti vasemmistoanarkistien yrityksen tuhota Hazon David synagoogan. Paikalliset juutalaiset ja arabit tekivät yhteistyötä myös Tel Hevronin arkeologisella alueella. Väitteet juutalaisten tekemistä tuhoista arabien oliivipuille on puhdasta propagandaa, eikä ohjelmassa kyetty esittämään todisteita asialle.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3976976,00.html

http://www.mythsandfacts.org/article_view.asp?articleID=100&order_id=11
http://www.mythsandfacts.org/gallery/Media_will_not_show_them_to_you.asp
http://www.mythsandfacts.org/gallery/Reality_in_the_Middle_East.asp

– vmh (ei varmistettu)

Äärioikeistolaiset sionistit Fundamentalistinen 'herrakansa' Jehovat eivät tänään eroa äärioikeistolaisista fundamentalistista (Hitler kultti-uskonto) Natseista 30-40-vuvuilla. Ainoa mikä on erona - on lipun värit.

– Chomsky Filkenstein (ei varmistettu)