Muslimielämää: Antti Eho

hahahahahahaha! hahahahahaah edelliselle!!! mikä ihmeen papisto, haloo hei!
Ensinäkin islamin uskossa ei ole pappeja eikä täten myöskään papistoa. Toinen juttu on, että sharia on LAKI ja lainpitäjät ovat yleensä tuomareita ja muita valtion määräämiä virkamiehiä. Jos palaan vielä papisto aiheeseen, "papistot" eivät keksi mitään lakeja, vaan lait löytyvät Koraanista (Allah määrää ne).
Joten voit tietysti kritisoida islamin näkemystä homoseksuaalisuudesta ja ajatella, ettet voisi koskaan hyväksyä näitä määräyksiä, mutta kehottaisin sinua ensin yleissivistymään ennen kuin kommentoit aiheeseen.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Ulkosuomalaisen näkokulmasta on aika ärsyttävä ajatus, että joku haluaisi tutustua minuun vain sen takia, että olen ulkomaalainen.

– L (ei varmistettu)

On eri asia pitää homoutta syntinä kuin asettaa ruumiillinen rangaistus tai kuolemantuomio siitä. Muslimimaissa tämä on yleisesti hyväksytty asia, Suomessa taasen ei.

– kriittinen (ei varmistettu)

2:n jakson aikana se suomalais-iranialainen nainen sanoi osuvasti; Miksi Islam liitetään terroristeihin ja miksi suomalaiset eivät ole suvaitsevia Islamin uskoon; Amerikan takia.

Monikin on jo TVssä ehtinyt todeta että Suomalainen kulttuuri on hieno asia, mutta on myös maailmanlaajuisia kulttuureita. Ja tässä tulikin osuvaksi esimerkiksi Amerikka.

Eli juuri tälle yläpuolella kommentoivan henkilön keskuuteen voin liittää sen, että hän katsoo paljon Nelonen-kanavaa, ja 'amerikkalaistuu' siinä niin paljon että huh.

Eurooppa on juuri se välikäsi Amerikalle, jota Amerikka voi pitää puolellaan. YK toimii EUsta käsin eikä se ole puuttunut paljoakaan Amerikan sotiin, siellä missä nyt he sotivatkin, taiwanissa, iranissa, koreassa..

Muslimielämää on mahtava ohjelma juuri siksi, että se todistaa ettei Amerikan media ole usein mistään kotoisin.

Näinä päivinä voit kysyä nuorelta kristityltä suomalaiselta helposti;
"Onko Kiina hyvä maa?" Ja hän vastaa 'Ei', kysyt "Miksi?" Hän vastaa "Koska Amerikka on kivempi"

Ja homoseksuaalisuus on synti monessa uskonnon kirjassa. Mitä niistä Suomessa tapahtuneista pesäpallomaila terrorismista Pride-juhlissa, ei Amerikassakaan ole paljon muita homoseksuaalin hyväksyjiä paitsi pari pop-laulajaa.

Jos ohjelma olisi 'Kristinelämää" ei silloinkaan kyllä homoseksiä sallita.

Myönnän, että muslimimaissa on ehkä huonompi asia olla homoseksuaali, koska yleisesti näissä maissa eletään uskonnon mukaan.
Kristinusko on siitä merkillinen, ettei sen kannattajat useimmin välitä vaikka pari syntiä tulee rikottua. Islamissa taas monet uskonnon synnit on aivan sama asia hallitukselle kuin lain rikkominen.

Ja sanoisin tätä erityisen hyväksi asiaksi.

Uskonnot itse, kun ne ovat rantautuneet heimokulttuurista ja erakoiden kirjoista, ovat suunniteltu ja evolvoitu jotta ne näyttävät hyveitä. Uskon kirjathan olivat keskiajalla lakikirja.

Uskonnot, pääasiallisesti kaikki, kantavat yksinkertaisesti hallituksen ja maan hyvää. Edistävät erityisesti hedelmällisyyttä, toisten hyväksymistä ja rakastamista, verojen maksua ja moraalista hyvyyttä.

Islamin uskoiset pitävät uskonnollisia lakejaan paljon tarkempina kuin Kristityt. Voidaan katsoa nuoria kristittyjä helposti, he eivät välitä uskonnon tunnista, eivät he koskaan rukoile, pinnaavat kirkosta, useimmiten jumala tulee heidän kanssaan esillä sanassa "Jumalauta"
Islamin nuorien elämässä uskonto on yleisemmässä roolissa.

Jos homoseksuaali tulee kaapista ulos kristityn iso/isoiso äidin kuullen, ei siitä hyvää seuraa.

Islamin usko on ns. säilynyt kulttuurissa enemmän kuin kristinusko.

Tällä en siis halua pilkata kristittyjä, mutta totta se on.

Joten homoseksuaalien kielto ohjelmassa on ilmiselvää, ja vaikka homoseksuaali ateistipersoonan(Antti) on sitä vaikea ehkä heti hahmottaa, ei se ole mikään yllätys.

Mutta ohjelma ajaa aika hienoa asiaa, totta se on että kun katsot itämaisia muslimeja yms, et kyllä huomaa yhtäkään 'emoa,' 'goottia', erakoitunutta yksineläjää tai sellaista. Mikä voisi hyödyttöö itäeurooppalaista Venäjää, Suomea, Italiaa yms, joissa on paljon abortteja, väkiluku pienenee kovaa vauhtia, sekä itsemurhat ja kouluammuskelut ovat jo yleistyneet.

Ja onhan niitä paljon muitakin terroristeja kuin vain al-Qaeda.

Jengit etelä-amerikassa ovat aika paljon samanlaisia kuin al-Qaeda, rekrutoivat köyhiä nuoria, mutta eihän Amerikan media niistä piittaa. Los Angelesin jengielämähän on ihan sallittua eikä kukaan välitä jengisodista, kun rikolliset tappavat toisiaan. Luulisi siellä jo kuolleen jtn. 20 000~ jo 2000 luvun mittaan..

Ei sitä vain ymmärrä, kun ihmiset voivat olla niin sisäänkääntyneitä näissä asioissa. (Amerikkalaiset siis) Vihaavia, laiskoja rasisteja, ja eurooppalaiset kulttuurit vielä antavat amerikkalaisuudelle tilaa..

– Anonyymi (ei varmistettu)

Pisteet Antille asiallisesta käytöksestä ja punnituista kommenteista. Hienoa suomalaista harkitsevaisuutta.

Olen ollut erimaalaisten muslimien kanssa tekemisissä vuosikymmenien ajan, käynyt muslimimaissa ja tutustunut uskontoon ja kulttuuriin. Islamin radikalisoituminen on tosiasia, varsinkin länsimaissa. Arabimaat tukevat omiaan ainoastaan perustamalla koraanikouluja ja antamalla varoja ääriliikkeille, mutta eivät auta nälkäänäkeviä muslimeja. Se näkyy olevan länsimaiden tehtävä. Kätevää ulkoistaa se meille.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Kuinka kauan Salman Rushdie "Saatanallisten säkeiden" tekijä olikaan piilossa islamisteja,jotka uhkasivat hänet tappaa? Hollantilainen elokuvaohjaaja Theo Van Gogh ei ollut niin onnekas. Hänet tappoi Muhammed Bouyeri koska Van Gogh teki elokuvan,mikä ei miellyttänyt muslimeja.Elokuva oli lyhyt filmi nimeltään Submission. Se kertoo musliminaisten elämästä.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Siinä juuri kristinusko ja islam eroaa. Jeesus opetti,että älkää tuomitko,ettei teitä tuomittaisi. Muhammed haditheissaan sanoo,että jolleivat juutalaiset ja kristityt tule muslimeiksi,muuttuvat he apinoiksi ja sioiksi.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Onneksi Aisha sai hadithin mukaan ottaa nuket mukaansa mennessään lapsimorsiaimena profeetta Muhammedin luo vaimoksi.
Tästä on oikein Hadith eli muslimit ja muut voivat tarkistaa tiedon. Sahih Bukhari vol.8.book 73.no.151,
Sahih Muslim book 008 No.3311, Sahih Bukhari 5.236, Sahih Bukhari 5.234 ja Sunan Abu-Dawud Book 41.No.4915,No.4916 ja 4917. Tässä teille profeetan tietoa hänen lapsivaimostaan,joka oli 6 tai 7 vuotias näissä haditheissa. Järkyttävää.Muhammed itse oli tuolloin 51 vuotias. Kuka teistä muslimi vanhemmista suostuisi samaan oman pikku-tyttönsä kohdalla?

– Anonyymi (ei varmistettu)

Hyvä on, että asioista keskusteellan ja tuodaan eri näkökantoja esiin, jotta voisimme ymmärtää toisiamme paremmin. En kuitenkaan suomalaisena ole saanut uutta tietoa tai näkökulmaa islamilaisuuteen.

Pukeutumissäänöt, rituaalit ja erilaiset käyttäytymistavat ovat meille katukuvasta, päiväkodeita, koulusta ja töelämästä ym.jonkun verran tuttuja, mutta mikä on tämän ideologian, uskonnon sisältö, siitä kaipaan tietoa. Mitä merkitystä on ulkoisilla, muille näkyvillä asioilla jos sisältöä ei kerrota.

Mihin perustuu naisen verhoaminen "kaapuun" jopa kasvojen peittäminen? Mitä salattavaa on Luojan luomassa naisessa? Miksi jo pienten tyttöjen tulee verhota pää?

Herää kysymys, mikä naisissa, jopa pienissä tytöissä on niin uhkaavaa, että heidän täytyy peittää kaunis itsensä?

Ja erittäin vakava asia. Miksi tytöt täytyy ympärileikata? Mikä on tämän tarkoitus? Pyydän asiallista keskustelua, en mitään "taivastelua" tai "moraalisaarnoja". Olen ehdottomasti vastaan pienten tyttöjen, kaikkien ihmisten kiduttamista ja silpomista. Haluan tietää, mihin tämä menettely perustuu? Olen miettinyt miksi monella tummaihoisella naisella jopa pienellä tytöllä kävelytyyli ja lantion seutu korostuu eri tavalla kuin yleensä naisella? Johtuuko tämä ympärileikkauksesta, koska on sattunut niin pajon ja on joutunut varomaan silvottua kehoaan?

Kaikki ihmiset ovat kauniita, mutta en käsitä miksi meitä pitäisi muuttaa joksikin toiseksi? Emmekö saa olla sellaisia, kuin meidät on luotu, emmekö voisi hyväksyä sitä ja kiinnittää enemmän huomiota siihen, mitä ihminen todellisuudessa on.Mitä meidän sisällämme on, olemmeko rakastavia, mytätuntoisia ja auttavia toisiamme kohtaan. Maailma olisi paljon parempi jos hyväksyisimme sekä itsemme että toisemme juuri sellaisina kuin olemme.

Kaikki uskonnot rajoittavat sitä hyvää, mitä meissä on , erilaisilla säännöillä ja mikä kaikkein vaarallisinta, sanovat, että vain minä olen oikeassa.

Olen monesti ajatellut, että järjestäytyneet uskonnot olisi hyvä poistaa koko maailmasta, koska ne luovat raja-aitoja meidän välille. Meillä olisi suuri kunnioitus elämää, toisiamme ja luontoa kohtaan, kaikkea elämää kohtaan me eläisimme kuten uskontomme kaikkialla maailmassa opettavat, rakastakaa toisianne.

Suuret Mestarit, Opettajat, Profeetat ovat kautta aikojen opettaneet myötätuntoa ja anteeksiantamusta.

Eräs budhalainen munkki oli vankeudessa 20 vuotta,häntä oli kidutettu, niin, että hänellä oli pysyviä vammoja kehossan.Häneltä kysyttiin, mikä oli vaikeinta vankeudessa? Hän vastasi:" Kaikkein vaikeinta minulle oli pitää huolta omasta itsestäni, että en alkaisi vihaamaan vangitsijoitani".

– Anonyymi (ei varmistettu)

Islamia täytyy levittää voimakeinoin
Muhammed sanoi: ”Minun on käsketty taistelemaan kansan kanssa, kunnes he sanovat: ’Ketään muuta ei kuulu ylistää kuin Allahia.’ Kuka tahansa sanoo: ’ Ketään muuta ei kuulu ylistää kuin Allahia,’ hänen elämänsä ja omaisuutensa minä säästän.” (muuten niitä ei säästetä) (Vol. 4:196)

Islamista luopuminen rangaistaan kuolemalla
Muhammed sanoi: ”Kuka tahansa luopuu islamilaisesta uskonnostaan, hänet tappakaa.” (Vol. 9:57)

Ei-muslimin tappanutta muslimia ei saa tappaa
Muhammed sanoi: ”Yhtäkään muslimia ei saa tappaa Kafirin (vääräuskoisen) tappamisesta.” (Vol. 9:50)

Etnistä puhdistusta tulee harjoittaa
Muhammed sanoi juutalaisille: ”Tietäkää, että maa kuuluu Allahille ja Hänen Apostolilleen (Muhammedille) ja minä tahdon karkottaa teidät tästä maasta (Arabian niemimaalta), joten jos jollakulla on omaisuutta, saa hän myydä sen.” (Vol. 4:392)

Muhammedin viimeiset sanat kuolinvuoteellaan olivat: ”Käännyttäkää pakanat (ei-muslimit) pois Arabian niemimaalta.” (Vol. 5:716)

– Anonyymi (ei varmistettu)

Allahin Sanansaattaja kysyi: "Kuka on halukas tappamaan Ka'b bin Al-Ashrafin, joka on loukannut Allahia ja hänen Sanansaattajaansa?" Muhammad bin Maslama nousi ylös ja sanoi: "Oi, Allahin Sanansaattaja, haluaisitko, että minä tapan hänet?" Profeetta vastasi: "Kyllä." Muhammad bin Maslama sanoi: "Siinä tapauksessa salli minun valehdella pettääkseni." Profeetta sanoi: "Saat valehdella." (Sahih Bukhari 5:59:369)
He punoivat juoniaan, Jumala punoi juoniaan, mutta Jumala punoo parhaat juonet. (K8:30)
Kun profeetta oli lähdössä (sota)retkelle, hän aina teeskenteli menevänsä jonnekin muualle, ja hänellä oli tapana sanoa: "Sota on petosta." (Sunan Abu-Dawud 14:2631)

– Anonyymi (ei varmistettu)

Abu Iz­zadeen, sittem­min Bri­tanni­assa kielletyn Al Ghu­rabaa -muslimi­järjestön johtaja, korostaa, että terro­rismi on kiinteä osa isla­mia ja että ji­had on tä­nä päi­vä­nä jo­kai­sen mus­­li­­min henki­lö­koh­tai­nen vel­vol­li­­suus (fard al-ain):

Tiedok­senne, rak­kaat mus­limi­veljet ja -sisaret: Terrorismi on erotta­maton osa islamia. Terrorismi on osa is­lamin elä­mäntapaa (din), kyllä totisesti! Allah sa­noi: “Kau­histuttaak­semme Allahin vihollisia, meidän tulisi val­mis­tautua jihadiin.” Jihad on henkilö­kohtainen velvolli­suus, joka on lange­tettu mus­limimie­hille, sel­laisille kuin me täällä. Siksi sinun tulisi opet­taa pojal­lesi, kuinka ratsastaa ja kuinka ampua. Se on Mu­hammadin sunnan (esi­­kuval­­linen elä­mäntavan) mukaista, ja velvolli­suutesi isänä on opettaa häntä tule­maan mu­jahidiniksi (us­kon­so­­tu­rik­si). (–)

– Anonyymi (ei varmistettu)

Hyvät tavat kunniaan – keskustellaan suomeksi

Keskustelu Muslimielämää-ohjelmasta on vilkasta ja värikästä. Viestejä kirjoitettaessa on kuitenkin syytä muistaa hyvät tavat. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja TV1 ei julkaise.

Pyydämme myös huomioimaan, että vastedes (tämä teksti on lisätty 22.9.2010) julkaisemme vain suomenkielellä kirjoitettuja kommentteja ja keskustelua.

Päivi Suikkanen
Verkkotoimittaja
YLE TV1

– Päivi Suikkanen (ei varmistettu)

Itse olen puoleksi iranilainen ja voin vain varoittaa ilsamista, sen on länsimaiden suurin uhka tulevaisuudessa. Sukulaiset iranissa eivät voi elää vapaudessa Islamin uskonnon takia, itse olen atheisti, mutta esim. jos lähteisin Iraniin ja sanoisisn sen julkisuudessa minut hirtetäisin.

Olen lukenut Koraanin, ja Mohammedin biografian, suos JOKAISELLE lueka erityisesti biogafian, Mohammed valtasi miekalla arabian maat ja jälkeläiset mm. tuhosivat Iranin suuren kultuurin. Jos joku väittää että samat asiat löytyvät myös esim. raamatussa, pitää huomioida että islamissa on myös määritetty oikeusasiat (esim varkaiden kohtelu , aviorikos, avioero yms) shariassa. Sitä ei ole määritetty raamatussa (uudessa testamentissa) ja länsimaat ovat saaneet kristin uskon kuriin (Voltaire yms) ja vapaus uskonnosta oli pitkä ja kallis länsimaille (Gallileo, Inkvisiittio yms). Ja tämä vapaus on uhattua! Muistakaa esim kohun mohammed pirustuksista! Tunnen monta pilakuvaa Jesuksesta, monetko piirtäjä ovat uhtattu? Tai Monty Pythonin loistava elokuva "Life of Brian" joka pilaa Jesuksen elämän. Mikä kohu luulette nousee jos yritettäisiin tehdä vastaava "Life of Achmed" elokuvan?!!!

Vielä tieto Koranista. On totta että Koranista löytyy myös hyviä, rauhan edustavia kohteita, mutta nämä kohteet ovat ensimmäiset koranin suurat. Alussa yritti Mohammed vielä pitää hyvät välit kristien ja juutalaisien kanssa,mutta myöhemmissä koraanin suurissa kun mohammad oli valloittanut pääosa vihollista ja voittanut tärkeimmät sodat suurat muuttuivat erittäin väkivaltaiseksi. Ja koraanissa lukee jos kahdet suurat ovat ristiriitaisia MYÖHEMPI (siis väkivaltaisempi!!!) korjaa aikaisemman!!!

– Voltaire (ei varmistettu)