Katselin rakkaus-teemaa eilen 9.3.08.
Se oli ihan jees, mutta voisitte joskus ottaa esille seuraavan asian:
Tämä naimisiin/avolkiittoon meno ihastumisen perusteella lienee melko tuore "länsimainen keksintö". Valtaosassa maailman kulttuureista vanhemmat ovat aina valinneet lapsilleen puolison. Näin tehtiin Suomessakin vielä runsas 100 vuotta sitten. - Minulla on hallussani Intiasta saamani paksu lehti MATCHES (vapaasti suomennettuna "Naimakauppoja), jossa vanhemmat hakevat lapsilleen aviopuolisoita - siis aivan kuin meillä
näitä seuranhakupalstoja. Kun katselee vaikka Suomen avioerotilastoja ja suorittaa vertailuja esim tähän intialaiseen systeemiin herää kysymys: Kumpi systeemi on parempi. Kysyn vaan.
Itse olen sitä mieltä, että vanhemmilla on kokemuksensa nojalla paremmat mahdollisuudet valita kumppani, kun näillä "rakkauden tuskassa" kärvistelevillä nuorilla. Itse olen ollut naimisissa 39 vuotta.
Samaa mieltä jokusen kanssa, lestadiolaisten mielenterveys- ja muut terveydelliset ongelmat voidaan hoitaa samalla tavalla kuin kenen tahansa muun.
Kiitos vuoropuhelua rakentavista kommenteista, avarsin taas hieman katsantokantaani. Sen sijaan loukkaavat ja yleistävät puheenvuorot edistä avointa vuoropuhelua vaan lisäävät vastakkainasettelua. Eriyisen halpamaista se on nimimerkin takana piileskellen.
Rauni Korteniemi olet urhea nainen. Voimia!
Mistä ihmeestä ne kaikki "niikuttelijat" aina löytyvätkin noihin TV-ohjelmiin ja joilla ei tunnu olevan muita painottavia sanoja kuin "hirveä" ja "kauhea"? Eikö Ylellä (koskee myös muita kanavia) ole mitään kriteerejä osallistuville, kun se heitä ohjelmiinsa valitsee? Ohjelmissa esiintyviltä tuntuu unohtuneen kokonaan sellaiset painottavat sanat kuin esimerkiksi; erittäin, kovin, kohtalaisen, erityisen, jne.
Eilisessä ohjelmassa psykologikin sanoi, että "hirveän harvoin" hullu rakkaus johtaa jopa kuolemaan, tai itsemurhaan, tai johonkin muuhun traagiseen lopputulokseen. Enemmänkö niitä pitäisi sattua?
Ottakaa mallia Hytösestä! Entinen valtakunnan "ykkösniikuttaja", mutta nykyään häneltä kuulee sen "niin kuin", vain silloin kun se on paikallaan.
Ei tee mieli katsoa Voimalaa ennen kuin ko sortin sakki on potkittu ulos voimalasta. Eikä ole juuri tullut katsottua.
Hoidetaan vl heikot ja hauraat ihan saman sabluunan mukaan kuin valtaväestökin. Tuskin yksi porukka tuottaa niin paljon sosiaalitapauksia tms, että pitäisi joku rinnakkainen järjestelmä luoda. Ainakin itselläni on semmoinen kokemus, että päin vastoin se liike pitää aika lailla täyspäisenä ja yht.kuntakelpoisena semmoisetkin, jotka ei sitä muuten olis. Oisko se se kontrolli sitten. Käyttävät esim. mielenterveyspalveluja siinä kuin muutkin.
Sinulta jäi huomaamatta kysymysmerkki lauseen perässä.
Se oli sarkastinen vastaus "Hämmästyneen" vaatimukseen, että kaikki vl-liikettä koskevat asiat pitäisi käsitellä liikkeen sisällä omilli nimillä ja kasvoilla.
(nimim. Hämmästynyt ilmoitti moneen otteeseen olevansa uskonnoton ja liikkeen ulkopuolinen - jota kyllä kovasti epäilen...)
Aivan eksyksissä on pequel jos hän olettaa että niiden itsetunnoltaan muserrettujen pitäisi omin voimin ja yksin lähteä taistelemaan.
Aina ja kaikkialla maailmassa on ollut niitä jotka pistävät itsensä likoon heikompien ja sorrettujen puolesta. Eikä sellaista tosiaankaan voi edes kohtuudella odottaa ihmiseltä joka on nujerrettu ja masennettu.
Iltaa,jos lähden tohon paikalliseen ja puhun tollasta puuta,heinää kuin tän illan vieraat (ei Heli) tarjoilu loppuis siihen. Tuntui et vierailla oli ylähyllyt pölyssä.Miks Voimalaan raahataan noita psykologeja/terapeutteja?Taas näkee miks ovat ko.alalle hakeutuneet,jos näyttää illan ohjelman Lääkärille,saa varmasti hoitopaikan,six sekava oli.Samaten kumpikin mies,esim:Törhösen paristo/laine jutut,huh,huh! Ja se laulaja,anna mun kaikki kestää,tarvii vielä kitaristin.Baareissa lauletaan aamuyöstä paremmin,ilman säestystä.Se oli positiivista,että Heli 3 vuotta pareja tutkimalla,huomasi oman suhteen hölmöyden;-) Ai että pidin myös juontajien villatakeista,mistä löytävätkin aina uusia?Kevät Terveisin Eerik (täydellinen),ei muuta ku Heeiii...
Rakastuminen on ajautumista. Rakkaus on luovuuden tila. Epätoivo rakkaudessa saattaa olla luotaamista reaalimaailman arvoihin. Rakkautta ei voi käsitellä konkreettisesti, se on kohtalonomaista. Elämässä tarvitaan unelmia ja unelmointia. Oikeastaan se on tärkeintä - unelmointi. Unelmointi ei tarkoita järjen ja logiikan menettämistä, se on tärkeä elämää kuljettava tekijä ja rauhan antaja kaikessa toimimisessa. Rationaalisuus ei ole rakkauden kaveri.
Eikö keskustelemaan nyt kerta kaikkiaan löydy sivistynyttä ihmistä, joka ei niinkuttelisi joka toisena sananaan? Tänään taas joku sielutieteen ihminen oili ilmeisen kyvytön, koska piti joka väliin sanoa "niinku". Nämä pyskologit ovat muutenkin maailmassa ehdottoman tarpeettomia höpötyksineen. Eihän sielutiede ole mitään tiedettä vaan vierasperäisten oppisanojen pyörittämistä arkipäivän asioista.
Katselin rakkaus-teemaa eilen 9.3.08.
Se oli ihan jees, mutta voisitte joskus ottaa esille seuraavan asian:
Tämä naimisiin/avolkiittoon meno ihastumisen perusteella lienee melko tuore "länsimainen keksintö". Valtaosassa maailman kulttuureista vanhemmat ovat aina valinneet lapsilleen puolison. Näin tehtiin Suomessakin vielä runsas 100 vuotta sitten. - Minulla on hallussani Intiasta saamani paksu lehti MATCHES (vapaasti suomennettuna "Naimakauppoja), jossa vanhemmat hakevat lapsilleen aviopuolisoita - siis aivan kuin meillä
näitä seuranhakupalstoja. Kun katselee vaikka Suomen avioerotilastoja ja suorittaa vertailuja esim tähän intialaiseen systeemiin herää kysymys: Kumpi systeemi on parempi. Kysyn vaan.
Itse olen sitä mieltä, että vanhemmilla on kokemuksensa nojalla paremmat mahdollisuudet valita kumppani, kun näillä "rakkauden tuskassa" kärvistelevillä nuorilla. Itse olen ollut naimisissa 39 vuotta.
Samaa mieltä jokusen kanssa, lestadiolaisten mielenterveys- ja muut terveydelliset ongelmat voidaan hoitaa samalla tavalla kuin kenen tahansa muun.
Kiitos vuoropuhelua rakentavista kommenteista, avarsin taas hieman katsantokantaani. Sen sijaan loukkaavat ja yleistävät puheenvuorot edistä avointa vuoropuhelua vaan lisäävät vastakkainasettelua. Eriyisen halpamaista se on nimimerkin takana piileskellen.
Rauni Korteniemi olet urhea nainen. Voimia!
Mistä ihmeestä ne kaikki "niikuttelijat" aina löytyvätkin noihin TV-ohjelmiin ja joilla ei tunnu olevan muita painottavia sanoja kuin "hirveä" ja "kauhea"? Eikö Ylellä (koskee myös muita kanavia) ole mitään kriteerejä osallistuville, kun se heitä ohjelmiinsa valitsee? Ohjelmissa esiintyviltä tuntuu unohtuneen kokonaan sellaiset painottavat sanat kuin esimerkiksi; erittäin, kovin, kohtalaisen, erityisen, jne.
Eilisessä ohjelmassa psykologikin sanoi, että "hirveän harvoin" hullu rakkaus johtaa jopa kuolemaan, tai itsemurhaan, tai johonkin muuhun traagiseen lopputulokseen. Enemmänkö niitä pitäisi sattua?
Ottakaa mallia Hytösestä! Entinen valtakunnan "ykkösniikuttaja", mutta nykyään häneltä kuulee sen "niin kuin", vain silloin kun se on paikallaan.
Ei tee mieli katsoa Voimalaa ennen kuin ko sortin sakki on potkittu ulos voimalasta. Eikä ole juuri tullut katsottua.
Hoidetaan vl heikot ja hauraat ihan saman sabluunan mukaan kuin valtaväestökin. Tuskin yksi porukka tuottaa niin paljon sosiaalitapauksia tms, että pitäisi joku rinnakkainen järjestelmä luoda. Ainakin itselläni on semmoinen kokemus, että päin vastoin se liike pitää aika lailla täyspäisenä ja yht.kuntakelpoisena semmoisetkin, jotka ei sitä muuten olis. Oisko se se kontrolli sitten. Käyttävät esim. mielenterveyspalveluja siinä kuin muutkin.
Sinulta jäi huomaamatta kysymysmerkki lauseen perässä.
Se oli sarkastinen vastaus "Hämmästyneen" vaatimukseen, että kaikki vl-liikettä koskevat asiat pitäisi käsitellä liikkeen sisällä omilli nimillä ja kasvoilla.
(nimim. Hämmästynyt ilmoitti moneen otteeseen olevansa uskonnoton ja liikkeen ulkopuolinen - jota kyllä kovasti epäilen...)
Elikkä olen ihan samaa mieltä kanssasi.
Aivan eksyksissä on pequel jos hän olettaa että niiden itsetunnoltaan muserrettujen pitäisi omin voimin ja yksin lähteä taistelemaan.
Aina ja kaikkialla maailmassa on ollut niitä jotka pistävät itsensä likoon heikompien ja sorrettujen puolesta. Eikä sellaista tosiaankaan voi edes kohtuudella odottaa ihmiseltä joka on nujerrettu ja masennettu.
Iltaa,jos lähden tohon paikalliseen ja puhun tollasta puuta,heinää kuin tän illan vieraat (ei Heli) tarjoilu loppuis siihen. Tuntui et vierailla oli ylähyllyt pölyssä.Miks Voimalaan raahataan noita psykologeja/terapeutteja?Taas näkee miks ovat ko.alalle hakeutuneet,jos näyttää illan ohjelman Lääkärille,saa varmasti hoitopaikan,six sekava oli.Samaten kumpikin mies,esim:Törhösen paristo/laine jutut,huh,huh! Ja se laulaja,anna mun kaikki kestää,tarvii vielä kitaristin.Baareissa lauletaan aamuyöstä paremmin,ilman säestystä.Se oli positiivista,että Heli 3 vuotta pareja tutkimalla,huomasi oman suhteen hölmöyden;-) Ai että pidin myös juontajien villatakeista,mistä löytävätkin aina uusia?Kevät Terveisin Eerik (täydellinen),ei muuta ku Heeiii...
Rakastuminen on ajautumista. Rakkaus on luovuuden tila. Epätoivo rakkaudessa saattaa olla luotaamista reaalimaailman arvoihin. Rakkautta ei voi käsitellä konkreettisesti, se on kohtalonomaista. Elämässä tarvitaan unelmia ja unelmointia. Oikeastaan se on tärkeintä - unelmointi. Unelmointi ei tarkoita järjen ja logiikan menettämistä, se on tärkeä elämää kuljettava tekijä ja rauhan antaja kaikessa toimimisessa. Rationaalisuus ei ole rakkauden kaveri.
Eikö keskustelemaan nyt kerta kaikkiaan löydy sivistynyttä ihmistä, joka ei niinkuttelisi joka toisena sananaan? Tänään taas joku sielutieteen ihminen oili ilmeisen kyvytön, koska piti joka väliin sanoa "niinku". Nämä pyskologit ovat muutenkin maailmassa ehdottoman tarpeettomia höpötyksineen. Eihän sielutiede ole mitään tiedettä vaan vierasperäisten oppisanojen pyörittämistä arkipäivän asioista.
Onkos niitä sosiaalihuollettuja ja huostaanotettuja paljonkin uikku?