sillä koululääketiede ei yksinkertaisesti kykene eikä osaa hoitaa nykyaikaista ihmiskehoa, muuta kuin puukotus- ja ruhjevamoja.
Olen itse päässyt allergiastani (nuha, silmien turpoaminen) eroon homeopaattisen hoidon avulla. Luovuin kokonaan toisesta allergialääkkeestä, nenäsuihkeesta, en tarvitse sitä enää, jatkan vielä antihistamiinin popsimista silloin tällöin atooppiseen ihoon, joka samalla varmaan lievittää "heinä/huonepölynuhaani".
Kärsin aiemmin myös päänsärystä johon vaivaan työpaikkalääkärini sanoi, että ei kannata kärsiä, ota särkylääkkeitä. Ja minähän otin, ja pilasin vatsani, sain vatsahaavan, ja joudun silloin tällöin vieläkin ottamaan Nexiumia.
Osteopaatti sai päänsärkyni pois, kävin vastaanotolla säännöllisesti usean vuoden ajan. Ja samalla monen muun vaivan, joita koin urheillessani, varpaiden puutumiset pyörällä ajettaessa pitempiä matkoja jne...
Luonto on ollut aina, lääkärit on keksitty myöhemmin, sanoikin joku osuvasti.
Vaihtoehtoisesta hoidosta on saatava rinnakkainen virallinen vaihtoehto koululääketieteelle. Tehkää asialle jotain! Ohjelman antama kuva 30.3 julkaistavasta raportista ei tee oikeutta vaihtoehtoisille hoitomuodoille. Suomi vaikuttaa tosi takapajulalta.
Olen itse käyttänyt joitakin pehmeitä hoitoja. Akupuntio poisti ohimostani paineen tunteen. Poisti lihaskivpu/jännityksen. Fysioterapiassa olin juuri 12 kertaa ja näköparani. Lääkärini määrää verenpaineeseen ja kolestroliin lääkeet vuodeksi kotrolloimatta mitä on lukemat. Kysynkin mistä hä'n tietää tarvitsenko niitä? Sama koskee miestäni joka on ohitusleikattu, ei hänellekään ole tehty kontrollia. Mieheni sisko kuoli valtavaan lääke käytön jälkeen. kuka kertoisi sen, mitenlääkkeet osaavat oikeisiin osoitteisiin jos kerrlla on kahdeksan taplettia aamuin illoin. Ja sen määrää kuuluisa sydänlääkäri?
Kuuntelen joka päivä sairaita ihmisiä ja useimmat heitä tarvitsevat sen kuuntelijan, eikä taplettia.
Moniallergisena olen useamman kerran joutunut tilanteeseen jossa minun tuntemuksiani ja jopa näkyviä reaktioita on vähätelty ja vääristelty. Vakuuteltu joidenkin tuotteiden varmasti auttavan vaikka tuote sisältäisi vaikka kamomillaa jolle ole allerginen.
Homeopatia kuuluu siihen joukkoon jossa ei ole mitään 3 vuoden koulutusta ollut vasta nyt joitakin vuosia ovat bisneksen tekijät koulutuksia pidentäneet.
Samaa sarjaa on monia terapioita.
Huuhaata suurin osa.
Kiinalainen lääketiede on toinen juttu siellä on monia asioita ja käytäntöjä jotka on hyväksi havaittu.
Parasta on ettei lähdetä kaikkeen mukaan tutkimatta, oikeasti tutkimuksia ei todennäköisesti ole koska niitä ei tutkija ole käsiinsä saanut, vaikka Liisa lääkäri sanoi niitä olevan.
Suomi on vapaa maa ja ihmiset voi ostaa maitokaupan hyllyltä ne tavallisimmat luontaislääkkeensä. Saahan kukin laittaa rahansa mihin tahtoo ja uskoo mihin tahtoo.
Joku uskoo Jumalaan joku maailmaan ja joku mihin vaan.....
Apua homeopatiasta (ei varmistettu) 16.3.2009 22:53
Lapseni sairastaessa "allergiaa", lääkäri määräsi Ventoline-astmalääkettä hengitysvaikeuksiin. Myös kortisonia piti ottaa! Homeopaatin vastaanotolla sitten sain tietää että meissä molemmissa oli hometta ja antoi siihen homeopaattisia tippoja. Kun sitten lääkärille, jatkotutkimuksissa, ilmoitin että lapseni allergia ja aina vain toistuvat flunssat olivat vähentyneet ja lopulta loppuneet homeopatian avulla ja välttämällä tilaa missä oli hometta, lääkäri ei edes kuunnellut minua! Mutta en saanut muutakaan apua kuin astmalääkettä, eli oireita "poistettiin" lyhyeksi ajaksi kerralla, mutta sairautta ei hoidettu!
Nyt lapseni on terve eikä astmaa enää ole!
Hyvät keskustelijat kerrankin. Olisi suorempaankin voitu ilmaista lääketehtaiden ylivalta lääkäreihin ja potilaitten rahaan. Siitä pitäisi olla huolissaan, eikä siitä miten ihmisillä todellakin tulisi olla vapaa valinta mitä hoitoa haluavat käyttää ja kokeilla, eli minne rahansa laittaa omasta terveydestään! Lääkärit ovat ennakkoluuloisia ja puolueellisia. Kliinistä kemiaa on nähty pilvin pimein ja tulokset eivät todellakaan ole hyviä. Ihmiset sairastuvat kliinisen lääketieteen lääkkeistä tai turruttavat oireet.
Kukahan oli tämäniltaisen ohjelman sairaimman näköinen henkilö? Jos lääkäri ei kykene pitämään huolta omasta terveydestään, niin kuinka ihmeessä kukaan potilas voisi uskoa häneen? En minä ainakaan. Suosittelen Risto Ihalaiselle vaihtoehtohoitoja niin ehkä hänkin saisi terveytensä takaisin.
Syvähengitys on hyvä juttu, mutta nyt tuli vähän hassua tietoa lihaksista. Sisäänhengityksessä tapahtuva vatsan pullistuminen on pallealihaksen alastyöntymisen ansiota. Uloshengityksen aikana pallea rentoutuu ja palaa ylös omalle paikalleen, jollin vatsa näyttää vetäytyvän sisäänpäin. Vatsalihakset ovat uloshengityslihaksia ja niitä ei levossa välttämättä edes käytetä hengittäessä. Vasta kun tarvitaan aktiivisempaa uloshengitysä esim. liikkuessa hengästyessä tai yskiessä, vatsalihakset aktivoituvat ja tehostavat vatsan "sisäänpainumista", eli painavat voimakkaammin ilmaa ulos keuhkoista.
Keskustelu tällä palstalla hiipuu, mutta en malta olla kommentoimatta edellielle kirjoittajalle....
Lainaus: "Eiköhän jokainen uskovainen koe olevansa huono uskovainen, sillä kukaan ei elä ilman syntiä."
Niinpä juuri! Lestadiolaisten ja yleensäkin kaiken uskonno käytetyin keino on musertaa ihmisen itsetunto, että hän anoisi armoa ja pysyisi näin seurakunnan/lahkon jäsenennä.
"Useat kuvittelevat, että lestat jakaa ihmiset uskovaisiin ja epäuskosiin. Todellisuudessa kaikkien annetaan kilvoitella rauhassa ja kaikilla on heikkoja hetkiä, jolloin voi oma usko olla hukassa, mutta silloinkin seurapuheissakin kannustetaan käymään seuroissa."
Joo... kannustetaan käymään seuroissa, että itsetuntoa voitaisiin murentaa hieman lisää....
"En esimerkiksi itse käy leffoissa tai juo, mutta en tuomitse uskovaisia ystäviäni, jotka näin tekevät joskus, tiedän, että heille kyseiset asiat vain ovat vaikeita jättää pois.."
Miksi et käy leffoissa? Etkö oikeasti pidä niistä vai onkohan joku sanonut sinulle, että se on syntiä? Veikkaan jäkimmäistä....
"Uskominen ei ole aina helppoa ja yksinkertaista, mutta tärkeintä on se, että haluaa uskoa. Ei se, osaako uskoa, sillä teoilla ei ole mitään merkitystä, oli ne sitten syntiä tai ei. Synnit saa aina anteeksi."
Oletko koskaan vaivautunut IHAN ITSE miettimään, miksi se muka on tärkeintä?
Ettai nyt taas joku olisi pannut sanoja suuhusi ja ajatuksia päähäsi?
Kyllä... näinhän se on: Uskoa ei ymmärrä kuin uskossa oleva ihminen, mutta voin sanoa ihan rehellisesti entisenä lestadiolaisena, että uskova ihminen ei ymmärrä itse olevansa täysin toisten manipuloima, ennen kuin irtautuu siitä riippuvuutta aiheuttavasta yhteisöstään kokonaan!
Ja uskokaa tai älkää, tämä uskonottoman elämä on niin onnellista ja vapaata elämää kuin olla voi, vaikka ihan muuta siellä seuroissa sinulle yritetäänkin pelotella.
palaisin vielä tuohon kielletty hedelmä-elokuvaan.
Kun moni on ihmetellut Lauri Hyryn "laidalla-elämistä". Moni tyrmää sen, ettei voi olla laidalla. Toki voi, itsekin välillä kokee olevansa. Eiköhän jokainen uskovainen koe olevansa huono uskovainen, sillä kukaan ei elä ilman syntiä..
Useat kuvittelevat, että lestat jakaa ihmiset uskovaisiin ja epäuskosiin. Todellisuudessa kaikkien annetaan kilvoitella rauhassa ja kaikilla on heikkoja hetkiä, jolloin voi oma usko olla hukassa, mutta silloinkin seurapuheissakin kannustetaan käymään seuroissa. Ei ketään olla sysäämässä KOSKAAN tai mistään syystä pois liikkeestä. Ei tää ole usko, jossa kytätään kuinka muut "onnistuvat" uskossaan.
Olen itse vanhoillislestadiolainen ja se ei ole elämääni kovasti vaikuttanut. Olen elänyt hyvinkin normaalin elämän opiskellen ja nauttien elämästäni, tosin ehjän perheen keskellä :) Yksi sisaruksistani ei ole jaksanut uskoa, mutta kyse on vain hänen omasta ratkaisusta, se ei ole vaikuttanut suhtautumista häneen ihan samanlaisena perheenjäsenenä kuin muihinkin.
Ulkopuolisen silmin kaikki näyttää meidän uskossamme niin vaikealta, miksi sitä sitten pitää edes yrittää ymmärtää kun ei tämä usko avaudu niille, jotka eivät sitä halua ymmärtää.. En esimerkiksi itse käy leffoissa tai juo, mutta en tuomitse uskovaisia ystäviäni, jotka näin tekevät joskus, tiedän, että heille kyseiset asiat vain ovat vaikeita jättää pois.. Uskominen ei ole aina helppoa ja yksinkertaista, mutta tärkeintä on se, että haluaa uskoa. Ei se, osaako uskoa, sillä teoilla ei ole mitään merkitystä, oli ne sitten syntiä tai ei. Synnit saa aina anteeksi.
sillä koululääketiede ei yksinkertaisesti kykene eikä osaa hoitaa nykyaikaista ihmiskehoa, muuta kuin puukotus- ja ruhjevamoja.
Olen itse päässyt allergiastani (nuha, silmien turpoaminen) eroon homeopaattisen hoidon avulla. Luovuin kokonaan toisesta allergialääkkeestä, nenäsuihkeesta, en tarvitse sitä enää, jatkan vielä antihistamiinin popsimista silloin tällöin atooppiseen ihoon, joka samalla varmaan lievittää "heinä/huonepölynuhaani".
Kärsin aiemmin myös päänsärystä johon vaivaan työpaikkalääkärini sanoi, että ei kannata kärsiä, ota särkylääkkeitä. Ja minähän otin, ja pilasin vatsani, sain vatsahaavan, ja joudun silloin tällöin vieläkin ottamaan Nexiumia.
Osteopaatti sai päänsärkyni pois, kävin vastaanotolla säännöllisesti usean vuoden ajan. Ja samalla monen muun vaivan, joita koin urheillessani, varpaiden puutumiset pyörällä ajettaessa pitempiä matkoja jne...
Luonto on ollut aina, lääkärit on keksitty myöhemmin, sanoikin joku osuvasti.
Vaihtoehtoisesta hoidosta on saatava rinnakkainen virallinen vaihtoehto koululääketieteelle. Tehkää asialle jotain! Ohjelman antama kuva 30.3 julkaistavasta raportista ei tee oikeutta vaihtoehtoisille hoitomuodoille. Suomi vaikuttaa tosi takapajulalta.
Olen itse käyttänyt joitakin pehmeitä hoitoja. Akupuntio poisti ohimostani paineen tunteen. Poisti lihaskivpu/jännityksen. Fysioterapiassa olin juuri 12 kertaa ja näköparani. Lääkärini määrää verenpaineeseen ja kolestroliin lääkeet vuodeksi kotrolloimatta mitä on lukemat. Kysynkin mistä hä'n tietää tarvitsenko niitä? Sama koskee miestäni joka on ohitusleikattu, ei hänellekään ole tehty kontrollia. Mieheni sisko kuoli valtavaan lääke käytön jälkeen. kuka kertoisi sen, mitenlääkkeet osaavat oikeisiin osoitteisiin jos kerrlla on kahdeksan taplettia aamuin illoin. Ja sen määrää kuuluisa sydänlääkäri?
Kuuntelen joka päivä sairaita ihmisiä ja useimmat heitä tarvitsevat sen kuuntelijan, eikä taplettia.
Moniallergisena olen useamman kerran joutunut tilanteeseen jossa minun tuntemuksiani ja jopa näkyviä reaktioita on vähätelty ja vääristelty. Vakuuteltu joidenkin tuotteiden varmasti auttavan vaikka tuote sisältäisi vaikka kamomillaa jolle ole allerginen.
Homeopatia kuuluu siihen joukkoon jossa ei ole mitään 3 vuoden koulutusta ollut vasta nyt joitakin vuosia ovat bisneksen tekijät koulutuksia pidentäneet.
Samaa sarjaa on monia terapioita.
Huuhaata suurin osa.
Kiinalainen lääketiede on toinen juttu siellä on monia asioita ja käytäntöjä jotka on hyväksi havaittu.
Parasta on ettei lähdetä kaikkeen mukaan tutkimatta, oikeasti tutkimuksia ei todennäköisesti ole koska niitä ei tutkija ole käsiinsä saanut, vaikka Liisa lääkäri sanoi niitä olevan.
Suomi on vapaa maa ja ihmiset voi ostaa maitokaupan hyllyltä ne tavallisimmat luontaislääkkeensä. Saahan kukin laittaa rahansa mihin tahtoo ja uskoo mihin tahtoo.
Joku uskoo Jumalaan joku maailmaan ja joku mihin vaan.....
Lapseni sairastaessa "allergiaa", lääkäri määräsi Ventoline-astmalääkettä hengitysvaikeuksiin. Myös kortisonia piti ottaa! Homeopaatin vastaanotolla sitten sain tietää että meissä molemmissa oli hometta ja antoi siihen homeopaattisia tippoja. Kun sitten lääkärille, jatkotutkimuksissa, ilmoitin että lapseni allergia ja aina vain toistuvat flunssat olivat vähentyneet ja lopulta loppuneet homeopatian avulla ja välttämällä tilaa missä oli hometta, lääkäri ei edes kuunnellut minua! Mutta en saanut muutakaan apua kuin astmalääkettä, eli oireita "poistettiin" lyhyeksi ajaksi kerralla, mutta sairautta ei hoidettu!
Nyt lapseni on terve eikä astmaa enää ole!
Hyvät keskustelijat kerrankin. Olisi suorempaankin voitu ilmaista lääketehtaiden ylivalta lääkäreihin ja potilaitten rahaan. Siitä pitäisi olla huolissaan, eikä siitä miten ihmisillä todellakin tulisi olla vapaa valinta mitä hoitoa haluavat käyttää ja kokeilla, eli minne rahansa laittaa omasta terveydestään! Lääkärit ovat ennakkoluuloisia ja puolueellisia. Kliinistä kemiaa on nähty pilvin pimein ja tulokset eivät todellakaan ole hyviä. Ihmiset sairastuvat kliinisen lääketieteen lääkkeistä tai turruttavat oireet.
Kukahan oli tämäniltaisen ohjelman sairaimman näköinen henkilö? Jos lääkäri ei kykene pitämään huolta omasta terveydestään, niin kuinka ihmeessä kukaan potilas voisi uskoa häneen? En minä ainakaan. Suosittelen Risto Ihalaiselle vaihtoehtohoitoja niin ehkä hänkin saisi terveytensä takaisin.
Syvähengitys on hyvä juttu, mutta nyt tuli vähän hassua tietoa lihaksista. Sisäänhengityksessä tapahtuva vatsan pullistuminen on pallealihaksen alastyöntymisen ansiota. Uloshengityksen aikana pallea rentoutuu ja palaa ylös omalle paikalleen, jollin vatsa näyttää vetäytyvän sisäänpäin. Vatsalihakset ovat uloshengityslihaksia ja niitä ei levossa välttämättä edes käytetä hengittäessä. Vasta kun tarvitaan aktiivisempaa uloshengitysä esim. liikkuessa hengästyessä tai yskiessä, vatsalihakset aktivoituvat ja tehostavat vatsan "sisäänpainumista", eli painavat voimakkaammin ilmaa ulos keuhkoista.
Luonto on ollut aina. Lääkärit on keksitty myöhemmin.
Keskustelu tällä palstalla hiipuu, mutta en malta olla kommentoimatta edellielle kirjoittajalle....
Lainaus: "Eiköhän jokainen uskovainen koe olevansa huono uskovainen, sillä kukaan ei elä ilman syntiä."
Niinpä juuri! Lestadiolaisten ja yleensäkin kaiken uskonno käytetyin keino on musertaa ihmisen itsetunto, että hän anoisi armoa ja pysyisi näin seurakunnan/lahkon jäsenennä.
"Useat kuvittelevat, että lestat jakaa ihmiset uskovaisiin ja epäuskosiin. Todellisuudessa kaikkien annetaan kilvoitella rauhassa ja kaikilla on heikkoja hetkiä, jolloin voi oma usko olla hukassa, mutta silloinkin seurapuheissakin kannustetaan käymään seuroissa."
Joo... kannustetaan käymään seuroissa, että itsetuntoa voitaisiin murentaa hieman lisää....
"En esimerkiksi itse käy leffoissa tai juo, mutta en tuomitse uskovaisia ystäviäni, jotka näin tekevät joskus, tiedän, että heille kyseiset asiat vain ovat vaikeita jättää pois.."
Miksi et käy leffoissa? Etkö oikeasti pidä niistä vai onkohan joku sanonut sinulle, että se on syntiä? Veikkaan jäkimmäistä....
"Uskominen ei ole aina helppoa ja yksinkertaista, mutta tärkeintä on se, että haluaa uskoa. Ei se, osaako uskoa, sillä teoilla ei ole mitään merkitystä, oli ne sitten syntiä tai ei. Synnit saa aina anteeksi."
Oletko koskaan vaivautunut IHAN ITSE miettimään, miksi se muka on tärkeintä?
Ettai nyt taas joku olisi pannut sanoja suuhusi ja ajatuksia päähäsi?
Kyllä... näinhän se on: Uskoa ei ymmärrä kuin uskossa oleva ihminen, mutta voin sanoa ihan rehellisesti entisenä lestadiolaisena, että uskova ihminen ei ymmärrä itse olevansa täysin toisten manipuloima, ennen kuin irtautuu siitä riippuvuutta aiheuttavasta yhteisöstään kokonaan!
Ja uskokaa tai älkää, tämä uskonottoman elämä on niin onnellista ja vapaata elämää kuin olla voi, vaikka ihan muuta siellä seuroissa sinulle yritetäänkin pelotella.
palaisin vielä tuohon kielletty hedelmä-elokuvaan.
Kun moni on ihmetellut Lauri Hyryn "laidalla-elämistä". Moni tyrmää sen, ettei voi olla laidalla. Toki voi, itsekin välillä kokee olevansa. Eiköhän jokainen uskovainen koe olevansa huono uskovainen, sillä kukaan ei elä ilman syntiä..
Useat kuvittelevat, että lestat jakaa ihmiset uskovaisiin ja epäuskosiin. Todellisuudessa kaikkien annetaan kilvoitella rauhassa ja kaikilla on heikkoja hetkiä, jolloin voi oma usko olla hukassa, mutta silloinkin seurapuheissakin kannustetaan käymään seuroissa. Ei ketään olla sysäämässä KOSKAAN tai mistään syystä pois liikkeestä. Ei tää ole usko, jossa kytätään kuinka muut "onnistuvat" uskossaan.
Olen itse vanhoillislestadiolainen ja se ei ole elämääni kovasti vaikuttanut. Olen elänyt hyvinkin normaalin elämän opiskellen ja nauttien elämästäni, tosin ehjän perheen keskellä :) Yksi sisaruksistani ei ole jaksanut uskoa, mutta kyse on vain hänen omasta ratkaisusta, se ei ole vaikuttanut suhtautumista häneen ihan samanlaisena perheenjäsenenä kuin muihinkin.
Ulkopuolisen silmin kaikki näyttää meidän uskossamme niin vaikealta, miksi sitä sitten pitää edes yrittää ymmärtää kun ei tämä usko avaudu niille, jotka eivät sitä halua ymmärtää.. En esimerkiksi itse käy leffoissa tai juo, mutta en tuomitse uskovaisia ystäviäni, jotka näin tekevät joskus, tiedän, että heille kyseiset asiat vain ovat vaikeita jättää pois.. Uskominen ei ole aina helppoa ja yksinkertaista, mutta tärkeintä on se, että haluaa uskoa. Ei se, osaako uskoa, sillä teoilla ei ole mitään merkitystä, oli ne sitten syntiä tai ei. Synnit saa aina anteeksi.