Kyllähän kaikkea tutkitaan, paljon on epäkohtia ja kurjuutta maailmassa.
Tämä yhteisö kun ei vaan mitään antaisi julki, siksihän tämä keskustelu on alkanut.
Nyt, kun on tullut selväksi, että täässä maassa on runsaasti niitä, joita ahdistaa lestadiolaisten vapaaehtoinenkin ehkäisemättömyys, ja siitä näillä suvaitsemattomilla vierestäarvostelijoilla ei riitä ollenkaan kunnioitusta ihmisten itsemääräämisoikeuteen...
niin voitaisiinko sitten seuraavaksi alkaa sitä tutkimaan, kuinka paljon lapsiluvusta "päättäminen" aiheuttaa päänvaivaa, erimielisyyttä, painostusta, murhetta ja "tahdotonta lapsentekoa" ei-vl:ien piirissä.
Noin niin kuin perspektiiviä laajentaakseni kirjoitin tämän
Alkaa hiipua tämä keskustelu Niin kai sen pitääkin.
Tullut varmaan "johdolta" määräys, että tähän synninpesään, ei enää saa kurkkia.
Ja kieltämättä aika raskasta materiaalia on esiin tuotu.
Eipä taida viisainkaan saarnamies pystyä kumoamaan.
joten silloin noustaan asian yläpuolelle.
Vaietaan asia kuoliaaksi.
Ainakin minulle on selvinnyt se, että tämä Veeällä onki näistä lestadiolaisuuden haaroista se tuomitsevin, jättää ihmiset oman onnensa nojaan, Heikkojen siellä on paha olla..
Kirjoituksesi oli hyvä ja noudatteli samoja linjoja, joita muiltakin keskustelupalstoilta saa jatkuvasti lukea.
On kuitenkin aivan varmaa, että kirjoituksesti tullaan leimaamaan keksityksi panetteluksi, jolla on tarkoitus vain vahingoittaa yhteisöä!
Ihmeellisintä on, että vl-liikkeen epäkohtia näyttää etupäässä olevan puolustamassa nimeomaan naiset. Väitetään, että heillä on täysi valinnanvapaus kaikissa asioissa. Joo.... saat "vapaasti" valita, noudatatko vl-liikkeen syntisääntöjä (jotka suoranaisesti määräävät kaikki "päätöksesi") vai tuletko liikkeen ja sukulaisten hylkäämäksi luopioksi.
Hmm.... kummankohan "itsenäisesti" valitsisi? Tosi vaikeaa päättää.....
Monista tänne kirjoittaneista uskovaisista huomaa, miten he eivät itse ymmärrä olevansa ajatuksiltaan ja asenteiltaan täysin lahkonsa manipuloimia!
Sen tajuaa vasta sitten, kun pääsee sieltä itse irtautumaan.
Tee rikosilmoitus niistä hoitokokouksista ! Kyllähän laki turvaa sanan- ja mielipiteenvapauden ym. Lisäksi ne hoitokokouksethan on juuri sitä varten, että ihmisten henkiinen terveys, kaikenlainen itsemääräämisoikeus ym. murtuisi. Siis täysin tahallisia, tarkoituksena vähintäänkin pelotella ihminen niin että hän ei uskalla irtaantua liikkeestä. Täysin monella tavalla ihmisoikeusasioita
Muutama vinkki:
Muista tämä: Ei sillä ole merkitystä, mitä puhutaan Vain sillä, kuka puhuu.
Siis:
Jos koet minkälaista painostusta tahansa, kuulet pahoja puheita, sinua ei huomioida, olet kuin ilmaa,tms. ja se pahoittaa mielesi. Silloin mieti, onko ko. henkilö sellainen, jota sinä itse, muista ei ole väliä, todella voit aidosti kunnioittaa ja arvostaa. Mieti myös sitä, arvostaako hän oikeasti sinua, vai yrittäkö saada mielesi muuttumaan mielisitelyllä, imartelulla yms.
Voimia ja siunausta Sinulle ! eivät ne ole ihmistä kummempia, vaikka miten suurta herraa tahansa esittävät !
Kyllähän se niin on, että Ivalosta Helsinkiin asti on lestadiolaisuuden keskellä sääntöjä, erittäin tarkkoja ja tiukkoja. Naatus ja LEppänen eivät todellakaan tienneet mistä puhuivat, vaan edustivat jotain liberaalia linjaa, joka ei ole ns. oikeaa suurimman osan mielestä. Kaikkialla missä vl-uskovia on, linjat ovat samat, eihän se muuten toimisi!
Täällä POhjanmaan lakeuksilla löytyy syvää ja ankaraa uskonnollisuutta, sellaista mistä lähimmäisenrakkaus ja ihmisten kunnioitus on äärimmäisen kaukana! On turha yrittää edes puhua aiheesta ehkäisy, koska se on tabu ja kielletty täysin. Jos vähänkään sinnepäin viittaa, leimataan heti "onkohan tuolla kaikki asiat kunnossa???"
Täältä löytyy 30v naisia, joilla on 10 lasta, eikä mitään muuta elämää takana. On pakko sanoa ja esittää olevansa onnellinen, koska kaikki muu on kiellettyä ja sellaiset ajatuksetkin ovat syntiä. Täällä kontrolli toimii, julma vahtiminen ja vallankäyttö.
Minä itse olen ikäni kasvanut vl-liikkeessä ja vasta nyt aikuisella iällä muutaman vuoden ajan olen tehnyt irtautumisprosessia. Mutta kun koko sosiaalinen verkosto on uskovaisia, suku ja kaikki tausta, niin olen sataprosenttisen varma, että suurin osa hylkää kun päätöksestäni kuulee.Tämä niskaan sylkeminen ja takanapäin haukkuminen on jo alkanut. meitä jättäjiä kohdellaan niin törkeästi, sitä on rikollistakin pahempi ihminen! Olen nähnyt tätä läheltä ja se on todella löukkaavaa ja rikkoo ihmisiä sisältä. Ei ihme, jos tulee mielenterveydellisiä ongelmia ja helposti monista ex-vl-ihmisistä saattaa tulla aluksi ihan ns. ääripään kansalaisia. Kun on koko ikänsä liekassa elänyt ja joka ainoasta asiasta joutunut parannusta tekemään, niin se vapaus voi sekoittaa pään! Rankkaa irtautuminen on, tukea siihen ei saa kuin saman kokenelta ja toivon todella, että tasapainoon tästä pääsisi ja löytäisi sellaisen oikean, rakkaudellisen uskon. Kyllähän minä Jumalaan uskon, mutten lestadiolaisuuteen!
Ehkäisyasiasta tiedän, että moni perhe taistelee sen asian kanssa. Parisuhteet saattavat mennä solmuun, koska seksi ei huvita raskaudenpelon takia ja arki pienten lasten kanssa on rankkaa. Tätäkään ei uskalleta sanoa, vaan kulissit pidetään pystyssä vaikka henki menisi.
Hoitokokoukset ovat tätä päivää, sinne on minutkin viety, 2000-luvulla!! Nämä eivät ole mihinkään 70-luvulle jääneet, vaan uskonnollinen terrori, hengellinen väkivalta elää ja voi hyvin edelleen, varsinkin täällä Oulun seudulla. Nämä ovat vain vaikeita asioita, joita ei uskalleta ääneen sanoa eikä myöntää!
Olen erittäin iloinen, että tämä keskustelu on alkanut ja että ihmisoikeusliitto alkoi puida asiaa. Mutta tiedän myöskin sen, että uskovaisten keskellä kaikki tämä leimataan "vain ihmisten puuhailuiksi, ihmisten säätelemiksi laeiksi", kun taas he noudattavat jotain Jumalallista ja niin parempaa. Mitään ei tosiasiassa ehkä tule tapahtumaan, ennenkuin ihmiset oikeasti avaavat silmät ja suostuvat katsomaan todellisuutta ja näkevät mikä yhteisö vl oikeastaan on! Enemmän sosiaalinen ja kulttuurinen lahko, patriarkaalinen ja kontrolliin perustuva, kuin entä yhtään Raamattuun perustuva.
Ja miksi ohjelmaan oli vaikeaa saada porukkaa? Siksi, koska näistä asioista ei itse uskovaisetkaan pysty puhumaan: Raamattua ei tunneta oikeasti ja selitykset ja perustelut ovatkin puuta heinää. Totuus tekee kipeää. Yhdyn Karl Marxin sanoihin, uskonnot ovat oopiumia kansalle!
Voi näitä aikoja mitä elämme. 2.3.09 ohjelmasta jotain haluan sanoa. Mielestäni ohjelmassa jäi pieneen osaan se asia mistä loppupelissä on kysymys. Puhutaan ehkäisykiellosta ja kaikista muista kielloista. Kieltoihin on helppo vastata, jotta ei ole olemassa kieltoa. Ehkäisyä käyttämällä menetät uskovaisen osan ja et ole perillinen taivaaseen. Kuten uskovaiset ovat ymmärtäneet, niin täytyy seurakunnan tuntea, jotta pääsee taivaaseen. Ei ole yksinäistä uskovaista olemassa, näin sanotaan. Ohjelmasta jäi ydin puuttumaan, koska ei puhuttu uskomisen sisällöstä. Uskomien ei ole mikään soololaji. Tällaiset kiemurtelevat vastaukset olisi ollut syytä tarkentaa, jotta olisi saanut oikean kuvan uskonkäsityksestä. Toivottavasti voimala jatkaa kyseisestä aiheesta.. Hienoa, että aisasta keskustellaan.
Voimalan ohjelmia katsoessani hämmästyttää toimittajien läpinäkyvä asenteellisuus ja kyvyttömyys ohjata keskustelua rakentavasti esim. jakamalla kysymyksiä tasapuolisesti ohjelmaan kutsutuille (vai onko kyseessä leikkaustekninen asia). Joskus olisi mielenkiintoista nähdä myös ohjelmien leikkaamattomat osuudet.
Ihmetyttää myös, miten ammattatoimittajina itseään pitävät, Mattila ja Rauhamaa, voivat vakavissaan käyttää esim. viime maanantain ohjelmassa keskustelun pohjana nettikeskustelupalstojen kirjoituksia. Nimetön nettikeskustelu on aina epäluotettava lähde.
Ammattitoimittajilta voisi odottaa huomattavasti tukevampaa otetta ohjelmaan ja etenkin ennakkoluulotonta asennetta valitsemiaan aiheita kohtaan. Mallia voisi ottaa esim. ohjelmasta Inhimillinen tekijä.
Suomessa eletään tällä hetkellä vaikeita aikoja (talouskriisi, irtisanomiset jne) ja vaikeuksia on myös edessäpäin. Kriisitilanteissa ihmisten turhautuminen kanavoidaan usein johonkin marginaaliryhmään. Osansa ovat jo saaneet maahanmuuttajat ja nyt taitaa olla lestadiolaisten vuoro. Maahanmuuttajia syytetään siitä, etteivät he osallistu yhteiskunnan rakentamiseen ja synnyttävät vain lisää ongelmia. Lestadiolaisia taas syytetään siitä, että he rakentavat perustaa suomalaisten tulevaisuudelle synnyttämällä ja kasvattamalla kansalaisia. Mikään ei käy. Lestadiolaiset ovat sopiva maali, he eivät pullikoi, eivät käräjöi eivätkä nouse kapinaan. Juuri se taitaa monia raivostuttaakin.
Lestadiolaiset ovat oppineet sietämään jatkuvaa näykkimistä ja vähättelyä. Etelän media on siinä niin ansioitunut, että se saanee syyttää itseään siitä, ettei liikkeen jäsenistössä vieläkään tunneta luottamusta edes asialliseen keskusteluun julkisuudessa. Voimalan keskustelu saattoi olla jonkinlainen päänavaus, mutta silti menee vielä kauan ennenkuin kyseisen vähemmistön edustaja tuntee itsensä kotoiseksi julkisessa keskustelutilanteessa. Lestadiolaisten elämänarvot eivät kohtaa sellaista yleistä kunnioitusta jota tilanteeseen antautuminen vaatii. Voimalassa esiintyneiden lestadiolaisnaisten kokemukseen jatkossa vaikuttaa paljon se, miten kunnioittavasti media suhtautuu heidän vakaumukseensa, kuin mitä mieltä "taustayhteisö" on televisiossa esiintymisestä. Pelkästään positiivista palautetta olen tähän mennessä heistä kuullut liikkeen piirissä.
Ihmisoikeusliiton avaus naisten ihmisoikeuksista lestadiolaisyhteisössä on sinänsä asiallinen. Kaikkea pitää voida tutkia, jos kerran viestejä on tullut. Mikäli ihmisoikeusloukkauksia ilmenee, niihin tulee puuttua. Mutta IOL:n lähtökohta ontuu siinä, että se käyttää jääräpäisesti mediassa vakiintunutta sanaa ehkäisyKIELTO. Nimittäin jos sen mielestä kyseessä on tosiaankin "kielto", JUURI SIIHEN sen olisi täytynyt pysähtyä ja ollakseen johdonmukainen, sen olisi kuulunut todeta, ettei sellaista kieltoa voi ihmisoikeuksien nojalla asettaa. Näin IOL ei kuitenkaan tehnyt, koska se ei voi näyttää toteen kiellon olemassaoloa. (Yhteydenottojen joukossa varmasti on lukemattomia väitteitä kiellosta, mutta mitään näyttöä liikkeen viralllisesta kieltolinjasta ei ole). Silti se ilman edellytyksiä puhuu koko ajan kiellosta ja lausuu samalla väärän todistuksen SRK:sta ja yksittäisistä lestadiolaisista, jotka eivät ole kiellosta kuulleet vaan pitävät ehkäisystä pidättäytymistä omantunnon vakaumuksena. Voiko ihmisoikeusaktivisti uskoa, että tuollainen loukkaa kenen tahansa ihmisen vakaumusta. IOL esiintyy lestadiolaisnaisten puolestapuhujana, mutta vahvistaa samalla kielteistä mielikuvaa heistä ilman omaa tahtoa johdettavana lammaslaumana.
Käyttäessään ehkäisykielto-käsitettä, mutta ei puutu siihen, IOL käytännössä hyväksyy kiellon. Miten on mahdollista? Eikö sen pitäisi ajaa ihmisoikeuksia? Itse en lestadiolaisena voi hyväksyä ehkäisykieltoa ihmisten asettamana kieltona. Sellainen olisi fundamentalismia. Onkohan käynyt niin, että lähemmän tuttavuuden puuttuminen lestadiolaisten kanssa on johtanut siihen, että IOL on alkanut pitää lestadiolaisia ja SRK:ta fundamentalistisena järjestönä? Näin aika moni tekeekin ja luultavasti tähän viestiin tulee vastauksia, joissa asia todetaan vielä moneen kertaan. Lestadiolaisuuden piirissä on toki henkilöitä joiden ajattelutapa on lievästi fundamentalistista ja 1970-luvulla fundamentalismi vaikutti myös SRK:n toiminnassa, mutta kyseinen lähestymistapa uskoon ei kuulu missään tapauksessa lestadiolaisuuden syvimpään olemukseen.
Olisiko siis jonakin päivänä aika uskoa tämä: Lestadiolaisia loukkaa eniten puhe ehkäisyKIELLOSTA, koska sellaista ei ole. Vain Jumala voi antaa hengellisissä asioissa kieltoja /käskyjä. Lestadiolaisia ohjaa ehkäisyasiassa viides käsky, joka on osa universaalia kristillistä etiikkaa. Vuoteen 1952 saakka luterilainen kirkko tulkitsi tuota etiikkaa täsmälleen samalla tavalla kuin lestadiolaiset tänään.
Minä en jaksa uskoa,että miehet, jotka ovat tuollaisia sääntöjä laatineet ja vaativat kaikkien sairaiden sääntöjensä ja syntilistojensa noudattamista, ovat enää ollenkaan ihmisiä.. Täysin saatanastahan tuollainen ihmisten alistaminen ja uhkailu on. Ei ainakaan Jumalasta. Piste.
Kyllähän kaikkea tutkitaan, paljon on epäkohtia ja kurjuutta maailmassa.
Tämä yhteisö kun ei vaan mitään antaisi julki, siksihän tämä keskustelu on alkanut.
Nyt, kun on tullut selväksi, että täässä maassa on runsaasti niitä, joita ahdistaa lestadiolaisten vapaaehtoinenkin ehkäisemättömyys, ja siitä näillä suvaitsemattomilla vierestäarvostelijoilla ei riitä ollenkaan kunnioitusta ihmisten itsemääräämisoikeuteen...
niin voitaisiinko sitten seuraavaksi alkaa sitä tutkimaan, kuinka paljon lapsiluvusta "päättäminen" aiheuttaa päänvaivaa, erimielisyyttä, painostusta, murhetta ja "tahdotonta lapsentekoa" ei-vl:ien piirissä.
Noin niin kuin perspektiiviä laajentaakseni kirjoitin tämän
Alkaa hiipua tämä keskustelu Niin kai sen pitääkin.
Tullut varmaan "johdolta" määräys, että tähän synninpesään, ei enää saa kurkkia.
Ja kieltämättä aika raskasta materiaalia on esiin tuotu.
Eipä taida viisainkaan saarnamies pystyä kumoamaan.
joten silloin noustaan asian yläpuolelle.
Vaietaan asia kuoliaaksi.
Ainakin minulle on selvinnyt se, että tämä Veeällä onki näistä lestadiolaisuuden haaroista se tuomitsevin, jättää ihmiset oman onnensa nojaan, Heikkojen siellä on paha olla..
.
Kirjoituksesi oli hyvä ja noudatteli samoja linjoja, joita muiltakin keskustelupalstoilta saa jatkuvasti lukea.
On kuitenkin aivan varmaa, että kirjoituksesti tullaan leimaamaan keksityksi panetteluksi, jolla on tarkoitus vain vahingoittaa yhteisöä!
Ihmeellisintä on, että vl-liikkeen epäkohtia näyttää etupäässä olevan puolustamassa nimeomaan naiset. Väitetään, että heillä on täysi valinnanvapaus kaikissa asioissa. Joo.... saat "vapaasti" valita, noudatatko vl-liikkeen syntisääntöjä (jotka suoranaisesti määräävät kaikki "päätöksesi") vai tuletko liikkeen ja sukulaisten hylkäämäksi luopioksi.
Hmm.... kummankohan "itsenäisesti" valitsisi? Tosi vaikeaa päättää.....
Monista tänne kirjoittaneista uskovaisista huomaa, miten he eivät itse ymmärrä olevansa ajatuksiltaan ja asenteiltaan täysin lahkonsa manipuloimia!
Sen tajuaa vasta sitten, kun pääsee sieltä itse irtautumaan.
Tee rikosilmoitus niistä hoitokokouksista ! Kyllähän laki turvaa sanan- ja mielipiteenvapauden ym. Lisäksi ne hoitokokouksethan on juuri sitä varten, että ihmisten henkiinen terveys, kaikenlainen itsemääräämisoikeus ym. murtuisi. Siis täysin tahallisia, tarkoituksena vähintäänkin pelotella ihminen niin että hän ei uskalla irtaantua liikkeestä. Täysin monella tavalla ihmisoikeusasioita
Muutama vinkki:
Muista tämä: Ei sillä ole merkitystä, mitä puhutaan Vain sillä, kuka puhuu.
Siis:
Jos koet minkälaista painostusta tahansa, kuulet pahoja puheita, sinua ei huomioida, olet kuin ilmaa,tms. ja se pahoittaa mielesi. Silloin mieti, onko ko. henkilö sellainen, jota sinä itse, muista ei ole väliä, todella voit aidosti kunnioittaa ja arvostaa. Mieti myös sitä, arvostaako hän oikeasti sinua, vai yrittäkö saada mielesi muuttumaan mielisitelyllä, imartelulla yms.
Voimia ja siunausta Sinulle ! eivät ne ole ihmistä kummempia, vaikka miten suurta herraa tahansa esittävät !
Kyllähän se niin on, että Ivalosta Helsinkiin asti on lestadiolaisuuden keskellä sääntöjä, erittäin tarkkoja ja tiukkoja. Naatus ja LEppänen eivät todellakaan tienneet mistä puhuivat, vaan edustivat jotain liberaalia linjaa, joka ei ole ns. oikeaa suurimman osan mielestä. Kaikkialla missä vl-uskovia on, linjat ovat samat, eihän se muuten toimisi!
Täällä POhjanmaan lakeuksilla löytyy syvää ja ankaraa uskonnollisuutta, sellaista mistä lähimmäisenrakkaus ja ihmisten kunnioitus on äärimmäisen kaukana! On turha yrittää edes puhua aiheesta ehkäisy, koska se on tabu ja kielletty täysin. Jos vähänkään sinnepäin viittaa, leimataan heti "onkohan tuolla kaikki asiat kunnossa???"
Täältä löytyy 30v naisia, joilla on 10 lasta, eikä mitään muuta elämää takana. On pakko sanoa ja esittää olevansa onnellinen, koska kaikki muu on kiellettyä ja sellaiset ajatuksetkin ovat syntiä. Täällä kontrolli toimii, julma vahtiminen ja vallankäyttö.
Minä itse olen ikäni kasvanut vl-liikkeessä ja vasta nyt aikuisella iällä muutaman vuoden ajan olen tehnyt irtautumisprosessia. Mutta kun koko sosiaalinen verkosto on uskovaisia, suku ja kaikki tausta, niin olen sataprosenttisen varma, että suurin osa hylkää kun päätöksestäni kuulee.Tämä niskaan sylkeminen ja takanapäin haukkuminen on jo alkanut. meitä jättäjiä kohdellaan niin törkeästi, sitä on rikollistakin pahempi ihminen! Olen nähnyt tätä läheltä ja se on todella löukkaavaa ja rikkoo ihmisiä sisältä. Ei ihme, jos tulee mielenterveydellisiä ongelmia ja helposti monista ex-vl-ihmisistä saattaa tulla aluksi ihan ns. ääripään kansalaisia. Kun on koko ikänsä liekassa elänyt ja joka ainoasta asiasta joutunut parannusta tekemään, niin se vapaus voi sekoittaa pään! Rankkaa irtautuminen on, tukea siihen ei saa kuin saman kokenelta ja toivon todella, että tasapainoon tästä pääsisi ja löytäisi sellaisen oikean, rakkaudellisen uskon. Kyllähän minä Jumalaan uskon, mutten lestadiolaisuuteen!
Ehkäisyasiasta tiedän, että moni perhe taistelee sen asian kanssa. Parisuhteet saattavat mennä solmuun, koska seksi ei huvita raskaudenpelon takia ja arki pienten lasten kanssa on rankkaa. Tätäkään ei uskalleta sanoa, vaan kulissit pidetään pystyssä vaikka henki menisi.
Hoitokokoukset ovat tätä päivää, sinne on minutkin viety, 2000-luvulla!! Nämä eivät ole mihinkään 70-luvulle jääneet, vaan uskonnollinen terrori, hengellinen väkivalta elää ja voi hyvin edelleen, varsinkin täällä Oulun seudulla. Nämä ovat vain vaikeita asioita, joita ei uskalleta ääneen sanoa eikä myöntää!
Olen erittäin iloinen, että tämä keskustelu on alkanut ja että ihmisoikeusliitto alkoi puida asiaa. Mutta tiedän myöskin sen, että uskovaisten keskellä kaikki tämä leimataan "vain ihmisten puuhailuiksi, ihmisten säätelemiksi laeiksi", kun taas he noudattavat jotain Jumalallista ja niin parempaa. Mitään ei tosiasiassa ehkä tule tapahtumaan, ennenkuin ihmiset oikeasti avaavat silmät ja suostuvat katsomaan todellisuutta ja näkevät mikä yhteisö vl oikeastaan on! Enemmän sosiaalinen ja kulttuurinen lahko, patriarkaalinen ja kontrolliin perustuva, kuin entä yhtään Raamattuun perustuva.
Ja miksi ohjelmaan oli vaikeaa saada porukkaa? Siksi, koska näistä asioista ei itse uskovaisetkaan pysty puhumaan: Raamattua ei tunneta oikeasti ja selitykset ja perustelut ovatkin puuta heinää. Totuus tekee kipeää. Yhdyn Karl Marxin sanoihin, uskonnot ovat oopiumia kansalle!
Voi näitä aikoja mitä elämme. 2.3.09 ohjelmasta jotain haluan sanoa. Mielestäni ohjelmassa jäi pieneen osaan se asia mistä loppupelissä on kysymys. Puhutaan ehkäisykiellosta ja kaikista muista kielloista. Kieltoihin on helppo vastata, jotta ei ole olemassa kieltoa. Ehkäisyä käyttämällä menetät uskovaisen osan ja et ole perillinen taivaaseen. Kuten uskovaiset ovat ymmärtäneet, niin täytyy seurakunnan tuntea, jotta pääsee taivaaseen. Ei ole yksinäistä uskovaista olemassa, näin sanotaan. Ohjelmasta jäi ydin puuttumaan, koska ei puhuttu uskomisen sisällöstä. Uskomien ei ole mikään soololaji. Tällaiset kiemurtelevat vastaukset olisi ollut syytä tarkentaa, jotta olisi saanut oikean kuvan uskonkäsityksestä. Toivottavasti voimala jatkaa kyseisestä aiheesta.. Hienoa, että aisasta keskustellaan.
Voimalan ohjelmia katsoessani hämmästyttää toimittajien läpinäkyvä asenteellisuus ja kyvyttömyys ohjata keskustelua rakentavasti esim. jakamalla kysymyksiä tasapuolisesti ohjelmaan kutsutuille (vai onko kyseessä leikkaustekninen asia). Joskus olisi mielenkiintoista nähdä myös ohjelmien leikkaamattomat osuudet.
Ihmetyttää myös, miten ammattatoimittajina itseään pitävät, Mattila ja Rauhamaa, voivat vakavissaan käyttää esim. viime maanantain ohjelmassa keskustelun pohjana nettikeskustelupalstojen kirjoituksia. Nimetön nettikeskustelu on aina epäluotettava lähde.
Ammattitoimittajilta voisi odottaa huomattavasti tukevampaa otetta ohjelmaan ja etenkin ennakkoluulotonta asennetta valitsemiaan aiheita kohtaan. Mallia voisi ottaa esim. ohjelmasta Inhimillinen tekijä.
Suomessa eletään tällä hetkellä vaikeita aikoja (talouskriisi, irtisanomiset jne) ja vaikeuksia on myös edessäpäin. Kriisitilanteissa ihmisten turhautuminen kanavoidaan usein johonkin marginaaliryhmään. Osansa ovat jo saaneet maahanmuuttajat ja nyt taitaa olla lestadiolaisten vuoro. Maahanmuuttajia syytetään siitä, etteivät he osallistu yhteiskunnan rakentamiseen ja synnyttävät vain lisää ongelmia. Lestadiolaisia taas syytetään siitä, että he rakentavat perustaa suomalaisten tulevaisuudelle synnyttämällä ja kasvattamalla kansalaisia. Mikään ei käy. Lestadiolaiset ovat sopiva maali, he eivät pullikoi, eivät käräjöi eivätkä nouse kapinaan. Juuri se taitaa monia raivostuttaakin.
Lestadiolaiset ovat oppineet sietämään jatkuvaa näykkimistä ja vähättelyä. Etelän media on siinä niin ansioitunut, että se saanee syyttää itseään siitä, ettei liikkeen jäsenistössä vieläkään tunneta luottamusta edes asialliseen keskusteluun julkisuudessa. Voimalan keskustelu saattoi olla jonkinlainen päänavaus, mutta silti menee vielä kauan ennenkuin kyseisen vähemmistön edustaja tuntee itsensä kotoiseksi julkisessa keskustelutilanteessa. Lestadiolaisten elämänarvot eivät kohtaa sellaista yleistä kunnioitusta jota tilanteeseen antautuminen vaatii. Voimalassa esiintyneiden lestadiolaisnaisten kokemukseen jatkossa vaikuttaa paljon se, miten kunnioittavasti media suhtautuu heidän vakaumukseensa, kuin mitä mieltä "taustayhteisö" on televisiossa esiintymisestä. Pelkästään positiivista palautetta olen tähän mennessä heistä kuullut liikkeen piirissä.
Ihmisoikeusliiton avaus naisten ihmisoikeuksista lestadiolaisyhteisössä on sinänsä asiallinen. Kaikkea pitää voida tutkia, jos kerran viestejä on tullut. Mikäli ihmisoikeusloukkauksia ilmenee, niihin tulee puuttua. Mutta IOL:n lähtökohta ontuu siinä, että se käyttää jääräpäisesti mediassa vakiintunutta sanaa ehkäisyKIELTO. Nimittäin jos sen mielestä kyseessä on tosiaankin "kielto", JUURI SIIHEN sen olisi täytynyt pysähtyä ja ollakseen johdonmukainen, sen olisi kuulunut todeta, ettei sellaista kieltoa voi ihmisoikeuksien nojalla asettaa. Näin IOL ei kuitenkaan tehnyt, koska se ei voi näyttää toteen kiellon olemassaoloa. (Yhteydenottojen joukossa varmasti on lukemattomia väitteitä kiellosta, mutta mitään näyttöä liikkeen viralllisesta kieltolinjasta ei ole). Silti se ilman edellytyksiä puhuu koko ajan kiellosta ja lausuu samalla väärän todistuksen SRK:sta ja yksittäisistä lestadiolaisista, jotka eivät ole kiellosta kuulleet vaan pitävät ehkäisystä pidättäytymistä omantunnon vakaumuksena. Voiko ihmisoikeusaktivisti uskoa, että tuollainen loukkaa kenen tahansa ihmisen vakaumusta. IOL esiintyy lestadiolaisnaisten puolestapuhujana, mutta vahvistaa samalla kielteistä mielikuvaa heistä ilman omaa tahtoa johdettavana lammaslaumana.
Käyttäessään ehkäisykielto-käsitettä, mutta ei puutu siihen, IOL käytännössä hyväksyy kiellon. Miten on mahdollista? Eikö sen pitäisi ajaa ihmisoikeuksia? Itse en lestadiolaisena voi hyväksyä ehkäisykieltoa ihmisten asettamana kieltona. Sellainen olisi fundamentalismia. Onkohan käynyt niin, että lähemmän tuttavuuden puuttuminen lestadiolaisten kanssa on johtanut siihen, että IOL on alkanut pitää lestadiolaisia ja SRK:ta fundamentalistisena järjestönä? Näin aika moni tekeekin ja luultavasti tähän viestiin tulee vastauksia, joissa asia todetaan vielä moneen kertaan. Lestadiolaisuuden piirissä on toki henkilöitä joiden ajattelutapa on lievästi fundamentalistista ja 1970-luvulla fundamentalismi vaikutti myös SRK:n toiminnassa, mutta kyseinen lähestymistapa uskoon ei kuulu missään tapauksessa lestadiolaisuuden syvimpään olemukseen.
Olisiko siis jonakin päivänä aika uskoa tämä: Lestadiolaisia loukkaa eniten puhe ehkäisyKIELLOSTA, koska sellaista ei ole. Vain Jumala voi antaa hengellisissä asioissa kieltoja /käskyjä. Lestadiolaisia ohjaa ehkäisyasiassa viides käsky, joka on osa universaalia kristillistä etiikkaa. Vuoteen 1952 saakka luterilainen kirkko tulkitsi tuota etiikkaa täsmälleen samalla tavalla kuin lestadiolaiset tänään.
Minä en jaksa uskoa,että miehet, jotka ovat tuollaisia sääntöjä laatineet ja vaativat kaikkien sairaiden sääntöjensä ja syntilistojensa noudattamista, ovat enää ollenkaan ihmisiä.. Täysin saatanastahan tuollainen ihmisten alistaminen ja uhkailu on. Ei ainakaan Jumalasta. Piste.