Historiadokumentti 
Afro-Suomen historia
Julkaistu keskiviikkona 09.12.2009 27 kommenttia 509 suositusta
Vähemmistön historia avaa kiinnostavan näkökulman koko kansan historiaan
Somalialaisten pakolaisten saapumisesta Suomeen tuli vuonna 2010 kuluneeksi 20 vuotta, mutta millainen on Afro-Suomen tarina ennen sitä ja sen jälkeen? Moni muistaa Helsingin olympialaisten eksoottiset urheilijavieraat. Harva kuitenkaan tietää, että Suomessa on asunut afrikkalaisia jo 1800-luvulla tai että yksi talvisodassa taistelleista on tummaihoinen suojeluskuntalainen Uudestakaarlepyystä.
Miia Jonkan käsikirjoittama ja ohjaama Afro-Suomen historia on kolmiosainen tv-dokumentti, jossa tavataan Suomessa asuvia ja asuneita tai täällä käyneitä tummaihoisia sekä heidän läheisiään 1800-luvulta nykypäivään. Lisäksi kerrotaan, miten suomalaiset ovat eri aikoina suhtautuneet tummaihoisiin ja mitä täällä on esimerkiksi Afrikasta eri aikoina tiedetty.
Suomessa asuvilla mustaihoisilla ei ole yhteistä historiaa, identiteettiä tai kulttuuria - heidät koetaankin yhtenäisenä ryhmänä lähinnä kantasuomalaisten silmissä. Yksi asia yhdistää kuitenkin heitä: juuret Afrikassa.
Afro-Suomen historia on ensimmäinen tv-dokumenttisarja, joka kokoaa yhteen Suomessa vaikuttaneiden tummaihoisten ihmisten kokemukset ja elämäntarinat. Vähemmistön historia avaa myös kiinnostavan näkökulman koko maan historiaan ja tulee samalla kuvanneeksi kantaväestön asennemaailmaa eri aikoina.
Jakso 1: Eksoottiset vieraat
Sarjan ensimmäisen jakson tapahtumat alkavat yli sadan vuoden takaa. Yksi päähenkilöistä on Rosa Emilia Clay, jonka suomalaiset lähetyssaarnaajat toivat tänne Ambomaalta 1880-luvulla. Hän valmistui kansakoulunopettajaksi ja sai Suomen kansalaisuuden. Rudolf Prüss taas vaikutti suojeluskunnassa ja toimi talvisodassa Kannaksella hiihtopartion johtajana. Autonkuljettajana ja tarjoilijana työskennelleen Prüssin isä oli todennäköisesti afrikkalaisperäinen sirkustaiteilija.
Helsingin olympialaisissa 1952 ihmeteltiin eksoottisia urheilijoita. Kultamitalisti Malvin Whitfield muistelee Olympiastadionilla, miltä suomalaiset vaikuttivat afroamerikkalaisen urheilijan silmin. Tampereen yliopiston ensimmäinen afrikkalaisopiskelija Joseph Owindi puolestaan saapuu Keniasta kertomaan 1960-luvun kokemuksistaan. Ohjelmassa nähdään myös lukuisia kiinnostavia otteita vuosikymmenten takaisista elokuvista ja tv-ohjelmista.
Jakso 2: Mustat asukkaat
Afro-Suomen historian toisessa jaksossa Henry Hanikka ja Donata Pennanen muistelevat, millaista oli olla tummaihoinen lapsi ja nuori 1960- ja 70-luvuilla. Amerikkalaistaiteilija Howard Smith kertoo, miten hän muutti rotutaistelujen riivaamaasta kotimaastaan Suomeen voidakseen keskittyä työhönsä. Ritva Siikala kuvailee ennakkoluuloja, joita hän kohtasi etiopialaisen adoptiopojan äitinä.
Ohjelman arkistopoiminnat näyttävät, millaisia tuntemuksia tummat ja taitavat jenkkivahvistukset aikanaan herättivät koripallokentillä. Koko
kansan tuntemat viihdetähdet Billy Carson ja Caron Barnes taas muistelevat, miten he kokivat 1980-luvun Suomen.
Jakso 3: Afrosuomalaisia
Somalialaisia alkoi virrata Suomeen keväällä 1990. Afro-Suomen historian kolmannessa osassa he kertovat, miten he kokivat pakolaisina Suomen.
Nykyään Suomessa asuu noin 20 000 tummaihoista ihmistä. Se on kolme kertaa enemmän kuin saamelaisia, kaksi kertaa enemmän kuin romaneja ja yhtä paljon kuin ahvenanmaalaisia. Monet heistä pitävät itseään suomalaisina, toiset eivät. Jotkut mieltävät itsensä afrosuomalaisiksi. Identiteettiään ja juuriaan pohtivat sarjan päätösjaksossa niin Suomessa syntyneet kuin tänne muuttaneet tummaihoiset.
Jaksossa esiintyvät muiden muassa toimittaja Wali Hashi, sosiaalityöntekijä Zahra Osman-Sovala, vuoden 1996 Miss Suomi Lola Wallinkoski (ent. Odusoga), juontaja Jani Toivola, lastenkirjailija Wilson Kirwa, suomalais-nigerialainen Kinin perhe sekä vantaalaisen Kytöpuiston koulun oppilaat.
Lisätietoa ohjelmasta
Toimittaja, käsikirjoittaja, ohjaaja: Miia Jonkka. Alkuperäisidea, vastaava tuottaja: Jukka Heinonen. Tuotanto: Tarinatalo.
Suosittele509 Suosittelee
Lähetä linkki
Katso myös...
Elokuvan tarina
Mark Cousinsin 15-osainen dokumenttisarja kertoo elokuvataiteen kehityksestä 1800-luvun lopulta 2000-luvulle asti. Persoonallinen tutkimusmatka ulottuu 12 vuosikymmenelle ja kuudelle mantereelle, Japanista Dakariin, Hollywoodista Hongkongiin ja Mélièsistä Avatariin.
Hulluuden historia
Kapaloista lobotomiaan, pakkopaidasta avohoitoon! Neliosainen historiasarja suomalaisen psykiatrian vaiheista vie katsojan vaikeiden kysymysten äärelle mielen sairauksista ja hoitomuodoista, joiden avulla apua on etsitty eri aikakausina.
Kommentit
Varmaan Kiinnostava! :) Pakko katsoa!
Mikä ihmeen afro-Suomen historia? Kuulostaa melkoiselta monikulttuurisuuspropagandalta moinen dokumentti. Luodaan mielikuvaa jostakin monikulttuurisesta Suomesta muutamien maahanmuuttajien voimalla. Tällä sitten perustellaan tämän päivän tilannetta, maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta, näiden pakkosyöttyä kansalle. Tämän päivän tilanne on aivan eri ja eri mittakaavassa mitä Suomen historiassa aiemmin on ollut maahanmuuttajien suhteen. Naurettava otsikko dokumentilla. Läpinäkyvää propagandaa.
"Ihmisten ja heidän tarinoidensa kautta olen oivaltanut ainakin sen, että sini-valkoinen myytti ei ole yhtä kuin todellinen historiamme. Että jo ennen 1952 olympialaisia Suomessa oli tummaihoisia", ohjaaja Miia Jonkka toteaa. Monikulttuurisuus on myytti jos jokin! Paljonko tummaihoisia oli ennen vuotta 1952?
ONKO YLE AREENASSA...ITSEÄNI KIINNOSTAA TÄÄ JANNU KUKA OLI SIELLÄ TAMPEREEN YLIOPISTOSSA
Onko pois jätetty blues-legenda Eddie Boyd, joka asui vuodesta 1970 kuolemaansa 1994 asti Suomessa..?
ONKO YLE AREENASSA...ITSEÄNI KIINNOSTAA TÄÄ JANNU KUKA OLI SIELLÄ TAMPEREEN YLIOPISTOSSA
Nyt löytyy Areenasta:
http://areena.yle.fi/video/705251
Mikä ihmeen afro-Suomen historia? Kuulostaa melkoiselta monikulttuurisuuspropagandalta moinen dokumentti. Luodaan mielikuvaa jostakin monikulttuurisesta Suomesta muutamien maahanmuuttajien voimalla. Tällä sitten perustellaan tämän päivän tilannetta, maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta, näiden pakkosyöttyä kansalle. Tämän päivän tilanne on aivan eri ja eri mittakaavassa mitä Suomen historiassa aiemmin on ollut maahanmuuttajien suhteen. Naurettava otsikko dokumentilla. Läpinäkyvää propagandaa.
"Ihmisten ja heidän tarinoidensa kautta olen oivaltanut ainakin sen, että sini-valkoinen myytti ei ole yhtä kuin todellinen historiamme. Että jo ennen 1952 olympialaisia Suomessa oli tummaihoisia", ohjaaja Miia Jonkka toteaa. Monikulttuurisuus on myytti jos jokin! Paljonko tummaihoisia oli ennen vuotta 1952?
No, alkuperän merkitys ei lopulta varmaan kiinnosta kovin kauas. Muutama satatuhatta vuotta tai miljoona taaksepäin, niin eiköhän yhteinen isä ja äitikin löydy, tumma serkku vähintäänkin omasta perheestä alkuperämaastamme Itäisestä Afrikasta.
Aivan huippu ohjelma. Kiitos ja kumarrus!
Historiadokumentti kertoo kuinka vaikka olla mustaihoinen suomessa. Suomalaiset ovat ja oleet rasistia niin kaun kuin kukan muista .. tämä se johtuu että suomalaiset ovat oleet 500 vuotta ruotsin valion omistus ja sen jälkeen Russia ... Ei missän sivistynyt Europpassa vihataan afrikkalaisia ja somalejta kuin suomessa ...
Mikä ihmeen afro-Suomen historia? Kuulostaa melkoiselta monikulttuurisuuspropagandalta moinen dokumentti. Luodaan mielikuvaa jostakin monikulttuurisesta Suomesta muutamien maahanmuuttajien voimalla. Tällä sitten perustellaan tämän päivän tilannetta, maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta, näiden pakkosyöttyä kansalle. Tämän päivän tilanne on aivan eri ja eri mittakaavassa mitä Suomen historiassa aiemmin on ollut maahanmuuttajien suhteen. Naurettava otsikko dokumentilla. Läpinäkyvää propagandaa.
"Ihmisten ja heidän tarinoidensa kautta olen oivaltanut ainakin sen, että sini-valkoinen myytti ei ole yhtä kuin todellinen historiamme. Että jo ennen 1952 olympialaisia Suomessa oli tummaihoisia", ohjaaja Miia Jonkka toteaa. Monikulttuurisuus on myytti jos jokin! Paljonko tummaihoisia oli ennen vuotta 1952?
No kato nyt ihmeessä ohjelmat ennen kuin alat arvostelemaan. Ja mitä tulee monikulttuurisuuteen, Suomi ei ole koskaan ollut "sinivalkoinen", se on teidän "maahanmuuttokriitikoiden" propagandaa se. Lue historiankirjasi, sieltä löydät vanhat vähemmistöt: romanit, tataarit, juutalaiset, muiden maahanmuuttajien (ruotsalaiset, venäläiset, saksalaiset, baltit) lisäksi. Ja jos nyt lähdetään oikein saivartelemaan, niin eikös me ns. kantasuomalaisetkin olla alunperin vierasperäisiä "tunkeilijoita": tulimme ja veimme saamelaisten maat, hehän tätä maata alunperin asuttivat!
Aivan loistava ohjelma! Sääli kun jäi nuo kaksi ensimmäistä osaa näkemättä... Yle Areenasta en kyllä löytänyt, eikä yllä mainittu linkkikään toiminut.
Outo ohjelma.
Mikä afro-Suomi?
Ohjelmassa paljon virheitä tai tietoja joista saa virheellisen käsityksen. Esim. sanotaan että vuonna 2008 somalialaisista lähes puolet on työttömänä. Jos tarkemmin asiaa selvittää, itse asiassa työttömyysprosentti on kaikista maahanmuuttajista korkein, lähes 60%.
JA tämäkin VAIN TYÖVOIMAAN kuuluvista. Se tarkoittaa että suurin osa somaleista ei ole työssä. Somalien huoltosuhde, siis moniko on töissä ja montako pitäisi elättää, on huono, lähes 10%. Kun suomalaisten keskiarvo on 2,2%.
Ja suurin osa työssä käyvistä lienee somaleita itseään hyödyttävissä töissä, kuten tulkkeina, avustajina, tai kuten ohjelman esimerkkimies, työhönopastajana.
Herää vain kysymys, kenen etua tämä ohjelma ajaa?
Vastaus löytynee ylhäältä...
Suurin harha mikä ohjelmassa luodaan, on että ikään kuin jenkeistä tai Kuubasta maahanmuuttaneet tummaihoiset taikka suomessa syntynyt Lola tai joku joka ei ole koskaan käynytkään mustan vanhempansa kotimaassa, että heitä yhdistäisi joku tärkeä, siis joku muu kuin pelkkä ulkokuori eli ihonväri. Halutaan antaa kuva, että meillä on joku afro-Suomi ja sillä jopa historia.
Jos ohjelmaa seuraa tarkkaan, näkee, että itse asiassa kaikki menestyjät ovat ihan muualta kuin Afrikasta tai ei ainakaan Somaliasta. Huonoja esimerkkejä taas löytyy vain somalialaisten piiristä.
Miksi yritetään luoda joku yhteisyys näiden erilaisten ihmisten välille? Sitä jää pohtimaan, sehän on ihan poliittinen kysymys. Sanan käyttö, vieläpä tunteeseen vetoavilla kuvahaastatteluilla höystettynä on mitä suurinta vallankäyttöä, yritystä vaikuttaa katsojan käsityksiin.
Ohjelmasta näkee myös, että isot ongelmat alkoivat vasta silloin kun somalialaisia alkoi virrata maahan. Miksiköhän? Ai että lama ja suomalaiset muuttuivat? eiköhän tässä ohjelmassa olisi ollut syytä tarkastella myös sitä, miten somalialaiset itse käyttäytyvät!
Tosin ohjelmasta käy ilmi, mutta ehkä sitä ei huomaa helposti, että somalialaiset itse eivät hyväksy toista somalialaista, esim. vanhemmat ottavat pois lapsensa luokasta jossa on "väärän klaanin" toisia somalialaisia lapsia. Vaaliehdokas, joka ei käytä heidän perinteisiä vaatteita tai käy moskeijassa, ei siis ole ilmi-muslimi, ei kelpaa somalialaisille.
Millä perusteella suomalaisia syyllsitetään, kun itse somalitkaan eivät hyväksy toisia somaleja?
Mielestäni ohjelma on väärin otsikoitu.
Sisällöstä käy ilmi että pelkkä musta ihonväri ei yhdistä näitä ihmisiä, mutta sellainen kuva halutaan antaa.
Somalit näyttävät olevan ihan oma ihmisryhmänsä. Muut ohjelman tummaihoiset työllistävät itse itsensä urheilijoina, taiteilijoina, esiintyjinä, yrittäjinä jne. Menevät naimisiin valkoihoisten kanssa, saavat lapsia. Somalit eivät kelpuuta edes toista somalia, joka kuuluu johonkin eri klaaniin. Eivätkä haluakaan integroitua Suomeen, kuten lapsetkin osaavat kertoa. Parasta mitä he haluavat, olisi että pysytään omissa ryhmissä. Koulutyttö ihmettelee miksi somalit eivät urheile, hän kun niin ihailee suomalaisia urheiluvoittajia. Toinen sanoo, että ei halua olla missään tekemisissä valkoisten kanssa, ja jopa että monet vihaavat suomalaisia = valkoisia.
Kävin katsomassa netistä kuka on Miia Jonkka.
Sieltä löytyi mm. nämä
Dokumenttielokuvan erottaa reportaasin tekemisestä Jonkan mukaan ennen kaikkea se, ettei OBJEKTIIVISUUS OLE TAVOITTEENA. Tiedon tuottaminen ei ole ensisijaista.
– Dokumentin tekijänä voi suodattaa asioita voimakkaammin oman näkökulman kautta.
Jonkka tietää, mistä puhuu. Elokuvaleikkauksen lisäksi hän on opiskellut myös tiedotusoppia. Maisterin tutkinnosta puuttuu vain gradu.
Elikkæ selvæækin selvempææ on ettæ Jonkka yrittæ mainpuloida katsojaa. Sitæ ei vain helposti tule ajatelleeksi, kun ohjelma sanotaan olevan DOKUMENTTI....
No kato nyt ihmeessä ohjelmat ennen kuin alat arvostelemaan. Ja mitä tulee monikulttuurisuuteen, Suomi ei ole koskaan ollut "sinivalkoinen", se on teidän "maahanmuuttokriitikoiden" propagandaa se. Lue historiankirjasi, sieltä löydät vanhat vähemmistöt: romanit, tataarit, juutalaiset, muiden maahanmuuttajien (ruotsalaiset, venäläiset, saksalaiset, baltit) lisäksi. Ja jos nyt lähdetään oikein saivartelemaan, niin eikös me ns. kantasuomalaisetkin olla alunperin vierasperäisiä "tunkeilijoita": tulimme ja veimme saamelaisten maat, hehän tätä maata alunperin asuttivat![/quote]
Ruotsalaiset, Venäläiset, Saksalaiset eivät tule tekemään tänne rikoksia vaan töitä, niinkuin nämä somalit sun muut "turvapaikanhakijat"...
Historiadokumentti kertoo kuinka vaikka olla mustaihoinen suomessa. Suomalaiset ovat ja oleet rasistia niin kaun kuin kukan muista .. tämä se johtuu että suomalaiset ovat oleet 500 vuotta ruotsin valion omistus ja sen jälkeen Russia ... Ei missän sivistynyt Europpassa vihataan afrikkalaisia ja somalejta kuin suomessa ...
Ohjelmassa kerrotaan mm. miten Nastolassa suomalaiset ottivat tosi hyvin vastaan ensimmäiset somalit, kutsuivat saunomaan ja kylään yms.
Vahvistaako tämäkin perusteettoman väitteesi rasismista niin kauan kuin muistat????
Jotain tapahtui ilmeisesti kun paikalliset kääntyivät pian somaleja vastaan, alkoivat mellakat ja peräti tappelut. Mitäköhän tapahtui?
JOs aina vain haet syitä kantasuomalaisista, et ikinä näe mitalin toista puolta. Eiköhän somalit itse ole aiheuttaneet saamansa kohtelun. Jos vertaa vaikka tataareihin, jotka ovat asuneet suomessa ties miten kauan ja ovat myös MUSLIMEJA, oletkos kuullut suomalaisten vihasta heitä kohtaan?
Olisi mielenkiintoista nähdä tutkimus siitä miten somalien käytös suomessa aiheuttaa heidän saamansa kohtelun.
Kiitos tästä ohjelmasta. Jos tätä vielä esitetään olisi kuitenkin ehkä parempi korjata 2. jakson tieto John F. Kennedyn murhasta. Ainakin muistan, että ohjelmassa olisi väitetty USA:n presidentti J.F. Kennedy murhatuksi vuonna 1968. John F. Kennedy kuitenkin murhattiin jo vuonna 1963, tarkemmin 22.11.1963, joka on erään oppikoulun luokkakaverini syntymäpävä ja siksi jäänyt mieleeni.
Mikä ihmeen afro-Suomen historia? Kuulostaa melkoiselta monikulttuurisuuspropagandalta moinen dokumentti. Luodaan mielikuvaa jostakin monikulttuurisesta Suomesta muutamien maahanmuuttajien voimalla. Tällä sitten perustellaan tämän päivän tilannetta, maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta, näiden pakkosyöttyä kansalle. Tämän päivän tilanne on aivan eri ja eri mittakaavassa mitä Suomen historiassa aiemmin on ollut maahanmuuttajien suhteen. Naurettava otsikko dokumentilla. Läpinäkyvää propagandaa.
"Ihmisten ja heidän tarinoidensa kautta olen oivaltanut ainakin sen, että sini-valkoinen myytti ei ole yhtä kuin todellinen historiamme. Että jo ennen 1952 olympialaisia Suomessa oli tummaihoisia", ohjaaja Miia Jonkka toteaa. Monikulttuurisuus on myytti jos jokin! Paljonko tummaihoisia oli ennen vuotta 1952?
No, alkuperän merkitys ei lopulta varmaan kiinnosta kovin kauas. Muutama satatuhatta vuotta tai miljoona taaksepäin, niin eiköhän yhteinen isä ja äitikin löydy, tumma serkku vähintäänkin omasta perheestä alkuperämaastamme Itäisestä Afrikasta.
Niin kyllä se siinä mielessä kiinostaa - tai olisi syytä kiinnostaa jos ei halua ihan miten sattuu olla johdateltavissa - että jos yritetään tekaistua menneisyyttä käyttää tänä päivänä apuna luomassa tuhoisia poliittisia linjauksia, mielikuvia, asenteita ym. kuten tässä tapauksessa monikulttuurisuutta Suomeen.
Mitäs ajat takaa näillä väljällä aikahaarukalla heittämilläsi sukulaissuhteilla? Et kait vain sitä että suotta kritisoida maahnmuuttoa Suomessa tänä päivänä, kun voi olla mahdollista että kaukaiset esi-isät ovat joskus roikkuneet saman mantereen puissa?
Mikä ihmeen afro-Suomen historia? Kuulostaa melkoiselta monikulttuurisuuspropagandalta moinen dokumentti. Luodaan mielikuvaa jostakin monikulttuurisesta Suomesta muutamien maahanmuuttajien voimalla. Tällä sitten perustellaan tämän päivän tilannetta, maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta, näiden pakkosyöttyä kansalle. Tämän päivän tilanne on aivan eri ja eri mittakaavassa mitä Suomen historiassa aiemmin on ollut maahanmuuttajien suhteen. Naurettava otsikko dokumentilla. Läpinäkyvää propagandaa.
"Ihmisten ja heidän tarinoidensa kautta olen oivaltanut ainakin sen, että sini-valkoinen myytti ei ole yhtä kuin todellinen historiamme. Että jo ennen 1952 olympialaisia Suomessa oli tummaihoisia", ohjaaja Miia Jonkka toteaa. Monikulttuurisuus on myytti jos jokin! Paljonko tummaihoisia oli ennen vuotta 1952?
No kato nyt ihmeessä ohjelmat ennen kuin alat arvostelemaan. Ja mitä tulee monikulttuurisuuteen, Suomi ei ole koskaan ollut "sinivalkoinen", se on teidän "maahanmuuttokriitikoiden" propagandaa se. Lue historiankirjasi, sieltä löydät vanhat vähemmistöt: romanit, tataarit, juutalaiset, muiden maahanmuuttajien (ruotsalaiset, venäläiset, saksalaiset, baltit) lisäksi. Ja jos nyt lähdetään oikein saivartelemaan, niin eikös me ns. kantasuomalaisetkin olla alunperin vierasperäisiä "tunkeilijoita": tulimme ja veimme saamelaisten maat, hehän tätä maata alunperin asuttivat!
Kun kirjoitin yllä olevan olin katsonut tästä huuhaa-dokumentista 1/3. Suomi on ollut enemmän ja vähemmän "sinivalkoinen" aiemmin ja jos milloinkaan niin nyt olisi aika olla sitä kokonaan. Mutta ei sinällään maahanmuuttopolitiikka voi olla huomattavasti vähemmän tuhoisaa suomalaisille ja Suomelle mitä se on tänä päivänä vaikka ei Suomi olisikaan "sinivalkoinen".
Vähemmistöhistoriaan on hyvä tutustua. Sieltä löytyy mm. opetus siitä, miten hyvin mustalaisten (romanien, kaaleet) integroiminen on onnistunut suomalaiseen yhteiskuntaan useamman vuosisadan aikana. Ovatko romanit tänä päivänä Suomen kantava voima? Montako sataa vuotta menee esim. somaliasta tulleiden maahanmuuttajien integroimiseen? Sinällään optimista ajatella että tällaista ikinä tapahtuisi. Enemmin suomalaisten on luovuttava kaikesta siitä mitä heillä on ollut, on nyt ja on ajateltu, toivottu ja haluttu olevan. Paikka, maa missä on hyvä olla kaikinpuolin. Kotimaamme Suomi!
Aiheeseen liittyvää http://ubipatriaibibene.wordpress.com/
ps. Saamelaiset ovat asuttaneet pääasiassa pohjoisosaa Suomesta liittyen yleensäkin heidän asuinalueeseensa. Vaikkakin jotkin asiat olisivat voineet mennä paremmin saamelaisten kanssa, on väärin sanoa kuten kirjoiti: "tulimme ja veimme saamelaisten maat, hehän tätä maata alunperin asuttivat!" Saamelaisten asema vähemmistönä on tänä päivänä kuitenkin hyvä ja he eivät ole koskaan olleet samanlainen rasite, ongelma, haitta Suomelle ja suomalaisille - eivätkä tule olemaankaan - kuin nykyisen maahanmuutton seurauksena Suomeen tulleet vähemmistöt.
Outo ohjelma.
Mikä afro-Suomi?
Mikä afro-Suomi?
Ohjelmassa paljon virheitä tai tietoja joista saa virheellisen käsityksen. Esim. sanotaan että vuonna 2008 somalialaisista lähes puolet on työttömänä. Jos tarkemmin asiaa selvittää, itse asiassa työttömyysprosentti on kaikista maahanmuuttajista korkein, lähes 60%.
JA tämäkin VAIN TYÖVOIMAAN kuuluvista. Se tarkoittaa että suurin osa somaleista ei ole työssä. Somalien huoltosuhde, siis moniko on töissä ja montako pitäisi elättää, on huono, lähes 10%. Kun suomalaisten keskiarvo on 2,2%.
Ja suurin osa työssä käyvistä lienee somaleita itseään hyödyttävissä töissä, kuten tulkkeina, avustajina, tai kuten ohjelman esimerkkimies, työhönopastajana.
Herää vain kysymys, kenen etua tämä ohjelma ajaa?
Vastaus löytynee ylhäältä...
Suurin harha mikä ohjelmassa luodaan, on että ikään kuin jenkeistä tai Kuubasta maahanmuuttaneet tummaihoiset taikka suomessa syntynyt Lola tai joku joka ei ole koskaan käynytkään mustan vanhempansa kotimaassa, että heitä yhdistäisi joku tärkeä, siis joku muu kuin pelkkä ulkokuori eli ihonväri. Halutaan antaa kuva, että meillä on joku afro-Suomi ja sillä jopa historia.
Jos ohjelmaa seuraa tarkkaan, näkee, että itse asiassa kaikki menestyjät ovat ihan muualta kuin Afrikasta tai ei ainakaan Somaliasta. Huonoja esimerkkejä taas löytyy vain somalialaisten piiristä.
Miksi yritetään luoda joku yhteisyys näiden erilaisten ihmisten välille? Sitä jää pohtimaan, sehän on ihan poliittinen kysymys. Sanan käyttö, vieläpä tunteeseen vetoavilla kuvahaastatteluilla höystettynä on mitä suurinta vallankäyttöä, yritystä vaikuttaa katsojan käsityksiin.
Ohjelmasta näkee myös, että isot ongelmat alkoivat vasta silloin kun somalialaisia alkoi virrata maahan. Miksiköhän? Ai että lama ja suomalaiset muuttuivat? eiköhän tässä ohjelmassa olisi ollut syytä tarkastella myös sitä, miten somalialaiset itse käyttäytyvät!
Tosin ohjelmasta käy ilmi, mutta ehkä sitä ei huomaa helposti, että somalialaiset itse eivät hyväksy toista somalialaista, esim. vanhemmat ottavat pois lapsensa luokasta jossa on "väärän klaanin" toisia somalialaisia lapsia. Vaaliehdokas, joka ei käytä heidän perinteisiä vaatteita tai käy moskeijassa, ei siis ole ilmi-muslimi, ei kelpaa somalialaisille.
Millä perusteella suomalaisia syyllsitetään, kun itse somalitkaan eivät hyväksy toisia somaleja?
Mielestäni ohjelma on väärin otsikoitu.
Sisällöstä käy ilmi että pelkkä musta ihonväri ei yhdistä näitä ihmisiä, mutta sellainen kuva halutaan antaa.
Somalit näyttävät olevan ihan oma ihmisryhmänsä. Muut ohjelman tummaihoiset työllistävät itse itsensä urheilijoina, taiteilijoina, esiintyjinä, yrittäjinä jne. Menevät naimisiin valkoihoisten kanssa, saavat lapsia. Somalit eivät kelpuuta edes toista somalia, joka kuuluu johonkin eri klaaniin. Eivätkä haluakaan integroitua Suomeen, kuten lapsetkin osaavat kertoa. Parasta mitä he haluavat, olisi että pysytään omissa ryhmissä. Koulutyttö ihmettelee miksi somalit eivät urheile, hän kun niin ihailee suomalaisia urheiluvoittajia. Toinen sanoo, että ei halua olla missään tekemisissä valkoisten kanssa, ja jopa että monet vihaavat suomalaisia = valkoisia.
Vähintäänkin outo. Onneksi kaikki ohjelmaa katsovat eivät ole uskomassa kaikkea soopaa mitä heille koetetaan syöttää.
Onpa raskasta lukea näin rasistisia kommentteja... Viha ei tunnetusti synnytä mitään muuta kuin vihaa ja tässä meille onkin hieno kierre. On tietenkin ymmärrettävää ja ihmisluonnolle melko yleistä, että tuntematon pelottaa, vieraat kulttuurit ja tavat nostavat helposti vastareaktion. Ihminen tekee myös äärimmäisen helposti yleistyksiä, muokkaa monimutkaisista asioista, joita me ihmiset olemme, kokonaisuuksia eli stereotypioita, joita on helpompi käsitellä, mutta vaikea muuttaa.
En sano, etteikö asioihin saisi suhtautua kriittisesti. Kuten esimerkiksi maahanmuuttoon, johon liittyy mitä moninaisempia näkökulmia. Jostain syystä vain termi "maahanmuuttokriittisyys" on menettänyt objektiivisen luonteensa ja alkanut tarkoittaa rasistisilla väitteillä tuotettua populismia, joka pyrkii siihen, että Suomen rajat suljetaan ja ketään ei päästetä sitten sisään. "Paitsi ehkä, jos on valkonen, niinku vaikka jenkki, ehkä joku britti. Jopa ranskalainen, ne on kivoja, hmm, tai kuhan on valakonen, joo, kuhan on valakonen." Mielellään ketäänhän ei sitten päästettäisi myöskään ulos Suomesta. Miksi meidän pitäisi päästä asumaan jonnekin muualle, kun tämä on paras maa koko maailmassa ja miksi me menisimme viemään johonkin toiseen maahan jonkun toisen työt, kenties jopa miehet ja vaimoehdokkaat? Saati sitten sosiaalituet!
On lapsellista kuvitella, etteikö ihmiskunnan historiaan JA tulevaisuuteen kuuluisi erilaisten kulttuurien törmäilyt ja sulautumiset, liikehdinnät. Niitä on aina ollut ja ennustan, että tulevaisuudessa tulee olemaan yhä enemmän.
On myös ehkä lapsellista sanoa, että sopu sijaa antaa. Uskon kuitenkin niin. Ja sen sovun kautta voisimme myös oppia paljon uutta.
Hei. Voiko tämän dokumentin saada uudestaan Areenaan kun minä kuten varmasti moni muukin kuuli moisesta dokumentista vasta Venla ehdokkuuden myötä? Kiinnostaisi niin kovasti nähdä tämä ohjelma.
Kyllä.
Minäkin sain tietää tästä dokumentista vasta Venla-ehdokkuuden myötä. Olisi mukava saada tämä Yle Areenaan vielä uudestaan katsottavaksi.
Kiitos.
Afro-Suomen historia uusintana Teemalla 15.4.-29.4. ja ohjelmalla on tällöin 7 päivän Areenaoikeudet.
YLE Teema
Nettitoimitus
Hienoa, kiitos! Aion katsoa uudestaan!
Hieno homma. Olimme siis osa historiaa. Olit rinnakkaisluokkatoverini Helsingin yhtenäiskoulussa. Nyt asun Turun Halisissa, jossa 20-25 % väestöstöstä on muualta tulleita ja ulkonäkö erilainen. Tuntuu kivalta, että maailma on täällä eikä tarvitse muuttaa ympäri maailmaa nähdäkseen erinäköisiä ihmisiä. Terveisiä Donatalle! T. Johanna L.
Afro-Suomen historia uusintana Teemalla 15.4.-29.4. ja ohjelmalla on tällöin 7 päivän Areenaoikeudet.
YLE Teema
Nettitoimitus
Nimi Afro-Suomen historia on absrudi. Täällä pitäisi sitten olla svedu-Suomen, venäläis-Suomen, virolais-suomen historia jne. Siis todella huono nimi ohjelmalle ja se todistaa väitteen, että ns. "dokumenttiohjelma" pyrkii manipuoloimaan ja loiventamaan rajaa.
Kyllähän nämä muutamat muuttajat on joka kaupungissa ja kunnassa tiedetty aikoinaan, mutta ei se tee suomen historiasta vielä "afroa".
Miksi Ylessä on siirrytty natsi/fasisti-tyyliseen propagandaan, ihan samaan tapaan kuin hallitus on toiminut? Suorastaan syötetään ihmisille pajunköyttä, ehkä käskystä (?). Kansaa kusetetaan heiltä perityillä rahoilla. Tämä on hyvin kyseenalainen tapa toimia.
Monesko uusinta?
Tietysti hyvä että herättää täälläkin näin paljon keskustelua edelleen.
Mielenkiintoinen dokumentti. Mutta mikä kappale soi taustalla viimeisen jakson aikana, heti sen Kwanin musiikkivideon jälkeen? (videolla matkustivat lasikopissa ympäri Helsinkiä) Jäi todella häiritsemään, eikä lopputeksteissä ollut mainintaa. Biisi on koneella tehtyä "avaruusajan" musiikkia.
Selaa ohjelmia aiheiden mukaan
Selaa ohjelmapaikkoja
Suositelluimmat jutut
Ajalta:
1.
2.
3.
4.
5.
1.
2.
3.
4.
5.
YLE Teema on Facebook
SUNNUNTAINA 17.1.2010