Hiidon saralla minun mielestä ei ole nähty selvää päivää Suomessa eikä muissakaan maissa .Aineet menevät edellä tutkijoita ja välimatka kasvaa ja kasvaa.

– Totuus ja valhe (ei varmistettu)

Kyllä minä ainakin tankkaan vihreällä teellä ennen urheilusuoritusta. Joskus juon kupin kahvia ja olen harrastanut joogaa ja mietiskelyä, sekä pikkuhiljaa nostanut harjoitusmääriä ja ponnistusta.
Muinoin ruumiillisen työn tekijä suljettiin ulos Olympiakisoista ja jos oli pelannut erän pesistä (pikku-)rahasta kutamitalit saatettiin ottaa pois.
Brassit juovat kahvia jopa MM loppuottelun puoliajalla.
Noitavainot saisi jo jäädä.

– Noitavainot loppumaan (ei varmistettu)

Kannattaa muistaa, että dokumentti on aina "dokumentti" lainausmerkeissä. Kuka tekijöistä esittää puhtaasti subjektiivisia totuuksia (kuten Michael Moore tai 60-luvulla yleiset poliittiset dokumentit) ja kuka pyrkii edes jollain tasolla tavoittamaan sen ns. totuuden. Lisäksi, tulkintavastuu on aina katsojille, ei tekijöillä. Jos vastuu siiretään tekijöille, silloin ollaan taas siinä surullisessa holhoamiskulttuurissa. Jos katsojilla ei ole kykyä tulkita edes pientä osaa näkemästään tai jättää koko elokuvan katsomatta periaatteesta, siitä saa jokainen tehdä omat johtopäätöksensä. Eivät siis tekijät. Kohta joku ehdottaa sensuurin käyttöönottoa...

– Ida (ei varmistettu)

Kyllä tämä on tämän suomalaisugrilaisen sukupolven säälittävää märinää tästä douppingista ja muka tuollasta tekorehellisyyteen pyrkivää jeesustelua. Kyllä jokainen jolla on järkeä päässä tietää että ei huipulle pääse puhtain keinoin ja suomalaiset ovat ainoastaan niin tyhmiä että pesevät likapyykkinsä julkisesti! Kyllä tuo oli kaiken huippu kun vielä Juha Mietoakin alettiin ahdistelemaan asiasta vaikka koskaan Mieto ei ole jäänyt kiinni mistään kiellettyjen aineiden käytöstä.

Hävetkää!

Jokainen länsi-eurooppalainen kyllä ymmärtää että kielletyt aineet ovat olleet Miedon aikana ja nykyäänkin julkinen salaisuus eikä niistä nyt kannata alkaa ketään ahdistelemaan ellei niistä jää kiinni. Ei ole mitään järkeä alkaa tunnustumaan julkisesti käyttöä, koska se ei ole tarpeen. Katkerien ja kateellisten itkupillien sonnan jauhamista koko douping vauhkoaminen.

– Hiihtäjä (ei varmistettu)

Ohjelmaa sen enempää kommentoimatta harmitti lukijan matala mörisevä ääni josta ei saanut paikoin selvää... :(

– i (ei varmistettu)

Minusta tämä kertoi rahasta ja ahneudesta, jotka ovat loppujen lopukseksi tämänkin asian taustalla, Ja valehtelusta siinä sivussa. Isometsä sai pienen lottovoiton (miiljoonan), kun suostui syntipukiksi.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Kysykää Kojonkoskelta miten Norjassa toimitaan, vai maksettiinko se hiljaiseksi? Bystöl vaan ryyppäs ku ei kestäny nähä verta.

– vinkki (ei varmistettu)

Rahalla on valtava valta. Nykyinen veriarvojen seuranta on ulkoistettu firmalle, josta tuloksia ei saa. Vedotaan urheilijan oikeusturvaan. Ongelma on kansainvälinen ja liian iso asia minkään maan ratkaistavaksi. Tähän olemme tulleet eikä paluuta enää ole.

– Tapsa (ei varmistettu)

Kun hiihto kuten useat muutkin lajit on kovaa businesta ja rahaa liikkuu, niin selkeintä olisi tehdä jyrkkä muutos nykyiseen käytäntöön.

-Testit pois kokonaan. Se joka douppaa parhaiten on nopein. Piste.
-Tehdastallit kuten formuloissa. Ei maajoukkueita, ei hiihtoliiton limaisia toimihenkilöitä selittelemässä vaan reilu peli. Parhailla lääketehtailla parhaat doupit ja nopeimmat hiihtäjät.

Tämän haittapuolena saattaa olla se, että hiihtäjiä kuolee ladulle ja muutenkin lääkeiden aiheuttamiin vaurioihin, mutta se on vapaaehtoista ja riskit yleisesti tiedossa. Silloin ehkä lapset ja nuoret alkavat miettimään onko mielekkäämpää harrastaa liikuntaa liikkumisen ilosta vai tähdätä maailman huipulle kilpailemaan lääketehtaiden talleissa.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Areenalta löytyy dokumentti, joka kertoo (Aku Kiurun kertomana) dopingista 1940-luvulta alkaen (mm. aineella jonka saksalaiset kehittivät sotilaille paranteekseen heidän kestokykyään sodassa). Ja tutkija kertoo, että 1976-1984 olympiakisoissa ainakin 71 suomalaisurheilijaa käytti tai oli käyttänyt harjoittelussa dopingia. Dopingin tuella Suomi sai silloin vähintään 13 mitalia. Suomalaiset eivät Lahdessa jääneet kiinni siksi, että eivät olisi tienneet Hemohessin olleen kielletty. He jäivät kiinni siksi, etteivät tienneet ko. ainetta testattavan. Todisteita löytyy, niin meiltä kuin varmasti myös muualta. Toinen asia on halutaanko niihin uskoa. Ylen esittelyssä edellä kysytään, että "heijastavatko urheilun vääristymät koko yhteiskunnan vääristymiä". Ympärilleen katsovalle on selvää, että vastaus valitettavasti on "kyllä".

– Mittumaari (ei varmistettu)

Tämä dokumentti oli eräs parhaista suomalaisesta hiihtourheilusta tehtyjä. Mentiin pintaa syvemmälle ja saatiin lausuntoja, faktoja ja toisen käden tietoja, joista jokainen analyyttisesti ajatteleva ihminen saattaa vetää johtopäätöksensä. Turhaa on uskoa, että Lahdesta 2001 opittiin mitään muuta, kun olemaan entistä tarkempia dopingin peittelyssä. On epäuskottavaa, että henkilön suoritukset vaihtelevat mitallisijoista 30 paikkeille samassa porukassa, mutta eri kisassa. Doping ei koske vain hiihtoa, vaan kaikkia muitakin ammattilaislajeja Suomessa. Valitettavasti.

Kiitos tuotantotiimille hienosta dokumentista!

– Orvieto (ei varmistettu)

Pidin paljon Arto Halosen dokumentista, jonka tekeminen on selvästi ollut aikaa vievää ja haastavaa. Dokumentin tekijä on joutunut sen haasteen eteen, että valehtelu ja salailu jatkuu edelleen ja asiallisen tiedon saaminen on siksi tuskallisen vaikeaa. Siksi onkin naurettavaa vaatia dokumentin tekijältä todisteita ja näyttöä asiaoista. Sen vuoksi on jouduttu tukeutumaan haastatteluihin, joissa merkityksellistä on se, miten entinen valmentaja ja dopingin käyttäjä reagoi itselleen kiusallisiin kysymyksiin. Nämä reaktiot ovat mielenkiintoista katseltavaa ja valitettavasti kertovat enemmän kuin mitkään todisteet. Puhtaalla pelillä ei ole tullut hiihtomenestystä vuosikymmeniin. On erittäin suotavaa, että tämä henkilöpalvonnan ja bisneksen alue on paljastanut todelliset kasvonsa.

Dokumentti avaa siis silmät, mutta sitäkin häkellyttävämpää on se torjunta, mitä dokumentti on herättänyt katsojissa (jotka ovat suostuneet sen katsomaan) tässä viestikeskustelussa. Lujille näyttää ottavan vieläkin. Mikä siinä totuudessa niin kirvelee? Sekö, että on antanut huijata penkkiurheilijana itseään? Vai kun oma "uskonto" kärsii kolauksen? Tai hommassa on oma bisnes on ojassa?

Asiaa ei muuta toiseksi se, että doping-säännöt ovat huonoja tai ne joutaisi poistaa, koska moraalia arvostellaan aina voimassa olevien pelisääntöjen mukaan. Tässä kyseisessä asiassa raskauttavinta on ollut toisten harhauttaminen ja valehtelu, mikä on aina tuomittavaa. Toisten harhaauttamista ei voi hyväksyä vallitsevaksi normiksi. Eihän sitä hyväksytä kansanedustajillekaan eikä pankeille, jotka hallinnoi meidän omaisuuksiamme. Tässä urheilussa on kyse meidän kansallisesta pääomasta, maineesta, imagosta ja brändistä, meidän yhteisestä omaisuudesta. Luottamuksen rakentaminen on hidasta hommaa ja se pitäisi aloittaa. Sitä myös tämä dokumentti palvelee. Ilman tosiasioiden tunnustamista ei luottamusta palauteta, menetämme pääomaa ja köyhdymme lisää.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Aivan p..ka dokumentti. Kertoja on kuin jännittävää lasten satua kertova satusetä.
Aihekin on niin loppuun kaluttu eikä kiinnosta yhtään ketään!!!
Toinen sanoo toista ja toinen toista.

– Usko (ei varmistettu)

Hieno dokumentti! Ei kyllä millään haluaisi uskoa, että ollaan tässä pisteessä. Katsoin kahteen kertaan, kun kokonaisuus on niin laaja. Kyllä pysäytti ja herätti monenlaisia ajatuksia.

– Bfani (ei varmistettu)

Olen jo vuosia ihmetellyt, miksi kukaan toimittaja ei halua / pysty tekemään urheilun dopingista tutkivaa journalismia. Patrian asekaupat ja kansanedustajien vaalirahoitukset ja monet muut yhteiskunnalliset epäkohdat pystytään kyllä selvittämään, mutta urheilu jätetään urheilutoimittajien asiaksi. Heillä ei ole kiinnostusta muuhun kuin urheilulle hurraamiseen ja urheilujohtajien ja urheilijoiden kanssa veljeilemiseen. Uskon että heillä on paljonkin tietoa, mutta ei halua sen välittämiseen. Halosen dokumentissa on paljastavia kohtia, kun Ylen selostaja ja Vähäsöyrinki suorastaan menevät transsiin ja kiittävät Kuitusta kuin jumalaa. Ehkäpä se onkin tässä: urheilu on uskonto, eikä uskontoa aseteta kyseenalaiseksi.

– Perässähiihtäjä (ei varmistettu)

Kyllä se on niin että jos huipulle meinaa päästä niin jotakin aineita on käytettävä.nostan kuitenkin hattua tyypeille jotka tunnustivat .Myllylälle(oli oikeasti lahjakas tyyppi)kyrölle ,P .M Petäjä.Ja ne nais hiihtäjät en muista nimeä.Marjo Matikainen ,Mieto ja Kirvesniemet Ym, ei jäänyt paljon epäilysten varaan .Varmasti jotakin aineita kokeilleet.

– kassu (ei varmistettu)

Sinivalkoisen valheen lisäksi kanattaa katsoa ruotsalainen dokumentti "Nostiko doping hiihtäjien veriarvot". Tämän lisäksi kannattaa avata silmänsä myös yleisestikin urheilun suhteen ja muistaa, että totuus on tarua ihmeellisempää.

Huippu-urheilussa dopingin taustalla ei ole vain urheilija vaan järjestelmä. Ketä järjestelmään kuuluu on kiistanalaista. Selvää on, että valmennusjohto lääkäreineen on vahvasti mukana asiassa. Tällaisen johtopäätöksen voi tehdä Lahden tapahtumien, Kari-Pekka Kyrön lausumien ja dokumenttien perusteella. (Miksi muuten Immo Kuutsan pitää olla ovela dokumentissa Sinivalkoinen valhe?)

Näiden yläpuolella on kansallinen lajiliitto, Hiihtoliitto, jonka osuutta voidaan pitää todennäköisenä. Miksi muutoin Esko Ahon olisi ylitsepääsemättömän vaikeaa puhua urheiluasioista enää? Ahon ja Esa Klingan tiedotustilaisuus STT -uutisoinnin jälkeen näyttää tänäpäivänä katsottuna kornilta. Oma lukunsa on se, että miksi Hiihtoliitto sitoutui maksamaan Ahon oikeudenkäyntikulut myös siinä tapauksessa, että hän häviäisi vahingonkorvauskanteensa STT-jutussa?

Kansallisen lajiliiton yläpuolelle asettuu kansainvälinen lajiliitto FIS, jonka rooli on epäselvä, mutta epäilyttävä. FIS:in henkilökuntaan on kuulunut tai kuuluu henkilöitä, jotka mielenkiintoisella tavalla yhdistyy doping -asiaan. Dokumentissa "Nostiko doping hiihtäjien veriarvot" toimittaja saa erikoisen puhelun norjalaiselta asiantuntijalääkäriltä, joka on vaikuttanut FIS:issä. Lääkäri muun muassa aikoo raportoida toimittajan tiedoista (ja lienee myös dokumentin teosta) FIS:in johtajalle. Dokumentin kommentaari osassa FIS:in tanskalainen asiantuntijalääkäri jännästi peruuttelee asiassa dokumentin julkistamisen jälkeen (painostustako?). FIS:iä tarkastellessa mainittakoon myös, että suomalainen FIS:issä vaikuttanut dopingasiantuntijalääkäri on ensin ollut kehittämässä doping-testejä, mutta myöhemmin puhunut dopingin vapauttamisen puolesta, ja häntä vastaan on esitetty mielekiintoisa väitteitä mm. Suomen maajoukkueen lääkärinä toimineen henkilön taholta. Myös Kyrö kertoo dokumentissa Sinivalkoinen valhe soittaneensa kyseiselle henkilölle ja kysyneen, näkyykö hemohes testeissä. Kuulostaako läpinäkyvälle toiminnalle? Mikä mielikuva FIS:in panoksesta dopingin vastaiseen työhön syntyy?

Näyttäisi siis siltä, että hiihtourheilussa on dopingkulttuuri. Doping näyttäisi olevan järjestelmän organisoima, hyväksymä ja kontrolloima. Sen avulla käydään politiikkaa. Kahdentoistavuoden perspektiivistä katsottuna voidaan heittää kysymys: miksi Suomen joukkue oli ainoa, joka käytti hemohessiä Lahden kisoissa EPO:n peittelyyn? Kuka halusi nolata Suomen joukkueen vuoden 2001 kotikisoissaan? Kuuluuko tapaus samaan ”peliin” kuin mitä Suomen joukkue harjoitti ennen Lahden 1989 kisoja, jolloin Suomen joukkueen väitetään laskeneen liikkeelle huhun, jonka mukaan Lahdessa olisi käytössä erityisen hyvä doping-testi, jossa varmuudella paljastuisi vilppi? Mielestäni Suomelle kostettiin Lahden 1989 kisojen tapahtumat.

Mielenkiintoista tässä doping -keskustelussa on dokumenteissa nähtävä aiheen pakoilu. Ex-hiihtäjät ja valmentajat eivät halua asiasta keskustella tai haastatteluja vai pitäisikö sanoa kiemurteluja katsoessa tulee itsellekin epämukava olo. Räikeimpänä tietenkin suorat kyseenalaistukset, tietojen panttaukset (mm. YLE) ja ”vasta hyökkäykset” mm. FIS:iä edustaneiden taholta.

Surullisinta asiassa on vastuutahojen selkärangattomuus. Nuori henkilö on vaikuttamiselle altis eikä lahjakas nuori urheilija tee tässä poikkeusta. Jokainen voi asettua parikymppisen nuoren asemaan ja miettiä, mitä tekisi, jos kokenut ja pitkänlinjan, julkisuudessakin ollut, hiihtovaikuttaja tulee ilmoittamaan, että huipulle et ilman aineita pääse ja jos haluat huipulle, se voidaan järjestää. Kyseessä on sinun unelma-ammattisi.

Puhtaamman huippu-urheilun vuoksi toivoisin, että entiset ja nykyiset urheilijat avautuisivat asiassa, joka epäilemättä osan mieltä painaa. Kyllä suuri yleisö urheilijaa ymmärtää ja ymmärtää myös sen, jos doping-aineita on käytetty aikana, jolloin ne eivät erikseen ollut kiellettyjä. Se ei kuitenkaan ymmärrä asioiden peittelyä, joka myös osaltaan ajaa median ja jopa viranomaiset tutkimaan asiaa. Urheilussa olisi hyvä muistaa, että ”se on vain peliä” - myös siellä kilpakentillä.

– Jp (ei varmistettu)

Nyt vasta tuli katottua sinivalkoinen valhe -dokkari.
Kyllä ensi reaktio oli tyrmistys ja sitten kuvotus, inhotus ja raivo.

Suosittelisin Matikaiselle, Miedolle ja muille ihan vaan rehellistä tunnustamista, ennen kuin ovat samanlaisia höpö-ukkoja ja höpö-akkoja kuin mikä esim. Immo Kuutsasta on tullut vuosikymmenien valehtelujen jälkeen.

– nyt vasta (ei varmistettu)