Muslimielämää: Kirsikka Kelloniemi

Kirsikan asema = kohtalo olisi masentava missä tahansa Islamilaisessa maailmassa. Ensinnäkin hän on halventanut oman kehonsa lisäksi kuvan ihmisestä. Talebanien käsissä pää ja vartalo yleensä eroitetaan toisistaan ikuisiksi ajoiksi. Tasa-arvoon ja naiseuteen vetoaminen olisi täysin hyödytöntä. Islami ei suvaitse nykyajan suvaitsevaisuuskäsityksiä jotka ovat normi sekularisoituneessa länsimaailmassa.

– Sharian kannattaja (ei varmistettu)

mikä tasa-arvo.kyllä se ny vaa on niin että jos nyt tunnustettais faktat ja pidettäis niistä tytöistä huolta ni saadaan itsekkin nauttia hyvyydestä :) mä oon kuitenkin vahvasti sitä mieltä että vaikka miehet luulevat omistavansa ja hallitsevansa tätä maailmaa.niin tosiasia kuitenkin on että me miehet teemme kaikki mahdolliset kevätjuhlaliikkeet ja rimpuilut tässä elämässä naisten takia.ilman naisia me emme yksinkertaisesti tule toimeen.enkä ainakaan mä haluakkaan tulla.toki joillakin miehillä on helpompaa ja jos haluaa kuulua joukkoon niin silloin sielunveli löytyy juha föristä tai jari sillampäästä

– petri ruohomäki (ei varmistettu)

Me kaikki ollaan sitä mieltä, et Geronima on paras tyyppi. Ei vaannäköjäänsä kehtaa sanoo ajatuksiaan ihan suoraan. Ne arabiäijät meinaa pudottaa silmät päästä, kun Gero vetää baanalla ohi. Neki haluis kai samanlaisen niitten taistelunorsujen tilalle, jotka luuhaa niittten himas. Onneks Gero tykkää vaan meistä suomi pojista.

– meidän jengi (ei varmistettu)

Gerobnima oot niin kaunis! Loppuunkäytetty silikonipussi? Kateelliset siellä kirjottelee taas :) Gerosta sais moni nainen ottaa mallia. Mikäli puitteet riittää...

– Anonyymi (ei varmistettu)

minäpä olen paljon kauniimpi kuin geronima ja oon vielä muslimi...hähähähä. eikä mua kyllä kukaan viitti roskiin heittää, tai jos viittii niin sääli itselle.hähähähähä. siitäs saitte....

– Anonyymi (ei varmistettu)

Suomalaisten (ilmeisesti)miesten täällä käyttämät nimitykset naisista kuten "taistelunorsu, ämmä,tonnin painava rakkaus,satakilonen nainen" ovat eriitäin naista halventavia nimityksiä.

Olisin odottanut "länsimaalaisilta" sitä kunnioitusta naisia kohtaan jota peräänkuuluttavat muslimimiehiltä. Kukaan uskovainen muslimimies ei kyllä alentaisi naista ko. nimityksille. Oma esimerkkihän on paras opettaja.

Sitten vielä pieni sivuhuomautus, kuuleman mukaan useat miehet rakastavat "100-kiloisia naisia!" :)))
Mainittakoon vielä etten itse kuulu kategoriaan "100-kiloiset".

– Hind (ei varmistettu)

Kiitos Hind,

olen samaa mieltä kanssasi.

Länsimaissa tasa-arvoinen nainen saa tekemästään työstä saman korvauksen kuin mies vastaavasta työstä. Tasa-arvoinen nainen on vastuussa sekä kodista että perheensä elatuksesta. Tasa-arvoinen nainen saa pukeutua, miten tahtoo ja saa kuunnella aina niin kannustavia kommentteja ulkonäöstään. Tasa-arvoisen naisen saama arvostus on liitoksissa kauniiseen ulkonäköön ei niinkään hänen korkeatasoiseen koulutukseen tai osaamiseensa. Tasa-arvoisen naisen elämä on helppoa, sillä hän on kaunis ja hoikka ja on oikeutettu hankkimaan avioliiton ulkopuolisia suhteita siinä missä mieskin.

Jos on tottunut näin hyvään ja tasa-arvoiseen elämään, niin eihän sitä millään voi käsittää, miten joku voi pukeutua peittävästi ja käyttää huivia. Pakkohan tällöin on olla alistettu. Sitä paitsi, eihän musliminaisilla ole omaa mielipidettä tai oikeutta ilmaista sitä?!?

Miksi siis vaihtaa elämäänsä vapaasta tasa-arvoisesta naisesta alistetuksi muslimivaimoksi? Mehän voimme vain valita haluammeko jäädä hoitamaan lapsia ja kotia vai mennä töihin kodin ulkopuolelle. Jos päätämme mennä töihin, saamme niin halutessamme pitää kaikki rahat itsellämme. Pukeutumisestamme päätämme itse, eikä se kuulu miehelle. Kotona miestä odottaa normaalikokoinen hyvännäköinen nainen ja kodin ulkopuolella saan arvostusta osaamiseni ei ulkonäköni perusteella.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Huvittavaa tämä muslimien kilvoittelu uskontonsa puolesta.
Islam on nimittäin maailmanhistorian suurin huijaus ja Muhammed siten suurin huijari.

Muslimit väittävät, että Muhammed sai koraanin enkeli Gabrielilta. Kuka todistaa? Ei kukaan. Tosiasiassa Muhammed oli pakana ja sai yksijumalaiseen uskontoon liittyvät oppinsa kristityltä munkilta. Muhammed oli alkupitäen kamelikuski ja tutustui kauppamatkoillaan sekä juutalaisuuteen että kristinuskoon.

Muslimit väittävät, että koraani on allahin sanaa sanasta sanaan. Mikä jumala kirjoittaisi moista tekstiä? Koraani kirjoitettiin kymmeniä vuosia Muhammedin kuoleman jälkeen. Se koottiin vähän samaan tapaan kuin Kalevala. Alunpitäen oli kolme keskenään ristiriitaista koraania, joista kaksi poltettiin kolmannen kalifin aikaan. Se ei kyllläkään auttanut, sillä koraani on sinällään ristiriitainen: samasta asiasta on jos jonkinlaista ohjetta ja sääntöä.

Muhammed käytti uskontoa omiin tarkoituksiinsa ja muokkasi sitä koko ajan. Esimerkiksi kun hän ihastui poikansa vaimoon, hän sanoi nähneensä unen, jossa allah kehotti häntä ottamaan tämä omaksi vaimokseen. Näin tapahtui. Islam ei ole myöskään rauhanuskonto. Se on muslimien propagandaa. Tosiasiassa islam on barbaarinen, sotaisa ja vääräuskoisia tappamaan kehottava aate. Muhammed näytti itse esimerkkiä, kuinka naisia ja lapsia tapetaan vain sen vuoksi, että eivät olleet muslimeita.

Islam on rakennettu suoraan pakanauskontojen päälle ja se näkyy. Islamissa tärkeintä ovat rituaalit ja niiden orjallinen noudattaminen. Koraani sisältää paljon asioita, jotka ovat paljon vanhempia kuin islam. Mekan markkinat, siis Kaaban kiven palvominen on myös vanhempi kuin islam. Myös sianlihan syöntikielto perustuu ikivanhaan perimätietoon, että sianliha ei säily lähi-idän ilmastosa yhtä hyvin kuin naudan- ja lampaanliha. Nyt on olemassa kylmäkuljetusketjut, pakastimet ja jääkaapit, joten usko sianlihan saastaisuudesta on naurettava.

Islam ei ole tuonut maapallolle mitään hyvää, vaan jatkuvaa verenvuodatusta ja kärsimystä. Ilman islamia elämä olisi parempaa myös nykyisissä muslimimaissa. Ellei olisi, eivät muslimit pyrkisi noista maista kaikin keinoin pois. Ei ole olemassa yhtään demkraattista musliminemmistöistä maata eikä tule. Kaikki islamilaiset maat ovat takapajuisia ja kaikilla mittareilla mitattuina hännänhuippuja poislukien muutamat öljyvaltiot, jotka pärjäävät bruttokansantuotteeseen perustuvissa vertailuissa.

Islam onkin pääsääntöisesti lukutaidottomien uskonto. Kun joku länsimaisen koulutuksen saanut kääntyy muslimiksi, niin on pakko epäillä mielenterveyden pettämistä. Kuinka joku täysjärkinen voi esim. sanoa palanneensa muslimiksi? Muslimithan sanovat, että kaikki ovat muslimeita, kaikki eivät vain tiedä sitä! Pohjattoman lapsellista. Yhtä lapsellista on, kun muslimit pohtivat tosissaan, että laittaako allah ajatukset heidän päähänsä.

Tietämättömät vertaavat koraania Vanhan Testamenttiin, vaikka oikea vertailukohta on Uusi Testamentti. Tämän vertailun jälkeen uskonnot eroavat toisistaan niin paljon, että uskontojen jumalat eivät voi olla yksi ja sama. Eivät muslimit näin väitäkään. Minulle tämä on tosin teoreettinen asia, kun en usko kummankaan uskonnon jumalaan - kaikista vähiten islamin jumalaan, jota ei voi olla olemassa, koska koko uskonto on silkkaa hölynpölyä.

Islam on sitäpaitsi tuhonnut kaikki kulttuurit, joissa se on päässyt valta-asemaan. Muslimit ovat kohta enemmistönä Hollannissa. Nyt sieltä on jo alkanut muuttovirta pois. Lopulta siellä on vain muslimeita ja silloin sieltä alkavat muuttaa pois myös muslimit.

– Tasa Arvo (ei varmistettu)

Islam ei ole mikään oikea uskonto, vaan polittinen uskomusjärjestelmä, jonka tarkoitus on saattaa koko maailma keinoja kaihtamatta islamilaisen lain alle, jolloin muslimien mielestä valitsisi rauha. Siinä se rauhan uskonto! Oikein oksettaa kuunnella tämän Anas-tyypin löpinöitä, kun hän kääntää koraanin todellisen sanoman länsimaalaisen korviin sopivaksi lässytykseksi ja siteeraa sieltä vääriä kohtia tai jättää siteerauksista asian ytimen kertomatta.

Islamin uskonnollinenkin osuus on täysin Muhammedin omaa keksintöä - mitä nyt väänteli juutalaisuutta ja kristinuskoa itselleen ja tarkituksiinsa sopvaksi. On oikeastaan järkyttävää, että muslimit ylipäätään uskovat tähän enkeli-Gabriel satuun ja siihen, että koraani olisi allahin sanaa sanasta sanaan. Totuus koraanin synnystä tiedetään, eikä se voi olla edes Muhammedin kertomaa sanasta sanaan.

Länsimaiset islamiin kääntyneet ovat muslimeiden kannalta hyödyllisiä idiotteja, koska he laskevat sumuverhon todellisen islamin ylle ja saavat naurettavalla lapsellisella löpinällään monet heikkopäiset kuvittelemaan, että islam olisi todella rauhanuskonto ja valtaan päästyään suostuisi muuhun kuin islamilaiseen valtioon.

Turkki, Pakistan, Saddamin Irak ja shaahin Iran ovat tästä hyviä esimerkkejä. Ainostaan armeija on pystynyt pitämään islamin todellisen luonteen aisoissa. Heti kun Turkissa on EU:n vaikutusvallan kasvaessa armeijan valta vähetynyt, ovat islamistit nostaneet profiiliaan ja se tulee jatkumaan EU:n typeysten avulla. Pakistan luisuu islamistien käsiin ydinaseineen päivänä minä tahansa. Irakista tulee Iranin kaltainen islamistivaltio heti, kun amerikkaiset poistuvat sieltä. Iran luisui muslimihörhöjen valtaan heti shaahin kukistuttua. Afganistan on toivoton tapaus - olisi viisanta jättää se kiehumaan omaan typeryyteensä.

Masentavaa on, että entisen Neuvostoliiton eteläisissä valtioissa islamistit ovat tehostaneet toimintaansa ja niistä saattaakin tulla aikaa myöten ihan oikeita muslimimaita, eikä siitä hyvää seuraa - huonoja esimerkkejä on jo nähtävissä.

Kuten Tony Blair sanoi, islam on maailman suurin uhka. Muslimit eivät näytä uskonkiihkossaan ymmärtävän, että siinä heidän tavoittelemassaan islamilaisessa maailmassa ei ole hyvä elää kenenkään. Sellainen maailma olisi tuhoon tuomittu, koska se palaisi muutamassa sukupolvessa kivikauteen.

Viisainta mitä länsismaissa koko maapallon edun nimissä voitaisiin tehdä, olisi hävittää kaikki moskeijat ja koraanit ja kieltää koko uskonnon harjoittaminen ja opetus. Islam pitäisi siis kitkeä täältä pois lopullisesti ennen kuin on myöhäistä. Niinhän muslimitkin ovat tehneet omissa maissaan muille uskonnoille.

– Tasa Arvo (ei varmistettu)

Sen verran, kun olen seurannut Ylen tv-sarjaa MUSLIMIELÄMÄÄ, voin todeta, että Antti ja Kirsikka ovat tämän ryhmän heikoin lenkki siinä mielessä, että pitäisi sen 6 viikon ajan elää sitä MUSLIMIELÄMÄÄ! Mutta nämä kaksi ihmistä tutuvatkin olevan hyvin hedonistisia ihmisiä. Niin kuin meillä länsimaailmassa ihmiset jo tuppaavat olemaan. Nautinnot ensin ja velvollisuudet sitten joskus, jos jaksaa, jos viitsii, jos on ihan pakko... Jne.

JOS SUOMESTA TULSI NYT YHDEKSI PÄIVÄKSI ISLMAILAINEN MAA, Antti ja Kirsikka olisivat niitä, joiden tästä ryhmästä kannataisi matkustaa Suomesta välittömästi johonkin toiseen, erityisesti Kristilliseen maahan. Siellä heitä ei vainottaisi ja säästäisivät mitä ilmeisemmin henkilökohtaisen koskemattomuutensa. Hengen excodus ei seuraisi siitä toimesta...

MUSLIMIELÄMÄÄ ohjelmana synnyttää paljon kummuksuvia ajatuksia. Ymmärtäisin jos tämä tehtäisiin jonkun mainosrahoitteisen kanavan ohjelmistossa yliampuvana tosi-tv:n hengessä mutta verorahoitteisella YLEISRADION kanavalla? Mielestäni tämä ohjelma on poliittista mielikuvien mauokkausta uskonnon varjolla tai sen keinoin. Jos tarkoituksena on vertailla MUSLIMIELÄMÄN ja länsimaailman "kristittyjen" elämää, miksi asiaa ei toteuteta saman aikaisesti samassa ohjelmassa toistepäin? Olisi Suomalaisena ollut paljon mielenkiinoisempaa nähdä, kuinka 5 muslimia ja "muslimia" suhtautuisivat 6 viikon aikana KRISTILLISEEN ELÄMÄÄN?

MUSLIMIELÄMÄÄ ohjelmana synnyttää paljon kummuksuvia ajatuksia. JOS YLE olisi esittänyt tällä samalla ohjelmapaikalla 6 jakson verran ohjelmaa nimellä KRISTYTYN ELÄMÄ, olisi siitä täällä Suomessa noussut aivan käsittämätön meteli. Meteli siitä, kuinka verovaroja käytetään uskonnon pakkotuputukseen ja kuinka se loukkaa uskonnottomia tai muiden uskontojen edustajia.

MUSLIMIELÄMÄÄ ohjelmasta SUOMALAISET OVAT OLLEET IHMEELLISEN HILJAA... OLISKOHAN SUOMI VALMIS ISLAMILAISTUMAAN? VASTAANOTTAMAAN ALLAHIN JA SÄILYTTÄMÄÄN PÄÄNS... TERVEYTENSÄ?

– Sharian kannattaja (ei varmistettu)

On uskomatonta roskaa tuo edellisen sepitelma! Jokaisella lienee silmat ja korvat,joten ei tarvinne sen suuremmin aivojaan vaivata.Kuitenkin laitan hiukan todisteita islamista ja sen profeetasta.koran:4:34 sanoo naista saa hakata. Ei tasa-arvoa koran 4:11-12, mies rulettaa,koran 2:228,66:10, paratiisi vain miesten paratiisi koran:56:15,koran:56:54,67-71,jos et usko Muhammediin,niin helvetti odottaa koran 48:13.
kohtele vihollisiasi eli tois uskoisia karmeasti koran 8:37,5:51,4:5,9:29,2:191,9:123. Teurasta tois uskoiset
koran 47:4,8:12 cp 8:60,5:34,22:19-22 koran 8:17 cp Surat Al-Baqarah 2:190. Koraanista saa,kun jaksaa lukea.Ja kuka menee "avioon" 6- vuotiaan lapsen kanssa? Kuka oli todistamassa ettei liittoa pantu kaytantoon vasta lapsen ollessa 9-vuotias lapsonen? Kuka VOI edes ajatella katsoessaan 6-vuotiasta LASTA,etta tuossa minulle VAIMO!!!??

– Anonyymi (ei varmistettu)

Onneksi Aisha sai hadithin mukaan ottaa nuket mukaansa mennessään lapsimorsiaimena profeetta Muhammedin luo vaimoksi.
Tästä on oikein Hadith eli muslimit ja muut voivat tarkistaa tiedon. Sahih Bukhari vol.8.book 73.no.151,
Sahih Muslim book 008 No.3311, Sahih Bukhari 5.236, Sahih Bukhari 5.234 ja Sunan Abu-Dawud Book 41.No.4915,No.4916 ja 4917. Tässä teille profeetan tietoa hänen lapsivaimostaan,joka oli 6 tai 7 vuotias näissä haditheissa. Järkyttävää!

– Anonyymi (ei varmistettu)

1. Naiset eivät ole tasaarvoisia. Jos mies tappaa toisen miehen hänet voidaan myös teloittaa mutta jos hän tappaa naisen, niin sitä ei seuraa kuoleman rangaistusta Suura 2:178

2. Naiset eivät ole tasavertaisia miehiin verrattuna perinnönjaossa. Naiset voivat vain periä puolet siitä mitä miehet. (Sura 4:11).

3. Naiset eivät ole tasavertaisia miesten kanssa oikeudessa.Kaksi naista ovat sama kuin yksi mies, jos tarkoitetaan todistusta niin yhden miehen todistus vastaa kahden naisen todistusta (Suura 2:282).

4. Vaimo on omaisuutta islamin mukaan (Suura 3:14), ja seksi objekti (Suura 2:223).

5. Naiset ovat epäpuhtaita. Jos mies koskettaa naista ennenkuin hän rukoilee hänestä tulee epäpuhdas (Suura 4:43, ja Suura 5:6).
6. Islam myös opettaa että aviomies voi rankaista vaimoaan lyömällä häntä tai hän voi rankaista vaimoaan jos tämä kieltäytyy seksistä kanssaan (Suura 4:34).

7. Mies voi erota vaimostaan suullisesti sanomalla kolme kertaa: " Minä eroan sinusta", ja ero astuu voimaan (Suura 66:5). Vaimo ei myöskään ole sallittu naida häntä uudelleen ellei hän ensin ole ollut toisen miehen vaimona eron jälkeen, tätä kutsutaan el mohalil:ksi mikä tarkoittaa laillisuutta (Suura 2:230).

8. Muslimi voi naida neljä vaimoa mutta naisella ei ole samanlaista oikeutta(Suura 4:3).

1. Muslimit pitävät itseään muita ihmisiä korkeammalla islamin mukaan: (Suura 3:110).

2. Vähemmistöt islamilaisissa maissa, erityisesti kristityt ja juutalaiset heitä kutsutaan epäuskoisiksi/pakanoiksi joita on oikeus tappaa.(9:29)
3. Jos muslimi hyväksyy tai kääntyy mihinkään toiseen uskontoon tai uskoon vaikka kristityksi häntä ei pidetä enään kansalaisena, vaan hänen oikeutensa otetaan häneltä pois ja hänestä tulee petturi, joka on oikeus tappaa (Suura 4:89 ja 9:12). Ja huomaa seuraava laki uskosta luopumisesta " kuka tahansa henkilö luopuu islamista eikä tee parannusta 30 päivän aikana hänet tulee hirttää"hanged."223
4. Islamin vastustaminen on rangaistava kuolemalla seuraavin keinoin: ristiinnaulitsemalla, tai katkomalla molemmat kädet ja jalat (Suura 5:33).5. Vähemmistöt kuten kristityt ja juutalaiset sekä heidän eroavat uskonsa eivät ola hyväksyttyjä islamissa koska he ovat häviäjiä (Suura 3:85).
6. Toisin ajattelevat ryhmät eivät ole hyäksyttyjä islamissa koska islam saa sääntönsä allahilta ja allahia ei voi vastustaa (Suura 7. jumala (Allah) ohjaa ja harhaanjohtaa kenet hän haluaa (Suura 6:126 ja 14:4).

– Anonyymi (ei varmistettu)

Onneeee !! ooot paras toivottovasti lopetat myös strippari jutun kokonaan kyllä sinä pystyt siihen !!!!!!!!!! ONNEEE

– Anonyymi (ei varmistettu)

Kirsikka,
olet rohkea,jatka etsimistäsi, olet hyvä ohjelmassa, aito ihminen. Sinua saattaisi kiinnostaa bestselleriksi noussut kirjailija Neale Donald Walschin kirjat "Keskusteluja Jumalan kanssa" ym. Aivan uudenlaista näkökulmaa asiohin, käsittämättömän mahtavaa tekstiä. esim. Neale kysyy Jumalalta mistä minä tiedän onko tämä kirjoitus vain minun omaa mielikuvitustani, Jumala vastaa, onko sillä eroa?Minä olen luonut sinut omaksi kuvakseni, minä ja sinä olemme yhtä. Seksi on maailman luonnollisin asia ja voimakkain elämän lähde. Suosittelen.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Muhammedin mieskunto on yhtä suuri kuin 30 miehen
”Anas sanoi: ’Profeetalla oli tapana käydä jokaisen vaimonsa luona tunnissa, kerran päivällä ja kerran illalla, ja heitä oli yhteensä yksitoista.’ Minä kysyin Anasilta: ’Oliko profeetalla voimia siihen?’ Anas vastasi: ’Meillä oli sanonta, jonka mukaan profeetalle oli annettu kolmenkymmenen (miehen) voima.’” (Vol. 1:268)

Muhammed nai yhdeksänvuotiaan tytön
”Aisha kertoi, että profeetta meni hänen kanssaan naimisiin kun hän oli kuusivuotias ja yhtyi häneen kun hän oli yhdeksänvuotias.” (Vol. 7:64)

Allah kiiruhtaa täyttämään Muhammedin seksuaaliset halut
Kun se Koraanin jae paljastettiin, jonka mukaan Muhammedilla oli oikeus lykätä kenen tahansa vaimonsa vuoroa yhtyä häneen, ja kun Muhammed sanoi Allahin sallivan hänen mennä naimisiin adoptiopoikansa vaimon kanssa, Aisha (yksi hänen vaimoistaan) sanoi hänelle: ”Oi Allahin lähettiläs, en näe muuta kuin että Herrasi kiiruhtaa miellyttämään sinua.” (Vol. 7:48)

Kun nainen on eronnut miehestään, hän ei voi palata tämän luo ennen kuin hän on mennyt naimisiin (ja harrastanut seksiä) toisen miehen kanssa.
Aisha kertoi: Rifaa Al-Qurazin vaimo tuli Allahin Apostolin luo ja sanoi: ”Oi Allahin Apostoli, Rifaa erosi minusta lopullisesti. Hänen jälkeensä nain Abdur-Rahman bin Az-Zubair Al-Qurazin, joka olikin impotentti.” Allahin Apostoli sanoi hänelle: ”Ehkäpä haluat palata Rifaan luo? Ei (et voi palata Rifaan luo), ennen kuin sinä ja Abdur-Rahman (impotentti mies) yhdytte toisiinne!” (Vol. 7:186)

– Anonyymi (ei varmistettu)

Mies on naisen pää, koska Jumala on toisia suosinut enemmän kuin toisia ja koska mies elättää vaimoaan. [---] Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää. (K4:34)
Allahin Sanansaattaja sanoi: "Jos mitkä ovat pahoja enteitä, niin niitä ovat nainen, hevonen ja talo." (Sahih Bukhari 4:52:111)
Ja ota käteesi vihreä oksa ja lyö naista sillä, ettet rikkoisi valaasi. (K38:44) [Selitys: koska taipuisalla tuoreella oksalla lyöminen sattuu enemmän.]

SHEIKKI MUHAMMED SALIH AL-MUNAJJIDIN ONLINE-FATWA
Ne, jotka sanovat, että islam on tasa-arvon uskonto, valehtelevat islamia vastaan. [---] Jokainen mies tietää, ettei ole hyväksyttävää, jos sanomme, että mies on yhdenvertainen naisen kanssa. [---] Se tosiasia, että naisilta puuttuu järkeä, ei tarkoita, että he olisivat hulluja, vaan heidän tunteensa vain vievät usein voiton järjestä, ja tämä tapahtuu useammin naisille kuin miehille. [---] Naiset ovat huonompia muistamaan asioita ja unohtelevat enemmän kuin miehet.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Kun puhutte länsimaisesta sivistyksestä ja ihmisten kunnioittamisesta, missä on oma kunnioituksenne? Käytte syömässä toisten kotona ja sitten haukutte heitä ja heidän olojaan. Näin te varmasti kohtelette myös suomalaisia "ystäviänne", puhumalla pahaa heidän selän takana. Niin tyypillistä suomalaista toimintaa, että ihan hävettää.
Tiedän itse monta perus suomalaista perhettä, joissa ei juuri mattoja tampata, lattioita tai vessoja pestä, pölyjen pyyhkimisestä puhumattakaan. Lapset elää paskasissa vaatteissa ja ruokaa ei löydy kaapista. Vanhemmille viinaa ja tupakkaa kyllä on ja niistähän ei tingitä. Kännipäissä hakataan sitten lapset ja vaimo ja käydään panemassa naapurin rouvaa. Joka on tietysti odottamassa pikaista yövierasta kun oma mies on jo sammunut tai ei enää kykene.
Kyllä se on niin, että parasta katsoa suomalaisen ensin suomalaisten huonoja tapoja ja oloja ennen kun lähtee arvostelemaan muita.
Montako suomalaista työtöntä on jonossa kortistossa jotka eivät edes halua tehdä töitä? Vaikka kuinka monta. Miksi näitä ei haukuta lusmuiksi ja loisiksi. Maahanmuuttja, joka ei saa töitä ihonsa, uskontonsa, kansalaisuutensa tai heikon kielitaitonsa takian kyllä ollaan haukumassa. Onhan se ihan kohtuutonta jos hyvän koulutuksen omaava maahanmuuttaja haluaisi koulutustaan vastaavaa työtä.
Sekö on sitten naisten tasa-arvoa jos nainen kulkee puolialasti. Eikö se ole miesten itsekyyttä ja naisten manipulointia kun ainoa oikea naisihanne on laiha, silikonirinnat omaava itsensä kaikille näyttävä nainen. Nainen joka antaa kenelle tahansa, milloin ja missä tahansa. Onko muka naisen itsensä asettamia arvoja ne, että on aina himokas ja valmis olemaan alasti?
Pahoja ja huonoja ihmisiä on kaikissa kansallisuuksissa ja uskonnoissa. On yksi suurimmista synneistä lähteä tuomitsemaan kaikki muutamien tekojen tähden. Ei kaikki suomalaiset ole juoppohulluja, venäläiset ja mustalaiset varkaista, juutalaiset rosvoja ja huijareita eikä muslimit taleban terroristeja.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Oli Isralta paha ylilyönti nämä musliminaisen uima-asut. Naisten ei todellakaan olisi tarvinnut sellaisia asuja käyttää koska oli naisten vuoro ja hallissa ei muita ollut. Musliminainen voi mennä uimaan polveen ulottuvilla shortseilla ja T-paidalla ja ilman huivia kun hän ui naisten kanssa.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Ne jotka taistelevat Allahia ja Hänen lähettilästään vastaan ja kiirehtivät tekemään pahaa, saavat palk­kan­sa: heidät surmataan, naulitaan ristiin tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki ristikkäin tai hei­dät karkote­taan maasta. Tämä on heidän häpeänsä tässä maailmassa, ja tuonpuoleisessa heitä odottaa an­ka­ra rangaistus. (Koraani 5:33)

Anas b. Malik kertoi, että jotkut ‘Uraina-heimoon kuuluneet tulivat Allahin lähettilään luo Medinaan, mutta sen ilmasto oli vahingoksi heidän terveydelleen. Niinpä Allahin lähettiläs sanoi heille: “Jos haluatte, voitte mennä Sadaqan kameleiden luo ja juoda niiden maitoa ja virtsaa.” He tekivät niin ja parantuivat. Sitten he hyökkäsivät paimenten kimppuun ja tappoivat nämä ja ryhtyivät islamin hylkääjiksi ja ajoivat pro­feetan kame­lit tiehensä. Tämä uutinen tavoitti Allahin lähettilään ja hän lähetti ihmisiä heidän jäljilleen, ja hei­dät tuotiin hänen luokseen. Hän (pyhä profeetta) katkaisutti heidän kätensä ja raajansa, poltatti heidän sil­mänsä ja heitätti heidät kiviselle maaperälle, kunnes he kuolivat. (Sahih Muslim 16:4130)

– islaminopiskelija (ei varmistettu)

Tämä Kirsikka on aika symppis ihminen ja hänellä on myös ajattelukykyä. Ohjelman bimpo on ehdottomasti Krista.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Loistavaa, Kirsikka! Olet ohjelman helmi! Sinulla on todella ajatuksia sievässä päässäsi ja ne ajatukset ovat järkeviä. 100 % kannatus.

– Ihailijasi (ei varmistettu)

Ilman muuta me kaikki järjelliset naiset olemme kateellisia vastaavannäköisille kilpasisarillemme, minäkin haluaisin niin kovasti lihoa viisi vaatekokoa, vanheta kaksikymmentä vuotta ja pumpata itseni täyteen kemikaaleja, että olisin yhtä kuvankaunis kuin tämä neiti Kelloniemi tässä. Hyi nyt saatana sentään.

Näillä teidän viittaamillanne nk. taistelunorsuilla sentään on jotakin muutakin päässä kuin hehtolitroittain heliumia ja pateettinen, vääristynyt minäkuva. Teillä on kyllä hassu käsitys kateudesta, vai jäikö oikeinkirjoitusoppituntien lisäksi myös muutaman oleellisen sanan merkitys unholaan?

– Suzi (ei varmistettu)