Tästä, jollekin uusi ammatti! Tuollaista typeryyttä ja omahyvästä tyhmyriä voisi jo rahasta lähteä varoittavana esimerkkinä näyttämään ja kierrättämään ympäriinsä.
Harvinaisen oksettava mies... Elämä opettaa meitä kaikkia, toisilla se vie vaan kauemmin... siksi toivonkin kyseiselle miehelle pitkää opettavaista elämää, jotta ohjelman voisi nauhoittaa uudelleen joitakin vuosikymmeniä myöhemmin, niin eiköhän ääni kellossa olisi muuttunut ja jos ei vielä silloin, niin lisää elämänopetusta toivon hänelle. Toimittajat toivottavasti tämä ohjelma oli vahinko, joka ei toistu ja ammattitaitonne ei ole joutunut syöksykierteeseen...
Kovin on korkeita norsunluutornit tässäkin asiassa.
Jos luokkayhteiskunnalla tarkoitetaan tätä vanhaa duunarit - porvarit - herrat systeemiä niin melkeinpä kaipaan paluuta siiihen. Nythän meillä on varakkaat - ne joilla on työtä (ja velkaa) ja ne ketkä ei kestä kelkassa. Meillä on upea koulutusjärjestelmä joka antaa kaikille mahdollisuuden kykyjensä mukaan hypätä tämän yhteiskunnan kyytiin. Mutta se millaiseksi yhteiskunta on määrittynyt viimeisten vuosikymmenien aikana onkin eri juttu. Kaikki eivät edes halua ylioppilaiksi eivätkä hienoihin ammatteihin. On niitä jotka eivät haluaisi muuttaa kasvukeskuksiin vaan tehdä työtä johon kykenevät ilman sen suurempia pyrkimyksiä.
Näen vieläkin punaista muistaessani suurimman työväenpuolueemme pääministerin lausunnon jossa hän totesi ettei meillä ole paluuta piikayhteiskuntaan. Järkyttävää työn halveksuntaa. Piikahan palvelee niitä jotka maksvat hänen palkkansa. Siinä mielessä olemme vain jo menneet tosi syvälle piikayhteiskuntaan kun palveluammatit muodostavat kohta suurimman osan työtehtävistä. Yksi esimerkki työn arvostuksen puuttumisesta on rakennusala jossa tällä hetkellä suurin osa työmiehistä tulee Virosta ja Venäjältä ja vaikka mistä. Ei niin että he eivät arvosta työtä vaan päinvastoin. Oma yhteiskuntamme on luokitellut ko työt arvottomiksi ja nuoret mieluummin jäävät haaveilemaan BB-talon tai idols-kisan voitosta tai kokeilemaan onneaan nettipokerissa tai kenties pääsemisestä siihen promilleporukkaan joka tienaa urheilulla miljoonia. Monet muut ammatit ovat menneet samaa tietä. Ja kaikkein surullisinta on se että oikeastihan suurin osa nuorista ei elä haaveissa vaan todella haluaisivat tehdä työtä ja ansaita rahaa ja toimeentulon ja elää normaalia elämää. Tämänhetkinen maailma ei vain enää voi sitä tarjota. Yhdyn täysin P. Arajärven ihmettelyyn HS:n kuukausiliitteessä : Olemme rikkaampia kuin koskaan ennen mutta meillä ei ole varaa mihinkään.
Olipa erittäin härski, suorastaan pahalle haiseva maailmankuva Voimalassa esiintyneellä ukolla. Ja kehtasi vielä sanoa nuoremmilleen jotenkin siihen tapaan, että turhaa siinä maailmaa parannatte kun sitä ennenkin turhaan parannettiin. Hänen kannaltaan varmaan kaikki ihmisarvoon liittyvät parannukset tässä maailmassa ovatkin olleet turhia, nimenomaan hänen kannaltaan turhia kun on sattunut menemään ihan hyvin ja ilmeisesti terveyttäkin on vielä riittänyt. Mutta kiitos siitä että on edelleen hanna nikkasia, jotka uskovat hyvään, joka ei pesi omassa napanöhdässä. Että jollain on pokkaa tulla televisioon sanomaan, että työttömyys korreloituu heikkolahjaisuuteen. En ollut uskoa korviani. Mitkähän mahtavat olla pitkäaikaistyöttömän mietteet tänä iltana, jos sattui katsomaan ohjelman. Juontajien ote täysin hukassa, nyt pitäisi skarpata.
Teknisten tieteiden tohtori Paul Liljerank on luonehtinut sairaaloita tehtaiksi, joiden tulisi ottaa mallia autotehtaista. Nyt hän toivoo luokkayhteiskunnan paluuta, köyhällistöluokkaa, joka nauttisi "kunnioitusta" kuten Suomessa (Liljerankin mukaan) 1800- ja 1900-lukujen vaihteessa torpparit, mäkitupalaiset ja loiset.
Vuonna 1918 nälästä saatiin nälästä kylliksi, tosin kisan voittivat liljerankit 5-1 eli 35 000 kuollutta punikkia 7000 lahtaria kohden.
Mielenkiintoinen oli myös Liljerankin köyhyyden ja pimeyden vertailu, köyhyys kuten pimeyskin on sitä, "ettei tee mitään". Työssäkäyvät köyhät, Suomessa?14-16 tuntisia työpäiviä seitsemän päivää viikossa tekevät kolmannen maailman köyhät?
Wahlroos totesi eduskunnan käytäväkeskustelussa harmaan talouden olevan kannatettavan, koska se on ainoa mihinkä valtio ei ole verotusoikeuksineen päässyt käsiksi.
Liljerank haluaa lisäksi sääty-yhteiskuntaan ja sitä edeltäneesteen porvarismin nousun aikaan. Siellä ei ollut bisneksen tekemistä haittaamassa hyvinvointivaltiota.
Viisi naista ja P.L. - tuli mieleen Tukholman syndrooma. Tosin "päätoimittaja" jaksoi kyseenalaistaa, kuitenkin lopulta P.L. maalasi itsensä nurkkaan. EK on kotipesä, tähtäin menneisyydessä.
Toivottavasti tätä tohtoria ei enää kutsuta muokkaamaan Suomen sairaaloita.
Juontajat ottakaa ohjat silloin jos joku dominoi omilla sekavilla ajatuksillaan ja vaihtaa aihetta mielensä mukaan. Esimerkiksi mielenkiintoinen kysymys siitä, että rikkaat tulevat yhä itsekkämmiksi valui tämän dominoijan johdosta aivan eri aiheeseen. Hyvä, että on keskustelua ja eri mielipiteitä, mutta ei yhden tyypin ehdoilla.
Järkyttävä ajatusmaailma voimalassa esiintyneellä miehellä,
ja käytös sen mukaista: toisten päälle puhumista, vailla kuuntelua, minäminäminä. Ja vain se mitä hän ajattelee, on
totuus. Että olet vain sellainen, millaiseksi ja millaiseen kotiin olet syntynyt ja se siitä. Ja professori olevinaan!
Juontajilta olisi kaivannut asiaan tarttumista ja johdattamista enemmän, että oltaisiin muitakin kuultu.
Haastateltavat tosin olisi voinut valita paremmin. Sijoitus-
naisen ajatusmaailma kovin yksinkertainen. Kahdella muulla
naisella sanottavaa olisi ollutkin, jos vain olisi saanut suunvuoron.
Erityisen fiksuja, ymmärtäväisiä ajatuksia ja kommentteja kuultiin toimittaja/kirjailijalta. Häntä olisi mielellään kuullut enemmän, koska inhimillisyyttä maailmaan
tarvitaan todella enemmän. Ei asia ole todellekaan niin yksinkertainen, että vain rikas on älykäs!
Mahdollisuudet päästä huonoista olosuhteista hyvään asemaan esim. koulutuksen avulla on paremmat kuin koskaan. Jostain syystä sitä mahdollisuutta ollaan haluttomampia käyttää kuin aiemmin, vaikka mahdollisuuksia on yhä moninaisemmin.
Kausitöiden tai osa-aikatöiden tekemisen haitallisuus on urbaani legenda. Laskutaitoinen ihminen osaa ennakoida miten sosiaaliturva niihin reagoi, tietoa on netissä saatavilla ja ei siinä systeemissä niin kovin montaa pelisääntöä ole.
Naiset (Pessi ja Nikkanen) eivät alistu keskustelemaan, heidän maailmansa on jo kovin valmis ja he uskovat tietävänsä jo riittävästi. Surullista. Joskus keskusteluissa ollaan viisaampia kuin keskustelijoiden yhteen laskettu viisaus on.
Tästä, jollekin uusi ammatti! Tuollaista typeryyttä ja omahyvästä tyhmyriä voisi jo rahasta lähteä varoittavana esimerkkinä näyttämään ja kierrättämään ympäriinsä.
Onneksi ei tarvitse uusintaa katsoa, voi valita. Toivottavasti elämä opettaa myös tätä miestä. Pitkää ikää...
Harvinaisen oksettava mies... Elämä opettaa meitä kaikkia, toisilla se vie vaan kauemmin... siksi toivonkin kyseiselle miehelle pitkää opettavaista elämää, jotta ohjelman voisi nauhoittaa uudelleen joitakin vuosikymmeniä myöhemmin, niin eiköhän ääni kellossa olisi muuttunut ja jos ei vielä silloin, niin lisää elämänopetusta toivon hänelle. Toimittajat toivottavasti tämä ohjelma oli vahinko, joka ei toistu ja ammattitaitonne ei ole joutunut syöksykierteeseen...
Kovin on korkeita norsunluutornit tässäkin asiassa.
Jos luokkayhteiskunnalla tarkoitetaan tätä vanhaa duunarit - porvarit - herrat systeemiä niin melkeinpä kaipaan paluuta siiihen. Nythän meillä on varakkaat - ne joilla on työtä (ja velkaa) ja ne ketkä ei kestä kelkassa. Meillä on upea koulutusjärjestelmä joka antaa kaikille mahdollisuuden kykyjensä mukaan hypätä tämän yhteiskunnan kyytiin. Mutta se millaiseksi yhteiskunta on määrittynyt viimeisten vuosikymmenien aikana onkin eri juttu. Kaikki eivät edes halua ylioppilaiksi eivätkä hienoihin ammatteihin. On niitä jotka eivät haluaisi muuttaa kasvukeskuksiin vaan tehdä työtä johon kykenevät ilman sen suurempia pyrkimyksiä.
Näen vieläkin punaista muistaessani suurimman työväenpuolueemme pääministerin lausunnon jossa hän totesi ettei meillä ole paluuta piikayhteiskuntaan. Järkyttävää työn halveksuntaa. Piikahan palvelee niitä jotka maksvat hänen palkkansa. Siinä mielessä olemme vain jo menneet tosi syvälle piikayhteiskuntaan kun palveluammatit muodostavat kohta suurimman osan työtehtävistä. Yksi esimerkki työn arvostuksen puuttumisesta on rakennusala jossa tällä hetkellä suurin osa työmiehistä tulee Virosta ja Venäjältä ja vaikka mistä. Ei niin että he eivät arvosta työtä vaan päinvastoin. Oma yhteiskuntamme on luokitellut ko työt arvottomiksi ja nuoret mieluummin jäävät haaveilemaan BB-talon tai idols-kisan voitosta tai kokeilemaan onneaan nettipokerissa tai kenties pääsemisestä siihen promilleporukkaan joka tienaa urheilulla miljoonia. Monet muut ammatit ovat menneet samaa tietä. Ja kaikkein surullisinta on se että oikeastihan suurin osa nuorista ei elä haaveissa vaan todella haluaisivat tehdä työtä ja ansaita rahaa ja toimeentulon ja elää normaalia elämää. Tämänhetkinen maailma ei vain enää voi sitä tarjota. Yhdyn täysin P. Arajärven ihmettelyyn HS:n kuukausiliitteessä : Olemme rikkaampia kuin koskaan ennen mutta meillä ei ole varaa mihinkään.
Olipa erittäin härski, suorastaan pahalle haiseva maailmankuva Voimalassa esiintyneellä ukolla. Ja kehtasi vielä sanoa nuoremmilleen jotenkin siihen tapaan, että turhaa siinä maailmaa parannatte kun sitä ennenkin turhaan parannettiin. Hänen kannaltaan varmaan kaikki ihmisarvoon liittyvät parannukset tässä maailmassa ovatkin olleet turhia, nimenomaan hänen kannaltaan turhia kun on sattunut menemään ihan hyvin ja ilmeisesti terveyttäkin on vielä riittänyt. Mutta kiitos siitä että on edelleen hanna nikkasia, jotka uskovat hyvään, joka ei pesi omassa napanöhdässä. Että jollain on pokkaa tulla televisioon sanomaan, että työttömyys korreloituu heikkolahjaisuuteen. En ollut uskoa korviani. Mitkähän mahtavat olla pitkäaikaistyöttömän mietteet tänä iltana, jos sattui katsomaan ohjelman. Juontajien ote täysin hukassa, nyt pitäisi skarpata.
Teknisten tieteiden tohtori Paul Liljerank on luonehtinut sairaaloita tehtaiksi, joiden tulisi ottaa mallia autotehtaista. Nyt hän toivoo luokkayhteiskunnan paluuta, köyhällistöluokkaa, joka nauttisi "kunnioitusta" kuten Suomessa (Liljerankin mukaan) 1800- ja 1900-lukujen vaihteessa torpparit, mäkitupalaiset ja loiset.
Vuonna 1918 nälästä saatiin nälästä kylliksi, tosin kisan voittivat liljerankit 5-1 eli 35 000 kuollutta punikkia 7000 lahtaria kohden.
Mielenkiintoinen oli myös Liljerankin köyhyyden ja pimeyden vertailu, köyhyys kuten pimeyskin on sitä, "ettei tee mitään". Työssäkäyvät köyhät, Suomessa?14-16 tuntisia työpäiviä seitsemän päivää viikossa tekevät kolmannen maailman köyhät?
Wahlroos totesi eduskunnan käytäväkeskustelussa harmaan talouden olevan kannatettavan, koska se on ainoa mihinkä valtio ei ole verotusoikeuksineen päässyt käsiksi.
Liljerank haluaa lisäksi sääty-yhteiskuntaan ja sitä edeltäneesteen porvarismin nousun aikaan. Siellä ei ollut bisneksen tekemistä haittaamassa hyvinvointivaltiota.
Viisi naista ja P.L. - tuli mieleen Tukholman syndrooma. Tosin "päätoimittaja" jaksoi kyseenalaistaa, kuitenkin lopulta P.L. maalasi itsensä nurkkaan. EK on kotipesä, tähtäin menneisyydessä.
Toivottavasti tätä tohtoria ei enää kutsuta muokkaamaan Suomen sairaaloita.
Juontajat ottakaa ohjat silloin jos joku dominoi omilla sekavilla ajatuksillaan ja vaihtaa aihetta mielensä mukaan. Esimerkiksi mielenkiintoinen kysymys siitä, että rikkaat tulevat yhä itsekkämmiksi valui tämän dominoijan johdosta aivan eri aiheeseen. Hyvä, että on keskustelua ja eri mielipiteitä, mutta ei yhden tyypin ehdoilla.
Järkyttävä ajatusmaailma voimalassa esiintyneellä miehellä,
ja käytös sen mukaista: toisten päälle puhumista, vailla kuuntelua, minäminäminä. Ja vain se mitä hän ajattelee, on
totuus. Että olet vain sellainen, millaiseksi ja millaiseen kotiin olet syntynyt ja se siitä. Ja professori olevinaan!
Juontajilta olisi kaivannut asiaan tarttumista ja johdattamista enemmän, että oltaisiin muitakin kuultu.
Haastateltavat tosin olisi voinut valita paremmin. Sijoitus-
naisen ajatusmaailma kovin yksinkertainen. Kahdella muulla
naisella sanottavaa olisi ollutkin, jos vain olisi saanut suunvuoron.
Erityisen fiksuja, ymmärtäväisiä ajatuksia ja kommentteja kuultiin toimittaja/kirjailijalta. Häntä olisi mielellään kuullut enemmän, koska inhimillisyyttä maailmaan
tarvitaan todella enemmän. Ei asia ole todellekaan niin yksinkertainen, että vain rikas on älykäs!
Ompa ahtaaseen kaappin tuon miehen ajatusmaailma paennut. Niin kuin tietyntyyppisillä ihmisillä tuppaa olemaan.
Syrjäytynyt voi olla myös rikas kuin kroisos. Syrjäytynyt ei tarkoita automaattisesti ihmistä joka tarvitsee saati haluaa apua.
Syrjäytynyt ei ole yhtä kuin köyhä, eikä köyhä yhtä kuin syrjäytynyt.
Missä te oikein elätte?
Mahdollisuudet päästä huonoista olosuhteista hyvään asemaan esim. koulutuksen avulla on paremmat kuin koskaan. Jostain syystä sitä mahdollisuutta ollaan haluttomampia käyttää kuin aiemmin, vaikka mahdollisuuksia on yhä moninaisemmin.
Kausitöiden tai osa-aikatöiden tekemisen haitallisuus on urbaani legenda. Laskutaitoinen ihminen osaa ennakoida miten sosiaaliturva niihin reagoi, tietoa on netissä saatavilla ja ei siinä systeemissä niin kovin montaa pelisääntöä ole.
Naiset (Pessi ja Nikkanen) eivät alistu keskustelemaan, heidän maailmansa on jo kovin valmis ja he uskovat tietävänsä jo riittävästi. Surullista. Joskus keskusteluissa ollaan viisaampia kuin keskustelijoiden yhteen laskettu viisaus on.