Arvoisat toimittajat! Olin ennenkaikkea raivoissani, että sallitte, taas kerran keskustelun liukua käsistänne ja sallitte yhden osanottajan (oliko nimi Hintukainen?)niin että kokonaisuus kärsi peruuttamattomasti. Teillä on tärkeä puheenaihe ohjelmassa, kun jokapaikassa väheksytään maahanmuuttoa ja sen tarpeellisuutta niin teidänkin ohjelmanne tulisi päättyä jonkinlaiseen rakentavaan lopputulokseen. Tämä herra oli jo kolmanne karran ohjelmassanne. Mitä hänellä on sellaista tärkeää sanottavaa, että tällainen yliedustus? Minusta pelkkää narsistista suurentelua, ei sanaakaan sivistyksellistä ulostuloa. Häpesin kahden asiallisen keskustelijan puolesta, joilla oli rakentava sanoma ja tulevaisuuden usko.
Kiitos hyvästä ohjelmasta 28.1. ja erityisesti loppuosan Timo Hännikäisen ja Husein Muhammedin ja muiden monikulttuurisuuskeskustelusta. Hännikäinenhän täällä lähinnä kannattaa uskoa essentialistisiin, muuttumattomiin kulttuureihin! Hännikäisen ja Mäki-Ketelän käsitykset länsimaisen älymystön, liberaalien ja vasemmiston monikulttuurisuususkosta ovat eurooppalaisessa vertailussa jälkijättöisiä, ja monikulttuurisuuskritiikkiä löytyy radikaalivasemmiston teksteistä kymmenen vuoden takaa ja seksuaalisten vähemmistöjen piiristä pitemmältäkin aikaan.
Saksalaisen vasemmiston foorumeilla liberaali monikulttuurisuusideologia on pitkään kyseenalaistettu sen takia, että se ei pysty muodostamaan kestävää kantaa repressiivisen laki-ja-järjestyspolitiikan ja toisaalta väkivaltaa vähättelevän kulttuurirelativismin välille eikä muotoilemaan islamismin vastaista uskontokritiikkiä:
Wie kann die Ideologie des Islamismus politisch bekämpft werden, ohne dass alle Muslime stigmatisiert und durch Repression generalverdächtigt werden? Wie kann eine Religionskritik am Islam(ismus) formuliert werden, die keinen Kulturkampf des ach so friedlichen ‚christlichen Abendlandes' gegen alle Muslime inszeniert? Wie sieht eine universalistische Position der Aufklärung aus, die einerseits nicht in kulturrelativistische Verharmlosung religiös begründeter Gewalt verfällt, aber andererseits um die instrumentelle Herrschaft westlicher Aufklärungskonzepte weiß - und die daher weder von einer grundlegenden Überlegenheit der "westlichen Zivilisation" ausgeht noch glaubt, diese mit Waffengängen herstellen zu müssen?
(Linksnet, Realitäten des Multikulturalismus)
Seksuaaliset vähemmistöt ovat aikaa sitten nostaneet esille maahanmuuttajien ja erityisesti islamilaistaustaisten homofobisuuden, ja tästä on sitten seurannut valitusta islamofobisuuden, kuten Judith Butler esitti kesäkuussa Brandenburgin portilla (katso esim Jin Haritawornin koostamista haastatteluista, No Homonationalims, http://nohomonationalism.blogspot.com/.
Monikultuurisuuden epäonnistumisesta järjestetään jatkuvasti kansainvälisiä konferensseja, esimerkiksi The Crises of Multiculture? Berliinissä heinäkuussa 2011:
Across the West, something called multiculturalism is in crisis. Regarded as the failed experiment of liberal elites, commentators and politicians compete to denounce its corrosive legacies; parallel communities threatening social cohesion, enemies within cultivated by irresponsible cultural relativism, mediaeval practices subverting national ‘ways of life’ and universal values. Muslims have been the chief beneficiary of this discredited epoch; licensed by its delusions, they have been left unsupervised, and the proliferation of ghettos, extremism and illiberal excesses is the troubling result. http://www.ici-berlin.org/docu/the-crises-of-multiculture/
Eilen ja tänään on kuulunut uutisia muslimimaista,jotka eivät todellakaan ole rohkaisevia-vai olisivatko sittenkin.Ehkäpä sielläkin paikalliset asukkaat ovat saaneet tarpeekseen siitä meiningistä,mikä siellä vallitsee.Alistetaan ja yritetään tukahduttaa ihmisoikeudet-varsinkin naisten oikeudet.Yksi SUURI ero ja varmaankin aika ratkaiseva ero on ns.länsimaalainen kulttuuri vastaan islamilainen perinne.Siinäpä sulatusuunille taas töitä!
Ensiksi kiitos juontajille!Olette aina antaneet keskustelijoiden tuoda esille omat näkökantansa.Se on hyvän keskusteluohjelman AjaO.Sitten itse asiaan.En jaksa millään uskoa,että eri uskonnot-ja ikivanhat kulttuuriltaan erilaiset ihmiset voisivat sulautua samaan yhteiskuntaan ilman konflikteja.Me täällä Suomessa syntyneet emme voi alistua islaminuskoisten tapoihin.Ja luulempa,etteivät hekään meidän tapoihimme,joten ristiriita on jo olemassa.Kuitenkin,kun Suomessa olemme,niin maahanmuuttajien täytyy tyytyä siihen,ETTÄ MAASSA MAANTAVALLA.Ei voi olla kohtuullista ja oikein,että meidän pitäisi muuttaa omat arvomme ja tapamme heille mieluisiksi!Vaikka olisikin ihanteellista,että kaikki eläisivät sulassasovussa keskenään,en usko siihen-en näillä historiaa hivenen tutkineilla aivoillani.
imarreltu saamastani huomiosta somali poikien taholta!
Usein olen kutsunut heitä kotiinikin ja joukolla keskusteltu.
Naisena tykkään myös et mies homo kaverini saavat ulkolaista seuraa. Sillä tiedän kuinka vaikeeta heillä on kotimaissaan. Täällä he pääsevät toteuttamaan itseään meidän vihreiden kanssa.
Maahanmuutto/muslimikeskustelu oli kiinnostava kuten Voimalan keskustelut aina ovat. Ihmettelin vain huonokäytöksistä suomalaista miestä, joka istui kuin ei olisi ollut paikallakaan. Ajoittain puhui yksin ja pitkään ja sitten istui jälleen kuin Pääsiäissaaren patsas. Jonkun kannattaisi kertoa hänelle, että pää käännetään keskustelussa kohti puhujaa, oli asia kiinnostava tai ei.
Ennen kaikkea ihmettelin naisten äänen puuttumista. Minusta on ollut aina sama minkä värinen kukin on. Nyt on kuitenkin tullut mutta. Kaupunginosassamme asuu paljon somaleja. Hyvin Suomea puhuvat nuoret kaverit käyvät kadulla ahdistelemaan tällaistakin siistiä keski-ikäistä naista. Eivät koskaan yksin, eivätkä ryöstääkseen tai raiskatakseen. Kuulemma "osoittaakseen minulle vain paikkani."Tämä omilla ennen turvallisilla kotikaduillani. Nykyään mieheni tulee yöaikaan minua vastaan lyhyilläkin matkoillani ja jos tulen taksilla, tulee portilta minua vastaan. En ole koskaan ennen joutunut pelkäämään kotikaupungissani Helsingissä.
etujen mukaista rahdata Suomeen lukutaidotonta, majoissa asuneita ihmisiä. Sillä kantaväestönkin on osattava tietokone, pankkiasiointi... juuri osaamattomuus syrjäyttää!
Vihreät eivät kannoistaan helposti luovu ja hallitsematon maahanmuutto jatkuu. He haluavat ainoana homomyönteisenä puolueena myös pelastaa kaikki arabi maiden homot Suomeen. Omissa maissaan he pääsevät hengestään, jos homoilevat...
Kiitos 28.1.2011 maahanmuuttokestelusta. Todella hienoa, että neljä suomalaista miestä osaavat ja pystyvät keskustelemaan asiasta, josta jokaisella on omat vahvat mielipiteensä. Oikeastaan haluaisin kuulla lisää.. Keskustelu oli rakentava ja loppu toi esiin henkilökohtaisuuden ja itseironiankin.. Kiitos toimittajille, että malttoivat antaa miesten keskustella.. olette upeita.
Hienot toimittajat ymmärsivät kokonaisuuden, kommentoijat eivät: kysymys ei ollut viinasta, vaan parisuhteesta. Kyllä rouva vei edelleen. Ei ihme, että korkki avautui.
Arvoisat toimittajat! Olin ennenkaikkea raivoissani, että sallitte, taas kerran keskustelun liukua käsistänne ja sallitte yhden osanottajan (oliko nimi Hintukainen?)niin että kokonaisuus kärsi peruuttamattomasti. Teillä on tärkeä puheenaihe ohjelmassa, kun jokapaikassa väheksytään maahanmuuttoa ja sen tarpeellisuutta niin teidänkin ohjelmanne tulisi päättyä jonkinlaiseen rakentavaan lopputulokseen. Tämä herra oli jo kolmanne karran ohjelmassanne. Mitä hänellä on sellaista tärkeää sanottavaa, että tällainen yliedustus? Minusta pelkkää narsistista suurentelua, ei sanaakaan sivistyksellistä ulostuloa. Häpesin kahden asiallisen keskustelijan puolesta, joilla oli rakentava sanoma ja tulevaisuuden usko.
Kiitos hyvästä ohjelmasta 28.1. ja erityisesti loppuosan Timo Hännikäisen ja Husein Muhammedin ja muiden monikulttuurisuuskeskustelusta. Hännikäinenhän täällä lähinnä kannattaa uskoa essentialistisiin, muuttumattomiin kulttuureihin! Hännikäisen ja Mäki-Ketelän käsitykset länsimaisen älymystön, liberaalien ja vasemmiston monikulttuurisuususkosta ovat eurooppalaisessa vertailussa jälkijättöisiä, ja monikulttuurisuuskritiikkiä löytyy radikaalivasemmiston teksteistä kymmenen vuoden takaa ja seksuaalisten vähemmistöjen piiristä pitemmältäkin aikaan.
Saksalaisen vasemmiston foorumeilla liberaali monikulttuurisuusideologia on pitkään kyseenalaistettu sen takia, että se ei pysty muodostamaan kestävää kantaa repressiivisen laki-ja-järjestyspolitiikan ja toisaalta väkivaltaa vähättelevän kulttuurirelativismin välille eikä muotoilemaan islamismin vastaista uskontokritiikkiä:
http://www.linksnet.de/de/artikel/19085
Wie kann die Ideologie des Islamismus politisch bekämpft werden, ohne dass alle Muslime stigmatisiert und durch Repression generalverdächtigt werden? Wie kann eine Religionskritik am Islam(ismus) formuliert werden, die keinen Kulturkampf des ach so friedlichen ‚christlichen Abendlandes' gegen alle Muslime inszeniert? Wie sieht eine universalistische Position der Aufklärung aus, die einerseits nicht in kulturrelativistische Verharmlosung religiös begründeter Gewalt verfällt, aber andererseits um die instrumentelle Herrschaft westlicher Aufklärungskonzepte weiß - und die daher weder von einer grundlegenden Überlegenheit der "westlichen Zivilisation" ausgeht noch glaubt, diese mit Waffengängen herstellen zu müssen?
(Linksnet, Realitäten des Multikulturalismus)
Seksuaaliset vähemmistöt ovat aikaa sitten nostaneet esille maahanmuuttajien ja erityisesti islamilaistaustaisten homofobisuuden, ja tästä on sitten seurannut valitusta islamofobisuuden, kuten Judith Butler esitti kesäkuussa Brandenburgin portilla (katso esim Jin Haritawornin koostamista haastatteluista, No Homonationalims, http://nohomonationalism.blogspot.com/.
Monikultuurisuuden epäonnistumisesta järjestetään jatkuvasti kansainvälisiä konferensseja, esimerkiksi The Crises of Multiculture? Berliinissä heinäkuussa 2011:
Across the West, something called multiculturalism is in crisis. Regarded as the failed experiment of liberal elites, commentators and politicians compete to denounce its corrosive legacies; parallel communities threatening social cohesion, enemies within cultivated by irresponsible cultural relativism, mediaeval practices subverting national ‘ways of life’ and universal values. Muslims have been the chief beneficiary of this discredited epoch; licensed by its delusions, they have been left unsupervised, and the proliferation of ghettos, extremism and illiberal excesses is the troubling result.
http://www.ici-berlin.org/docu/the-crises-of-multiculture/
Ila I
Eilen ja tänään on kuulunut uutisia muslimimaista,jotka eivät todellakaan ole rohkaisevia-vai olisivatko sittenkin.Ehkäpä sielläkin paikalliset asukkaat ovat saaneet tarpeekseen siitä meiningistä,mikä siellä vallitsee.Alistetaan ja yritetään tukahduttaa ihmisoikeudet-varsinkin naisten oikeudet.Yksi SUURI ero ja varmaankin aika ratkaiseva ero on ns.länsimaalainen kulttuuri vastaan islamilainen perinne.Siinäpä sulatusuunille taas töitä!
Ensiksi kiitos juontajille!Olette aina antaneet keskustelijoiden tuoda esille omat näkökantansa.Se on hyvän keskusteluohjelman AjaO.Sitten itse asiaan.En jaksa millään uskoa,että eri uskonnot-ja ikivanhat kulttuuriltaan erilaiset ihmiset voisivat sulautua samaan yhteiskuntaan ilman konflikteja.Me täällä Suomessa syntyneet emme voi alistua islaminuskoisten tapoihin.Ja luulempa,etteivät hekään meidän tapoihimme,joten ristiriita on jo olemassa.Kuitenkin,kun Suomessa olemme,niin maahanmuuttajien täytyy tyytyä siihen,ETTÄ MAASSA MAANTAVALLA.Ei voi olla kohtuullista ja oikein,että meidän pitäisi muuttaa omat arvomme ja tapamme heille mieluisiksi!Vaikka olisikin ihanteellista,että kaikki eläisivät sulassasovussa keskenään,en usko siihen-en näillä historiaa hivenen tutkineilla aivoillani.
imarreltu saamastani huomiosta somali poikien taholta!
Usein olen kutsunut heitä kotiinikin ja joukolla keskusteltu.
Naisena tykkään myös et mies homo kaverini saavat ulkolaista seuraa. Sillä tiedän kuinka vaikeeta heillä on kotimaissaan. Täällä he pääsevät toteuttamaan itseään meidän vihreiden kanssa.
Maahanmuutto/muslimikeskustelu oli kiinnostava kuten Voimalan keskustelut aina ovat. Ihmettelin vain huonokäytöksistä suomalaista miestä, joka istui kuin ei olisi ollut paikallakaan. Ajoittain puhui yksin ja pitkään ja sitten istui jälleen kuin Pääsiäissaaren patsas. Jonkun kannattaisi kertoa hänelle, että pää käännetään keskustelussa kohti puhujaa, oli asia kiinnostava tai ei.
Ennen kaikkea ihmettelin naisten äänen puuttumista. Minusta on ollut aina sama minkä värinen kukin on. Nyt on kuitenkin tullut mutta. Kaupunginosassamme asuu paljon somaleja. Hyvin Suomea puhuvat nuoret kaverit käyvät kadulla ahdistelemaan tällaistakin siistiä keski-ikäistä naista. Eivät koskaan yksin, eivätkä ryöstääkseen tai raiskatakseen. Kuulemma "osoittaakseen minulle vain paikkani."Tämä omilla ennen turvallisilla kotikaduillani. Nykyään mieheni tulee yöaikaan minua vastaan lyhyilläkin matkoillani ja jos tulen taksilla, tulee portilta minua vastaan. En ole koskaan ennen joutunut pelkäämään kotikaupungissani Helsingissä.
etujen mukaista rahdata Suomeen lukutaidotonta, majoissa asuneita ihmisiä. Sillä kantaväestönkin on osattava tietokone, pankkiasiointi... juuri osaamattomuus syrjäyttää!
Vihreät eivät kannoistaan helposti luovu ja hallitsematon maahanmuutto jatkuu. He haluavat ainoana homomyönteisenä puolueena myös pelastaa kaikki arabi maiden homot Suomeen. Omissa maissaan he pääsevät hengestään, jos homoilevat...
Kiitos 28.1.2011 maahanmuuttokestelusta. Todella hienoa, että neljä suomalaista miestä osaavat ja pystyvät keskustelemaan asiasta, josta jokaisella on omat vahvat mielipiteensä. Oikeastaan haluaisin kuulla lisää.. Keskustelu oli rakentava ja loppu toi esiin henkilökohtaisuuden ja itseironiankin.. Kiitos toimittajille, että malttoivat antaa miesten keskustella.. olette upeita.
Olipa opettamisesta pois opettava ohjelma. Voimia ja sinniä!
Hienot toimittajat ymmärsivät kokonaisuuden, kommentoijat eivät: kysymys ei ollut viinasta, vaan parisuhteesta. Kyllä rouva vei edelleen. Ei ihme, että korkki avautui.