Olen -Omikon kanssa samaa mieltä YLEn viihdeohjelmista.

YLE ei ole pystynyt tekemään kunnon viihdeohjelmia enää vuosiin.

Kaikenlaista nuoriso hömppää kyllä suodetaan tuutin täydeltä, vanhempi sukupolvi on kokonaan unohdettu.

Kyllä tässä on selvästi ikärasismin piirteitä, sanoi laki mitä tahansa.

Jos haetaan ehdotuksia hyvistä ohjelmista niin ei kyllä saa olla mitään ikä rajoituksia.

YLEhän pitäisi olla koko kansan palveleva TV mitä se ei todellakaan nykyään ole.

Itse olen 59v

– IleTku (ei varmistettu)

Kakkosen nuorennusleikkaus ei onnistu näin. On toiveajattelua saada millään ilveellä nuoria aikuisia enää töllöttimen ääreen. Neljän aikuisen lapsen äitinä on kokemusta tästä asiasta. Kukaan heistä ei katso televisiota. Netissä on kaikki, mikä heitä kiinnostaa. Piste.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Kiitos Tsuua, todellakin kaipaan suoria, siis ei suorana nauhoitettuja lähetyksiä. Viihdeohjelmatkin voivat olla keskustelevia ja kantaaottavia, väliin hyvää musikkia muodossa tahi toisessa tai vaikkapa taikuutta:).
Suorassa lähetyksessä on aina yllätysmomentti mukana ja se jos mikä, tekee ohjelmasta kiinnostavan.

Hyvää heinäkuun jatkoa!

– Omikko (ei varmistettu)

Terve Maukka,

kuten keskustelussa on jo aiemmin todettu, nyt haettavat kanavakonsultit ovat vain yksi määräaikainen projekti ja on varsin mahdollista, että tulevaisuudessa värvätään apua ja näkemyksiä taas toisista ikäryhmistä.

Ja lisäksi kyseessä on muutenkin siis vain yksi malli, jonka kautta katsojien ideoita kuunnellaan. Yle järjestää yleisö- ja mielipidetutkimuksia jatkuvasti, ja aivan koko ajan ohjelmaratkaisuja tehdään niiden(kin) pohjalta.

Miika / TV2

– yletv2

Valitettavasti ei. Edelliset kanavakonsultit olivat iältään 19-28-vuotiaita ja siihen ryhmään olisit siis voinut hakea, mutta tällä kertaa haarukka on tuo ilmoitettu.

Miika / TV2

– yletv2

Ei voi olla kysymys ikäsyrjinnästä kun haetaan konsultaatio apua, eli ei ole kysymys työnhausta.
Esimerkkinä voidaan pitää että naisten laukkuja valmistava yritys etsii konsulttia joka on nainen. Silloin näillä teidän tietämättömien mielipiteillä asia olisi sukupuolisyrjintää.
Kun taas voidaan olettaa että Traktoreita valmistava yritys etsisi mies konsulttia.
Konsultaatio on kuitenkin aivan eriasia kuin työntekijä, työntekijä tekee annettua työtä, konsultti tukee/auttaa/neuvoo/opastaa jne. jne. kyseistä yritystä/organisaatiota jne. tekemään asioita niin niinkuin ne on konsultin näkökulmasta paras tehdä, sen takia tiettyä asiaa konsultoimaan ei voida ottaa ketä tahansa.
Miksi ei sitten voisi ottaa lasta konsultoimaan Alkon markkinointia, koska hän ei voi tietää asiasta mitään.
Miksi ei 40v voi konsultoida sitä mistä 25-35 vuotiaat pitää, koska hän ei ole sitä.
Miksi ei 22v voi konsultoida asiaa mikä ei häntä kosketa?

– Anonyymi (ei varmistettu)

Tahdon ottaa osaa tähän keskusteluun ikärasismista.
Ensimmäisenä huomiona koko asiaa koskien "Konsultti on yleisnimike henkilölle, jonka toimenkuva on asiantuntijapalveluiden tarjoaminen"
Eli Ilmeisesti haetaan henkilöä jonka toimenkuva on olla asiantuntijana 25-35 vuotiaita koskettavissa asioissa? Silloin voidaan olettaa että tähän ikäryhmään kuulumattomat eivät voi olla asiantuntijoina asiassa joka ei heitä kosketa.
Toisena huomiona se ettei voi olla kysymys rasistisesta toiminnasta, sillä ei ole rajattu tiettyä ryhmää, esimerkiksi 40 vuotiaita, tai 50 vuotiaita. Vaan hakuehtojen täyttäminen vaatii tietyn asiantuntemuksen, jonka voi osoittaa olemalla tietynlainen. Silloin jos sinä et kuulu ryhmään, et voi olla rasistisen kohtelun uhri. Toisin sanoen näillä useilla teidän perusteluilla, eläke on rasistinen asia, sillä sehän on määritelty ikään, ammattiin jne. perustuviin seikkoihin. Tai kärjistäen vielä enemmän, päivähoito on rasistista(ko)?
Kolmas seikka, uskon Ylen ottavan mielellään vastaan kehitysideoita kaiken ikäisiltä ihmisiltä, mutta suurimman osan kehitysideat ovat luokkaa että Dallas pitää saada aamukuudeksi telkkariin kun on silloin paras hetki katsella. Tarkoitan että varmasti on jokaisen ikäiselle rakentavan palautteen ja kehitysidean kertojalle paikkansa johon voi osoittaa ajatuksensa, yhteystietojen kautta varmasti löytyy joku kenelle voi vaikka käsin kirjoittaa kirjeen siitä mitä tahtoisi katsella, varsinkin kun nyt jokainen meistä veroissaankin sen maksaa että edes Ylen kanavia televisiossa näkyy.
En enempää tässä vuodata vaan päätän asiani lauseeseen, jos et voi olla asian asiantuntija, ole jotain muuta.

– Harri Kousa (ei varmistettu)

Mikäli luet keskusteluketjua tai vaikka edellisen viestin yhtään tarkemmin, vastattu on.

Jos koet, että annettavaa ja näkemyksiä piisaa, ota yhteyttä sivujemme hakulomakkeella vaikka heti!

Miika / TV2

– yletv2

Kriisiviestinnän asiantuntijalle ylellä olisi käyttöä!

– Anonyymi (ei varmistettu)

kamalaa. onko todella noin? että yli 35.. (?)

– Anonyymi (ei varmistettu)

oikein sanoit

– Anonyymi (ei varmistettu)

Eipä tuo näy ohjelma tarjonnassa että kuunnellaan palkan maksajan ääntä. Lähinnä epämääräistä roskaa ja jatkuvia uusintoja tulee. Lähinnä vaikuttaa että YLE:llä tehdään toimittajien omien mietymysten mukaisia ohjelmia ja tuotetaan toimittajien omilla firmoilla.

– IleTku (ei varmistettu)

Tuo väite että tyytyväisyys ohjelmiin erittäin korkea ei kyllä todellisuudessa pidä paikkansa. Katsoja kyselyt ovat harhaan johtavia ja eivätkä vastaa todellisuutta.

Itse olenkin jo siirtynyt katsomaa pääsääntöisesti maksukanavia koska niillä saan rahoilleni vastinetta mitä YLE:llä en saa.

YLE:n olisi paras vaihtaa koko ohjelma tuotannon porukka vain niin saadaan muutosta aikaan.

– IleTku (ei varmistettu)

En valita vaan haluan rahoilleni vastikkeeksi laatua en roskaa. Kaupassakin ostaessani vaadin tuotteelta laatua.

– IleTku (ei varmistettu)

Tupu olen sinun kanssasi samaa mietä.

– IleTku (ei varmistettu)