Ulkolinja: Arabikevään unohdetut naiset

Julkaistu keskiviikkona 10.07.2013 52 66

Uskonnollisen ilmapiirin kiristyminen on vaikuttanut siihen, että naisten on yhä vaikeampi puolustaa oikeuksiaan.

TV1 torstaina 18.7.2013 klo 22.05 - 23.00, uusinta keskiviikkona 24.7. klo 23.15 - 00.10

Dokumentti (16) on katsottavissa Yle Areenassa

Arabimaiden kansannousu pyyhkäisi vanhat hallitsijat vallasta. Taistelun eturintamassa oli myös naisia, jotka halusivat ruokaa, vapautta ja oikeutta päättää omasta kehostaan.

Uudet vallanpitäjät ovat ajaneet heidät takaisin kotiin, ja taistelussa raiskattujen naisten on turha pyytää oikeutta.

 

Poliisit kääntävät katseensa

Egyptissä esiaviollista seksiä paheksutaan, mutta toisaalta esimerkiksi nettiporno on suosittua.

Vaikka naisia raiskataan jopa julkisesti, poliisit ovat raiskaajien puolella eivätkä suostu ottamaan rikosilmoituksia vastaan.

Tunisiassa lailliset prostituoidut kertovat saavansa jatkuvasti asiakkaikseen salafistisotilaita. Soussen kaupungin prostituoidut kertovat, kuinka heidän kotinsa poltettiin.

 

Uusia moraalisääntöjä?

Dokumentti Arabikevään unohdetut naiset (Sexe, Salafistes et Printemps arabes) kuvaa, kuinka naisten on yhä vaikeampaa puolustaa oikeuksiaan.

Yksi islamistipuolue kannattaa naisten sukuelinten leikkaamista. Toinen puolue ratkaisisi miesten seksuaalisen turhautumisen kieltämällä eroottisen materiaalin internetissä ja jopa vähäpukeisten poptähtien musiikkivideot.

Jos islamistit onnistuvat uudistamaan moraalisäännöt, naisten on pukeuduttava huntuun ja nuorten pitää odottaa entistä kauemmin harrastaakseen seksiä.

Dokumentin käsikirjoitus ja ohjaus: Paul Moreira. Tuottaja: luc Hermann. Tuotanto: Ranska, 2013.

 

Muualla verkossa

Yle Uutiset: Tutkija: Muuttunut islamin tulkinta naisiin kohdistuvan väkivallan taustalla Egyptissä

 

Suosittele66 Suosittelee

Kommentit

maanantaina 29.07.2013

Katseluaikaa pitäisi olla jäljellä yhä 19 päivää, mutta linkki Areenaan antaa virheilmoituksen 404.

tiistaina 30.07.2013

Yle Areena on rajoittanut dokumentin nettikatseluaikaa ahdistavan sisällön vuoksi.

Päivi
verkkotoimittaja

tiistaina 30.07.2013

Onko tämä aito kommentti, voisiko YLE antaa varmennuksen. Linkki ohjelmaan ei todellakaan toimi.

tiistaina 30.07.2013

Mitä ihmettä? Ei kai ole teidän asianne päättää, mitä me verojen maksajat katselemme, ja mitä emme? Vielä näin ilmoittamatta. Itseäni kiinnosti kovin tuo dokumentti arabikevään ymmärtämiseksi ja katseluaikaa piti olla runsaasti jäljellä. Ohjelma on tullut televisiosta kahdesti ja ollut reilun viikon nähtävillä. Käsittämätöntä. Ei yhteiskunta tällaisella suojelumentaliteetilla voi toimia, tai voida rakentaa. Aivan kuin ajassa oltaisiin menty 40 vuotta taaksepäin. Uskomatonta, jos tuo todella on YLE Areenan toimittajan nimimerkki eikä trolli.

tiistaina 30.07.2013

Te estätte aikuisia veroja maksavia ihmisiä sivistämästä itseään maailman hädänalaisten naisten ahdingosta. Kannattaisivatko nämä naiset sensurointipäätöstänne? Olisiko se heidän näkökulmastaan moraalinen teko? Hiljaisuus heidän hädästään? Ettei "ahdistuta"?

tiistaina 30.07.2013

Maksakaa kiltisti 500 miljoonaa euroa veroja. Me täällä sitten päätämme teidän puolestanne, mikä teille on sopivaa katsottavaa ja mikä ei.

Alkuperäisen ranskalaisen dokumentin pituus on muuten 1h 8 min ja lähettämänne ulkolinjan 58 minuuttia. Miksi sensuroitte alkuperäisestä dokumentista 10 minuuttia materiaalia? Mitä se sisälsi ja miksi ette mainitse ohjelman kuvauksessanne katsojille mitään tästä sensuuristanne?

Perustelkaa, älkää piiloutuko.

tiistaina 30.07.2013

Miksi sitten näytetään niitä natsien keskitysleiri dokumentteja kaikkine luukasoineen ja yksityiskohtineen?

Tämä ei kai sitten ketään järkytä, kun YLE:llä jatkuvasti pyörii non-stoppina joku hitler/natsi/keskitysleiri sirkus ohjelmistossa.

tiistaina 30.07.2013

Ja näin on vero-Yle ilmeisesti taipunut islamin/islamismin edessä! Säälittävää!

Katsoin 1. esityksen melkein kokonaan ja olisin katsonut Areenasta ns. paremmalla ajalla, mutta nyt katselumahdollisuus on siis viety.

Näkemäni perusteella ohjelmassa ei ollut mitään erityisen ahdistavaa. Ja ajatellaanpa vaikka esityksessä olleita sarjoja: King of Thronessa on sukurutsaa, pornahtavaa seksiä, n. 12-vuotiasta poikaansa imettävä äiti sekä paljon brutaalia väkivaltaa yms. eli taatusti paljon ahdistavampaa...

Ko. ohjelmahan oli toki n. 10 minuuttia luhyempi kuin alkuperäinen eli sensuroiko Yle ko. Ulkolinjadokumentinkin jo alunperin?

tiistaina 30.07.2013

Kun kysymyksessä on ajankohtaisdokumentti, joka sisältää vahvasti seksuaalista sisältöä ja väkivaltaa, on rajanveto kieltämättä vaikeaa, koska dokumentin kerronnan kannalta niiden näyttäminen voi olla hyvinkin perusteltua.

Tässä tapauksessa Areenan katselua rajoitettiin ainoastaan lapsiyleisöä ajatellen. Päätös tehtiin sisällön perusteella mahdollista lapsiyleisöä ajatellen. Väkivallan ja raiskausten näkeminen voi olla lapsille hyvinkin ahdistavaa. Ja lapsia tässä haluttiin nyt suojella, ei sensuroida.

Reijo Perälä, Yle Areenan ohjelmapäällikkö

tiistaina 30.07.2013

Jos päätös olisi tehty "lapsia ajatellen", niin silloin ei Areenassa olisi voinut olla montaa muutakaan dokumenttia tai ohjelmaa, joiden sisältö on ollut vähintään yhtä raju. Jos tämä olisi ollut YLEn linjaus, niin silloin ohjelma ei olisi myöskään Areenaan päätynyt alkuunkaan. Tämä olisi myös etukäteen ilmoitettu, jotta ne, ketkä ohjelman haluavat katsoa olisivat voineet sen katsoa suorana tai nauhoittaa.

Nyt on siksi täysin selvästi kyseessä ulkoapäin tullut painostus, jonka johdosta on toimittu. Kuka/ketkä ovat YLEä painostaneet ohjelman poistamaan? Painostanut YLEä "unohtamaan arabikevään naiset".

On hyvin mielenkiintoista, että Yle Areenan ohjelmapäällikön asemassa oleva henkilö sikäli valehtelee näin avoimesti ja läpinäkyvästi. Valhe on selvä, koska annettu perustelu on ylläkuvatusti sisäisesti ristiriitainen, eikä siksi voi pitää paikkaansa.

tiistaina 30.07.2013

"Tässä tapauksessa Areenan katselua rajoitettiin ainoastaan lapsiyleisöä ajatellen."

Kuulkaapa nyt - ei tuota aikuisten oikeasti kukaan lapsi edes viitsisi katsoa, ei tuolla ohjelmalla ole lapsiyleisöä. Lapset katsovat piirrettyjä, Ransu-koiraa ja sen sellaista, eivät politiikan ajankohtaisohjelmia. "What about the children" -selitys on aika väsynyttä.

tiistaina 30.07.2013

Kouluampumiset, joukkomurhat, suuronnettomuudet, kolmen naisen kaappaus seksiorjiksi Yhdysvalloissa, Breivik, 8-vuotiaan tytön kidutusmurha Suomessa isän ja äitipuolen toimesta ja valtavasti muuta, joiden pitäisi samalla perusteella poistua Areenasta, koska lapset voivat niitä katsella ilman läsnä olevaa vanhempaa. Päinvastoin Yle Areena omassa twitter-feedissään suosittelee katsomaan dokumenttia Breivikistä.

Mitä nyt kävi oli tämä: Yle Areenan johtaja ärsyyntyi palautteesta ja keksi hätävalheeksi "lapsien suojelemisen". Hän ei voinut sanoa oikea syytä, eikä voi sanoa. Hän ei voi sanoa, että kyseessä oli painostus muslimien tai näiden puolesta loukkaantujien taholta. "Yksipuolinen kuva arabikeväästä ruokkii islamofobiaa" tms. itkuvirsi, johon YLE poistolla reagoi.

Reporadio on täällä. 2013, ja hyvissä sielun ja ruumiin voimissa, toverit!

tiistaina 30.07.2013

Täsmennän ja korostan vielä. Tässä tapauksessa Areenan katselua rajoitettiin ainoastaan lapsiyleisöä ajatellen. Kysymyksessä oli ns. luokittelematon ajankohtaisohjelma eli siinä ei ollut ikärajasuosituksia. Tv:ssä se voitiin näyttää, koska esitysaika oli myöhäinen.

Areenan osalta päätös tehtiin sisällön perusteella ja nimenomaan mahdollista lapsiyleisöä ajatellen. Väkivallan ja raiskausten näkeminen voi olla lapsille hyvinkin ahdistavaa. Ja lapsia tässä haluttiin nyt suojella, ei sensuroida, kun ohjelmaa ei oltu ennakkoon luokiteltu.

Nyt ohjelma luokitellaan ja katsotaan, voimmeko sen palauttaa Areenaan ikäraja- eli K-merkinnöin.

Reijo Perälä, Yle Areenan ohjelmapäällikkö

tiistaina 30.07.2013

Lapset eivät vieläkään katso ajankohtaisohjelmia. Areenassa on ollut kouluampumiset, Breivikin teot, Nankingin japanilaisten hirmuteot ihmiskokeineen, raiskauksineen, kidutuksineen, Stalinin ajan leirien järkyttävyydet (yhdessä YLEn dokumentissa tästä, kerrottiin, kuinka nälkäiset vangit leikkasivat toiselta naisvangilta rinnat ja söivät ne) ja niin edelleen ja niin edelleen.

Jos teillä olisi tällainen "lapsi-linjaus", niin se olisi toiminut jo ENNEN kuin dokumentti tuli Areenaan ja se olisi toiminut monen MUUNKIN dokumentin ja uutispätkän kohdalla.

Eli tällaista linjausta ei ole, eli te ette ole ajatelleet "vain lapsia". Tässä on nyt jotain muuta, koska nuo perusteenne ovat yleisen linjanne ja itsensä kanssa sisäisesti ristiriitaisia. Kaivat, Reijo Perälä, nyt itseäsi vain syvempään verukkeiden kuoppaan. Olet jo hävinnyt tämän väittelyn, eikä lapsikortti toimi. Sille nauretaan.

Dokumentin poistumisellahan ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, että se on yksi hyvin harvoista islam-kriittisistä dokumenteista ja islam-kriittisin dokumentti, jonka YLE on (vahingossa? ei tule toistumaan?) lähettänyt. Me emme usko teitä, hyvä Reijo Perälä, emme lainkaan.

tiistaina 30.07.2013

Olen samaa mieltä. Kyllä hävettää ratkaisuja tehneiden puolesta.
Toisaalta tämä saa asian pinnalle pienen kuohunnan saattelemana ja huomio on nyt ehkä varmempi, kuin aiemmin.

Dokumentti on kyllä katseltavissa toisaalta netistä.

tiistaina 30.07.2013

Täällä Radio Pasila. Kysykää meiltä mitä te haluatte, me vastaamme teille mitä me haluamme. Meiltä on kysytty: "Miten HBO:n Boardwalk Empire sarjassa esitetty väkivalta ja raiskaukset eroavat Arabikevään unohdetut naiset dokumentissa esitetystä väkivallasta ja raiskauksista?"
Me vastaamme: "Käytännössä ei mitenkään. Periaatteessa ajattelimme lapsia."

keskiviikkona 31.07.2013

Mistä ohjelman näkee netissä, vaikka se onkin Areenasta poistettu?

keskiviikkona 31.07.2013

https://vimeo.com/55714393

keskiviikkona 31.07.2013

Nyt kun olen nähnyt dokumentin, kiitos sen nettiin ladanneiden, ja netistä se ei tule enää ikinä poistumaan, niin voin todeta ylläolevat Yle Areenan ohjelmajohtajan väitteet puhtaiksi verukkeiksi, suomen kielellä valheiksi. Ohjelmassa on kolme edellä mainitusti "ahdistavaa" kohtaa. Ulkomaisen naistoimittajan riepottelu Tahririn aukiolla, egyptiläisen naisen riisuminen ja kiusaaminen egyptiläismiesten toimesta (naisen kasvot sumennettu), sekä selvästi järkyttävimpänä tuskaiset kuvat ympärileikattavien tyttöjen ilmeistä, sekä lyhyt epäselvä videonpätkä. Näitä kuvia on kuitenkin näytetty yleisesti Egyptissä kampanjoinnissa ympärileikkausta vastaan. Ne eivät näytä itse toimenpidettä. Lyhyessä videopätkässä näkyy lapsen kiinni pitäminen ja kuuluvat tuskanhuudot.

Nämä pätkät voivat järkyttää lasta siinä kuin ne monet uutisten kohdat, joita ennen varoitetaan herkkiä katsojia, että seuraava materiaali voi järkyttää heitä. Mitään poikkeuksellisen ahdistavaa ei dokumentissa ole verrattuna yleisiin vaikeita ja väkivaltaisia maailmantapahtumia käsitteleviin dokumentteihin. Esimerkiksi Syyrian sodasta on ollut järkyttävämpää materiaalia.

Eli mitään erityistä muista asiadokumenteista poikkeavaa "ahdistus"perustetta sensuurille ei voi olla olemassa. Päinvastoin tämä sensuuri on suorassa ristiriidassa Yle Areenan yleisen toiminnan kanssa.

Ellei sitten huomioida dokumentin islamisteille ja heidän puolustelijoilleen tuottamaa ahdistusta?

On paljon kertovaa, että dokumentin loppupuolella nuori nainen varoittaa vähättelemästä uskovien muodostamaa uhkaa tai siitä vaikenemaan.
Eikä kyse ole vain islamisteista, vaan dokumentti antaa selvän kuvan yleisestä miesten maailmankuvan ja asenteiden sairaalloisuudesta etenkin Egyptissä. Monikulttuurin fraaseille, ettei kyse olisi kulttuurien eroista, vaan että jokaisessa kulttuurissa on mätämunansa, on tällaisen todellisuuden näyttäminen toki tuhoisaa. Kulttuureissa on eroja, ja esimerkiksi Egyptin miesten kulttuuri on karmaisevasti väkivaltaisempi ja huonompi kuin länsimainen kulttuuri. Siitä tämä dokumentti ei jätä epäilyksen sijaa, ja siksi varmaankin montaa sellaista ahdistaa, joka on vuosien ajan yrittänyt muuta väittää "monikulttuurisuutta edistäessään".

Kyseessä oli YLEltä poliittinen sensuuri. Tämä on nyt todistettu vailla epäilyksen sijaa. Pitäkää mielessä. Tämä ei unohdu. YLE sensuroi poliittisesti 2013. YLE yritti vielä tehdä sen vaivihkaa, salassa ja vailla mitään mainintaa tai perustelua asiasta. Kaupan päälle verukkeet ja valheet.

Tässä todellakin kävi Streisand-ilmiö, nyt meillä ei ole enää epäilyksiä siitä, mitä demokratian ja ihmisoikeuksien vastaisia arvoja YLE edustaa.

YLE paljasti tämän kasvonsa: Monikulttuuri > demokratia, ihmisoikeudet, sukupuolten tasa-arvo, vapaa tiedonvälitys

keskiviikkona 31.07.2013

Vasta esititte erittäin leimaavan dokumentin katolisen kirkon pedofiliatapauksista ja nyt päätätte, että tätä ei voida näyttää, koska lapset? Keitä lapsia kiinnostaa ajankohtaisohjelmat? Erittäin ontuvaa väistelyä, jonka kaikki kyllä näkevät. On todella naiivia ja typerää olettaa, että ihmiset eivät ymmärrä agendaa sensuurin takana. Voi kunpa teille jätettäisi oikeus pelkästään radiokanavaan (huom: yksikkö) ja saataisiin tilalle puolueeton palveluntarjoaja.

keskiviikkona 31.07.2013

Aiheesta (lue: Yle-sensuurista) keskustellaan nyt useilla saiteilla. Ja kiitos näppärien kanssakommentoijien/-lukijoiden nörttikäsien: sekä alkuperäinen ranskankielinen täyspitkä dokumentti on nähtävissä (tämän ketjun 1. sivun vimeo-linkki) sekä seuraavassa osoitteessa suomenkielinen lyhennetty versio.

Yle:lle tiedoksi: netti ei todellakaan unohda. Emmekä me Yle-veron maksajat!

https://docs.google.com/file/d/0B6hXHkqpNpyPX1pTbXN3YUZaMG8/edit?pli=1

keskiviikkona 31.07.2013

Vuonna 2012 voimaan tullut kuvaohjelmalaki velvoittaa Ylen ja muut mediatalot valvomaan, ettei lapsille haitallista aineistoa esitetä esim. tv:ssä tai netissä. Kun ohjelma saa luokittelumerkinnän, ohjelmien nimen yhteydessä sekä videossa ja audioissa on mukana ikärajamerkinnät. Merkintä kertoo, että ohjelma voi sisältää lapsille ahdistavaa tai haitallista aineistoa.

Ko. ohjelma on ajankohtaisdokumentti, joten sitä ei ennakkoon luokiteltu. Kun ohjelma sisälsi esim. raiskauksia, katsoimme Areenassa, että sisältö voi olla mahdollisille lapsikatsojille ahdistavaa ja haitallista. Siksi ohjelma otettiin Areenasta pois. Televisiossa ohjelma voitiin esittää, kun lähetysaika oli myöhäinen ilta.

Mitään muuta syytä sille, että ohjelma vedettiin Areenasta pois, ei ollut. Nyt ohjelma menee luokiteltavaksi ja jos ikärajamerkinnät sen sallivat, ohjelma palautetaan Areenaan. Poliittisia tai uskonnollisia salaliittoja ei tämän asian ympärille kannata kehittää.

Reijo Perälä, Yle Areenan ohjelmapäällikkö

keskiviikkona 31.07.2013

Sensuuriahan YLEn toiminta oli, oli syy siihen mikä tahansa. Luulisi ammattitaitoisen journalistin kykenevän lisäämään sensuurin perustelut Areenan ohjeistukseen reaaliaikaisesti, eikä esittää niitä kommenttivastauksessa vasta sitten, kun toivorikas katsoja yrittää ohjelman Areenassa avata ohjeen mukaan, epäonnistuu, ja valittaa siitä kommenteissa.

Hätäpaska haisee.

keskiviikkona 31.07.2013

Eiköhän olisi ollut helpompi vain merkitä siihen K16. Yle Areenassa on paljon K16-materiaalia muutenkin. Kukaan ,
,ei usko tuota valetta. Lasten ja nuorten suojelu on ikivanha tekosyy vaientaa epätoivotut sanomiset ja sanojat aina vuodesta 399 eaa alkaen.

keskiviikkona 31.07.2013

Reijo, se juna meni jo. On syy mikä tahansa, saitte kilpeenne todella ikävän tahran. Nyt kaikkinainen voivottelu ja selittely stop ja se ikärajamerkintä äkkiä sille dokumentille ja takaisin Areenaan.

Samalla voisitte seuloa kaiken muunkin aineiston samalla kammalla.

keskiviikkona 31.07.2013

Yle Areenan ohjelmajohtaja Reijo Perälä jatkaa verukkeitaan, joita kukaan ei usko:

"Kun ohjelma sisälsi esim. raiskauksia,"

Ohjelma ei sisällä yhtään varsinaista graafista raiskauksen kuvausta. Naista riepotellaan Tahrir-aukiolla, joka viittaa tapahtuneeseen tekoon, mutta ei sitä näytä. Riisuttua naista kiusataan sanallisesti ja uhkailemalla.

"katsoimme Areenassa, että sisältö voi olla mahdollisille lapsikatsojille ahdistavaa ja haitallista."

Ette kuitenkaan sitä ennen kun ohjelma oli jo useita päiviä Areenassa ollut. Eli te reagoitte jälkikäteen. Palautteeseen. Poistatteko ohjelman Vatikaanin pedofiileista, jos joku siitä ahdistuu?

"Siksi ohjelma otettiin Areenasta pois. Televisiossa ohjelma voitiin esittää, kun lähetysaika oli myöhäinen ilta."

Jos kyse on ikärajamerkinnästä, niin ikärajamerkintä voidaan ohjelmaan lisätä ilman sen poistamista Areenasta kohta jo viikoksi. Tajuatko kuinka läpinäkyvä tuo valheesi on, Reijo Perälä? Miksi itsepintaisesti kaivat itseäsi yhä syvempään kuoppaan, vaikka kukaan ei usko sinua? Ette olisi edes aloittanut mitään ikärajaselvitystä ja mahdollista Areenaan palauttamista, ellei asiasta olisi noussut kohua. Yrititte sensuroida ohjelman kaikessa hiljaisuudessa ja mitään mainitsematta. Siksi valheesi paistavat niin läpinäkyvinä.

"Mitään muuta syytä sille, että ohjelma vedettiin Areenasta pois, ei ollut."

On toki vain sattumaa, että Areenasta ei vedetä pois paljon raa'empaa kuvamateriaalia holokaustista, Nankingin verilöylystä, Stalinin vankileireistä, televisiosarjoista, joissa tapahtuu raiskauksia ja murhia, graafisista uutispätkistä Syyrian sisällissodasta ja niin edelleen.
Pois vedetään "lapsia suojellakseen" dokumentti, joka on islam-kriittisin YLE:n koskaan lähettämistä. Juuri tämä, ei monia muita yhtä graafisia tai pahempia.
Miksi luulette kenenkään uskovan tuohon selitykseenne, kun se on noin ristiriitainen, vailla järkeä?

"Nyt ohjelma menee luokiteltavaksi ja jos ikärajamerkinnät sen sallivat, ohjelma palautetaan Areenaan. Poliittisia tai uskonnollisia salaliittoja ei tämän asian ympärille kannata kehittää."

Poliittisia ja uskonnollisia syitä tähän tapaukseen nimenomaan löytyy. Muuten tämä ei ole selitettävissä, vaikka kuinka monta kertaa vetoaisit lapsikorttiin. Antamasi verukkeet ovat ristiriitaisia, eivätkä siksi voi pitää paikkaansa. 1+2 ei ole 4.

Te saitte palautetta muslimeilta tai todennäköisemmin heidän puolestaan loukkaantujilta ja siksi ohjelma poistui ja tämä on todennäköisin totuus asiasta, vaikka kuinka sitä yrittäisit pois selittää.
Ja toki oma poliittinen kynnyksenne juuri tällainen ohjelma poistaa on hyvin alhainen, toisin kuin vaikkapa dokumenttia Abu Ghraibin kauhuista. Siinä nimittäin oli paljon pahempaa materiaalia.

Kukaan ei usko teitä, Reijo Peräkä.

keskiviikkona 31.07.2013

Tämä tapaus täytyy pöyhiä.

Jos YLE ei pysty vastaamaan tyydyttävästi syytöksiin "Ulkolinja: Arabikevään unohdetut naiset " dokumentin itsesensuroinnista niin katson itse YLE:n ohjelmapolitiikan olevan tuomittavan tarkoitushakuista. Ja aion itse ryhtyä selvittämään mitä on em. väitetyn itsesensuroinnin takana.

T: Jarkko lakkisto

keskiviikkona 31.07.2013

YLE:n käsittämätön sensuuri on huolestuttavaa. Suomalaisena naisena en käsitä miksi Suomen valtion rahoittama laitos nöyrtyy islamilaisen uskonnon ja kulttuurin alle nöyrästi kuin lammas.

keskiviikkona 31.07.2013

https://docs.google.com/file/d/0B6hXHkqpNpyPX1pTbXN3YUZaMG8/edit?pli=1

Suomalainen tekstitys, olkaa hyvät.

keskiviikkona 31.07.2013

Olisin ajatellut katsovani Areenasta kyseisen dokkarin, kun en aiemmin millään ehtinyt. Mutta sitä ei siis ole enää nähtävillä? Miksi ihmeessä? Ei juuri kiinnosta, että jokunen ihminen ahdistuu, ihmiset ahdistuvat nykyisin kaikesta. Me maksamme Yle-maksua siksi, että me kaikki saisimme hyviä ohjelmia. Minä pidän dokumenteistä, asiaohjelmista ja luonnosta. En halua nähdä pelkkää saippua-ooppeaa, ja kerran toisensa jälkeen nähtyjä sarjoja tai julkkishaastatteluja. Maailma ei ole kaunis, muuta kuin luonnon osalta. Totuus satuttaa, mutta jos aletaan siksi poistella ohjelmia, että joku loukkaantuu, niin miten voitte näyttää tv:stä yhtään mitään? Seksi loukkaa, gmo järkyttää, kroko söi gnuun, ja joku lapsi loukkaantuu sisimmässään. Elämää ei voi elää sulkien silmät, eikä kenelläkään saa olla sitä valtaa toisen ylitse, että sulkee omien silmien lisäksi kaikkien muidenkin silmät. Yle, kunnollista ohjelmaa, ei vain kissanristiäisiä ja prinsessa-uutisia, kiitos. Tutkivaa ja ajankohtaista journalismia tärkeistä ja todellisista asioista.

keskiviikkona 31.07.2013

Onko arabinaisten ihmisoikeuksien polkeminen YLE:n päättäjille yhdentekevä asia? Missä solidaarisuus? Tehtävänne on jakaa tietoa ihmisille, ei toimia sensuurina.

keskiviikkona 31.07.2013

Tästäkö minä yleveroa maksan? Neljänollanelosesta.

keskiviikkona 31.07.2013

Dokumentti ”Arabikevään unohdetut naiset” on nyt uudelleen katsottavissa Areenassa. Ohjelma on nyt luokiteltu ja sillä on ikämerkintä K16, mikä sallii ohjelman Areenassa esittämisen.

Internetin ja dokumenttiohjelmien kohdalla rajanveto lapsiyleisöä ajatellen on joskus vaikeaa. Kuvaohjelmalain mukaan Ylen ja muiden mediatalojen on huolehdittava siitä, ettei televisiossa tai netissä esitetä lapsille haitallista tai ahdistavaa ohjelmistoa.

Kun kysymyksessä oli ajankohtaisohjelma, ohjelmaa ei ennakkoon luokiteltu. Ja kun ohjelma sisälsi mm. raiskauksia ja muuta väkivaltaa, ohjelma vedettiin tästä syystä Areenasta pois. Päätöksen siitä, että ohjelma vedetään pois Areenasta, teki Areenan ohjelmajohto. Päätökseen ei liity minkäänlaista ulkopuolista painostusta tai muita seikkoja kuin lapsiyleisön suojeleminen, mihin laki meidät velvoittaa.

Kun ohjelma on nyt luokiteltu, se voidaan julkaista K16-merkinnöin varustettuna. Kuvaohjelmalaki, johon ikärajat perustuvat, on luonteeltaan lastensuojelulaki.

Areenassa julkaistaan kaikki ne Ylen ohjelmat, jotka esim. kuvaohjelmalain tai tekijänoikeuksien puolesta on mahdollista julkaista. Samanaikaisesti Areenassa on tarjolla yli 900 ohjelmasarjaa tai -nimikettä.

Reijo Perälä, Yle Areenan ohjelmapäällikkö

keskiviikkona 31.07.2013

Ohjelma ei edelleenkään sisällä raiskausten graafista kuvausta. Pahempaa materiaali on ollut Abu Ghraibista ja monista muista, joita ei ole poistettu. Väität, ettei ohjelmalla ollut asiaohjelmana ikäluokitusta, mutta alkuperäisellä ranskalaisella dokumentilla on kansainvälinen K16-luokitus. K16 lätkän iskeminen ohjelmaan vie kymmeniä sekunteja, se ei vie viikkoa. Vastaavaa ongelmaa ei ole ollut yhdenkään toisen K16-dokumentin kohdalla. Vain tämän.

Tämä ei myöskään ollut alkuperäinen syy, joka ohjelman poistamiselle annettiin. Eihän annettu mitään syytä. Ohjelma myös poistettiin jälkikäteen. Kukaan ei edelleenkään usko sanaakaan selittelyistäsi, mutta on hyvä, että ohjelma on nyt Areenassa ja jouduitte myöntymään sensuuripolitiikassanne.

Ilman asiasta internetissä noussutta hälyä on selvää, ettei ohjelma olisi Areenaan koskaan palannut, mikä oli alkuperäinen tarkoituksenne, ei suinkaa viikon työn vaatinut K16-lätkän kiinnittäminen.

Tämä jätti YLE:n maineeseen pysyvän tahran.

keskiviikkona 31.07.2013

Laitetaanpa tällekin sivustolle EDES YKSI toimiva linkki tuonne yle-AREENAN ohjelmaan.

Muutoin on partaäijät liian tyytyväisiä, kun katselevat näitä sivuja ja linkit yle-AREENASSA esitettävään ohjelmaan TÄLTÄ SIVULTA ei toimi.

http://areena.yle.fi/tv/1989201

perjantaina 02.08.2013

Arabikevään unohdetut naiset siis nähtävänä Areenassa:
http://areena.yle.fi/tv/1989201
Katseluaikaa 15 päivää jäljellä
Sallittu yli 16-vuotiaille

perjantaina 02.08.2013

Vielä kerran:

”Arabikevään unohdetut naiset” on nyt uudelleen katsottavissa Areenassa. Ohjelma on nyt luokiteltu ja sillä on ikämerkintä K16, mikä sallii ohjelman Areenassa esittämisen.

Internetin ja dokumenttiohjelmien kohdalla rajanveto lapsiyleisöä ajatellen on joskus vaikeaa. Kuvaohjelmalain mukaan Ylen ja muiden mediatalojen on huolehdittava siitä, ettei televisiossa tai netissä esitetä lapsille haitallista tai ahdistavaa ohjelmistoa.

Kun kysymyksessä oli ajankohtaisohjelma, ohjelmaa ei ennakkoon luokiteltu. Ja kun ohjelma sisälsi mm. raiskauksia ja muuta väkivaltaa, ohjelma vedettiin tästä syystä Areenasta pois. Päätöksen siitä, että ohjelma vedetään pois Areenasta, teki Areenan ohjelmajohto. Päätökseen ei liity minkäänlaista ulkopuolista painostusta tai muita seikkoja kuin lapsiyleisön suojeleminen, mihin laki meidät velvoittaa.

Kun ohjelma on nyt luokiteltu, se voidaan julkaista K16-merkinnöin varustettuna. Kuvaohjelmalaki, johon ikärajat perustuvat, on luonteeltaan lastensuojelulaki.

Areenassa julkaistaan kaikki ne Ylen ohjelmat, jotka esim. kuvaohjelmalain tai tekijänoikeuksien puolesta on mahdollista julkaista. Samanaikaisesti Areenassa on tarjolla yli 900 ohjelmasarjaa tai -nimikettä.

Reijo Perälä, Yle Areenan ohjelmapäällikkö

perjantaina 02.08.2013

Vaikka ohjelmalla on kansainvälinen K16-luokitus, se ei Suomen lain mukaan päde. Ohjelma pitää luokitella uudelleen.

Hyvää kesää Areenan parissa. Siellä on lähes tuhat ohjelmasarjaa

Reijo Perälä, Yle Areenan ohjelmapäällikkö

perjantaina 02.08.2013

Kaikki ohjelmathan tuolla tavoin luokitellaan uudelleen ja tämä ohjelma ei silloin tee sen osalta sitä poikkeusta, minkä poikkeuksen olet yrittänyt siitä tehdä. Tämä dokumentti ei ko. asian suhteen eroa mitenkään muista vastaavista, joista osa Areenassa olleista selkeästi raaempia. Kansainväliset luokitukset toimivat ohjenuorina, ja suomalaiset niistä hyvin harvoin poikkeavat. Jos dokumentin luokittelu vie viikon ja vaatii palauteryöpyn, niin eihän teillä aikaa muuhun riitäkään.

Sinun tai muiden YLEn ohjelmasisällöstä päättävien "taustoista" spekuloiminen ei ole herjaamista, vaan tärkeä kysymys demokratian kannalta. Puolen miljardin euron kansallinen media käyttää suurta poliittista vaikutus- ja mielipidevaltaa ja sikäli sen sisällöntuottajien poliittiset sidonnaisuudet eivät ole yhdentekevä kysymys. YLEn toiminnan kustantavat suomalaiset ovat useampien kyselyjen perusteella valtaosaltaan konservatiivisia, maahanmuuttokriittisiä, islam-kriittisiä ja keskusta-oikeistolaisia (70% viimeisimmän galluppinne mukaan, vaikka vihreät laskettaisiin vasemmistoon). Eikö silloin ole ongelma, jos enemmistön kustantamana tuotetaan pääosaltaan selkeän vähemmistön aatemaailman mukaista sisältöä, mitä tulee poliittisiin ja erilaisia aatteita kuvaaviin, arvosteleviin, ylistävään tai muulla tavoin painottaviin ohjelmiin? Eikö tämä ole sinusta demokraattinen ongelma?

Ohjelmasisältönne poliittiset ja aatteelliset painotukset eivät lainkaan vastaa toimintanne kustantavien suomalaisten arvo- ja maailmankatsomusjakaumia. Tiedän tämän hyvin akateemisen maailman ja sen aatteelliset jakolinjat tuntevana. Esimerkiksi YLE Teeman poliittisesti ja aatteellisesti latautuneet dokumentit edustavat hyvin selvältä valtaosaltaan vähemmistön aatelähtökohtia ja aatepainotuksia. Nämä dokumentit te valikoitte laajasta tarjonnasta vaihtoehtoja.
Voitko luetella ne dokumentit tai dokumenttisarjat, jotka YLE Teema on lähettänyt, joiden lähtökohtainen painotus ja näkökulma on ollut konservatiivinen tai ainakin kriittinen monille ns. "korrektin" viitekehyksen näkemyksille? Tarkoitan nyt esimerkiksi sellaisia ohjelmia kuten erinomainen norjalainen dokumenttisarja Hjernevask, joka Norjassa synnytti valtavan keskustelun ja sai ennätyssuuren yleisön. Dokumenttisarjassa kyseenalaistetaan, suorastaan kumotaan hyvin vahvasti monia vasemmistolaisia "itsestään selvyyksiä" ihmisluonnosta, sukupuolesta ja vastaavista. Eikö olisi monipuolisen ja demokraattisen sisällöntuotannon kannalta perusteltua lähettää myös tämän kaltaisia asiaohjelmia? Nykyistä paljon suuremmassa mitassa. Eikö se olisi demokraattista? Eikö ole "kansallisen mantaatin" väärinkäyttöä painottaa selkeän vähemmistön lähtökohtia ja toiveita sisällöntuotannossa ja laiminlyödä arvoiltaan ja poliittiselta sisällöltään monipuolisemman kuvan tarjoamista?

Tämän kysymyksen osalta on YLE:llä nimittäin historiansa vuosikymmenien ajalta. Yksi viimeaikainen esimerkki: Yrititte ensin kokonaan sensuroida Muhammed-pilakuvista kertoneen dokumentin, joka oli osa tilaamaanne 10 osaista dokumenttisarjaa, ja sen jälkeen ette suostuneet laittamaan tätä dokumenttia Areenaan. Perustelunne silloin olivat? Lasten järkyttyminen?

Koeta tiedostaa kansallisen, demokraattisen ja aatteellisesti laaja-alaisen mantaatin työnkuvallesi asettamat eettiset velvoitteet, jos YLEssä rehellisesti yritätte olla koko kansan media, ettekä YLE:ssä päätäntävallan saaneen aatteellisen ja poliittisen vähemmistön omien toiveiden mukainen media. Näillä nimittäin on hyvin, hyvin selkeä ero. Siksi teidän taustojenne pohtiminen ja kysyminen ei ole yhdentekevää vaan demokraattisesti velvoittavaa.

perjantaina 02.08.2013

Estääkö K-16 merkintä lapsia katsomasta ohjelmaa netistä?

perjantaina 02.08.2013

K16 tai K18 (joita Areena joku vuosi sitten vielä näytti tunnuksin) lienevät ainoa keino saada lapsi edes mahdollisesti kiinnostumaan asiaohjelmasta.

lauantaina 03.08.2013

Sanon vielä kerran. Suomessa on voimassa kuvaohjelmalaki, joka velvoittaa Yleä ja muita mediataloja suojelemaan lapsia.

Se tapahtuu K-merkinnöin ja sillä, että esim. Areenan ohjeissa neuvotaan ns. lapsilukkojen käyttö.

Lain toteutumista seurataan. Meillä Areenassa on taustalla nyt parikin tapausta, missä meitä epäillään lain rikkomisesta ja liian vapaasta julkaisupolitiikasta.
Nämä eivät ole helppoja tapauksia.

Hyvää kesää kuitenkin Areenan runsaan ohjelmatarjonnan parissa

Reijo Perälä, Yle Areenan ohjelmapäällikkö

lauantaina 03.08.2013

Lainaus käyttäjältä "anonyymi":

"Eli mitään erityistä muista asiadokumenteista poikkeavaa "ahdistus"perustetta sensuurille ei voi olla olemassa. Päinvastoin tämä sensuuri on suorassa ristiriidassa Yle Areenan yleisen toiminnan kanssa.

Ellei sitten huomioida dokumentin islamisteille ja heidän puolustelijoilleen tuottamaa ahdistusta?"

Todennäköisesti on kyse juuri islamistien ja heidän puolustelijoiden ahdistuksesta. Ylen toimituskuntaa, Reijo Peräläkin mukaan lukien, ahdistaa eniten.

lauantaina 03.08.2013

Ohjelmapäällikkö Reijo Perälä!

Lupasitte vastata jokaiselle omalla nimellään kirjoittavalle!

Esim. Junes Lokka, Jouko Suomi ja Asta Tuominen ovat kirjoittaneet tänne omalla nimellään. Ettekö aiokaan vastata?

Junes Lokka esitti Teille omalla nimellään seuraavat kysymykset:

"- Miten puoli miljardia maksavalla yhtiöllä voi kestää viikko lisätä k16 -lätkä?
- Viisi päivää? K-16 -merkinnän lisäämisessä? Oikeasti? Älä viitsi valehdella.
- Miksei sitä lätkää ollut alunperin? Ranskassa dokumentti on k16 ja merkki näkyy koko ohjelman ajan.
- Miksi Ylen versio kestää 54 min eikä 68 min, kuten alkuperäinen?
- Miksi väität, että Hommaforumilla kirjoitetaan nimimerkillä? Kirjoitan nimellisenä, enkä ole loukannut tai uhannut sinua?
- Miksi Yle sensuroi dokumentteja?
- Miksi Yle keksii kehnoja tekosyitä sensuurilleen?"

Koska vastaatte, ohjelmapäällikkö Reijo Perälä?

Kai Te aiotte pitää lupauksenne?

P.S.
Ihan siltä varalta, että Teille saattaisi tulla mieleen sensuroida oma viestinne, jossa lupasitte vastata kaikille omalla nimellään kirjoittaville, otin viestistänne kuvakaappauksen.

Hauskaa illanjatkoa kaikille keskustelijoille musiikin parissa!

http://www.youtube.com/watch?v=_X0ZT4OM7pY

sunnuntaina 04.08.2013

Toisaalla joku oli katsonut alkuperäisen ja nyt tv:ssä ja Areenassa näytetyn lyhennetyn version ja verrannut:

---lainaus---
7.40 eteenpäin haastattelua leikattu.
10.15 taas haastattelua leikattu, mukana ahdistelupätkä kadulta.
13.50 ryhmäpuhetta leikattu.
15.30 metroahdistelukohtausta on leikattu.
18.40 metroahdistelun salakuuntelukohtausta on leikattu.
31.10 kaapumiehen haastattelua on leikkattu. Taustalla pyörii samalla musavideosta pätkää. Myös metroahdistetun haastattelun jatkuminen leikattu.
33.50 ympärileikatun haastattelua leikattu.
36.55 violettipaitaisen naisen haastattelu/kadulla kävely leikattu pois.
39.05 torikokousta leikattu.
42.40 turbaanimies/ympärileikattu/rättipäiden tv-show/harmaahiuksisen ukkelin haastattelu/mustakaapujen kokoontumisajot leikattu.
49.50 Jonkun journalistin haastattelu puuttuu. Välipätkinä kuvaa pimeistä kaduista. Sitten pukuherran kanssa undercover, ilmeisesti huoria yritetään saada.
---lainaus---

Kuulostaa siltä, että tuotantoyhtiö on vain tehnyt tunnin ohjelmaslottiin mahtuvan version karsimalla vähemmän tärkeitä osuuksia.

sunnuntaina 04.08.2013

Täällä on niin nimettömänä kuin nimellisenäkin esitetty Reijo Perälälle tärkeitä jatkokysymyksiä, joihin vastaaminen ehkä antaisi lisäymmärrystä siihen ainoaan vastaukseen, jolla Perälä on perustellut puheena olevan ohjelman omituista,väliaikaiseksi jäänyttä, poistoa Areenasta. Jos Reijo Perälä nyt riitelyn sijasta alkaisi vastailemaan niihin kysymyksiin. Perälä varmasti löytää ne parhaimmat kysymykset kommenttiketjusta.

Terv. Simo Mäkelä, Espoo/ Kankaanpää

maanantaina 05.08.2013

Taisi Reijo Perälä nyt sohaista kepillä muurahaisten pesään.
Kyseinen verkkojulkaisun poistaminen ei täytä säädöksiä joita kuvaohjelmalaissa on kirjoitettu.
http://www.meku.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=93:luokittelustavapautetutohjelmat&catid=40:tietoa-viranomaisesta&Itemid=353&lang=fi

Tarkemmat säännökset:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110710

1) sisältää yksinomaan opetuksellista tai sivistyksellistä aineistoa,
5) sisältää yksinomaan aatteellisesta tai poliittisesta toiminnasta tiedottavaa aineistoa;
8) pidetään saatavilla sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä annetussa laissa (460/2003) tarkoitetussa verkkojulkaisussa ja on valmistettu tai hankittu julkaisun toimittamisen yhteydessä;

Ylen pitäisi olla poliittisesti ja aatteellisesti vapaa yleinen media suomessa, mutta täällä Reijo haluaa tuoda esiin omaa kirjaansa ja aatteitaan. Voiko YLEä enään ottaa tosissaan?

maanantaina 05.08.2013

Täällä TV1:n sivuilla käydyssä vilkkaassa nettikeskustelussa on pohdittu, onko Yle sensuurimielessä lyhentänyt Ulkolinja-dokumentin Arabikevään unohdetut naiset. Tästä dokumentista on hankittu tuottajan kansainväliseen myyntiin tarjoama 58 minuutin versio, jota emme ole millään tavoin lyhentäneet. Kuten joku totesikin, kyseessä on tv-kanavilla yleiseen 60-minuuttiseen ohjelmaslottiin sopiva pituus.

Ulkolinja tarjoaa jatkossakin viikoittain tärkeitä ajankohtaisia aiheita. Tämän viikon Ulkolinjan aiheena on Etelä-Afrikka ja tässä lisää tietoa torstaina klo 22.05 esitettävästä dokumentista.

Airi Vilhunen
ohjelmapäällikkö, Yle TV1

maanantaina 05.08.2013

No poistiko YLE sensuurimielessä ohjelman Areenasta? Missä on Reijo Perälä?

keskiviikkona 07.08.2013

Perälä taisi vastata kysymykseesi jo ensimmäisessä viestissään: "lapsia tässä haluttiin nyt suojella, ei sensuroida, kun ohjelmaa ei oltu ennakkoon luokiteltu."

Nyt tuo dokumentti on taas katsottavissa Areenassa.

Lisää kommentti

Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
Vastaa alla olevaan kysymykseen.
Kysymyksen tarkoitus on varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Selaa juttuja asiasanojen mukaan




Muualla Yle.fi:ssä