Muslimielämää: Krista Autio

Teologian opiskelija Krista on muslimaailmassa ensinnäkin vääräuskoinen ja naisella ei ole oikeikeutta opettaa uskontoa. Tästä hyvästä JO voi menettää päänsä vartalosta ikuisiksi ajoiksi. Ei siinä paljon keskustelut auta....

KOKO OHJELMA ON YHTÄ TYHJÄN KANSSA. Kunhan leikitään pelleilyä moniarvoinen suvaitsevaisuus.

– Sharian kannattaja (ei varmistettu)

Vai että Islamin teologiaa ovat kehittäneet myös naiset? Esimerkkejä, kiitos! Nykyinen Islam ei päästä naista yhdenkään moskeijan Imaaniksi. Islamilaisissa maissa KULTTUURI noudattaa USKONTOA eikä päin vastoin. Sekoitat nyt asian sekularisoituneeseen länsimaailmaan...
Kommenttisi ovat yhtä tyhjän kanssa kuin liikkumattomat huulet rukouksessa...

– Sharien kannattaja (ei varmistettu)

Nyt on syntynyt uusi Jeesus Suomeen! Ihanaa! Tämän saarnaajan mielestä KAIKKI on rasismia. Voi, voi mihin päässeekään , kun ikää karttuu (tuskin viisautta, edellytykset puuttuvat.
Toivottavasti omat lapseni eivät joudu vastaavan henkilön vaikutuksen piiriin.

– Anonyymi Meeri (ei varmistettu)

Tympeää tälläinen islamin "nätiksi tekeminen".. väkisin halutaan propagandalla muuttaa kansan mielipiteitä muslimimyönteisiksi. Liian läpinäkyvää ideologismia!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Tympeää tai ei, se on silti erilainen näkökulma. Annetaan toisen ilmaista oma näkökulmansa. Meitä ihmisiä on moneen lähtöön aivan kuten uskontojakin. Miettikää nyt kuinka monta lahkoa kristinuskossa on, miten luterialainen ja katolinen eroaa. Aivan varmasti muslimejakin on moneen lähtöön.

Mikä lahko kristinuskossa olikaan jossa eletään vanhan ajan tyyliin mm. kuljetaan hevosilla, kaikki valmistetaan itse, vaatteet ja he puhuvat flaamen kieltä vaikka ovat amerikkalaisia eli ovat alunperin hollannista.Miksi näitä ihmisiä ja heidän elämäntapaansa ei ihmetellä? Se vasta onkin omituinen uskonto, oon yrittänyt ymmärtää mut mikään siitä ei mene päähän. Paitsi ehkä yhteenkuuluvuus, mutta mihin vahva itsevarma ja itsenäinen ihminen tarvitsee sellaista ns kommuunimaista yhteenkuuluvuutta? Joten en ymmärrä.

Juu juu, heitä on suhteellisesti vähemmän kuin muslimeja MUTTA silti tarpeeksi. Liittyisiköhän jälleen kerran politiikka tähän? Muslimien maine on pilattu mediassa. Kaikki mikä liittyy islamiin ja lähi-itään on negatiivista, miksi? Ollaanko me koskaan asuttu itse siellä tai ollaanko me oikeasti otettu asiasta selvää, vai perustetaanko meidän käsitykset yleiseen mielikuvaan joka ollaan medialta adaptoitu.

Kristinuskoon suhtaudutaan neutraalisti, kristityt ovat hyviä ihmisiä. Islam on pelottava uskonto ja muslimit outoja, ehkä hieman agressiivisia ja tyhmiä. Juutalaiset on pihejä, mitäs nyt niistä.... neutraalit on fiilikset. Aivan kuten eri kansat, Brasilialainen tai latino on hehkeetä, lähi-itäläinen on ählämi. HERÄTYS HYVÄT IHMISET!!

MIKSI TÄYTYY MILLÄÄN KEINOLLA YRITTÄÄ TEHDÄ IHMISISTÄ MUSLIMIMYÖNTEISIÄ? Tai myönteisiä mihinkään uskoon?

Siis eikö me olla opittu mitään historiasta? Onko ihmiskunta tosiaankin näin typerä?? Täytyykö meidän tosiaan tänäkin päivänä kaiken koetun jälkeen EDELLEEN luokitella ihmisiä ja kategorisoida ihmisiä ryhmiin?

Ryhmien ja stereotypioiden luonti, uskonnon ja rodun erottelu vaan luo vihaa ihmisten välillä. Aivan kuten ismeistäkään ei ole koskaan mitään hyötyä. Kuulostaa ehkä tyhmän missin puheelta mutta maailma olisi niin paljon parempi paikka jos me arvostettaisiin toinen toistamme yksilöllisinä uniikkeina IHMISINÄ. Kuten kaveri joskus ilmaisi asian "Would you ask a blind person crossing the street first their nationality n religion and then decide to help?"

Kysynpä vaan, mieti itse. Mut mä tiedän, että sä et kysyisi vaan jalosti auttaisit kaveria tien yli. Joten miksi kaikki tämä ennakkoluulo uskonnosta?

Loppupeleissä jokainen meistä on yksilö vaikka ollaankin ympäristön muokkaamia.

-Uskonnoton

– Sanaz F. (ei varmistettu)

Kristinuskossa ja monessa muussakin uskonnossa voi olla paljon lahkoja, isoja ja pieniä, mutta ne eivät tunkeudu meidän elämäämme ja vaadi meitä muuttamaan tapojamme ja elämäämme heidän mielipiteittensä kaltaisiksi kuten muslimit. Islam on aggressiivinen ja ekspansiivinen ideologia, joka verhoaa aikomuksensa uskonnon kaapuun.

Mitä tulee siihen ,ettei nainen voi johtaa rukousta, jos paikalla on miehiä, koska naisen ääni voi olla viettelevä, on jo niin ufo, että sanat eivät riitä kertomaan. Eikös se ole miehen oma vika, jos hän ei pysty ajattelemaan tärkeintä rukouksen aikana? Ei se rukous sitten olekaan hänelle niin tärkeä, jos ajatukset lentävät ties mihin siveettömään. Sama ilmiö on naisten hunnuttamisessa - mies ei pysty hillitsemään himojaan, seuraus - kääritään nainen kaapuihin ja huiveihin, niin mies ei näe. Eikö päinvastoin pitäisi ryhtyä toimenpiteisiin sen miehen suhteen? Vaihtoehtoja on paljon: kemialliset keinot, kastraatio, eristäminen, siveysvyö, lainsäädäntö (ei sellainen kuin nykyään islamilaisissa maissa, että raiskattu nainen kivitetään ja raiskaaja kulkee vapaana) jne. Todella alkukantaisella kehitystasolla oleva mies ei pysty hillitsemään itseään normaaliyhteiskunnan tapoja vaativaan käytökseen, vaan käyttäytyy kuin kiimainen uros (mikä eläin vain, koira, apina, sonni) haistettuaan nartun. Sivistynyt mies kunnioittaa naista, naisen toiveita, mielipidettä ja haluja.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Rohkeeta sulta Krista mennä mukaan! Tsemppiä, että voit olla jatkossakin näyttämässä, että suomalaisten ei tarvitse etsiä totuutta uskonnoista, vaan se löytyy Raamatusta. Silti meidän ei tarvitse kammota muiden uskontojen edustajia, vaan voimme olla osoittamassa heille lähimmäisenrakkautta. Hyvä huomio tuo "kerrotaanko meille vain paremmat puolet islamista" - jos pääsee kurkistamaan islamilaiseen elämäntapaan ilman sensuuria, saa huomata, että se kätkee sisäänsä paljon nurjia puolia, joita hyväuskoisilta länsimaalaisilta salataan. Miettikääpä jo lähtökohtia - perustajana mies, joka otti vaimokseen 9-vuotiaan tytön ja tappoi muita heimoja. Muistetaan, että "rauhan uskonto" islam ei ole aivan sitä, mitä meille halutaan näyttää päällepäin. Mutta, hienoa on se, että ihmiset alkavat miettiä elämänsä merkitystä hengelliseltäkin kannalta tässä kansakunnassa.

– Saved by grace (ei varmistettu)

itseasiassa naisella on ISLAMISSA erittäin korkea asema. Kuten painotin ISLAMISSA ja koraanissa mutta ei islamia harjoittavissa kulttuureissa.

Suuri osa muslimeista on tapamuslimeja, eli todella kaukana hartaasta muslimista.

Itse en kunnioita ihmisiä jotka väittävät vankasti uskovansa johonkin ja olevansa jotakin, sitten kun heiltä kysyy heidän uskonnostaan niin he eivät kuitenkaan tiedä edes perusasioita. Eli tällaisia tapamuslimeja jotka elävät omaa kulttuuriaan liitetään islamiin ja koraaniin. EI HYVÄ.

Aivan kuten kristitty ystäväni, jonka äidinkieli on aramea (1 vanhimmista kielistä mm jeesuksen äidinkieli) EI TIENNYT PÄÄSIÄISEN TARKOITUSTA. Kysyin ohimennen heidän perheen pääsisäis suunnitelmista, koska pääsiäinen on tunnetusti katolilaisille tärkeä pyhä. Hän sanoi mikä pääsiäinen, mitä silloin pitäisi tapahtua? Voi sitä myötähäpeän tunnetta, menin aivan sanattomaksi. Tyyliin kuin muslimilta kysyisi ramadanista ja tämä vastaisi mikä ramadan?

Ja tämä kaveri on vankka kristitty ja väittää rakastavansa jeesusta sun muuta. TAPAKRISTITTY. Aivan kuten tapamuslimit.

Suurin osa ihmisistä väittää kuuluvansa johonkin uskontoon, mutta he ei eivät edes tiedä perusasioita.

Tämä taas todistaa sen minkä aiemmin sanoin, ihmiset ovat yksilöllisiä IHMISIÄ. Joten miten me voidaan ryhmitellä heitä kun he itsekään eivät tiedä mihin .

Islam ei todellakaan ollut rauhan uskonto, en tiedä onko nykypäivänä. Mutta islam on tunnetusti suomeksi käännettynä kuulostaa tyhmältä, mutta miekan uskonto. Historiassa kansoja pakotettiin ns "uskontoveron" uhalla vaihtamaan uskoaan, joko olit muslimi tai maksoit niin suuret summat ja jos et niin henki lähtee. Eli ei tod ollut rauhan uskonto.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Ja hei :D todella moni mies täällä länsimaissa ei pysty hillitsemään itseään normaaliyhteiskunnan tapoja vaativaan käytökseen, vaan käyttäytyy kuin kiimainen uros (mikä eläin vain, koira, apina, sonni) haistettuaan nartun. Todella moni mies pettää avio/avopuolisoaan ja näkee naisen objekitna. Sä et edes halua avata tätä aihetta koska mä voisin kirjoittaa tästä aiheesta kirjan.

"Sivistynyt mies kunnioittaa naista, naisen toiveita, mielipidettä ja haluja." Todella moni mies ei tee tätäkään :D LÄNSIMAISSA. Ja se näkyy parhaillaan kun mies on kännissä tai vihainen.

Onhan se tyhmää ja alkukantaista, että naisen on piilouduttava kaavun taakse jotta häntä nähdään ihmisenä eikä häntä arvosteltais hänen ulkonäkönsä takia vaan pikemminkin sen mikä on korvien välissä.

Mutta me ihmiset ollaan alkukantaisia!! Vaikka me kuinka yritetään sivistyä niin meissä elää se neandertalinihminen. Sen näkee meidän pinnallisuudesta. Ja pinnallisuus on myös peritty meidän esi-isiltä, kauniin miehen kanssa saa aivan varmasti tervet jälkeläiset kuin tuon rumemman/ruman miehen kanssa on suuri riski, että jälkeläisistä tulee sairaita/heikkoja/jälkeenjääneitä.

Joten miten mä voin luottaa siihen, että en ole päässyt ulkonäölläni pitkälle elämässä vaan oikeasti mun luonteen ja älykkyyden perusteella? Esim. kaksi vastavalmistunutta ekomonia hakee töihin, molemmat on älykkäitä ja haastattelu meni hyvin, mutta kumpi saa sen työpaikan? Kaunis seksikäs nainen vai normaali tai ei-kaunis nainen? Varsinkin jos työnantaja on mies. Tällaisissa tilanteissa olisi hyvä olla ne kaavut!!

Joten ymmärtäkää, että islam ei ole 100% hölynpölyä vaan siinä on oikeasti asiota joissa on perää. Anteeksi edellä oleva pitkä esimerkki, mutta oli pakko vääntää rautalangasta jotta ymmärrätte pointin.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Naisteologeja yleisesti ja valtionkirkkomme naispappeja tarkkailessa ei voi paeta ajatukselta että ehkä islam on viimeinen mahdollisuutemme pelastua.

Hyvä YLE (vaikka formaatti tietenkin on kopioitu)!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Huvittavaa tämä muslimien kilvoittelu uskontonsa puolesta.
Islam on nimittäin maailmanhistorian suurin huijaus ja Muhammed siten suurin huijari.

Muslimit väittävät, että Muhammed sai koraanin enkeli Gabrielilta. Kuka todistaa? Ei kukaan. Tosiasiassa Muhammed oli pakana ja sai yksijumalaiseen uskontoon liittyvät oppinsa kristityltä munkilta. Muhammed oli alkuperäiseltä ammatiltaan kamelikuski ja tutustui kauppamatkoillaan sekä juutalaisuuteen että kristinuskoon.

Muslimit väittävät, että koraani on allahin sanaa sanasta sanaan. Mikä jumala kirjoittaisi moista tekstiä? Koraani kirjoitettiin kymmeniä vuosia Muhammedin kuoleman jälkeen. Se koottiin vähän samaan tapaan kuin Kalevala. Alunpitäen oli kolme keskenään ristiriitaista koraania, joista kaksi poltettiin kolmannen kalifin aikaan.

Muhammed käytti uskontoa omiin tarkoituksiinsa ja muokkasi sitä lennossa. Esimerkiksi kun hän ihastui poikansa vaimoon, hän sanoi nähneensä unen, jossa allah kehotti häntä ottamaan tämä omaksi vaimokseen. Näin tapahtui. Islam ei ole myöskään rauhanuskonto. Se on muslimien propagandaa. Tosiasiassa islam on barbaarinen, sotaisa ja vääräuskoisia tappamaan kehottava aate. Muhammed näytti itse esimerkkiä, kuinka naisia ja lapsia tapetaan vain sen vuoksi, että eivät olleet muslimeita.

Islam on rakennettu suoraan pakanauskontojen päälle ja se näkyy. Islamissa tärkeintä ovat rituaalit ja niiden orjallinen noudattaminen. Koraani sisältää paljon asioita, jotka ovat paljon vanhempia kuin islam. Esmerkiksi sianlihan syöntikielto perustuu ikivanhaan perimätietoon, että sianliha ei säily lähi-idän ilmastosa yhtä hyvin kuin naudan- ja lampaanliha. Nyt on olemassa kylmäkuljetusketjut, pakastimet ja jääkaapit, joten usko sianlihan saastaisuudesta on naurettava.

Islam ei ole tuonut maapallolle mitään hyvää, vaan jatkuvaa verenvuodatusta ja kärsimystä. Ilman islamia elämä olisi parempaa myös nykyisissä muslimimaissa. Ellei olisi, eivät muslimit pyrkisi noista maista kaikin keinoin pois. Ei ole olemassa yhtään demkraattista musliminemmistöistä maata eikä tule. Kaikki islamilaiset maat ovat takapajuisia ja kaikilla mittareilla mitattuina hännänhuippuja poislukien muutamat öljyvaltiot, jotka pärjäävät bruttokansantuotteeseen perustuvissa vertailuissa.

Islam onkin pääsääntöiseti lukutaidottomien uskonto. Kun joku länsimaisen koulutuksen saanut kääntyy muslimiksi, niin on pakko epäillä mielenterveyden pettämistä. Kuinka jokutäysjärkinen voi esim. sanoa palanneensa muslimiksi? Muslimithan sanovat, että kaikki ovat muslimeita, kaikki eivät vain tiedä sitä! Pohjattoman lapsellista. Yhtä lapsellista on, kun muslimit pohtivat tosissaan, että laittaako allah ajatukset heidän päähänsä.

Tietämättömät vertaavat koraania Vanhan Testamenttiin, vaikka oikea vertailukohta on Uusi Testamentti. Tämän vertailun jälkeen uskonnot eroavat toisistaan niin paljon, että uskontojen jumalat olisivat yksi ja sama. Eivät muslimit näin väitäkään. Minulle tämä on tosin teoreettinen asia, kun en usko kummankaan uskonnon jumalaan - kaikista vähiten islamin jumalaan, jota ei voi olla olemassa, koska koko uskonto on silkkaa hölynpölyä.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Kuuna kunnan valkeana ei ole mahdollista päin vastainen ohjelma,joissa muslimit eläisivät ja rukoilisivat kristittyjen tapaan. Muslimi nainen ei voi mennä muun kuin muslimin kanssa avioon.Mies taas voi naida kristityn naisen...tai pari,kolme...

– Anonyymi (ei varmistettu)

Islam ei ole mikään oikea uskonto, vaan polittinen uskomusjärjestelmä, jonka tarkoitus on saattaa koko maailma keinoja kaihtamatta islamilaisen lain alle, jolloin muslimien mielestä valitsisi rauha. Siinä se rauhan uskonto! Oikein oksettaa kuunnella tämän Anas-tyypin löpinöitä, kun hän kääntää koraanin todellisen sanoman länsimaalaisen korviin sopivaksi lässytykseksi ja siteeraa sieltä vääriä kohtia tai jättää siteerauksista asian ytimen kertomatta.

Islamin uskonnollinenkin osuus on täysin Muhammedin omaa keksintöä - mitä nyt väänteli juutalaisuutta ja kristinuskoa itselleen ja tarkituksiinsa sopvaksi. On oikeastaan järkyttävää, että muslimit ylipäätään uskovat tähän enkeli-Gabriel satuun ja siihen, että koraani olisi allahin sanaa sanasta sanaan. Totuus koraanin synnystä tiedetään, eikä se voi olla edes Muhammedin kertomaa sanasta sanaan.

Länsimaiset islamiin kääntyneet ovat muslimeiden kannalta hyödyllisiä idiotteja, koska he laskevat sumuverhon todellisen islamin ylle ja saavat naurettavalla lapsellisella löpinällään monet heikkopäiset kuvittelemaan, että islam olisi todella rauhanuskonto ja valtaan päästyään suostuisi muuhun kuin islamilaiseen valtioon.

Turkki, Pakistan, Saddamin Irak ja shaahin Iran ovat tästä hyviä esimerkkejä. Ainostaan armeija on pystynyt pitämään islamin todellisen luonteen aisoissa. Heti kun Turkissa on EU:n vaikutusvallan kasvaessa armeijan valta vähetynyt, ovat islamistit nostaneet profiiliaan ja se tulee jatkumaan EU:n typeysten avulla. Pakistan luisuu islamistien käsiin ydinaseineen päivänä minä tahansa. Irakista tulee Iranin kaltainen islamistivaltio heti, kun amerikkaiset poistuvat sieltä. Iran luisui muslimihörhöjen valtaan heti shaahin kukistuttua. Afganistan on toivoton tapaus - olisi viisanta jättää se kiehumaan omaan typeryyteensä.

Masentavaa on, että entisen Neuvostoliiton eteläisissä valtioissa islamistit ovat tehostaneet toimintaansa ja niistä saattaakin tulla aikaa myöten ihan oikeita muslimimaita, eikä siitä hyvää seuraa - huonoja esimerkkejä on jo nähtävissä.

Kuten Tony Blair sanoi, islam on maailman suurin uhka. Muslimit eivät näytä uskonkiihkossaan ymmärtävän, että siinä heidän tavoittelemassaan islamilaisessa maailmassa ei ole hyvä elää kenenkään. Sellainen maailma olisi tuhoon tuomittu, koska se palaisi muutamassa sukupolvessa kivikauteen.

Viisainta mitä länsismaissa koko maapallon edun nimissä voitaisiin tehdä, olisi hävittää kaikki moskeijat ja koraanit ja kieltää koko uskonnon harjoittaminen ja opetus. Islam pitäisi siis kitkeä täältä pois lopullisesti ennen kuin on myöhäistä. Niinhän muslimitkin ovat tehneet omissa maissaan muille uskonnoille.

– Tasa Arvo (ei varmistettu)

Lainaus
"Islamistisaarnaaja haluaa poliitikolta pään poikki
Ulkomaat - 13:46 - 03. syyskuuta 2010 - (Päivitetty klo 14:05)

Tunnettu islamistiradikaali vaatii hollantilaispoliitikon mestaamista tämän islamia halventavien puheiden vuoksi, kirjoittaa hollantilaislehti.

De Telegraaf -lehden mukaan australialaissaarnaaja Feiz Muhammand on puheessaan vaatinut "tämän Saatanan, tämän paholaisen, tämän hollantilaispoliitikon mestaamista", viitaten Vapauspuolueen johtajaan Geert Wildersiin. Vapauspuolue kuuluu Hollannin kesäkuun vaalien suuriin voittajiin ja on parhaillaan neuvottelemassa hallitusyhteistyöstä liberaalien ja kristillisdemokraattien kanssa."

TÄSSÄ TÄTÄ RAUHANUSKONNON SANOMAA LISÄÄ!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Qur’an 9:29 “Fight those who do not believe in Allah or the Last Day, who do not forbid that which has been forbidden by Allah and His Messenger, or acknowledge the Religion of Truth (Islam), (even if they are) People of the Book (Christians and Jews), until they pay the Jiziyah tribute tax in submission, feeling themselves subdued and brought low” [Another translation says] “pay the tax in acknowledgment of our superiority and their state of subjection.”

– Anonyymi (ei varmistettu)

Rohkeaa lähteä julkiseen ohjelmaan.
En tunne ajatuksiasi, sanon sinulle ole rohkea, ole oma itsesi ja muista me olemme kaikki yhtä. Jumala ei tuomitse, miksi hän niin tekisikään, hän on rakkaus, hän on elämä itse meissä kaikissa ja kaikessa.suosittelen Neale Donald Walschia "Keskuteluja Jumalan kanssa ym.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Muhammad kävi 66 sotaa ei-muslimeja vastaan.
Quraizan juutalaiskylässä v. 627 Muhammad mestautti päät katkaisemalla n. 700 juutalaismiestä ja otti näiden vaimot ja lapset orjiksi. Näiden virhe oli ollut se, että he eivät halunneet hyväksyä islamia. (Sahih Bukhari 4:52:280)
Lopulta Muhammad antoi määräyksen tappaa jokaisen eteen sattuvan juutalaisen (Ibn Sa'd, Kitab al-Tabaqat al-Kabir, Vol. 2, s. 37).
Muhammad antoi henkilökohtaisesti käskyjä murhata vastustajiaan. Eräs näistä oli harmiton runoilijatar Asma' bint Marwa, joka oli kritisoinut Muhammadia siitä, että tämä oli tappanut Abu Afak -nimisen vanhuksen. Asma' bint Marwa tapettin yöllä tämän nukkuessa. (Sira Halabiyya)
Vaurautta kerätäkseen Muhammad hyökkäsi karavaanien kimppuun ja valtasi keitaita.
Muhammad selitti: "Sain ohjeen taistella ihmisiä vastaan kunnes he todistavat, ettei ole muita jumalia kuin Allah ja että Muhammad on hänen palvelijansa ja sanansaattajansa, ja kunnes he kääntyvät kohti qiblaa (Mekkaa), syövät mitä teurastamme ja rukoilevat tavallamme.” (Sunan Abu-Dawud 14:2635)
Muhammad antoi muille muslimimiehille luvan ottaa neljä vaimoa (K4:3), mutta hänellä itsellään oli vähintään 13 vaimoa.
Vielä 50-vuotiaana Muhammad pyysi pitkäaikaiselta toveriltaan Abu Bakrilta tämän 6-vuotiaan tyttären Aishan kättä. Kolme vuotta myöhemmin 53-vuotiaana Muhammad alkoi käyttää 9-vuotiasta Aishaa seksuaalisesti hyväkseen. (Sahih Bukhari 7:62:88)
Muhammadin mukaan muslimin rukouksen pilaa koira, aasi, sika, juutalainen, zarathustralainen ja nainen, ellei välimatkaa näihin ole yli kivenheiton verran. (Sunan Abu-Dawud 2:0704)

– Anonyymi (ei varmistettu)

“Jokainen, joka loukkaa islamia tai profeettaa, tulisi tappaa.” — Tämä on islamin keskeisiä ajatuksia ja suora seuraus islamin uskon­tun­nus­tuksesta (shahada) ja Muhammadin asettamasta esikuvasta.

Tunnettu on kertomus yli 100-vuotiaasta runoilijasta Abu ‘Afakista, joka kritisoi Muhammadia tä­män murhattua vastustajansa al-Harith b. Suwayd b. Samitin. Abu ‘Afak pilkkasi Muhammadia mm. siitä, että tällä oli tapana luokitella mitä moninaisimpia asioita “laillisiksi” tai “kielletyiksi”. Mu­ham­madin kysyttyä “Kuka hoitaa tämän ryökäleen puolestani?” Salim bin ‘Umayr kävi yön pi­mey­dessä tappamassa nukkumassa olleen Abu ‘Afakin. (Ibn Ishaq: 675.) Muham­madin seuraava uhri oli Abu ‘Afa­kin murhasta tuohtunut ja islamia ja sen seuraajia kritisoinut nais­runoilija Asma bint Marwan. Muhammadin lähettämä murhaaja kävi murhaamassa hänet yöllä tä­män imettäessä lastaan (ks. Wikipedia: Asma bint Marwan):

– Anonyymi (ei varmistettu)

""Profeetta Mohammedin (asas) vaimot..Khadeja,Aicha..heillä oli hyvin suuri merkitys islamille ja ON edelleen ..he myöskin teoin ja sanoin vaikuttivat islamiin.
Nainen voi johtaa rukoushetkeä jossa on vain naisia..sen takia nainen ei johda moskeijassa rukousta jos paikalla on miehiä koska naisen ääni voi olla viettelevä ja viedä ajatukset pois tärkeimmästä joten siinä on syy miksi ei ihan ihan imaamiksi pääse.."""

Tähän kommenttiin kommenttina, on outoa kuinka naiset on demonisoitu viettelijättäriksi islamissa kun taas miehet saavat tehdä mitä huvittaa ja tekevätkin. Naisen ääni voi olla viettelevä... ja miehenkö ei? Miesten uskonto, miesten ehdoilla naisten alistamiseksi.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Tämä Krista näyttää olevan pohjattoman naivi ihminen. Tuollainen pursuava ylisuvaitsevaisuus tekee ihmisestä oikeastaan tyhmänoloisen. Hänenlaisiaan on todella helppo vetää höplästä.

– Tasa Arvo (ei varmistettu)

Tasa Arvo, olet oikeassa. Pitihän tähän ohjelmaan saada yksi tyhmä höpisijä, jonka mielestä kaikki ulkomaalainen on ihanaa ja kaikki ulkomaalaisiin realistisesti suhtautuva on rasismia (huivikielto on rasismia, ulkomaalaisen likaisen kodin sanominen likaiseksi on rasismia jne). Minun mielestäni tyhmyys on joskus ihanaa, eikö? Ainakin saa nauraa tämän henkilön älynväläyksille ja toisten osallistujien mollaamiselle, joka näyttää olevan hänelle pääasia, kun haluaa korostaa omaa ihanuuttaan ja viisauttaan. Mahtavaa! Odotan jatkoa.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Tämä Krista kuuluu siihin ihmisryhmään, jota Lenin nimitti "hyödylliset idiootit." Näiltä ihmisiltä puuttu terve omaehtoinen ajattelu kokonaan, heitä on helppo viedä.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Suvaitsevaisuudella pitää olla rajat. Ihminen saa uskoa mihin tahansa, kunhan ei uskollaan vahingoita muita kuin itseään. Islam on uskonto, joka jo uskontona ei suvaitse muita uskontoja eikä muihin uskontokuntiin kuuluvia. Islam antaa luvan tappaa muita ja jopa palkitsee siitä lupaamalla oikotien paratiisiin. Mikä se sellainen uskonto on?

Hyvää tarkoittavat hölmöt suvaitsevat mitä tahansa. Hei toitottavat suvaitsevaisuutta vaatien samalla suvaitsemaan suvaitsemattomuutta. Islam on kertakaikkiaan uskonto, jota ei tule, eikä tarvitse suvaita. Se on Muhammedin omaa keksintöä sen jumalaa myöten. Aina kun Muhammed halusi tai tarvitsi jotain, niin kas kas, johan Muhammedin jumala oli samaa mieltä ja ilmoitti sen - no, tietenkin Muhammedille. Senhän piti olla niin, että jumala loi kaiken, mutta islamin tapauksessa Muhammed loi kaiken aina jumalaa myöten.

Tällaisen "uskonnon" nimissä on tapettu miljoonittain ihmisiä ja joka päivä itsemurhapomittajat vyöttävät itsensä pommeilla voidakseen tappaa mahdollisimman paljon viattomia ihmisiä. Tällaista ei tarvitse suvaita, vaan on kertakaikkiaan paljastettava kaikille, mikä islam todellisuudessa on. Parhaiten se kävisi päinsä muslimeilta itseltään, mutta he eivät uskalla ryhtyä siihen, vaikka olisivatkin tajunneet islamin valheellisuuden.

On masentavaa ajatella, että miljardeja ihmisiä on palvonut ja rukoillut tätä epäjumalaa ja ylistänyt omatekoista profeettaansa, maailmanhistorian suurinta huijaria. Tänäkin päivänä koraanikouluissa iskostetaan lasten päähän islamin hölynpölyä, aivopestään ja opetetaan heidät vihaamaan länsimaita niin, että he vain odottavat tilaisuutta päästä tappamaan.

– Tasa Arvo (ei varmistettu)

Krista sanoi loppupuheenvuorossaan, että suomalaisten pitäisi ottaa oppia muslimeiden perhearvoista. Vai että sillä lailla! Pitäisi siis ryhtyä pitämään tyttöjään lähes vankeina, kontrolloimaan heidän tekemisiään ja sitä, että ketä he saavat tavata? Niskuroijat pitäisi eristää ja jopa tappaa itse tai tapattaa? Pitäisi valita lapsille puolisot, jotka miellyttävät vanhempia jne. jne. jne...

Kuten aiemmin kirjoitin, Krista on naivi ja ehkä hieman rajoittunut, kun ei itse ryhtynyt raaputtamaan muslimien "perheonnen" pintaa, että mitä sieltä oikein alta löytyy. Sopii mennä vaikka turvakoteihin katsomaan, että ketä siellä enimmäkseen on perheitään paossa. Turha höpistä kulttuureista, sillä juuri islam on se, mikä ylläpitää näitä primitiivisiä kulttuureita ja estää niitä muuttumasta.

– Tasa Arvo (ei varmistettu)