(Laittomat) siirtolaiset pyörittävät Kalifornian taloutta
Tilaan sanfranciscolaisessa ravintolassa lounassalaatin. Meksikolainen tarjoilija kiikuttaa sen pöytääni, ja poistun ravintolasta puolta tuntia myöhemmin kylläisenä ja tyytyväisenä. Alan miettiä lounaani alkuperää ja oivallan, että ateriani oli luultavasti tuotettu siirtolaistyövoimalla alusta loppuun. Siirtolaiset todennäköisesti kylvivät, hoitivat ja poimivat salaattini raaka-aineet jollain kalifornialaisella tilalla. Ravintolan espanjaa puhuva kokki valmisti salaattini ja meksikolaiset tiskarit siivosivat sotkuni.
En tiedä, ovatko lounaani tuottamiseen osallistuneet ihmiset Yhdysvalloissa laillisesti vai laittomasti. Sen kuitenkin tiedän, että Yhdysvalloissa on toistakymmentä miljoonaa laitonta siirtolaista ja että Kalifornian ja monen muunkin osavaltion talous pyörii pitkälti siirtolaistyövoimalla. Kalifornia yksinkertaisesti pysähtyisi, jos kaikki osavaltion laittomat työntekijät menisivät kerralla lakkoon.
Laittomat siirtolaiset tekevät lähinnä matalapalkkaisia ja raskaita töitä, jotka eivät kelpaa amerikkalaisille. Siitä huolimatta heitä syytetään amerikkalaisten työpaikkojen viemisestä. Suurin osa laittomista maahanmuuttajista työskentelee palveluelinkeinoissa, maataloudessa ja esimerkiksi rakennuksilla.
Presidentti Obama lupasi jo vaalikampanjansa aikana parantaa laittomien siirtolaisten asemaa ja latino- ja aasialaisväestöltä saadut äänet olivat tärkeitä vaalien lopputuloksen kannalta. Terveydenhuolto on mennyt tärkeysjärjestyksessä siirtolaiskysymyksen edelle, ja ihan ymmärrettävästä syystä. Terveydenhuolto ja siirtolaiset liittyvät kuitenkin kiinteästi toisiinsa. Laittomasti maassa olevilla ei ole nimittäin oikeutta terveydenhuoltoon, ja moni laiton maahanmuuttaja välttelee jopa ensiapuun hakeutumista siirtolaisviranomaisten pelossa.
Kuvassa esiintyvät henkilöt eivät liity tekstin sisältöön.
Asiantuntijoiden mukaan tärkein siirtolaisten asemaa parantava asia olisi laillisen aseman antaminen maan yli kymmenelle miljoonalle laittomalle siirtolaiselle. Vaihtoehtoja olisivat esimerkiksi kansalaisuuteen johtava kotouttamisohjelma ja vierastyöläisen aseman myöntäminen. Arvostelijoiden mielestä lainrikkojat eivät ansaitse kansalaisuutta. Historiallista taustaa vasten jyrkät äänenpainot tuntuvat kummallisilta, sillä Yhdysvaltoja ei olisi edes olemassa ilman siirtolaisuutta.
Nykytilanteesta kärsivät myös ne, jotka eivät ole muuttaneet Yhdysvaltoihin omasta aloitteestaan. Yhdysvalloissa syntyneet lapset saavat automaattisesti maan kansalaisuuden, kun taas maahan vanhempiensa mukana laittomasti tulleille lapsille kansalaisuutta ei myönnetä. Yhdysvalloissa elääkin suuri joukko täällä lähes koko ikänsä asuneita siirtolaisten lapsia, jotka pääsevät kouluun, mutteivat saa esimerkiksi stipendejä, opintolainoja eivätkä ajokorttia. Eivätkä aikanaan työlupaa.
Siirtolaisuudistus on nykyisessä taloustilanteessa poliittisesti vaikea läpiajettavaksi. Taktisesti ajatellen ajankohta olisi nyt kuitenkin mitä mainioin, sillä talouden alamäki on hidastanut Yhdysvaltoihin suuntautuvia siirtolaisvirtoja. Nyt olisi myös hyvä aika miettiä, mitä tapahtuu talouden taas kohentuessa, miten maahan pyrkiviin silloin suhtaudutaan. Veikkaan, että siirtolaiset ovat siinä tilanteessa taas erittäin tervetulleita, sillä Yhdysvallat on täysin riippuvainen edullisesta ja joustavasta halpatyövoimastaan.
Kuuntele sanfranciscolaisten käsityksiä laittomista siirtolaisista:
9 kommenttia
To 19.11.2009 @ 14:37
Stop Amnesty for Illegal Immigrants - Expert Reveals the True Cost of Amnesty:
http://www.youtube.com/watch?v=hrF9V2e4A1o&feature=related
How much asylum seekers or refugees cost to Australia:
http://www.youtube.com/watch?v=DMxD1oUYXW0
What uncontrolled immigration has done to USA:
http://www.youtube.com/watch?v=n7WJeqxuOfQ
Yksi pahimmista, joka leviää koko ajan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mara_Salvatrucha
http://www.keystosaferschools.com/ms-13.htm
To 19.11.2009 @ 20:02
Stop Amnesty for Illegal Immigrants - Expert Reveals the True Cost of Amnesty:
http://www.youtube.com/watch?v=hrF9V2e4A1o&feature=relatedHow much asylum seekers or refugees cost to Australia:
http://www.youtube.com/watch?v=DMxD1oUYXW0What uncontrolled immigration has done to USA:
http://www.youtube.com/watch?v=n7WJeqxuOfQYksi pahimmista, joka leviää koko ajan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mara_Salvatrucha
http://www.keystosaferschools.com/ms-13.htm
Nyt luonnollisesti niitetaan sita mita aikasemmin kylvettiin. Jokainen voi itsekseen miettia miksi silloin kun taalla tarvittiin maanviljejoita, kokkeja ja rekennusmiehia heidat pistettiin vuosikymmenia juoksemaan tanne aavikon yli? Edelleenkaan nailla ammateilla ei ole laillista tapaa tulla tahan maahan. Pitaisiko niille jotka tasta huotyivat antaa amnesty? Mutta hetkinen, eihan naita todellisia syyllisia ole viela edes syytetty mistaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Much_Apu_About_Nothing
Loppujen lopuksi keskivertoihminen taalla on Homer Simpson ja reagoi sen mukaisesti. Kun on itsella paha olo niin on helpompi pistaa aivot narikkaan ja lahtee nokkimaan sita joka on nokkimisjarjestyksessa alempana.
Pe 20.11.2009 @ 21:07
Nyt luonnollisesti niitetaan sita mita aikasemmin kylvettiin. Jokainen voi itsekseen miettia miksi silloin kun taalla tarvittiin maanviljejoita, kokkeja ja rekennusmiehia heidat pistettiin vuosikymmenia juoksemaan tanne aavikon yli?
Ketaan ei todellakaan laitettu juoksemaan minnekkaan. Ongelmat ovat Meksikon puolella missa ihmisten on vaikea elaa normaalia elamaa. Tama laittomasti maassa oleva vaki tuli tanne ihan omin voimin. Kylla taalla ihan omasta takaakin loytyy porukkaa naihin hommiin kunhan heille lopetetaan ilmaisen rahan tyontaminen. Kun sapuska loppuu niin alkaa tyon tekeminen tuntumaan ihan hyvalta vaihtoehdolta. Ihan vastaava ilmio on havaittavissa Suomessakin.
Edelleenkaan nailla ammateilla ei ole laillista tapaa tulla tahan maahan. Pitaisiko niille jotka tasta huotyivat antaa amnesty? Mutta hetkinen, eihan naita todellisia syyllisia ole viela edes syytetty mistaan.
He ovat maassa laittomasti ja ovat siten syyllistyneet maan lakien rikkomiseen. Eli oikea nimike lienee rikollinen. Rajat pitaa olla kiinni kunnolla ettei laittomasti maahan tulla (kuten Suomessa). Jos siirtolaisia tarvitaan niin on syyta muuttaa lainsaadantoa siten etta laillisesti maahan tulo onnistuu (tamahan ei tietysti ammatiliitoille ja muille mafioosoille kay).
Loppujen lopuksi keskivertoihminen taalla on Homer Simpson ja reagoi sen mukaisesti. Kun on itsella paha olo niin on helpompi pistaa aivot narikkaan ja lahtee nokkimaan sita joka on nokkimisjarjestyksessa alempana.[/quote]
Taidat itse olla Homer Simpson kirjoittelusi perusteella. Voisit kokeilla menna asumaan esim. hispanikkien alueelle (niita taalla LA:n lahella on paljon) ja kokeilla miten miellyttavaa taman vaen kanssa on elella. Heidan suhtautuminen koulutukseen, kielen oppimiseen, yms. on taysin nolla (rahasta ja resursseista ei todellakaan ole pula heidan kohdallaan). Lisaksi kun lahdetaan siita etta ihan peruskaytostavat ja lainkuuliaisuus puuttuvat niin koko homma lahtee kasista. Menee useita sukupolvia ennen kuin he paasevat sellaiselle tasolla etta he parjaavat taalla muun vaeston tavoin. Lisaksi tama asettaa esim. ihan kohtuuttomia rasitteita koulujarjestelmalle + haittaa muiden opintoja ja rasittaa terveydenhuoltojarjestelmaa (heidat kun pitaa hoitaa mutta rahoja ei koskaan nay; esim. downtown LA:ssa iso sairaala meni konkurssiin taman takia). Kaiken lisaksi he sitten lopettavat koulun kesken middle schoolin tietamilla kun vanhemmat laittavat lapion kouraan kun koulutuksella ei ole heidan mielestaan mitaan merkitysta. Todettakoon etta muutaman sukupolven jalkeen homma korjautuu hiljakseen. Naapurini sattuu olemaan hispanikki ja varsin mukava kaveri, joskin noita "vanhoja" peruja tuntuu vielakin olevan vahan jaljella. Tasta jai viela mainitsematta latinojengit mita LA:sta myos loytyy - jalki esim. tuolla etela LA:n seudulla ei ole mitenkaan miellyttavaa katseltavaa (no jos jotain positiivista tasta yrittaa hakea niin tuntuvat nykyaan nuo afrikan amerikkalaiset ja latino jengit tappelevan keskenaan...).
Pe 20.11.2009 @ 22:09
Nyt luonnollisesti niitetaan sita mita aikasemmin kylvettiin. Jokainen voi itsekseen miettia miksi silloin kun taalla tarvittiin maanviljejoita, kokkeja ja rekennusmiehia heidat pistettiin vuosikymmenia juoksemaan tanne aavikon yli?
Ketaan ei todellakaan laitettu juoksemaan minnekkaan. Ongelmat ovat Meksikon puolella missa ihmisten on vaikea elaa normaalia elamaa. Tama laittomasti maassa oleva vaki tuli tanne ihan omin voimin. Kylla taalla ihan omasta takaakin loytyy porukkaa naihin hommiin kunhan heille lopetetaan ilmaisen rahan tyontaminen. Kun sapuska loppuu niin alkaa tyon tekeminen tuntumaan ihan hyvalta vaihtoehdolta. Ihan vastaava ilmio on havaittavissa Suomessakin.
Edelleenkaan nailla ammateilla ei ole laillista tapaa tulla tahan maahan. Pitaisiko niille jotka tasta huotyivat antaa amnesty? Mutta hetkinen, eihan naita todellisia syyllisia ole viela edes syytetty mistaan.
He ovat maassa laittomasti ja ovat siten syyllistyneet maan lakien rikkomiseen. Eli oikea nimike lienee rikollinen. Rajat pitaa olla kiinni kunnolla ettei laittomasti maahan tulla (kuten Suomessa). Jos siirtolaisia tarvitaan niin on syyta muuttaa lainsaadantoa siten etta laillisesti maahan tulo onnistuu (tamahan ei tietysti ammatiliitoille ja muille mafioosoille kay).
Loppujen lopuksi keskivertoihminen taalla on Homer Simpson ja reagoi sen mukaisesti. Kun on itsella paha olo niin on helpompi pistaa aivot narikkaan ja lahtee nokkimaan sita joka on nokkimisjarjestyksessa alempana.
Taidat itse olla Homer Simpson kirjoittelusi perusteella. Voisit kokeilla menna asumaan esim. hispanikkien alueelle (niita taalla LA:n lahella on paljon) ja kokeilla miten miellyttavaa taman vaen kanssa on elella. Heidan suhtautuminen koulutukseen, kielen oppimiseen, yms. on taysin nolla (rahasta ja resursseista ei todellakaan ole pula heidan kohdallaan). Lisaksi kun lahdetaan siita etta ihan peruskaytostavat ja lainkuuliaisuus puuttuvat niin koko homma lahtee kasista. Menee useita sukupolvia ennen kuin he paasevat sellaiselle tasolla etta he parjaavat taalla muun vaeston tavoin. Lisaksi tama asettaa esim. ihan kohtuuttomia rasitteita koulujarjestelmalle + haittaa muiden opintoja ja rasittaa terveydenhuoltojarjestelmaa (heidat kun pitaa hoitaa mutta rahoja ei koskaan nay; esim. downtown LA:ssa iso sairaala meni konkurssiin taman takia). Kaiken lisaksi he sitten lopettavat koulun kesken middle schoolin tietamilla kun vanhemmat laittavat lapion kouraan kun koulutuksella ei ole heidan mielestaan mitaan merkitysta. Todettakoon etta muutaman sukupolven jalkeen homma korjautuu hiljakseen. Naapurini sattuu olemaan hispanikki ja varsin mukava kaveri, joskin noita "vanhoja" peruja tuntuu vielakin olevan vahan jaljella. Tasta jai viela mainitsematta latinojengit mita LA:sta myos loytyy - jalki esim. tuolla etela LA:n seudulla ei ole mitenkaan miellyttavaa katseltavaa (no jos jotain positiivista tasta yrittaa hakea niin tuntuvat nykyaan nuo afrikan amerikkalaiset ja latino jengit tappelevan keskenaan...).[/quote]
>He ovat maassa laittomasti ja ovat siten syyllistyneet maan lakien rikkomiseen. Eli oikea nimike lienee rikollinen. Rajat pitaa olla kiinni kunnolla ettei laittomasti maahan tulla (kuten Suomessa). Jos siirtolaisia tarvitaan niin on syyta muuttaa lainsaadantoa siten etta laillisesti maahan tulo onnistuu (tamahan ei tietysti ammatiliitoille ja muille mafioosoille kay).
Eli toistit mita yritin sanoa mutta en ilmeisesti osannut sita Homeriksi. Kuulostaa kuin ongelmasi olisi lain kanssa, ei ihmisten. Silloinhan, kuten sanoit, ratkaisu on muuttaa lakia, ei ihmisia. Jos grillaaminen olisi laitonta niin en lopettaisi grillaamista vaan rupeasin aktivistiksi ajamaan lain poistamista. Tamahan on ihan tuttu ilmio seka natsi-Saksasta etta Etela Afrikasta. Laki on laki on laki, eiks niin.
Tunnen paljon meksikolaisia, enta itse? Kuvauksesi perusteella tuskin yhtakaan. Aika komerossa olet elanyt jos kuvittelet etta nama valkolaisten laatikkolahiot olis rakennettu ilman rakennusmiehia. Mutta olen kanssasi taysin samaa mielta etta raksalaiset olis pitanyt tuoda tanne ihan samanlailla kun suomalainen dippainssikin (jota ei todellakaan kukaan taalla tarvinnut). Sita vaan ei haluttu eika sallittu. Oliskohan noita slummeja jos tyovoima olis tuotu rehellisesti? Tai olisko suomalainen slummissa jos sita olis juoksutettu aavikon yli tai simputettu toissa? Ei ole ilmaista lounasta. Maksat joko heti tai myohemmin.
Ehka Maarit vois joskus kirjoittaa artikkelin miksi maailman parhaan koulusysteemin lapikayneet vajoaa niin usein rasismiin ja neokonservatistmiin kun ne muuttaa jenkkilaan? Oma arvaukseni on sosiaalisten kontaktien puute ja sinisilmaisyys. Uskotaan kaikki mita naapuri tai Fox sanoo. Ei tiedeta mitaa uuden maan kulttuurista tai sen kahtiajakautuneisuudesta.
Pe 20.11.2009 @ 22:11
Yllaoleva siis nimimerkilla "amerikkalainen". "Anonyymi" unohtui nimikenttaan vahingossa.
Ti 24.11.2009 @ 05:11
Eli toistit mita yritin sanoa mutta en ilmeisesti osannut sita Homeriksi. Kuulostaa kuin ongelmasi olisi lain kanssa, ei ihmisten. Silloinhan, kuten sanoit, ratkaisu on muuttaa lakia, ei ihmisia. Jos grillaaminen olisi laitonta niin en lopettaisi grillaamista vaan rupeasin aktivistiksi ajamaan lain poistamista. Tamahan on ihan tuttu ilmio seka natsi-Saksasta etta Etela Afrikasta. Laki on laki on laki, eiks niin.
Ilmeisesti Homer on henkilo joka on eri mielta kanssasi? Kokeile itse muttaa ko. lakia jos se niin sinua hairitsee. Ei liene kovin helppoa juuri aiemmin mainitsemistani syista. Ketaan tassa ei grillata: Jos on laittomasti maassa niin olet rikollinen ja virkavallan pitaa pistaa ulos maasta - oli kyseessa sitten mika ihonvari hyvansa. Tarkea osa USA:n menestysta on monikulttuurisuus mutta ei laiton siirtolaisuus!
Tunnen paljon meksikolaisia, enta itse?
Tunne kylla, seka yliopistossa missa opetan seka omassa naapurustossa.
Kuvauksesi perusteella tuskin yhtakaan. Aika komerossa olet elanyt jos kuvittelet etta nama valkolaisten laatikkolahiot olis rakennettu ilman rakennusmiehia.
Nama ovat yleensa niita "rakennusmiehia" jotka tekevat kaikista eniten tuhoa. He yleensa eivat saa sitten ensimmaistakaan asiaa paikalleen kunnolla. Jos ei ole kunnon ammattikoulutusta ko. hommaan niin jalki on sen mukaista. Se etta lapio pysyy kadessa ei riita siihen etta pystyy rakennushommiin. Tasta aiheutuu aikalailla ongelmia rakennuspuolella.
Mutta olen kanssasi taysin samaa mielta etta raksalaiset olis pitanyt tuoda tanne ihan samanlailla kun suomalainen dippainssikin (jota ei todellakaan kukaan taalla tarvinnut). Sita vaan ei haluttu eika sallittu. Oliskohan noita slummeja jos tyovoima olis tuotu rehellisesti? Tai olisko suomalainen slummissa jos sita olis juoksutettu aavikon yli tai simputettu toissa? Ei ole ilmaista lounasta. Maksat joko heti tai myohemmin.
Jos et ole havainnut niin ongelma on siina etta rajat vuotaa kuin seula. Kun laitonta vakea tulee maahan niin tulee isoja ongelmia kuten olemme nahneet. Ei ketaan tarvitse "tuoda" tai "vieda" minnekkaan. Laki pitaa tehda siten etta tyontekijoiden on helpompi liikkua kv. tyomarkkinoilla.
Suomessakin on muuten aika takapajuinen politiikka taman suhteen (kokemusta on Venalaisten tutkijoiden suhteen Suomessa). Suomen systeemi on jopa viela hankalampi.
Ehka Maarit vois joskus kirjoittaa artikkelin miksi maailman parhaan koulusysteemin lapikayneet vajoaa niin usein rasismiin ja neokonservatistmiin kun ne muuttaa jenkkilaan? Oma arvaukseni on sosiaalisten kontaktien puute ja sinisilmaisyys. Uskotaan kaikki mita naapuri tai Fox sanoo. Ei tiedeta mitaa uuden maan kulttuurista tai sen kahtiajakautuneisuudesta.[/quote]
Suomen koulujarjestelma on varsin hyva ja yliopistot varsin kohtuullisia. Rasisti en ole mutta konservatiivi kylla. Naapuri tai fox saa sanoa ihan mita haluaa - tahan ikaan olen kylla oppinut muodostamaan oman mielipiteeni. Analysoi vain omia ongelmiasi ja koeta opetella ymmartamaan etta kaikki eivat ole kommunisteja.
Ti 24.11.2009 @ 09:11
Rajan annettiin vuotaa ihan tahallaan. Ei ketaan aikasemmin tyovoima tai rajan puute hairinnyt. Jos jonkun rikollisuus voidaan poistaa ihan vain kutsumalla heita muuta kuin rikollisiksi niin jopa Homer ymmartaisi mita etua tasta voisi olla. Oletko muuten nahnyt kyseisen jakson?
Rakennusliikkeenomistajakaverini aina kehuu etta et loyda yhta ammattitaitoista ja kovaa tyomiesta kuin meksikolainen. Itsekin olen niita kayttanyt. Henkilokohtaisista kavereistani osa puhuu viitta kielta ja omaa kaksi tutkintoa. Mutta olen iloinen etta et enaa olekaan rasisti. Voit lukea aikasemman tekstisi uudestaan ja miettia vahan etta yhdistitko negatiiviset piirteet etniseen ryhmaan (rasismi) vai tiettyyn elintasoon.
Mutta tuntuu kuin olisimme taysin samaa mielta etta lain pitaisi olla sellainen etta mikaan ammatti ei ole automaattisesti laiton. Ja lakia voi olla vaikea muuttaa silloin kun joku hyotyy silla toisen kustannuksella. Minun reaktioni tallaiseen vaan tuntuu olevan empatia uhreja kohtaan ei viha. Jos olet aidosti lain muuttamisen kannalla niin mikset bloggaa siita? Tuollainen vihanlietsominen ei todellakaan edista asiaa.
Ti 24.11.2009 @ 17:25
Rajan annettiin vuotaa ihan tahallaan. Ei ketaan aikasemmin tyovoima tai rajan puute hairinnyt. Jos jonkun rikollisuus voidaan poistaa ihan vain kutsumalla heita muuta kuin rikollisiksi niin jopa Homer ymmartaisi mita etua tasta voisi olla. Oletko muuten nahnyt kyseisen jakson?
Tuon rajan valvominen ei muuten ole ihan helppoa. Meksikon puolella mafia ei auta asiaa yhtaan. En seuraa Homerin touhuja.
Rakennusliikkeenomistajakaverini aina kehuu etta et loyda yhta ammattitaitoista ja kovaa tyomiesta kuin meksikolainen. Itsekin olen niita kayttanyt. Henkilokohtaisista kavereistani osa puhuu viitta kielta ja omaa kaksi tutkintoa. Mutta olen iloinen etta et enaa olekaan rasisti. Voit lukea aikasemman tekstisi uudestaan ja miettia vahan etta yhdistitko negatiiviset piirteet etniseen ryhmaan (rasismi) vai tiettyyn elintasoon.
Han tarkoittaa sita etta ko. henkilo tekee toita lahes ilmaiseksi. Ojan kaivuu ehka sujuu mutta siihen se sitten jaakin. Verot jaa maskamatta mutta kuitenkin pitaisi saada palveluja jne. On ihan hyva syy miksi rakennusalan ammattilaiset kayvat ammattikoulun esim. Suomessa. Jos luet tarkemmin mista keskustelimme: meksikosta laittomasti maahan muuttaneet ihmiset. Heidan tanne tuloonsa liittyy erittain vakavia ongelmia. On varsin omituista etta jos tasta asiasta sanoo jotain niin on automaattisesti "rasisti".
Mutta tuntuu kuin olisimme taysin samaa mielta etta lain pitaisi olla sellainen etta mikaan ammatti ei ole automaattisesti laiton. Ja lakia voi olla vaikea muuttaa silloin kun joku hyotyy silla toisen kustannuksella. Minun reaktioni tallaiseen vaan tuntuu olevan empatia uhreja kohtaan ei viha. Jos olet aidosti lain muuttamisen kannalla niin mikset bloggaa siita? Tuollainen vihanlietsominen ei todellakaan edista asiaa.
Jos johonkin maahan muuttaa niin se pitaa tapahtua laillisesti. Ei toiseen maahan voi vain kavella ja alkaa touhuamaan. Mietippa jos Suomen rajalta Venalaiset kavelisivat yli ja alkaisivat touhuilemaan omiaan. Ei tassa mistaan "vihanlietsonnasta" ole kyse. Jos tanne tulisi vaikka insinooriksi ilman asianmukaista lupaa niin ulos ihan samalla tavalla.
To 03.12.2009 @ 22:59
Alat paasta asian ytimeen: meksikolaiset maksavat veroa mutta eivat saa vastinetta talle. Siinahan on koko syy miksi heidat pidetaan laittomina. Saman tyon teettaminen laillisesti maksaisi paljon enemman. Ja tassa ei puhuta ojankaivajista vaan myos kirvesmiehista ja ammattitaitoisista kavereista. Tottakai se tapa jolla tyovoima tanne tuotiin aiheuttaa vakavia ongelmia.
Alat myos ymmartamaan etta toiseen maahan pitaisi kavella vain laillisesti. Jokainen meksikolainen on kanssasi samaa mielta. Eihan se ollut vihan lietsontaa vaan rasistiset kommenttisi joista sai omansa niin latinot, mustat kuin venalaiset. Antamasi Suomi-Venaja (elintaso)raja on muuten hyva esimerkki. Yhta hankala/helppo valvoa kuin raja taalla. Silti, jos Suomessa on hoitajapula niin venalainen paasee sinne toihin ihan virallisen rajanylityspaikan kautta.
