Tiededokumentti: Ihonvärin evoluutio

Ohjelman esittelyssä taas jälleen kerran sotketaan kaksi täysin ERI ASIAA. Nimittäin luonnonvalinta ja evoluutio.

"Antropologi Nina Jablonski on esittänyt uusia selityksiä ihmisen ihon ja ihonvärin muutoksille, joita evoluutiomme aikana on tapahtunut. Kyseessä on paljolti sopeutuminen muuttuneisiin elinympäristöihin."

Lajit SOPEUTUVAT erilaisiin luonnonolosuhteisiin. Ne eivät muutu sopeutumisen seurauksena toisiksi lajeiksi, kuten Darwin oletti.
Sopeutumisessa geneettinen informaatio EI KASVA.
Jos ihminen harrastaa kehonrakennusta ja käyttää dopingia hänen keho sopeutuu muuttuuneeseen rasitukseen kasvattamalla lihaksia.
Silti ihminen ei muutu toiseksi lajiksi, eikä lisääntymismekanismit muutu.

Eli summa summarum. Evoluutiota EI tapahdu sillä tavalla kuin Darwin väitti. Lajit ainoastaan soputuvat muuttuneisiin olosuhteisiin.

Darwinhan nimenomaan selitti, että kyse on vain sopeutumisesta. Evoluutio-sana on käännetty väärin jonkinlaiseksi kehitysopiksi. Kehittymisellä olisi suunta ja tarkoitus.

Nimimerkille Evoluutioko vai sopeutuminen ?

Selitetäänpä evoluutiota omaa lihasmassaesimerkkiäsi käyttäen.

Oletetaan, että joukko ihmisiä olisi eristyksissä olosuhteissa, joissa lihasvoima olisi erityisen tärkeää selviytymisen kannalta. Tällöin totta kai yksittäisten ihmisten lihasmassa kasvaisi eli he sopeutuisivat ympäristöön. Toisaalta ne, joilla on kookas ja vahva ruumiinrakenne jo geneettisesti, sopeutuisivat pienikokoisempia paremmin ja selviytyisivät heitä todennäköisemmin lisääntymisikään (heikommat kuolisivat useammin ylirasitukseen).

Jos tämä joukko olisi eristyksissä muista ihmisistä tarpeeksi kauan eli satoja tuhansia, he olisivat keskimäärin huomattavasti muita ihmisiä suurempia ja vahvempia. Toisaalta ilman muita tekijöitä he yhä olisivat saman lajin jäseniä eli tässä vaiheessa tulevat satunnaiset mutaatiot mukaan kuvaan. Näitä mutaatioita tapahtuu jatkuvasti; haitalliset mutaatiot karsiutuvat pois, neutraalit jäävät pinnan alle ja elinympäristöön nähden hyödylliset leviävät populaatiossa nopeasti.

Koska tämä populaatio on eristyksissä muista ihmisistä, geneettiset muutokset kulkevat omaa tietään. Populaation ympäristö suosii mutaatioita, jotka tekevät ihmisistä vahvempia, joten tämä on silmiinpistävin muutos. Koska nämä ihmiset eivät pääse vaihtamaan geneettistä informaatiota toisten ihmisryhmien kanssa, heidän joukossaan yleistyvät mutaatiot ja muiden ihmisryhmien joukossa syntyvät ja leviävät mutaatiot aiheuttavat geneettisten eroavaisuuksiensa kasvun näiden ryhmien välillä. Tämä on nimenomaan se tekijä, joka ajan kuluessa tekisi tästä ihmispopulaatiosta oman ihmislajinsa tarpeeksi pitkän ajan kuluessa.

Aika ei selitä mitään. Aika ei luo mitään. Aika ainoastaan TUHOAA informaatiota. Jos sinulla on 100 sivuinen kirja kirjahyllyssä, niin aika ei lisää kirjaa informaatiota, eli sanoja. Aika ainoastaan lahottaa sen kirjan. Informaatio ei lisäänny itsestään suljettu tilassa. Se on fysiikan laki.

Tuo ottamasi esimerkki ihmispopulaatiosta EI OLE tiedettä vaan ainoastaan nokkelaa päättelyä. Eli sitä samaa josta Darwinia syytettiin jo hänen elinaikaan.

Rasitus ei kehitä pätkääkään lihasmassa. Se ainoastaan RIKKOO lihaskudokset. Geneettinen perimä, oikea ravinto ja lepo ratkaisevat lihaksiston kehityksen. Harjoitus yksistään ei riitä.

Huomaa kyllä, että darwinismin puolustaja ole koskaan harjoittanut liikuntaa.

Tämä ei liity evoluutioon, mutta kun otit esille.

Vaikka liikut, et ilmeisestikään juurikaan ymmärrä liikuntafysiologiaa ja sotket asioita:

"Rasitus ei kehitä pätkääkään lihasmassa. Se ainoastaan RIKKOO lihaskudokset. Geneettinen perimä, oikea ravinto ja lepo ratkaisevat lihaksiston kehityksen. Harjoitus yksistään ei riitä."

Miten nyt esityksesi valossa selität lihasten surkastumisen kuormituksen (tai painovoiman) puutteessa (immobilisaatio). Esim. kipsataan toinen kätesi kuukaudeksi. Mistähän syystä se kipsattu käsivarsi ohenee, vaikka saat syödä normaalisti ja levätä normaalisti, saat liikkuakin niin normaalisti kuin pystyt?

Voi hyvää päivää näitä humanistisaivartelijoita.
Kirjoitin siiehn, että harjoitus YKSINE EI RIITÄ. Se on vain osa lihaksen kehitystä.

VASTAATKO ESITTÄMIINI KYSYMYKSIIN !!??
Ne ovat pikkuisen isomman tason kysymyksiä kuin nämä sinun kipsijutut.
Miksi solu vanhenee ? Miksi kopio solusta on aina hivenen huonompi kuin edellinen ?? + muut kysymykset geneettisestä informaatiosta.

Darwinismi ei ole todistettua tiedettä, vaan HUIJAUSTA ! Se tajua jokainen nykytieteen valossa.
Se on pelkkä maailmankatsomus siinä missä kaikki uskonnot ja poliittiset mielipiteet.