Fint program, mera sånt, tack. Ett av de få vettiga program man fått för TV-avgiften. Hoppas Perus-gänget och andra trånsynta ovetande också tittar.

– Stolt Finlandssvensk (ei varmistettu)

"Heti alkulause ja ohjelman avaus oli suomalaisia ja suomalaisuutta
loukkaava.
- typerää perustella suomalaisten ruotsalaisuutta kansainvälisen leijonan
kuvalla vrt, ruotsalaisuus on sivistystä ts. kaikki muut (kansat ja
kielet) ovat sivistymättömiä, joka väite taas puolestaan on puhdasta
rasismia.
- kaikki ruotsalaisuuden ja suomenruotsalaisuuden veriruskeat synnit
painettiin villaisella
- unohdettiin autuaasti se, että Ruotsi otti 1200-luvulla alueemme
haltuunsa enemmän tai vähemmän väkivaltaisesti
- ei puhuttu mitään tänne tehdyistä kurinpalautus -ja verotusretkistä
- ei mainittu sitä, että tällä alueella puhuttiin suomalais-ugrilaista
kantakieltä jo 9 000 vuotta sitten eikä siitä, että Tacitus mainitsi
suomalaiset eli fennit historiankirjassaan jo 1.vuosisadalla, samaan
aikaan, kun ruotsalaisten goottilaiset esi-isät vielä juoksentelivat
sarvet päässä kaakkois- Euroopan metsissä.
- ei kerrottu mitään suomalaisten opiskelusta Saksassa (vrt. Agricola) tai
siitä kuinka jopa Pariisin yliopiston rehtori oli aikoinaan suomalainen.
- ei kerrottu mitään Ruotsin imperialistisissa sodissa Ruotsin kuninkaiden
puolesta satojen vuosien aikana Euroopan sotakentillä tapatetuista
suomalaisista rintamalle pakko-otetuista sotilaista.
- esim. 1630 luvulla suomalaisia oli nuppiluvulta vain 350 000, 1630-48
suomalaisia sotilaita palveli Saksassa suomalaisissa joukko-osastoissa 25
000 miestä, heistä kaatui 14 000, joka on senhetkiseen väestöön verraten
suuri luku.
- ei kerrottu mitään siitä, että kun oululaiset myivät tervaa, niin heidät
alistettiin Tukholman kauppakomppanialle, jolla tervan lopullinen
myyntioikeus oli ja joka kääri tietysti kaupoista päältä itselleen
ilmaiset fyrkendaalit.
- ei kerrottu sitä, että autonomian aikana oltiin sodista rauhassa.
- ei kerrottu sitä, että Venäjän yhteydessä (Tampereen yliopiston
professori Viljo Rasilan mukaan) toisin kuin Ruotsin vallan aikana Suomi
sai oman hallinnon ja oikeuslaitoksen, jolta pohjalta Suomeen kehittyi
autonomia, jolle itsenäisen Suomen valtio myöhemmin rakentui. Oma hallinto
tarkoitti venäläisiltä saatua omaa senaattia. Senaatissa oli kaksi
valiokuntaa, talousvaliokunta (vrt. Suomen hallitus nykyään) ja
lakivaliokunta (vrt. oikeuslaitos nykyään).
- ei kerrottu Ruotsin kuninkaiden Venäjää vastaan kevytmielisesti
aloittamista sodista (taidettiinpa joku sota aloittaa siksi, kun
upseereille oli sattumalta saatu uudet univormut)
- ei kerrottu siitä kuinka Katariina Jagellonica piti Turussa loistavaa
puolalaista hovia puolisonsa (taisi olla Juhana?)
- ei kerrottu mitään siitä, että suurenmmoiset ruotsalaiset, niin fiksuja
ja sivistyneitä kuin olivatkin, eivät ikinä antaneet eivätkä olisikaan
antaneet suomen kielelle tasavertaisia oikeuksia hallinto -ja
virkakieleksi ruotsin rinnalle, vaan saimme sen venäläisiltä ja Venäjän
jalolta vapauttajatsaari Aleksanteri II:lta. Niiltä ja Aleksanteri I:n
ajoilta on peräisin se, että Suomessa monet pojat kastettiin
Aleksantereiksi, kertoo prof Matti Klinge.
- ryssäviha tuotiin meille rasistisena tuontitavarana (tiesittekö, että
tavara-sana on venäjän sana ja puhdasta venäjää?) Ruotsista prof Matti
Klingen mukaan (vrt. Klingen teos Vihan veljistä valtiososialismiin)."

– Anonyymi (ei varmistettu)

Hienoa nähdä uusia historia sarjoja yleltä.
Malttamattomana odotan seuraavia tuotoksia.
Etelä-afrikka on Hollantilainen ja Viro on natsi-Saksalainen tai peräti Kiina ja Korea on Jaappanilainen

– Anonyymi (ei varmistettu)

Ihmettelen kovasti ylen ohjelmapolitiikkaa. Ruotsalaisten erinomaisuutta vaan tuodaan esille ja suomalaisten omasta historiasta, ajasta ennen ruotsalaisvalloitusta ei ole koskaan esitetty edes puolen tunnin mittaista ohjelmaa. Olisi mielenkiintoista nähdä ohjelma, jossa kerrotaan minkälaista elämä Suomen alueella oli ennen ruotsalaisten valloittajien tuloa, esim. vuosina 900-1100.

Sen sijaan lähetetään tällaisia propagandaohjelmia, jossa asiat esitetään ruotsalaisten kannalta parhain päin. Miksi yle ei esitä sarjaa "Ruotsalaisten hirmuteot Suomessa". Siihen riittäisi myös aineistoa ainakin kuuden jakson verran.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Odotan innolla osaa 6. Ennakkotietojen mukaan siinä kerrotaan miten suomalaiset saivat osallistua kuninkaan vaaliin. Mahdetaanko siinä myös sitten kertoa ketkä suomalaiset noihin vaaleihin osallistuivat? Käsitykseni mukaan suomalaisten edustajina piti olla pappeja ja talonpoikia. Olivatkohan he sitten loppujen lopuksi suomalaisia vai ruotsalaisia, koska olihan tänne 1360-luvulla jo siirtynyt ruotsalaisiakin talonpoikia ja pappeja. Entä kuka heidät valitsi edustamaan Suomea eli tuolloin Itämaata? Kuinkahan moni suomalainen tuolloin puhui ruotsia ja jos ei puhunut, menivätkö ihan ummikkoina Moran kiville ihmettelemään?

Semmoinen taulukin on olemassa, jossa kuvataan kuinka Knut Posse lähtee kuninkaan vaaleihin Viipurin linnasta. Olikohan hän sitten Suomen edustaja? Posse nyt oli ainakin umpiruotsalainen eli silloin olisi ruotsalainen ollut edustamassa suomalaisia vaaleissa.

No, eipä tuo toisaalta kovin tärkeä asia ole, koska suomalaisilla ehti tuo oikeus olla alle 100 vuotta. Kuninkaanvaalit kun loppuivat jo 1400-luvun puolivälissä.

– Anonyymi (ei varmistettu)

nghn

– Anonyyminghn (ei varmistettu)

Olen tällä hetkellä tyytyväinen ruotsalaisten tuottamasta maidosta, kun Valio kertoi nostavansa maidon hintaa, ruotsalainen Arla alensi maidon ja sanin sen tänää 0,51 euron litrahintaan. Hienoa, että on valtioita joiden yhtiöt ajattelevat kuluttajien etuja eivätkä sijoittajien ja omistajien ahneutta.

– Jyrki (ei varmistettu)