Suomi on ruotsalainen

Julkaistu tiistaina 08.01.2013 432 194

Kirjailijat Juhani Seppänen (vas.) ja Miika Nousiainen etsivät suomalaisten yhteyksiä Ruotsiin.

TV1 sunnuntaisin 13.1. - 17.3. klo 18.45 - 19.15

Yle Areenassa 30 päivää

Yle Areenassa 17.3. keskustelu: Miksi Ruotsi herättää meissä niin voimakkaita tunteita?

Millainen Suomi olisi ilman Ruotsia? Olisiko Suomea olemassa ilman Ruotsia?

Olipa kyse uskonnosta, kevyestä musiikista tai ruoka- ja rakennuskulttuurista, kaikkialla Suomessa on nähtävissä ruotsalaisuuden ja pitkän yhteisen historian vaikutus.

Kymmenosainen Suomi on ruotsalainen -sarjassa tutkitaan, minne yhteiset juuremme ulottuvat, ja kuinka ne tänä päivänä nousevat esiin.

Sarja liittyy Ylen kevään Ruotsalainen Suomi -kokonaisuuteen, johon kuuluvat myös TV1:n draamasarja Missä kuljimme kerran sekä Yle Teemalla nähtävä kotimainen historiasarja Kuninkaittemme jäljillä.

 

Lainasanoja ja lihapullia

Sarjan aikana selviää muun muassa, että Suomen kielessä on ainakin 4000 ruotsista peräisin olevaa lainasanaa. Entä kuinka suomalaisia lihapullat oikeastaan ovat?

Suomen vaakunan leijona esiintyy ensimmäisen kerran Kustaa Vaasan hautamuistomerkissä, joka on Uppsalan tuomiokirkossa.

Ohjelman juontaa tietokirjailija-kolumnisti Juhani Seppänen.

Asiantuntijoina toimivat muun muassa historioitsijat Markku Kuisma ja Panu Pulma, kirjailija Miika Nousiainen sekä lukuisat muut Suomen ja Ruotsin yhteisiä vaiheita tutkineet asiantuntijat.

Tuotanto: Intervisio Oy.

Ohjelma uusitaan tiistaisin klo 15.55 - 16.25.

 

 

Osa 1 Identiteetti

Monet suomalaisen identiteetin symboleista ovat peräisin ajalta, jolloin kuuluimme Ruotsiin. Onko esimerkiksi Suomen leijona sittenkin ruotsalainen? Mukana mm. kirjailija Miika Nousiainen.

 

Osa 2 Historia

Suomi oli osa Ruotsia n. 700 vuoden ajan ja pitkään yhteiseen historiaan liittyy paljon harhaluuloja ja väärinkäsityksiä. Mukana mm. historioitsija Teemu Keskisarja.

"Älkäämme olko kiitollisia Ruotsille mistään, koska Ruotsi ei ole hyvää hyvyyttään meitä koskaan auttanut, ei edes talvisodassa. Aina Ruotsilla on ollut jokin omakohtainenkin syy auttaa Suomea", Keskisarja sanoo.

 

Osa 3 Kristinusko

Valtaosa Suomesta tuli läntisen kirkon vaikutuspiiriin ruotsalaisten toimesta ja nämä vaikutukset, näkyvät yhä kulttuurissamme. Mukana mm. tutkija Christer Kuvaja.

 

Osa 4 Talous

Riistikö Ruotsi nykyisen Suomen aluetta yhteisen valtakunnan aikana? Ja millä tavoin Ruotsi on vaikuttanut Suomen talouselämään? Mukana mm. tutkija Markku Kuisma.

 

Osa 5 Kieli ja koulu

Suomen kielessä on ainakin 4000 ruotsalaista alkuperää olevaa sanaa. Ruotsin vallan aikana luotiin myös pohja suomalaiselle kansansivistykselle ja koulutukselle. Mukana tutkija Kaisa Häkkinen.

 

Osa 6 Laki ja demokratia

Suomalaisen demokratian juuret ovat syvällä Ruotsin ajassa: Suomalaisilla oli oikeus osallistua Ruotsin kuninkaanvaaleihin jo Moran kivillä. Mukana mm. historioitsija Teemu Keskisarja.

 

Osa 7 Hyvinvointiyhteiskunta

Suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan monet keskeiset ainekset ovat peräisin Ruotsin ajalta. Tässä jaksossa selvitetään, miten Kustaa Vaasa liittyy yhteiskuntamallin perusteisiin.

 

Osa 8 Ruoka ja juoma

Kuinka suomalaista ruokaa ovat lihapullat tai graavi kala? Miksi Suomessa ei ole etnisten ravintoloiden joukossa ainuttakaan ruotsalaista ravintolaa? Mukana kokit Jyrki Sukula ja Hans Välimäki.

 

Osa 9 Miltä Suomi näyttää?

Ruotsin vaikutus suomalaiseen visuaaliseen kulttuuriin on suuri, kirkkoarkkitehtuurista ja kartanoista aina vaatteisiin asti. Mukana näyttelijä Maria Sid ja muotiasiantuntija Leena Sarvi.

 

Osa 10 Ruotsi-trauma ja tulevaisuus

Miksi ruotsalaiset voivat kannustaa jääkiekossa Suomea, mutta suomalaisille Ruotsin tappio kenelle tahansa on melkein kuin Suomen voitto? Mukana kirjailija Miika Nousiainen.

 

Miksi Ruotsi ärsyttää?

Yle Areenassa keskustellaan 17.3. aiheesta Miksi Ruotsi herättää meissä niin voimakkaita tunteita? Keskustelua vetää sarjan juontaja Juhani Seppänen, vieraina ovat toimittaja Tuomas Enbuske ja Suomalaisuuden liiton puheenjohtaja, Perussuomalaisten europarlamentaarikko Sampo Terho.

Kolmikko pohtii pilke silmäkulmassa "Ruotsin traumaa" Suomessa.

Tuomas Enbusken mielestä suomalaisten voimakkaan tunnereaktion syynä on kateus.

"Venäjä on liian kummallinen, että sitä voisi vihata samalla tavalla kuin Ruotsia. Ruotsi taas on nimenomaan samanlainen kuin me, mutta parempi. Sitä on helpompi vihata".

 

Sarjan kahdeksannessa osassa tutkaillaan, kuinka suomalaista ruokaa me itseasiassa syömme. Juhani Seppäsen (oik.) kanssa asiaa selvittää kokki Jyrki Sukula.

 

Suosittele194 Suosittelee

Kommentit

sunnuntaina 27.01.2013

"Suomessa on enemmän venäjän kielisiä kuin ruotsia puhuvia! "

Ei ainakaan tuoreiden tilastojen perusteella.

maanantaina 28.01.2013

Tuo liittämisjuttu on ihan pötyä - Suomihan on nykyisellään köyhtynyt maa, jota rikas Ruotsi ei ikinä huolisi takaisin!

Ohjelman tarkoitus on kaiketi kyykyttää kansaa eliitin haluamilla tavoilla. Suomen hyvinvointiyhteiskunnan rippeiden viimeisten kannattimien eli yhtenäisyyden ja solidaarisuuden tuhoaminen mahdollistaa kuitenkin kansallisvaltion tuhoamisenkin. Mukana siis suomenkielinen eliitti myös! Ruotsinkielinen eliitti tekee samalla myös kielipropagandaa tottakai.

sunnuntaina 27.01.2013

Jos suomi on ruotsalainen, niin mikä on suomenruotsalainen? Pakkosuomenruotsalainen. Eikö silloin olisi pakkosuomenruotsalaisen syytä vapautua pakosta

sunnuntaina 27.01.2013

Ainoa pakkopaita nykysuomessa on PAKKOENGLANTI.

perjantaina 08.03.2013

Pakkoenglannin jankkaajalle; onko Ruotsissa ja muissakin Pohjoismaissa oleva pakkoenglanti sitten suurikin ongelma?
- muuallakin maailmassa englantia - tuota tämän ajan tärkeintä maailmankieltä - opetetaan pakollisena - onko se ongelma?

Suomi muuttuu kehitysmaaksi - jos englannin opetus lakkautetaan - kuten jotkut kiihkosvekomaanit ilmeisesti haluavat!
- ei kuule ruotsilla enää tässä maailmanajassa maailmalla pärjää - kuten ei suomellakaan - vaan pitää osata suuria maailmankieliä!

lauantaina 09.03.2013

"Pakkoenglannin jankkaajalle; onko Ruotsissa ja muissakin Pohjoismaissa oleva pakkoenglanti sitten suurikin ongelma?"

On

"- muuallakin maailmassa englantia - tuota tämän ajan tärkeintä maailmankieltä - opetetaan pakollisena - onko se ongelma?"

On, eikä englanti ole niin tärkeä maailman kieli jollaiseksi sen kaltaisesi anglomaanit kuvailevat.

"Suomi muuttuu kehitysmaaksi - jos englannin opetus lakkautetaan"

Ei, muutu. Kommenttisi persuteella voin kuitenkin siis päätellä että pakkoruotsin poisto tarkoittaa ruotsinkielenn opetuksen kieltämistä.

"...kuten ei suomellakaan - vaan pitää osata suuria maailmankieliä!"

Valitettavasti vaan käytännön pakkoenglantimme estää tehokkaasti noiden suurten maailmankielten opiskelun vaikka niitä todellakin tarvittaisiin. Sillä, kuule ei tässä maailmassa pärjää pelkällä pakkoenglannilla.

sunnuntaina 27.01.2013

Ohjelman nimeksii sopisi paremmin"Suomi on pakkoruotsalainen". Sen maksajat ovat Ruotsalaisen kansanpuolueen hallitsemia/omistamia rahastoja, säätiöitä ja Åbo Akademi. Vähän Yle:n lupamaksurahaa lisänä. (kuinka paljon? sen haluaisimme tietää)Tulos on sen mukainen; Rkp:n propagandaa.
Ruotsin valtio alkoi hallita Suomen aluetta kristinuskon avulla. Luterilaisuuden myötä suomen kieli kuitenkin sai aseman, koska kaikki Euroopan protestanttiset maat sallivat eri kielten kehittyä, koska Raamattua piti kristityn itse osata lukea omalla kielellään. Katolinen kirkkohan käytti latinaa.
Suomen kieli oli jo Kalevalan runoissa ja eli sieltä läpi kaiken pakkokristillisyyden ja ruotsituksen ja vieläkin me puhumme suomea, kaikesta identiteettimme ja kielemme tuhoamisyrityksistä huolimatta.
Mikä ohjelma tutkisi, miten Ruotsi ja ruotsinkielsiet hävittivät kaiken arkeologisenja esineaineiston suomensukuisien perinteestä? Kalevala säilyi, sitä he eivät voineet hävittää.

maanantaina 28.01.2013

Suomessa tunnettiin kristinusko jo ennen Ruotsin tekemää valloitusta! Se kulkeutui Suomeen luonnollisia reittejä pitkin idästä ja lännestä.

sunnuntaina 27.01.2013

"Political whore" on yleinen käsite, tarkoittaa poliitikkoa, joka myy rahasta/eduista itselleen vaaleissa tulleen vaikutusvallan eniten tarjoavalle. Ottaen kuitenkin äänet äänestäjäkunnalta, jonka edut ovat toiset kuin maksajatahon. Suomen kielipolitiikassa tällainen poliittinen prostituutio on yleinen käytäntö. Suomenkielinen poliitikko on ajavinaan suomenkielisten äänestäjiensä etua, mutta toimii kielipolitiikassa Ruotsalaisen kansanpuolueen etujen mukaan, saatuaan rahaa Rkp:n rahastoista(mm. Kaksikielisen Suomen puolesta-säätiöstä), jaetaan joko avoimesti(kuten esim. Henna Virkkuselle ja Timo Laaniselle(2000 euroa kullekin)), myös salaa, -juuri 799 euroa, jota ei tarvitse ilmoittaa vaalirahoituksessa. Räikein tämänhetken poliittinen pakkoruotsihuåra on Sdp:n Jukka Gustafsson, joka 2 eri vaalikoneessa ilmoitti vastustavansa pakkoruotsia, mutta opetusministeriksi päästyään pyörsi lupauksensa ja noudattaa nyt Rkp:n tahtoa. Julkipakkoruotsihuåra on myös esim. Paavo Lipponen, joka avoimesti on Rkp:n kielipolitiikan ajaja, ja on saanut mm. Freudenthal-mitalin ja rahaa Rkp:n taholta. Pakkoruotsihuåria löytyy paitsi poliitikoista, myös virkamiehistä, toimittajista sekä kulttuurin piiristä.
Tätä ei Yle:n tule sensuroida.

sunnuntaina 27.01.2013

Historia faktojen kieltämisen laajuus keskuudessamme on minulle täysi yllätys. Suomi oli osa Ruotsia 700 vuotta siinä missä Norrland ja Skåne (toki nämä lyhyemmän ajan). Jos Ruotsia historian valossa tässä yhteydessä kutsutaan "siirtomaa herraksi" kannattaisi tutustua paremmin oman maansa historiaan. Tällä logikalla Suomi olisi ollut Karjalan ja Petsamon "siirtomaa herra" mikäli nämä maakunnat itsenäistyisivät Venäjästä jonakin päivänä (mutta herrana toki vain vajaat 30 vuotta, eikä 700 vuotta!).

tiistaina 29.01.2013

Suomenkieliset suomalaiset ovat eri kansaa kuin ruotsalaiset, kieli ja kulttuurikin on aivan eri! Turha verrata johonkin Skåneen, koska tanskalaiset ovat samaa porukkaa kuin ruotsalaiset - kielikin on käytännössä ihan sama.

Luovutetut alueet, kuten Karjala, tyhjennettiin suomalaisista asukkaista (eivät toki suomenruotsalaisille alueille asumaan kelvanneet) - ja Neukkula asutti nämä uudelleen omalla porukallaan! Vai etkö tiennyt sitä, että karjalaiset ovat suomalaisia?

Ihan hyvinhän tuo soppii:

"Imperialismin perinteisen ja kapeimman määritelmän mukaan imperialismina pidetään valtion pyrkimystä väkivaltaisesti laajentaa omaa aluetta tai vaikutusaluetta. Imperialismi voidaan määritellä myös suurvaltapolitiikaksi, jossa tavoitteena on mahdollisimman laaja vaikutusvalta maailmassa.

Imperialismi tulee käsitteestä imperiumi, joka tarkoittaa antiikin Rooman valtakunnan kaltaista maailmanvaltakuntaa tai keisarikuntaa, joka hallitsee useita perusväestönsä asuinalueen ulkopuolisia maita, ja joille on alistettu omien maakuntiensa lisäksi myös aikaisemmin itsenäisiä kuningaskuntia, ruhtinaskuntia tai muita valtiokokonaisuuksia.
Laajassa merkityksessä imperialismi on maailmanvaltiopolitiikkaa, joka tähtää aatteellisiin, alueellisiin, taloudellisiin ja poliittisiin tavoitteisiin. Imperialismin ilmenemismuotoja ovat sotilaallinen, aatteellinen ja siirtomaaimperialismi (kolonisaatio)."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Imperialismi
-------------------------------------------------------------------

"Kolonialismi nähdään usein imperialismin esiasteena, tilana, jossa valtiollinen valta ei vielä ole muodollisesti vahvistettua
---
Kolonialismi (lat. colonia, ’siirtokunta’, ’asutus’) on toimintaa, jossa valtio hallitsee toista valtiota tai aluetta omien alueellisten rajojensa ulkopuolella. Tällaisia maita kutsutaan siirtomaiksi.
Syyt siirtomaiden hankkimiseen ovat moninaisia: tarkoituksena on usein hallita alueen työvoimaa, raaka-aineresursseja ja kaupankäyntiä. Siirtomaita hankittiin myös strategisista syistä, arvovallan nostamiseksi ja yksinkertaisesti ennalta ehkäisevästi, jolloin toinen valtio ei voisi liittää aluetta siirtomaakseen.
Lisäksi usein yritykset sekä paikalliset aktiiviset virkamiehet ja upseerit laajensivat siirtomaita omatoimisesti."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolonialismi
---------------------------------------------------------------

"Siirtomaa on varsinaisen valtion ulkopuolinen maa-alue, joka on isäntämaan kontrollissa. Toinen siirtomaan määre on, että siirtomaahan emämaasta muuttaneet siirtolaiset säilyttävät yhteytensä emämaahan, mahdollisesti ollen edelleen sen lakien alaisia."
---
Alun perin antiikin Kreikassa apoikia, kolonisaatio tarkoitti uuden kaupungin tai asutuksen perustamista, usein väkivaltaisin keinoin, kuten Ateenan asuttaessa uudelleen Melosin edellisten asukkaiden surman jälkeen. Roomalaiset perustivat siirtokuntia eri puolelle Eurooppaa turvatakseen valloituksensa.
---
(Ruotsilla oli muitakin siirtomaita:)

Ruotsin siirtomaista merkittävin oli Uusi Ruotsi (1638–1655) nykyisen Delawaren alueella.
Muita Ruotsin siirtomaita olivat Cape Coast Ghanassa (1650–1663) sekä Guadaloupen (1813–1814) ja Saint Barthélemyn saaret (1785–1878) Karibialla."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Siirtomaa

maanantaina 28.01.2013

Naurettava tämä yksi svekomaani anonyymi täällä, joka jokaiseen kommenttiin joka käsittelee pakkoruotsia, automaattiseesti kääntää keskustelun suunan joko:

A) Pakko englantiin
B) Siihen kuinka jenkkikulttuuri on suurempi uhka suomelle

Toivon totisesti, että kyseessä on vain yksi kunnolla harhoissa elävä suomenruotsalainen, eikä koko 5% kansanosan yhtenevä ajattelumalli.

Kyllähän Ruotsi tänne sivistyksen toi, ja paljon hyvää, jossittelu on turhaa, mutta aivan kuten suomen kielelle olisi ruotsin vallan alla vääjäämättä käynyt, tulee ruotsi kielenä suomesta kuluvien vuosikymmenten saatossa kutistumaan niin marginaaliseen asemaan, että se lopulta kuolee ja sen erioikeudet poistetaan luonnollisesti. Nyt se elää jo tekohengityksellä, jossain vaiheessa sieltä loppuu raha ja valta sen "toisena kotimaisena" pitämiseen. Ei tartte ku odotella ystävät ja katsoa kuinka se kuolee hitaasti suomen ylivoiman alla. Uskokaa vapaasti kaikki mihin uskotte, minä uskon todennäköiseen.

maanantaina 28.01.2013

Ei tuonut sivistystä, tuollainen on perusteeton väite ja edustaa nimenomaan sitä propagandaa, jolla alkuperäisen suomenkielisen kulttuurin tuhoamista, ja sen myöhempääkin "arvottomuutta" - on perusteltu! Suomenkielinen väki sai nauttia sivistyksestä vasta kun pääsimme pois Ruotsin, ja tuolta ajalta periytyvän umpiruotsalaisen hallintokulttuurin, alta.

Perusteeton väite on sekin, että ruotsin kielen tarvitsisi tuhoutua - päinvastoin! Pakkoruotsi pois! - ja ruotsin kieli voi näyttää elinvoimansa Suomessa - ilman riitoja ja kaunaa luovaa - ja suurella rahalla toimivaa - kulissien takana salakähmäisesti häärivää pakkoruotsikoneistoa! Kyllä ruotsi lentää ja siivet kantaa!

Pakkoenglannin länkyttäminen on osa tuota pakkoruotsikoneiston surkeaksi käynyttä, ilman varsinaisia perusteita toimivaa politiikkaa! Naurettavaa, se on totta! Ja osoittaa sen, ettei pakkoruotsille ole mitään perusteita!

Pakkoenglannin länkyttäjät olisivat aikanaan, ruotsalaisuuden hallitessa - varmasti kieltäneet suomenkielisiltä ruotsin kielen opiskelun kokonaan, koska hehän haluavat nimenomaan vain huonontaa suomenkielisen suomalaisen mahdollisuuksia menestyä tässä maassa, koko maailmassa - ja tämänhetkisessä ajassa!

perjantaina 01.02.2013

Kukakohan täällä oikein elää harhoissaan, englannin kielen ja amerikkalaisen kulttuurin ylivallan kun voi todeta yksinkertaisesti vaikkapa avaamalla radion....

maanantaina 28.01.2013

Onpas todella, todella naurettavaa "keskustelua". Ei tässä mitään oikeutta käydä, vaan katsotaan nyt ennemmin se sarja, jotta kaikille tulee selväksi se, miten syvä on länsimaisen kulttuurin vaikutus Suomessa. Siis länsimaalaisen, sillä sama kulttuuri tuli ensin Ruotsiin, suurinpiirtein yhtä vieraana kuin tännekin. Sitä enen se oli tullut Tanskaan.
Ja lopputuloksenahan on se kiistaton tosiasia, että suomi on yhteiskunnan rungoltaan ruotsalainen. Ei siitä tosiasiasta inttämällä mihinkään päästä.

maanantaina 28.01.2013

Et ilmeisesti tajua monen ohjelmaa kritisoineen keskeistä pointtia; eli sitä, että suomalais-ugrilainen, se alkuperäinen - kulttuuri tuhottiin ruotsalaisten toimesta - ja suomenkielisistä suomalaisista tuli paariaa useiksi sadoiksi vuosiksi - juuri samaisen ruotsalaisen kulttuurin takia!

Ja väitätkö, että suomalais-ugrilainen kulttuurimme, jossa siis suomen kieli on se leimallisin piirre - ei olisi kehittynyt mihinkään ilman ruotsalaisten tekemää valloitusta?

Ja silloin jos ja kun on kyse länsimaisesta tai eurooppalaisesta kulttuurista - pitää puhua länsimaisesta tai eurooppalaisesta kulttuurista eikä mistään ruotsalaisesta kulttuurista!!!

"Suomen historiasta julkaistiin mullistavaa tietoa"

"Siitepölytutkimusta ja arkeologiaa yhdistäneen tutkimuksen tulokset osoittavat, että Kouvolan pohjoisosassa on viljelty tattaria jo 5 300 eaa. Tattari on kulkeutunut Suomeen idästä Euraasian halki."
---
"Uusien löydösten perusteella viljely näyttää levinneen Suomeen suurin piirtein samaan aikaan kuin Keski-Eurooppaan. Aiemmin viljelytaidon on uskottu levinneen Suomeen Keski-Euroopasta käsin vasta 2 900 eaa."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013012816608169_uu.shtml

maanantaina 28.01.2013

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/60

maanantaina 28.01.2013

Melkoiset kansalliset itseinho-orgiat on käynnissä kun YLE lähettää tuollaisen ohjelmasarjan. Tähänkö se YLE-vero käytetään? Olisi mieluummin laitettu YLE säästökuurille ja irtisanoa tämäntyyppisiä ohjelmia tekevät henkilöt.

Laitan muutaman linkin tähän näkyville.

http://heikkitala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129874-suomiko-ruotsalainen

http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130262-suomi-on-ruotsalainen

http://vasarahammer.blogspot.fi/2013/01/suomi-on-ruotsalainen-eli-ei-yhtaan.html

maanantaina 28.01.2013

Unohdin vielä tämän linkin.

http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html

maanantaina 28.01.2013

Suomenkielistä vähemmistöä on Ruotsissakin vainottu - ja keinotekoisesti pilkottu pienemmäksi, täysin epätieteellisillä kriteereillä:

"Meänkieli eli tornionlaaksonsuomi on nimitys, jota käytetään Tornionjoen länsipuolisilla alueilla Ruotsissa puhutuista suomen kielen murteista. Ruotsissa meänkielellä on virallisen vähemmistökielen asema ja se on tasa-arvoinen suomen kirjakielen kanssa.
---

Meänkielen asema itsenäisenä kielenä on kiistanalainen. Tieteellisin perustein meänkieli on suomen kielen murre.

-----

Meänkieli kehittyi sen jälkeen, kun Suomi liitettiin Venäjään vuonna 1809. Rajaa ei tuolloin vedetty suomen ja ruotsin väliselle kielirajalle, vaan osa suomenkielisestä alueesta jäi Ruotsiin.

Ruotsin valtio katsoi 1880-luvulla parhaaksi, että kaikki kansalaiset käyttävät ruotsin kieltä. Tämä johtui myös sotilaallisista syistä. Ajateltiin että sotatilan vallitessa ei voitaisi täysin luottaa niihin raja-alueen asukkaisiin, jotka puhuvat naapurimaan kieltä.

Toisaalta suomalaisten ja saamelaisten katsottiin kuuluvan ei-germaaniseen rotuun, joka on lähempänä Venäjää kuin Skandinaviaa.

Alueen kouluissa opetettiin ainoastaan ruotsin kieltä ja lapsia kiellettiin puhumasta suomea rangaistuksen uhalla. Kielto koski jopa välitunteja."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Me%C3%A4nkieli

tiistaina 29.01.2013

Erehdyin katsomaan sarjan ensimmäisen jakson ja ihan oikeasti alkoi ottamaan pattiin. Jos minulla olisi mahdollisuus äänestää "jaloilla" niin kyllä televisiolupa olisi irtisanottu.

Mikä tälläisen televisiosarjan tarkoitus on? Yrittääkö yleisradio lietsoa sisäistä levottomuutta Suomeen? Onko kukaan tai mikään taho tehnyt vielä tutkintapyyntöä tästä televisiosarjasta?

keskiviikkona 30.01.2013

Sinä et varmaan ymmärrä kuinka kipeältä ja ymmärtämättömältä kommenttisi näyttää, siis on?
Tutkintapyyntö ohjelmasta jossa kerrotaan historia niin kuin se on?

keskiviikkona 30.01.2013

Aikamoista liioittelua väittää, että RKP:n rahoittamassa, populaarihistorian tyylisessä tv-sarjassa, jossa esiintyvät paljolti myös ei-akateemiset amatöörit - muka "kerrotaan historia niin kuin se on"! Historiassa on aina kyse tulkinnoista noin muutenkin, eivätkä kaikki ammattihistorijoitsijatkaan ole kaikesta yksimielisiä - käsitykset myös muuttuvat aika ajoin. Samoin samakin asia näyttää erilaiselta riippuen siitä, kenen näkökulmasta asioita tarkastellaan!

Tämä ohjelmasarja on selkeästi tehty vain pilkkaamaan ja väheksymään suomalaisuutta, sitä suomenkielistä suomalaisuutta siis! Halutaan pönkittää ruotsalaisuutta ja eritoten pakkoruotsia, hinnalla millä hyvänsä. RKP ei välitä Suomen ja suomenkielisten suomalaisten eduista muutenkaan - tärkein on suomenRUOTSALAISTEN etu. Ja nykyisin nähtävästi myös ihan Ruotsinkin etu...

keskiviikkona 30.01.2013

Milloin tehdään ohjelma: Ruotsi on SUOMALAINEN! Ruotsin Kansankodin perusti savolaisen Suhoisen suvun jälkeläinen Tage Erlander! Ruots jalkapallon ylösrakentaja Sven-Göran Erikson on hänkin savolaisten perillinen. Eli Ruotsin jalkapallo onkin SUOMALAISTA! Ensimmäinen "ruotsalainen" nainen, joka voitti hiihdossa Ruotsille kultamitalin on Toini Gustaffson(Karvonen)- suomalainen sotalapsi, joten Ruotsin naishiihtokin on sekin SUOMALAISTA!

maanantaina 04.02.2013

Onpa tässä runsas ja hurjakin keskustelu. Olen itse katsonut ohjelmaa kolme osaa. Kustaa Vaasasta kertova osa oli mielenkiintoinen, kun tuossa kulkee Kustaa Vaasan tie ja Katariina Saksilaisen katukin on lähellä eli se oivallus jota ei aina tajua että Mannerheimintie on jonkun
ihmisen mukaan nimetty ja Aleksanterinkatu samoin. Olisiko se meidän historiaamme, siis suomalaisten historiaa, jonka tiedot minulla ainakin perustuvat koulun historian opetukseen.
Olen luullut että viimeiset tuhat vuotta jaetaan karkeasti kolmeen osaan : Ruotsin vallan aika,
Venäjän vallan aika ja itsenäisyyden aika. Tunnen suvustani nyt viisi sukupolvea: kaksi ennen
minua, jotka syntyivät Suomen suuriruhtinaskunnassa, itse olen syntynyt itsenäisessä jatkosotaa
käyvässä Suomessa ja lapseni sekä lapsenlapseni Suomessa, missä sotaa ei ole ollut toistaiseksi.
Menneisyys kiinnostaa eli historiamme kiinnostaa. Siksi katson mielelläni tätä ohjelmasarjaa ja se
jälkeen olen katsellut netistä tietoja ja lukenut Henrik Meinanderin kirjaa. Minulle ohjelma on toiminut
lähtökohtana lukea ja ottaa selvää muistakin lähteistä. En tajunnut että ohjelma loukkaisi suomalaisuuttani, vaan paremminki yrittäisi valaista mistä se on muodostunut. Nuijasodasta
haluan tietää enemmän, siitä on Heikki Ylikangas kirjoittanut. Siis ohjelma on minulle tehnyt
tehtävänsä eli herättänyt kiinnostukseni aiheeseen ja siinä ohessa luin nämä monet kommentitkin.

Terveisin Liisa Koski, 70 v.

tiistaina 05.02.2013

Kiva, että joku pitää - mutta moni miettii sitäkin - mitä oli ennen Ruotsin vallan aikaa - ja mitä olisi voinut olla, ilman Ruotsin vallan aikaa. Samoin historiallisiin asianlaitoihin voi suhtautua hyvin erilailla - etenkin riippuen siitä, kenen näkökulmasta asioita katsotaan; ruotsalaisen historiaan päässeen eliitin vai historian marginaaliin jääneen tuntemattoman suomenkielisen.

tiistaina 05.02.2013

Seppäsen ironisen ja narsistisen hymyn takaa löytyy rahoittaja harmaantalouden verokiertävä ruotsalainen stiftelse, joka määrää mitä tuodaan esille enemmistöä halveksien sekä Yle.

Koko ohjelmasta voisi sanoa--so what., miksi tehdään tälläistä?

Enemmistön vastainen kielirasismi puuttu kokonaan jota odottelen, sekä alistamiset vainoineen.
Suomi olisi vastaavanlainen kuin Tanska tai Norja ei sen kummempaa, sekä irtautumisen yhteyden jälkeen täällä ei olisi ruotsinkielisiä vainoojia, puhdistuskin olisi voinut tapahtua tämä olisi yksi mahdollisuus.

tiistaina 05.02.2013

Suomi on suomalainen - kukahan rahoittaisi tällaista sarjaa? Ei taida rahoittajia löytyä.

maanantaina 11.02.2013

Kiitos Ylelle Suomi on ruotsalainen -sarjasta! Sen jaksot ovat mielestäni olleet mielenkiintoisia, vaikka mitään järisyttävän uutta tietoa niissä ei 1970-luvulla koulunsa käyneelle ole ollutkaan. Kun nykyään Ruotsin vallan aikaa ei koulun historianopetuksessa käsitellä lainkaan, on tuosta historiamme vaiheesta päässyt leviämään kaikenlaisia harhakäsityksiä.

Naapurimaiden ja -kansojen suhteissa on joka puolella Eurooppaa omat kipupisteensä (vrt. Ruotsi/Norja, Suomi/Viro, Suomi/Venäjä, Viro/Venäjä, Ukraina/Venäjä, Ukraina/Puola, Puola/Saksa jne.), joten tiettyjen ryhmien Suomessa Ruotsia ja ruotsin kieltä kohtaan kohdistamat hyökkäykset eivät ole mitenkään ainutlaatuisia. Kannattaisi kuitenkin muistaa, että Suomen ja suomalaisten kiinnittyminen läntiseen kulttuuripiiriin ei ollut mikään sattuma, vaan pitkän historiallisen kehityksen tulos, jossa Ruotsilla ja ruotsalaisuudella oli merkittävä osuus, halusimmepa sitä tai emme. Myös Venäjää ja sen kieltä ja yhteiskuntaa tuntevana olen kyllä henkilökohtaisesti sitä mieltä, että se, että läntinen vaikutus Suomessa osoittautui historian kuluessa itäistä huomattavasti voimakkaammaksi, on ollut meille yksinomaan positiivinen asia.

tiistaina 12.02.2013

Ruotsin vallan aika on kyllä kansan kollektiivisessa muistissa yhä - pakkoruotsi esim. yhä tuon alistuksen merkkinä. Suomenkieliset saivat odottaa pitkään vielä Venäjän vallan aikana ja jopa itsenäisyyden jälkeenkin - päästäkseen tasavertaiseen asemaan ruotsinkielisten kanssa. Ja toki se vanha raha on yhä siellä ruotsinkielisissä piireissä - ja on vaikuttanut tämänkin ohjelman rahoittamiseen!

Suomalaisia, suomenkielisiä suomalaisia - lyötiin Ruotsin vallan aikana kuin vierasta sikaa - eihän täällä edes selvinneet kuin vahvimmat kun Ruotsin sotahullut viikingit härnäsivät jatkuvasti naapurin karhua ja aloittivat jatkuvasti uusia - suomalaisten kannalta täysin turhia - sotia Venäjän kanssa - josta kärsi eniten juuri suomalaiset!
Tältä ajalta varmasti periytyvät ne ns. soturigeenitkin - jotka alistavat monenlaisille ongelmille, väkivallalle ja päihteille - masennukselle ja itsemurhille!

----------
"Pohjois-Pohjanmaata ei miehitetty, mutta väestötappiot siellä olivat isonvihan aikana noin 6 100 henkeä eli neljännes alueen väestöstä. Alueella liikkui muutaman sadan ratsumiehen muodostamia nopealiikkeisiä kasakkayksiköitä. Pohjanmaalla venäläisten terrori ja siviilien kidutus olivat systemaattisia. Väkivalta kohdistui kiinni saatuun siviiliväestöön ja pappeihin. Raiskaukset ja joukkoraiskaukset olivat 1700-luvulla yksi vakiintuneista sodankäynnin menetelmistä, ja naisia kuljettiin vangittuina Turun ja Porin sotilasleireille.
---
Väestöä vangittiin laajasti orjatyöhön Venäjälle; erityisesti Pietarin rakennustöihin lähetettiin joidenkin lähteiden mukaan 10 000, uudempien lähteiden mukaan jopa yli 20 000 henkeä. Venäläisupseeristo välitti vankinsa eteenpäin myymällä heidät orjiksi. Mittavimmat pakko-otot tehtiin Pohjanmaalla ja Itä-Suomessa.Pelkästään Pohjanmaalta vietiin 4 600 henkeä, joista suurin osa oli lapsia."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha

http://www.hs.fi/arviot/Kirja/Sotarosvon+ja+kelmin+kauhea+isoviha+Keskenkasvuisen+sotarengin+saalis+hirmut%C3%B6ist%C3%A4+oli+muutama+kolikko+ja+vanha+hopealusikka/a1353062915991

http://www.pellervo.fi/pellervo/kp10_06/iso_viha.htm
---------------------------------------------------

Lisääpä noihin kipupisteisiin Suomi/Ruotsi - siis Suomen kannalta!

Pidät ilmeisesti suomalaisia tahdottomina sätkynukkeina vain - aivottomina zombieina, joita ruotsalaiset ovat pelkkää hyvää hyvyyttään hyysänneet!

keskiviikkona 13.03.2013

Pistät näemmä venäläistenkin pahat teot ruotsalaisten syyksi ajaaksesi omaa viha-agendaasi.

keskiviikkona 13.02.2013

Allekirjoittakaa aloitteet pakkoruotsin poistamiseksi ja ruotsinkielen muuttamiseksi vähemmistökieleksi kansalaisaloite.fi -sivustolla!
TOIMINTAA EI PELKKÄÄ PUHETTA me suomenkieliset pakkoon kyllästyneet!!!

torstaina 14.02.2013

Jos halutaan lisätä suomalaisten suvaitsevaisuutta ja vähentää rasismia - olisi hyvä tehdä ohjelmasarja suomalaisiin itseensä kohdistuneesta kohdistuneesta rasismista ja sorrosta, jossa nimenomaan ruotsalaisilla on ollut keskeinen rooli! Tämä jos mikä herättäisi ihmisiä!

sunnuntaina 17.02.2013

Tai sitten voitaisiin tehdä ohjelmasarja siitä ainoasta rasismista ja sorrosta joka kohdistuu nykypäivän suomalaisiin: amerikkalaisen kulttuurin ja identiteetin pakottamista ja pakkoenglannista...

perjantaina 08.03.2013

Englannin kieli on maailman ykkökieli - jos et ole sattunut huomaamaan?
- englantia tarvitaan - jos ei haluta ihan kehitysmaaksi muuttua!

Ei itse valitut asiat ole alistamista ja sortoa!

En ole huomannut mitään amerikkaisen identiteetin pakottamista - mutta ruotsalaisen identiteetin pakottamista suomalais-ugrilaisille edustaa mm. tämä sarja!

Ei ole mitään pakkoenglantia - on vaan hyötyenglantia - miksi luulet että siellä maailman parhaassa maassakin eli Ruotsissa on PAKKOENGLANTI - samoin kuin monissa muissakin maissa, muissa Pohjoismaissa - itse asiassa Suomessa ei edes taida olla pakkoenglantia, on vain PAKKORUOTSI!

lauantaina 09.03.2013

"Englannin kieli on maailman ykkökieli - jos et ole sattunut huomaamaan?"

Missä mielessä ykköskieli, puhutuin taitaa olla kiina, laajimmalle levinnyt espanja,

"- englantia tarvitaan - jos ei haluta ihan kehitysmaaksi muuttua!"

Typerää liioittelua, ilman pakkoenglantia on pärjätty ennenkin ja pärjätään vastakin jos vain on halua.

"Ei itse valitut asiat ole alistamista ja sortoa!"

Siksipä pakkoenglanti onkin sortoa ja alistamista koska sitä ei ole itse valittu vaan se on meille muualta pakotettu.

"En ole huomannut mitään amerikkaisen identiteetin pakottamista."

Jos tämä sarja on sinusta ruotsalaisuuden pakottamista niin sitten YLE (kaupallisista kanavista nyt puhumattakaan) on pullollaan anglo-amerikkalaisen identiteetin pakotusta. Mutta ehkäpä jo olet omaksunut tuon pakotetun identiteetin niin perusteellisesti ettet pakotusta enää huomaa.

"Ei ole mitään pakkoenglantia - on vaan hyötyenglantia."

Pakkoenglanti on olemassa vain typerys yrittää vääntää asiaa joksikin muuksi. Sitapaitsi englannista on jo tullut hyötykielen sijasta paha haittakieli koska se estää muiden tarpeellisten kielten opiskelun.

sunnuntaina 10.03.2013

Pakkoruotsi estää hyötykielten opiskelun - englanti on hyötykieli!

Ei toki koske ruotsinkielisiä, joista suuri osa on nykyään kaksikielisiä - ja ne loputkin oppivat suomen itsestään jo siellä hiekkalaatikolla, ilman opiskeluakin.
- mutta ruotsi taasen on useimmille suomenkieliselle täysin vieras kieli, johon on turha hukata aikaa ja vaivaa - kun mitään käyttöäkään sillä ei suurimmalle osalle ole!

Suomenkielinen, jolle vaikkapa indoeurooppalaisten kielten opiskelu on jo lähtökohtaisesti muutenkin ruotsinkielisiä vaikeampaa, sillä suomalais-ugrilaisia kieliä puhuvalta vaaditaan jo englannin oppimiseen suhteessa enemmän vaivaa - joutuu käytännössä siis opiskelemaan useampaa kieltä kuin ruotsinkielinen!

Aikaa ja vaivaa pitää käyttää vain suurten maailmankielten opetteluun, kuten englannin, saksan, ranskan, espanjan, venäjän, kiinan yms.
- toki joku halukas voi sitten lukea ruotsiakin, mutta ketään ei saa pakottaa - vaan valinnanvapaus on valttia!

http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/

keskiviikkona 13.03.2013

"Pakkoruotsi estää hyötykielten opiskelun - englanti on hyötykieli!"

Pakkoenglanti estää hyötykielten opiskelun (suurimmassa osassa suomen kuntia ei ole tarjolla kuin yksi vaihtoehto: pakkoenglanti) joten englanti on haittakieli.

sunnuntaina 10.03.2013

Monien RKP:n poliitikkojen on ainakin ollut vaikea eläytyä suomenkielisen suomalaisen identiteettiin tai ylipäänsä katsella asiota suomenkielisen suomalaisen perspektiivistä - tosin en minäkään suomenkielisenä osaa täysin eläytyä suomenruotsalaiseen identiteettiin, tuohon RUOTSALAISEEN puoleen siis - toki äidinkielen merkityksen ihmiselle ymmärrän, mutta ei sitä omaa äidinkieltäänkään tarvitse kaikille muille vastentahtoisesti pakottaa!

sunnuntaina 10.03.2013

Kiitos YLElle ajatuksia herättävästä sarjasta! Valittu näkökulma historiaamme on virkistävä, vaikka ei tokikaan ainoa mahdollinen.

Ihan suomenkielisenä suomalaisena olen yllättynyt sarjan herättämästä voimakkaasta vastarinnasta ainakin internetin keskustelupalstoilla. Itse en koe sarjan uhanneen suomalaista identiteettiäni - päinvastoin se on tarjonnut uuden näkökulman identiteetin tarkasteluun.

Yksi keskustelun kiistakapuloista tuntuu liittyvän siihen, että vuosisatojen takaiseen Ruotsin valtakuntaan ja sitä edeltäneisiin aluetta asuttaneisiin ryhmiin sovelletaan nykyajan moraalikäsityksiä. Ruotsia esimerkiksi syytetään suomenkielisten vainosta, jota verrataan apartheidiin (1900-luvun ilmiö). Tällainen rinnastus lähinnä osoittaa, että kirjoittaja ei ymmärrä tai halua ymmärtää ilmiöiden historiallista kontekstia. Eiköhän Suomenniemellä asuneita ihmisiä kohdeltu yhtä huonosti kuin niitä lahden toisella puolellakin asuneita alamaisia - kyse ei ollut kansallisesta tai etnisestä (1800- ja 1900-luvun käsitteitä) vaan säätyjakoon perustuvasta riistosta. Kyse ei myöskään ollut erityisen "ruotsalaisesta" ilmiöstä, vaan yleiseurooppalaisesta yhteiskuntajärjestyksestä.

Jotkut ovat myös haikailleet "alkuperäistä suomalais-ugrilaista kulttuuria" ja mitä siitä olisi voinut tulla, jos Kustaa Vaasan aikainen hallintojärjestelmä ei olisi levinnyt tai sitä ei olisi levitetty Suomenniemelle ja Lappiin. Ehkä järjestelmä olisi silloin tullut idästä ja tällöin olisin ainakin itse todennäköisesti maaorjan jälkeläinen. Pakkoruotsin sijaan puhuisimme mahdollisesti pakkovenäjästä, mutta varmaan nykyistä keskustelua maltillisemmin, ettei Äiti-Venäjä vain suuttuisi.

On kai mahdollista myös, että Suomenniemelle olisi omaksuttu "oma" hallintojärjestelmä ihan ilman Kustaa Vaasan tai Pietari Suuren väliintuloakin. Eivät Suomenniemen tai Lapin kansat silloinkaan toki missään tyhjiössä olisi eläneet, vaan vaikutteita olisi imetty niin idästä kuin lännestäkin.

Ehkä Suomenmaa olisi silloin koostunut pienistä saksalaistyylisistä ruhtinaskunnista malliin Suomi, Häme, Savo... Nämä pienet suomenkieliset ruhtinaskunnat olisivat todennäköisesti suuren osan ajasta nahistelleet keskenään - mitä nyt yhdistäneet voimansa silloin tällöin suuremman vihollisen edessä (tästä voi katsoa esimerkkejä vaikkapa saksankielisistä ruhtinaskunnista, jotka yhdistyivät Saksan keisarikunnaksi vasta 1871). Toisena vaihtoehtona yksi heimoalueista olisi saattanut päästä niskan päälle ja ulottaa hallinta-alueensa koko Suomenniemelle ja Lappiin. Siinä tapauksessa voisimme nykyään keskustella Ruotsi-traumojen sijaan johtavan heimon - olipa se suomalainen, hämäläinen, pohjalainen tai jotain muuta - harrastamasta alistamisesta muita maan heimoja kohtaan. Herroja ja kansaa nimittäin olisi ollut Finlandiassakin, sillä tasa-arvo ja demokratia ovat myöhäisemmän ajan ihanteita.

sunnuntaina 10.03.2013

Kyllä suomalaiset erosivat etnisestikin ruotsalaisista, jo kieli erotti. Sama Ruotsista periytyvä sortojärjestelmä suomenkielisiä kohtaan jatkui pitkään autonomian ajallakin - ja osittain vielä itsenäisyyden jälkeenkin - jopa nykyäänkin on siitä rippeitä jäljellä, esim. pakkoruotsi! Eikö siis mitään historiassa tapahtunutta vääryyttä saa kritisoida ja arvostella?

Ruotsi tuhosi suomalais-ugrilaisten kansojen asuinaluita laajasti Venäjälläkin - Venäjän vapautetut suomalais-ugrilaiset maaorjat olivat eräässä vaiheessa rikkaampia kuin suomalaiset "vapaat" talonpojat - kun vaurastuivat Pietarin kaupalla!!!

Suomalaiset laitettiin Ruotsin kruunun tykinruuaksi - siksi suomalaiset pysyivät köyhinä - ja myös Ruotsin verotus oli äärimmäisen raskasta!

Outoa, että pitää aina maalata negatiivinen vaihtoehtoskenaario suomalaisista ja Suomesta ilman Ruotsin valtaa - et sinä tiedä, josko asiamme olisi paremminkin - ja Ruotsin huonommin!

----------------------

Monilla suomenkielisillä on kansallisessa identiteetissään Ruotsin valtakunnan aiheuttama märkivä haava - ja pakkoruotsin lakkautus olisi eräs keino sen haavan arpeuttamiseen:

http://heikkitala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134941-ja-veri-lensi-ruotsiin-asti

http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/

keskiviikkona 13.03.2013

"Suomalaiset laitettiin Ruotsin kruunun tykinruuaksi"

Anakronistinen ajatus, katselet menneisyyttä selvästi ensimmäisen maailmansodan haamujen läpi. 1500,1600- ja 1700- luvulla sota oli yksi hyvä mahdollisuus rikastua, jopa tavalliselle sotilaalle.

sunnuntaina 17.03.2013

Sota oli myös hyvä mahdollisuus kuolla ja moni kuolikin - moni siviilikin, varsinkin Suomen alueella!

Jopa ylempisäätyiset aikalaiset valittivat siitä - että kisällit ja muu työväki tapetaan sodassa. Sotaväen kestitys oli äärimmäisen raskasta; olihan se yksi syy myös Nuijasotaan.

Selkeä kärsimys on kärsimystä, köyhyys köyhyyttä, nälkä nälkää, väkivalta väkivaltaa, sota sotaa, kuolema kuolemaa - ihan riippumatta ajasta ja paikasta!

keskiviikkona 20.03.2013

"Selkeä kärsimys on kärsimystä, köyhyys köyhyyttä, nälkä nälkää, väkivalta väkivaltaa, sota sotaa, kuolema kuolemaa - ihan riippumatta ajasta ja paikasta!"

Sota on inhimillistä ja kulttuurisidonnoista puuhaa jonka muodot, kuvat, säännöt ja tuhot ovat vaihdelleet vuosisatajen myötä. Nykykäsityksemme sodasta on paljolti I ja II maailmansodan värittämää. Ruotsin suurvalta-ajan ihmisille sota todella saattoi olla mahdollisuus parempaan elämään.

keskiviikkona 20.03.2013

"Jopa ylempisäätyiset aikalaiset valittivat siitä - että kisällit ja muu työväki tapetaan sodassa."

Sotaan lähtö oli siis kisällille tai rengille oiva mahdollisuus vapautua "maaorjuudesta" ja "nähdä vähän muailmoo...".

keskiviikkona 20.03.2013

"Sotaväen kestitys oli äärimmäisen raskasta; olihan se yksi syy myös Nuijasotaan."

Tässä yksi syy miksi sota saattoi olla edullista myös tavalliselle kansalle: armeija oli kaukana ulkomailla kestittävänä, toisin kuin rauhan aikana.

perjantaina 22.03.2013

Ruotsista katsoen sota oli usein niin ihanan kaukanakin - suomenkielisillä ugreilla ei ollut mitään väliäkään! Tosin venäläisten aikalaislähteiden mukaan suomalaiset turvenuijatkin olivat parempia sotilaita kuin ruotsalaiset ja Ruotsin palkkasoturit - totta kai kun hengestään ja perheensä hengen puolesta taistelivat!

Ihan jätte kivaa, että Ruotsin kuningas sai nauttia sotimisesta!

perjantaina 22.03.2013

Ruotsin suurvaltakautena se sota oli yhtä kaukana Suomestakin, luultavasti kauempana kuin jos meillä olisi ollut omia kuninkaita.

sunnuntaina 10.03.2013

Olen lopen väsynyt niihin keksittyihin olkiukkoihin joita ammutaan alas ja joita sitten pidetään minunkinlaiseni aktiivin keskustelijan todellisina mielipiteinä. Kannustan mielelläni ruotsalaisia urheilussa, tulen hyvin toimeen ruotsalaisten kanssa, ihailen heidän osaamistaan siinä missä minkämaalsiten tahansa. En tunnista itsessäni mitään vihaa suomenruotsalaisuutta, ruotsalaisuutta tai ruotsin kieltä kohtaa. Isäni suku on täysin ruotsinkielinen. Pidän myös tärkeänä että suomalaisessa peruskoulussa opiskellaan vähintään kahta kieltä oman äidinkielen lisäksi. Silti pidän täysin aikansa eläneenä ja vahingollisena ruotsin kielen opiskelulle sekä maamme kilpailukyvylle sitä, että jokainen suomenkielinen ikäluokka pakotetaan opiskelemaan ruotsin kieltä.

Tämäkin ohjelma kompastuu karkeasti juontajan - sekä myös jo ohjelman esitystiedoissa - suomenkielisten asenteista lausuttuihin typeriin ja lapsellisiin yleistyksiin , joka vaivaannuttaa, etäännyttää ja - rehellisesti sanottuna . jopa suututtaa minun tapaistani (sivistynyttä?) katsojaa.

keskiviikkona 13.03.2013

" Pidän myös tärkeänä että suomalaisessa peruskoulussa opiskellaan vähintään kahta kieltä oman äidinkielen lisäksi. "

Joista toisen tulee ehdottomasti olla pyhä pakkoenglanti?

Lisää kommentti

Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
Vastaa alla olevaan kysymykseen.
Kysymyksen tarkoitus on varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Selaa juttuja asiasanojen mukaan




Muualla Yle.fi:ssä