Moi,
tämä homokeskustelu tu minulle monia ajatuksia, ensinnäkin nykyinen pressa suosii homoja; eihän kommaria valita natsien johtajaksi; no, kuitenkin vaikka mitä on maailmalla tapahtunut, niin ainoa tapahtuma, johon nykyinen pressa on puuttunut on tämä sateenlkaari-mielenosoitus; "törkeää pippurisumutusta". Eikös tämä ole jonkinlaine puhdistus, tämän jälkeen ei kirkolla ei ole painolastina homoja, kun ovat jo eronneet. Onkin hyvä saada maahamme uusia tulokkaita, jotka ovat vilpittöimiä tässä asiassa - ei homoja suosivaa politiikkaa, kuten nämä nykyiset Ruotsi9a apinoivat poliitikkomekke tekevät.

- loppu hysteriaölle

– Tellus53 (ei varmistettu)

Kumman sanaan voi luottaa: Arkkipiispan vai Jeesuksen .
Jeesus opettaa: I Korinttol. 6: 9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa?
Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset eli homot.

Raamattu sanoo jos joku julistaa muuta evankeliumia hän on kirottu Cal 1: 8.

– Pastori (ei varmistettu)

Kirkko on joutunut sijaiskärsijäksi. En tippaakaan ymmärrä miksi ihmiset suuntaavat vihansa kohti kirkkoa. Ei Päivi Räsänen edustanut kirkkoa kakkosen homoillassa, vaan itseään ja kristillisdemokraatteja. Ajatelkaa hyvät ihmiset ennen kuin teette eromis tai muita päätöksiä, mihin tyytymättömyys puheenjohtaja Rasäseen tulisi kohdistaa, ei ainakaan Kirkkoon. Kirkko on menossa suvetsevaisempaan suuntaan koko ajan.Tie on vaivalloinen, koska me ihmiset ajattelemme niin erinlailla.

– harri rapo (ei varmistettu)

Paremman pään toimittajakaan ei näköjään tunne kristinuskon perusasioita, eikä arkkipiispa hoksannut ilmeistä asiaa korjata. Jeesus (ja häntä seuraava kirkko toivottavasti tekee saman) osoitti hyväksymisensä huoraajille (mm. esti aviorikoksesta tuomitun naisen kivityksen), petollisille valkokaulusrikollisille (omaan taskuunsa pannut tullinkantaja), rosvoille (ristillä), saastaisille ja ylipäänsä kaikille yhteiskunnan hylkimille, aivan ilmeisesti olisi osoittanut samaa myös homoille. Mutta hän siunasi epätoivoisia ihmisiä, ei tekoja. Miksi nyt sekoitetaan tiettyjen tekojen siunaaminen niitä tekevien ihmisten siunaamiseen. Kirkon tulee tarkoin katsoa, ettei se anna kuvaa erilaisten ihmisten asettamisesta eri arvoisiksi, mutta ei sen silti tarvitse olla ihmisten seremoniamestari, joka käy siunailemassa kaikkea, mitä joku keksii pyytää. Ehkäpä piispa Huovinen on oikeassa, kirkko voisi luopua myös avioliittoon vihkimisestä, ei yhdenkään opetuslapsen kerrota vihkineen ketään avioliittoon. Avioliitto lienee lasten ja naisten sosiaaliturvaa varten syntynyt yhteiskunnallinen instituutio.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Pystyyks tätä ohjelmaa näkemään enään mistään? Linkki tai ihan mitä vain.

– Anonyymi (ei varmistettu)