Sadattuhannet piensijoittajat miettivät, ketä äänestää
Olen aina ollut sitä mieltä, että äänestetään sellaista puoluetta, joka osaa käyttää valtaa eli kolmea suurinta. Koska en ole maalainen, niin keskusta jää automaattisesti ulkopuolelle. Olen pitänyt tähän saakka sinipunaa parhaana hallituksena: kokoomus osaa raha-asiat ja demarit vahtivat, ettei hyvinvointivaltiota tuhota; demarit huolehtivat hyvinvointivaltiosta ja kokoomus vahtii, ettei valtio velkaannu mahdottomasti.
Nyt olen kuitenkin lopullisesti kyllästynyt talletussuojaan koskemisen vuoksi ja kehysriihen osinkoverouudistuksen vuoksi erityisesti Kataisen ja Urpilaisen edustamaan politiikkaan. Olen kyllästynyt myös heidän ylimielisyyteensä. Se on uskomatonta. Sellaiseen ei ole varaa kenelläkään.
Olen miettinyt, ketä äänestää seuraavissa EU-vaaleissa, kuntavaaleissa ja eduskuntavaaleissa. Olen tullut siihen tulokseen, että ruotsalaiset ovat parhaita hoitamaan minunkin asioitani: he osaavat järkevän politiikkansa lisäksi hoitaa myös raha-asioita, mm. siksi, että he ovat aina olleet hallituksessa. Suosittelen kaikille piensijoittajille: äänestäkää RKP:tä, sillä he tuntevat talousasiat valtakunnan ja kunnan tasolla. Lisäksi he ovat olleet aina hyviä yhteistyökumppaneitakin. RKP on se puolue, joka edustaa punamullan hyviä ominaisuuksia jo yksistäänkin. Tehdään RKP:stä yksi kolmesta suuresta.
Nimimerkki: ei minkään puolueen jäsen

– Ketä äänestää? (ei varmistettu)

On aivan selvää että viime viikkojen tapahtumat olivat suuri puhallus jonka junailivat Katainen-Vanhanen-Häkämies kolmikko. Etenkin vasemmisto ja vihreät tulivat kehitysriiheen puhtain kauluksin jota kolmikko oli pohjustellut ties kuinka kauan pitkin talvea. Muut puolueet saivat joitakin miljoonia joista riemuitsivat, eivät enää kun ymmärtävät EK:n ja Vanhasen poppoiden saaneen miljardeja.
Tulee mieleen entisen valtionvarainministerin Iiro Viinasen muistelmat. Hän taisteli pitkään ja vannoi että devalvaatiota ei tule. Eräänä päivänä lentoasemalla muuan vuorineuvos taputti olalle ja sanoi: Kuule poika sinä et sitä päätä devalvaatio tulee ja se 30 %, näinhän kävikin. Urpilainen on nyt pantu saman tilanteen eteen. Verot laskee ja sinä tyttö et sitä päätä.

– Suuren rahan demokratiaa. (ei varmistettu)

Onkohan toimittaja Katri Makkonen Kataisen juoksutyttöjä? Sen verran ahkerasti yritti estää Paavo Arhinmäkeä puhumasta asiaansa. Miksi kutsua vieras studioon jos ei anna hänen vastata kysymyksiin??

– Petteri Pekkarinen (ei varmistettu)

Katri Makkonen - Haastattelun tarkoituksena ei ole toimia sinun yksinpuheluna, vaan esitellä HAASTATELTAVAN näkökulmia ! Sinä käytit runsaasti haastatteluaikaa täysin turhanpäiväiseen jäkättämiseen, joka sai katsojan tuntemaan myötähäpeää puolestasi. Perehdy vähän haastattelutekniikaan ja lopeta tuo jänkätys !

– Anonyymi (ei varmistettu)

Katri Makkonen, katso kollegasi toimintaa oman osuutesi jälkeen. Sinä et arvostanut yhtään haastateltavaasi, kollegasi teki niin, Katso ja kuuntele se opiksi, riittävän moneen kertaan.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Onko YLEn naistoimittaja oikeasti noin yksinkertainen vai kuka noita haastattelun nuotteja kirjoittaa. Tunnen suurta myötähäpeää. Lisäksi miksi haastateltavia kohdellaan niin eriarvoisesti.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Katri vaikuttaisi olleen ohjeistettu häiriköimään kaikki ministeri Arhinmäen kannanotot ja pisteenä I.n päälle lööppilehden etusivun heiluttelu. Onko tämä nyky YLE.n tapa toimia? EK:n edustaja sai kommentoida kysymyksiä varsin rauhassa...?

– Esa (ei varmistettu)

Arhinmäki yritti sönköttää koko ajan ihan diibadaabaa. Pakkohan sitä oli yrittää suitsia. Ei ole meillä enää totuttu siihen, että poliitikkojen jorinoita keskeytetään. Kello kävi, eikä Arhinmäeltä tullut mitään järkevää ulos suusta.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Harvoin näkee noin tarkoitushakuista toimittajaa joka haluaa nolata haastateltavansa kuten tämä Makkonen. Kaiken kukkuraksi vetää vielä jonkun roskalehden muka-sensaatiolööpin esiin. Mitä Arhinmäen olisi siihen muka pitänyt kommentoida? Tällaisia toimittajiako saa palkattua YLE verorahoilla? Eipä hyvin mene sielläkään.
Ketään ei kiinnosta tykääkö joku makkonen oikeisto- vai vasemmistopolitiikasta. Yrittäkää löytää toimittaja joka antaa kaikille vieraille mahdollisuuden puhua asiansa loppuun.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Olen samaa mieltä edellä kommentoineiden kanssa. Katri Makkonen pitäisi panna uudelleen koulutukseen ja opettelemaan käytöstapoja sekä haastateltavien tasapuolista ja asiallista kohtelua. Mutta vuosi jäähypenkillä tekisi hänelle hyvää.

– Jukka Salomaa (ei varmistettu)

Katsoin eilisen A-studion tänään, kun olin eilen illalla myöhään kuullut pöyristyneitä näkemyksiä "haastattelusta".
Arhinmäki käyttäytyi hienosti ja yritti sinnikkäästi vastata asiallisesti Makkosen hyökkääviin kysymyksiin, joiden päämääränä oli saada Arhinmäki myöntämään, että hänen ja Vasemmistoliiton pitää nyt erota hallituksesta. Makkosen ruumiinkieli ilmaisi halua hyökätä Arhinmäen päälle, kun tämä ei vastannut toimittajan odotuksiin.
Oli todella mielenkiintoista nähdä, kuinka toimittaja silmät palaen ja dramaattisin elein näytti Iltalehden lööppiä todisteena Kataisen ja Arhinmäen huonoista väleistä. Lopetettuaan "haastattelun" Makkonen meni tohkeissaan keskeyttämään toimittaja Sakari Kilpelän aloittaman juonnon ja jatkoi sitä itse! Todella ala-arvoista käyttäytymistä!

"Haastatteluun" voi suhtautua myös positiivisesti: suosittelen sen käyttämistä opetusmateriaalina toimittajakursseilla esimerkkinä siitä, minkälainen haastattelu ei saa olla!

– Anonyymi tarkkailija (ei varmistettu)

Olisin kyllä halunnut kuulla, mitä Arhinmäki vastaa kysymyksiin. Katri Makkonen piti kiivaasti siitä huolen, että vastaukset jäivät kuulematta. Koko juttu oli haastattelun irvikuva. Oli tainnut tulla Katri Makkoselle kokoomukselta ohjeet pitää keskustelu tanakasti sivuraiteella Arhimäki-haastattelussa. Ylestä on tullut surkimus, kun uutis- ja ajankohtaisohjelmat ovat valjastetut kokoomuksen Pravdaksi. Kyllä tympii, että verorahoista tämä kakka tuotetaan.

– Anonyymi (ei varmistettu)