Olenkin ihmetellyt miksi ei ole vuosikymmenien aikana tullut journalistista ohjelmaa ääntenlaskennasta. Ovatko toimittajat aina laskennan aikana juhlissa tekemässä itseänsä tykö tärkeissiin piireihin?
Tuntuu kuin tulokset syntyisivät samaan tapaan pimennossa, kuin esimerkiksi Idols ohjelman puhelinäänestyksessä.Ei tunnu syntyvän varmuutta ja luottamusta siitä, että ääntenlaskenta tapahtuisi todella eikä vain kabineteissa sovitun kaavan mukaan. Tämän kadonneen luottamuksen palauttamiseksi on ainoa oikea väline MOT ohjelman tapainen oikeaa journalismia tavoitteleva instituutio.

– Spartacus Muttilainen (ei varmistettu)

Mukava todeta, ettei se Suomen vaalisysteemikään ihan reilassa ole. Niinkuin ei koko vaalitouhukaan kaikenkaikkiaan. Kovin olivat hämmentyneitä vaalivirkailijat.

Muuten Korvolan olisi kyllä syytä pistää Taunuksensa perinpohjaiseen huoltoon. Taitaa hiilijalanjälki olla mahtava.

– RetuM (ei varmistettu)

Nytpä taisi MOT osua todella noloon mätäpaiseeseen! Ja kuten kuvaan yleensä kuuluu, virkamiehet vain neuvottomina levittelevät käsiään, vaikka vilppi on tapahtunut aivan heidän silmiensä alla. On vain oltu laiskoja ja teeskennelty sokeaa ja kuuroa - tai pahimmassa tapauksessa jopa itsekin osallistuttu kyseisen vilpin tekoon.

Mielenkiintoista olisi tietää, ovatko nämä haamuäänet jakautuneet eri puolueiden osalle - vai onko asia peräti niin, että jossain puolueessa on hoksattu tällainen mahdollisuus ja sen jälkeen ohjeistettu vaalitoimitsijoina olevaa kenttäväkeä kautta maan tiputtelemaan ylimääräisiä äänestyslippuja uurniin.

Tässäpä on Suomen maabrändi-työryhmälle taas uutta mietittävää. Miten katkaista tämä uusi linkki, joka kiusallisella tavalla näyttää sitovan Suomen johonkin Valko-Venäjän kaltaisiin maihin?

– Suomen kansalainen (ei varmistettu)

MOT:n löytö on järkyttävä. Hakusanalla "haamuäänet" ei löydy yhtään artikkelia Helsingin Sanomista, Aamulehdestä ja Turun Sanomista. MTV:n sivuilta löytyy vain TV ohjelmaoppaan viite MOT:n ohjelmaan.

Miksi kaikki vaikenevat, vaikka vaalit ovat taas tulossa? Hei - meitä huijataan!

– Yksi ääni - yksi mies (ei varmistettu)

Puheenan oleviin pöytäkirjoihin laitetaan vaalipaikalla mahdollisimman pikaisesti tehdyn laskennan tulokset. Tämä tulos tarkistetaan aina tarkistuslaskennassa ja tulos oikaistaan annettujen vaalilippujen määrän mukaisesti, jotka siis lasketaan oikeasti uudestaan.

Välillä pöytäkirjassa on liikaa ääniä, välillä liian vähän. Annettujen lippujen määrä kuitenkin ratkaisee lopullisen tuloksen.

Turhaa kohkausta taas.

– Kirjuri (ei varmistettu)

Nyt on se aika - kuten MOT hiljakkoin kertoi - tarkistaa haamuäänet.

Onko äänestyspaikan ja vaalilautakunnan hyväksytyissä äänissä eroja? Helppo tehtävä! Kenelle haamuäänet ovat kumuloituneet? Vaikuttavatko ja vääristävätkö haamuäänet vaalitulosta? Montako haamuääntä tarvittiin läpimenoon? Viimeksi juttu jäi vain haamuäänien olemassaolon toteamiseen. Kukaan ei analysoinut eikä osannut selittää vaikutusta vaalitulokseen, vaan kaikki vaalivirkailijat ja keskusvaalilautakunnan jäsenet vaan päivittelivät kummallisuutta. Näin meitä äänestäjiä petetään - jatkossakin.

Kirkkoveneet ja Aku Ankat on lieveilmiö, mutta haamuäänet ei!

Miksi kukaan ei tee mitään haamuäänille?

– Anonyymi (ei varmistettu)

Ei haamuäänistä voi tietää, kenelle ne ovat kumuloituneet, koska listoihin ei vaalisalaisuuden
vuoksi voida merkitä, mitä kukin äänesti. Jos äänestäneitä on listassa liian vähän lippuihin
verraten, on ensinnäkin inhimillisen erehdyksen vaara suuri satojen ihmisten kulkiessa jonona
ohitse. Vaalipäivä on pitkä, ja vaalitoimitsijan verensokeri laskee....

Toki joku voi yrittää huijata, vaikka Suomessa ollaankin. Olen itse ollut joskus vaaliavustajana
ja ääniä laskemassa. En muista että uurnaa olisi viety välillä nurkan taakse.

– Mikä syy (ei varmistettu)