Voimala: Guggenheim vai popcorn?

Julkaistu maanantaina 13.02.2012 15 109

Guggenheimia vai ei? punnitsevat Marketta Mattila (takana vas.), kaupunkitutkija Kaarin Taipale, taidehistorioitsija Tuula Karjalainen ja Raisa Rauhamaa, Helsingin kaupunginhallituksen puheenjohtaja Risto Rautava (edessä vas.), kuvataiteilija Kaarina Kaikkonen ja EMMAn johtaja Markku Valkonen.

TV1 maanantaina 14.2. klo 21.55 - 22.45

YLE Areenassa 30 päivää

Rysähtääkö Guggenheim Katajanokalle? Ovatko Helsingin herrat hullaantuneet new yorkilaisesta museoketjusta, joka havittelee wau-monumenttia kaupungin sydämeen?

Vai onko suomalainen taideälymystö käpertymässä henkisesti sisäänpäin? Onko wau-arkkitehtuuri edes taidemuseon ideaali?

Kysymys ei ole pelkästään siitä tuleeko Helsinkiin kallis wau-talo. Samaan kiistaan niputetaan Helsingin taidemuseon alasajo ja Museoviraston irtisanomiset.

 

Museossa haisee popcorn

Guggenheimin päälobbaria Helsingin taidemuseon johtaja Janne Gallen-Kallela-Sireniä on ärsyttänyt Tennispalatsin taidemuseon tiloissa leijuva popcornin haju.

Guggenheimin varjossa -kirjan toimittaja Kaarin Taipale ei epäröi verrata Guggenheimin toimintaperiaatetta McDonaldsiin.

 

Kuka hyötyy, kuka kärsii?

Mitä projekti merkitsee Helsingille, Suomen matkailulle, taiteelle, henkiselle ilmapiirille ja veronmaksajalle?

Tähän vastaavat hanketta puolustavat ja sitä vastustavat kuvataiteilija Kaarina Kaikkonen, Espoon modernin taiteen museon EMMAn johtaja Markku Valkonen, Helsingin kaupunginhallituksen puheenjohtaja Risto Rautava, kaupunkitutkija, TkT Kaarin Taipale ja entinen Nykytaiteen museon johtaja, FT Tuula Karjalainen.

 

Muualla netissä:

Voimala

 

Suosittele109 Suosittelee
Asiasanat:

Kommentit

tiistaina 14.02.2012

Perussuomalaiset ja keskustalaisetkin keskustelevat sivistyneemmin kuin tämä
G-pisteen huipulla hurmoksessa omaa ideologiaan ajava sivistyneistö...

tiistaina 14.02.2012

Mistä tällainen asiantuntematon Rautava tulee?
Niljakas mies,joka ei anna naisten puhua rauhassa vaan tuijottaa heitä
todella häiritsevästi.
Yäk.

tiistaina 14.02.2012

Erotkaa alemmuudentuntoiset museohankkeen ajajat. Samalla rahalla saa 4000 lapselle uudet päiväkodit.

Osaatteko edes hävetä.

Rakentakaa puurakennus merenrantaan pölhöt. Tehkää puupaalujen päälle.

tiistaina 14.02.2012

Risto Rautava omalla hyökkäävällä ja
muita halveksuvalla asenteellaan torpedoi
oman Guggenheim-hankkeensa.
Hyvä niin.

tiistaina 14.02.2012

Kauhean epäpuraista porukkaa ja sitten
naureskellaan,heh,heh.
Guggenhein on Kokoomuslainen hanke ja siihen tuskin
on mitään lisättävää,vaikka Rautava toisin väittää.

tiistaina 14.02.2012

Voitaisiiko rakentaa tunnelit Tallinnan, Pietarin välille ja Malmin Alepan välille.

Alepaan kerättäisiin Säätiön rahoille mittavat kokoelmat.

tiistaina 14.02.2012

Taiteesta on tullut bisnestä ja politiikkaa.
Surullista.
Guggenheim tuskin tuo tähän parannusta.
Puhutaan taidekokoelmien pysyvyydestä.
Mutta,jos Guggenheimin tullessa ja muiden museoiden
kuihtuessa sitäkautta,eikö ole silloin niin,että nämä kokoelmat jäävät
varastoihin eikä niitä kukaan näe?
Taitelijat tekevät töitään ja ne vain varastoidaan?
Kokoelma on hieno sana.

tiistaina 14.02.2012

Guggenheim voisi olla hyvä kansainvälisyyden kannalta,
mutta alkaa kuulostaa pahasti siltä,että tämä kansainvälisyys
tässä tapauksessa tarkoittaa kaupallisuutta.
Nehän ovat kaksi eri asiaa.
Helsingin kaupunki käyttäytyy kuin desperaado sokea kosija.
Jäitä siis hattuun,ettei mene kasvot tässä hormoonimyllerryksessä.

tiistaina 14.02.2012

Guggenheim olisi hyvä jos siihen olisi rahaa.
Mutta kun ei ole,niin sillä siisti.
Ei kai pienestä Helsingistä voi tulla sellaista suurkaupunkia,joiden
ihmisistä ei voida pitää huolta,siksi,koska rahat menevät johonkin muuhun?
Leipäjonot kuin New Yorkissa,siellähän se Guggenheim on!
Vanhukset pissat housussa ratikoissa.
Jos Guggenheim rahoitetaan kokonaan yksityisellä rahalla ja kalliista tontista
maksetaan kaupungille käypä vuokra,on hanke hyväksyttävä.

tiistaina 14.02.2012

Rautava on lobbari,joka ei tajua taiteesta mitään.

tiistaina 14.02.2012

Voimalassa on ollut humaaneja keskusteluja,siksi sitä on ollut
ihana seurata.Olen aina saanut jonkun oivalluksen ja liikuttunut ihmisistä.
Tänään aihe ja keskustelu olivat häiritseviä.
Ehkä tämä olisi kuulunut enemmän johonkin bisnesohjelmaan.
En nauttinut,ahdistuin kamalasti.

tiistaina 14.02.2012

Jos Tennispalatsin museo ja meilahti loppuvat,jos Guggenheim tulee,
miksei tätä voida sanoa kunnolla kaupungin toimesta?
Ihan kuin kansaa kusetettaisiin tietoisesti.

tiistaina 14.02.2012

Voi olla aika pornoa keskustella miljoonien taidehankkeesta,
jolle ei ole välttämätöntä tarvetta aikana,jolloin tuhannet ihmiset jäävät työttömiksi.
Kahdenkerroksen väkeä syntyy taas lisää.

tiistaina 14.02.2012

Okei,en voinut katsoa ohjelmaa loppuu,minusta tuntui pahalta tällainen väittely.
Haluan kuitenkin kirjoittaa tähän,koska teidän tulee tietää.

tiistaina 14.02.2012

Kuinka pitkälle tämä suomalaisen miehen huonon itsetunnon
kompensointi menee?

Lisää kommentti

Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
Vastaa alla olevaan kysymykseen.
Kysymyksen tarkoitus on varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Selaa juttuja asiasanojen mukaan




Muualla Yle.fi:ssä