Tukityöllistäminen on erittäin hyvä joka estää syrjäytymistä, mutta puolen vuoden tukityöllistäminen työvoimatoimiston osarahoituksella ei ole riittävä.
Tuen myöntäminen työvoimatoimitolta työnantajalle olisi oltava vähintään 500 päivää tai 2 vuotta kuten se on joskus ollut.
Nykyisin tukityölisyysrahaa on voinut yritykset saada 6kk/per työntekijä.
Eli joka puolenvuoden välein joudutaan perhedyttämään uusi työntekijä tehtäviinsä ja juuri kun työntekijä oppinut tehtävät työsuhde loppuu.
Toinen vaihtoehto olisi se ettei työvoimatoimisto myöntäisi lainkaan tukityöllistämisrahoja työantajille näin heidän olisi pakko työllistää ihmisiä.

Sosiaalivirastossa on nykyisin niin montaa erilaista työntekijää, etuukäsittelijä,sosiaaliohjaaja ja sosiaalityöntekijä, jotka kyykyttävät ihmisiä niin ettei ole ihme että perhee ajautuvat vakaviin kriiseihin ottavat avioeroja jne....
Uskallan sanoa että jos/kun sosiaaliviranomainen tekee virheellisiä päätöksiä tai asiakas on pyytänyt ottamaan yhteyttä jos hakemuksessa epäselvyyksiä.
Yhteydeottoa ei koskaan tule sosiaaliviraomaisen puolelta.
Heille nämä ovat ehkä pieniä asioita mutta hakijoille suuria sillä useat ihmisiet eivät tiedä/osaa eivätkä ymmärää sosiaaliviraton "kiemuroita" lisäksi käsittelyajat ovat tarpeettoman pitkiä.
Sosiaalivirastoon olisi ehdottoman tärkeä päästä tapaamaan sosiaali-alan ammattilaista, jolloin voitaisiin myös kartoittaa asiakkaan tarpeita ja ohjata heitä.
Näinhän on ollut joskus aikaisemmin nykyisin vedotaan siihen että asiakkaat ovat niin agresiivisia ettei heitä haluta toimistoon, mutta eihän lääkärikään voi tehdä diagnoosia ilman että näkee potilasta mutta sosiaaliviranomainen voi.

Lopuksi haluan sanoa että useat ihmiset/perheet ovat olleet tyytyväsiä kirkolta saamaansa apuun ja siellä diakonilla on myös aikaa kuunnella asiakkaan huolia näin se tulisi olla myös sosiaalipuolella kuten joskus ennen on ollut mutta nykyisin ei välitetä asiakkiden todelliseista ongelmista, väitetään,että ne ovat itse aiheutettuja joillakin ehkä on mutta suurimmalla osalla tämä ei pidä paikkansa.

Joskus virkailijat voisivat ajatella, asiaa niin: Mitä jos joskus minulle tai läheselleni tapahtuu jotain sellaista että he tarvitsevat sosiaalista tukea.................

– Tuula Maija (ei varmistettu)

Miten joillakin voi olla oikeus elää luvallisesti toisten elättinä? Miksi 26 vuotiaalla pariskunnalla on oikeus olettaa, että heidän ei tarvitse tehdä työtä? He eivät edes yritä löytää töitä. Sekö on oikein??

Tuet olisi lopettava sellaisilta, jotka vaan makaavat passiivisena kotona toisten elättinä!!!!!

– Työntekijä (ei varmistettu)

Terenti ja työntekijä eivät ilmeisesti ole koskaan ollut työttömänä eikä Terentillä ole perhettä. Työttömän on mahdotonta ottaa lyhytkestoisia keikkatöitä, sillä byrokratian jäykkyys saattaa heittää työttömän turvaverkkojen ulkopuolelle. Perheelliselle työttömälle tämä saattaa sekoittaa talouden täydellisesti.

Uskon, että harvempi työtön on työtön omasta valinnastaan. Kuten tuossakin dokumentissa näkyi, perheen isä nautti siitä työstä mitä pääsi tekemään - "jotakin fyysistä, kunpa saisi jatkaa pidempäänkin...."

Saman kaverin viimeinen virke oli hyvä, "voisivat asiat huonomminkin olla" - ja siinä hän on täysin oikeassa. Ei perheellä loppujen lopuksi huonosti mennyt.

Ennen kuin tuomitsette työttömän miettikää ensin.

– Entinen työtön (ei varmistettu)

Ihan samaa mieltä edellä olevien kanssa. Ja tuossa tilanteessa lapselle olisi varmasti parempi että olisi virikkeellisessä ympäristössä kunnallisessa päivähoidossa kuin kotona lorvehtivien vanhempien kanssa. Näin jo lapsesta opitaan että rahat ulkomaanmatkaan saadaan sossusta, ruoka haetaan jonottamalla, ja kun kouluikään päästään niin lapsi on ainoa joka lähtee aamulla kotoa jonnekin. Näin se huono-osaisuus "periytyy" ei geneettisesti, vaan sosiaalisesti.

– voi voi... (ei varmistettu)

"Kyllä nykyajan syrjäytymisen paras ehkäisykeino olisi nimenomaan tukityöllistäminen".
Harmi vain etta palkka siita on mitaansanomaton ja kaikkea muuta kuin motivoiva.
8.8e/h, jokainen voi laskea siita mita se tekee keskimaarin kuukaudessa ja siita verot pois.
Nykyisilla vuokrilla pelkastaan jo vuokraan saattaa menna helposti yli puolet.
Tyomarkkina tuki nousi 520 euroon, se on monelle huomattavasti kannattavampi kuin palkkatuella vyon kiristely koska sossu ja kela maksaa vuokran.

Sama numeroina:

7.5 * 8.8 * 20 = 1320
Verot ja elakkeet pois n. 200, vuokra 600.

1320 - 800 = 520

Asumistukea voi toki hakea, mutta sen monimutkaisuuteen ja ikivanhoihin lakipykaliin en tassa aijo puuttua.

Paattajat joku roti nyt. Systeemi on hyva, palkka perseesta.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Samaa mieltä edellisten kanssa! Iso litteä tv, tietokone, digikamera: mitä köyhyyttä tuo on, siis muuta kuin mielen? Uudessa kerrostalossa oleva asunto, jota pariskunta ei arvosta sitä vertaa että edes viitsisi pitää sen siistinä. Kun lapsi menee hoitoon vieraille, vanhemmat lähtevät BAARIIN. Oikeasti köyhällä ei ole varaa juoda eikä tupakoida rahojaan! Ja ylipainoinen nuori äiti ei voi laihtua, kun ei ole "varaa" liikuntaan. Miksei hän voi tehdä pitkiä kävelylenkkejä vaunuikäisen poikansa kanssa? Olisi varmaan yhtä kivaa ja piristävää molemmille!

En tiedä oliko ohjelman tarkoitus tuoda esiin se, että joidenkin köyhyys on todella suhteellista ja myös ilmeisen vapaaehtoista? Seuraavan dokumentin voisi tehdä niistä, jotka todella ovat köyhiä.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Koulutukseni on hoitaja erikoistumisin.Työpaikka kiusattu ja nykyisin sairas ja rahaton.
Hiukan pisti dokkaria katsoessa miettimään, että jos tarkoitus oli puhua köyhyydestä, olisi varmasti tapulistakin löytynyt niitä surkeissa ja ahtaissa oloissa eläviä oikeitakin köyhiä.

Itse olen asunut aikoinani 17-vuotta Tapulikaupungissa ja yhden lapseni aikuiseksi siellä kasvattanut köyhänä yh-äitinä.
Lapsi on hyvin koulutettu ja hyvin toimeen tuleva ,vaikka aikoinaan siellä asuessamme, emme olleet mitenkään varakkaita vaan muutaman vuoden jopa sos.toimen asiakkaita.

Itse kouluttauduin hoitajaksi aikuisena eikä tullut mieleenikään hyväksi käyttää mitään tukia.

Tällä dokkarin nuorellaparilla on varmasti ollut paremmmin rahaa,ruokaa ja tukia kuin minulla koulutetulla viiskymppisellä, viimeisen puolen vuoden aikana.Nytkin olen ollut 3kk täysin ilman tuloja ,koska jouduin itse sanoutumaan irti työstäni, jossa olin useita vuosia auttaen näitä syrjäytyneitä.KELA ei maksa penniäkään ja TE-toimiston työntekijä antoi minulle sellaisen lausunnon ettei viitsi edes mainita.Asiaan ja vallitseviin työolosuhteisiin ja syihin miksi jouduin sanoutumaan vakituisesta työstäni itseni irti, tuo TE-toimiston virkailija ei ollut viitsinyt perehtyä lainkaan ja sen lausunnosta sai sitten huomata.

Vuosia olin sekä muutaman työtoverin pirullisesti kiusaama ja tähän lähiesimiehet sitten yhtyivät uskomalla niitä valheita joita kerrottiin.Liitto eikä työsuojelu tehnyt asialle mitään.

Viime vuoden lopulla perä perään menetin kaksi lähiomaista.Olin sairas fyysisesti ja tappelin KELA;n kanssa sairaspv.rahoistani. Sos.toimesta en saa tukea koska miehellä on tuloja joilla pitää maksaa asunbtolainat,sähköt,vedet yms. auto jo vaihdettiin halvempaan ja kaikesta olemme saaneet luopua. Yhteiskunnalta ei muuta apua ole tullut kun muutama 80 euron maksusitoumus diakonissalta ruokaan.

Tehtää dokkari meistä työpaikkakiusatuista ja sen kautta syrjäytyneistä viiskymppisistä jotka ovat liian nuoria eläkkeelle ja liian vanhoja saamaan töitä.Itse olen koulutettu ja erittäin kokenut hoitaja, mutta töitä ei vain ole saanut ,vaikka hoitajista muka on pulaa.
Kunta ex-työnantajana ja juorut ja velheet ilmeisesti kulkee edelleen,olen leimattu syyttä, mutta oikeus ei kuitenkaan ole näköjään minua varten.Minulta vietiin maine,terveys ja turvattu toimeentulo,mutta mitään en ole saanut tilalle!

Ainoa viranomainen joka muistaa nykyään säännölisellä yhteydenotolla, on ulosottoviranomainen joka odottaa, että pääsee muutaman satasen työttömytysavustukseen jos sen joskus saan käsiksi.

Kannatti lukea yhteensä 6-vuotta,tehdä vuosia pätkätöitä ja kiltisti uskoa parempaan...no ei oikeasti kannattanut.tätähän te kuitenkin kysytte!

– Sairas ja työtön nykyään (ei varmistettu)

Tuolle kiusatulle että vaihda työpaikkaa. Hoitaja ja viiskymppinen ei oikein riitä valitukseksi. Äitini on 65 ja keikkaa hoitajalle riittää sen mitä jaksaa ja ennen kaikkea haluaa tehdä. Ei ne työt tekemällä lopu, pitkä lista keikkoja hoitajille sen kun valitsee siitä - jos ei halua loisia miehen elättinä. YH-aikuisuutta valittavat, älkää tehkö niitä lapsia jos ei ole niihin varaa.

– Pekka Kuuppa (ei varmistettu)

Olikohan dokumentin varsinainen tarkoitus herättää ihmiset tajuamaan sen, mitä joka päiväisessä keskustelussa tarkoitetaan käsitteellä "suomalainen köyhyys" ?
Tämä dokumenttihan kertoi aivan jostain muusta kuin köyhyydestä.Hyvä näin, jos tämä panisi jossain kellot soimaan.

– Lapintyttö (ei varmistettu)

Tämä dokumentti herätti ajatuksia. Olen itse ollut pienituloinen, olen ollut perheellinen opiskelija, olen ollut 3 lapsen yh-äiti. Tiedän minkälaista on laskea kolikoita, jotta rahat riittäisivät. Täytyy kyllä sanoa, että alkoi melkein suututtaa, koska nämä ihmiset eivät selvästikään osaa alkeellisimpiakaan taloudenhoidon sääntöjä. Omilla lapsillani ei ikinä ollut tuollaista määrää leluja ja kotimme ei koskaan ollut tuollainen kaatopaikka. Kuinka ihminen voi väittää olevansa rahallisesti köyhä, jos kaikki paikat pursuavat tavaraa ja roinaa? Ruokaakin on selvästi saatu ja syöty AIVAN liikaa.Äiti valitti ettei ole RAHAA harrastaa liikuntaa(?)tietääkseni esim kävelylenkit lapsen istuessa rattaissa eivät maksa mitään. Tässä taisi nyt olla enemmänkin kyse mielen köyhyydestä!!
PS. Yhden tälläisen perheen minäkin joka kuukausi elätän (määrä jonka veroina SAAN nykyisin palkastani valtiolle maksaa). No thank you.

– Piiip (ei varmistettu)

Kuinka usein sitä ruokaa Hurstilassa oikein jaetaan? Kyllä tuo ruuan hakeminen ilmaiseksi vaikuttaa siihen, että työttömyyskorvauksesta rahaa jää "yli". Kyllä työtön pärjää ilman tätä ilmaistakin ruokaa, mutta kun vastikkeetta saa niin tietysti se otetaan vastaan.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Toisin kuin muut, minä kiitän tästä dokumentista. Avasi minun silmäni. Eilen ensimmäisen kerran aikoihin muistin kiittää kaikesta siitä mitä minulla on. Toivon tälle perheelle aurinkoista kevättä ja elämäniloa. Kiitos kun päästitte meidät näkemään elämäänne, arkeanne.

– minä (ei varmistettu)

Tämä dokumentti oli kyllä ala-arvoinen.

Dokumentin henkilöitä oli seurattu pitkällä aikavälillä, mutta tekijät eivät joko ymmärtäneet satunnaisesti läsnä olleen kuvausryhmän vaikutusta tilanteisiin, tai sitten väkinäisyys ja kyseenalainen leikkaus olivat tietoista pahansuopaisuutta dokumentissa esiintyneitä henkilöitä kohtaan.

Naisesta ei näytetä leikkuupöydän jälkeen mitään muuta kuvamateriaalia kuin istumassa jäykkänä sohvalla, leipomassa leivonnaisia tai menossa ruokajonoon lapsensa kanssa. Kun kamera kuvaa sohvalla istuvaa pariskuntaa tai vierailulla olevaa äitiä, kaikki ovat todella jäykkinä ja keskustelu epäluontevaa. Lisäksi näitä vakavasti ylipainoisia naisia kuvaan polvien tasolta laajakulmalla, joka saa heidät näyttämään vieläkin lihavammilta.

Jokainen voi varmaan miettiä, onko mahdollista, että perhe ei syö mitään muuta kuin leivonnaisia tai, että nainen ei kotona tee muuta kuin istuu sohvalla kädet sylissä. Tai, että tekeekö tämä mies muuta kuin istuu sohvalla ja nousee välillä ylös käymään tupakalla. Dokumentti esitti myös miehen olevan syrjäytymässä noin kuukauden työttömyyden aikana. Naisen taloudellista tilanteesta tiedämme vain, että hänen äitinsä tuotti hänelle isot velat ja nyt hän hoitaa lasta kotona. Mitä hän on tehnyt sitä ennen? Töitä, opiskelua, mitä?

On täysin mahdollista, että molemmat dokumentin päähenkilöt ovat olleet hyvinkin aktiivisia ja työteliäitä ihmisiä, mutta heille on osunut taloudellisesti vaikea vaihe ja äidin jättämät velat ovat nielleet kaikki aiemmista töistä saadut tulot.

Dokumentti kuvaa oikein tarkoitushakuisesti henkilöiden arjen ankeaksi sohvalla istumiseksi ja välittää heistä kuvan saamattomina, laiskoina eikä ihan fiksuinakaan.

Edellisiin vaikutti leikkaus. Fiksuuden osalta olisivat tekijät voineet miettiä henkilöiden haastattelemista. Kun henkilöiden ylipaino suorastaan tyrkytetään kameralle ja vielä näytetään neuvolasta kohtaus, jossa hoitaja haastaa naista ylipainosta (ymmärrettävästi kameran edessä ei kovin tiukasti) ja tämä puolustautuu väittäen, ettei aika riitä, niin reilumpaa olisi vähän tentata häntä siitä tai näyttää ruudulla tämän ruoka- ja liikuntatottumuksista eikä vain vihjailla jättämällä kaiken positiviisen näyttämättä.

Kukaan ei varmaan vakuuttunut siitä, että punttisalilla käymättömyys johtuu lapsesta, mutta kaikki näkivät jo vanhoista valokuvista ja kertomuksista, että liikkumattomuus, apatia ovat tulleet jo kotoa. Siinä on tragediaa syrjäytymisestä, jota olisi kannattanut puida enemmän. Onko sillä ja köyhyydellä yhteys vai onko kyse vain kahdesta saamattomasta ja laiskasta ihmisestä, jotka saisivat syyttää itseään (ja vaarantavat lapsensa tulevaisuuden nimenomaan asenteella eikä köyhyydellään), kuten dokumentin kuvamateriaali yrittää vihjata?

– ewk (ei varmistettu)

nimimerkille ewk

Kyllä dokumentin nuori nainen on juuri niin lihava, kun mitä ruudusta saimme nähdä.On melkoista saamattomuutta edes väittää, ettei köyhä voi liikkua tai sellainen jolla on pieni terve lapsi.
Malmin, Puistolan alueella on useampi leikkipuisto ja paikka, jossa lapsen kanssa voi käydä.Puitolassa on hyvät ulkoilumaastot ja pyöräteitä pitkinkin pääsee tekemään rattaiden kanssa pitkiä lenkkejä esim. Tapanilan puolelle Fallkullan pieneläintilalle katselemaan lapsen kanssa elukoita.
Näin tein omankin lapseni kanssa silloin kun hän oli pieni.

Varmasti löytyisi joku joka voisi vahtia lasta sen muutaman tunnin, minkä esim.Malmin tai Tikurilan uimahallissa käynti kestäisi.Sos.toimi myöntää liikuntaseteleitä vähävaraisille juurikin uimahalli tms. reissua ajatellen.

Ja valitetavasti jo otsake "perintönä köyhyys" ja tarkalla korvalla ja silmällä kuuntelu/katdelu kertoo sinullekin sen ,että kyseessä on useamman sukupolven syrjäytyneet joiden elämän on täyttäneet päihde-ja mielenterveysongelmat.

Ei tarvitse olla mikään alan ammattilainenkaan kun näkee ,että ihan täysillä valoilla ei valitettavasti kuljeta.Yhteiskunta suorastaan auttaa siinä ,ettei omille tolpilleen päästäkään.

Hki.kaupungin töidenjärjestely-yksikkö ei hoida ns. tavallisten työttömien asioita, vaan vajaakuntoisten ja usein se vajaakuntoisuus ilmenee nimenomaan päihde- ja/tai mielenterveys tason problematiikkana.

– Tapulissa asunut (ei varmistettu)

Dokumentin nimi oli pitänyt olla vaikka Perintönä syrjäytyminen. Koska elämänhallinnan puute, näköalattomuus,apaattisuus, toivottomuus sekä saamattomuus tätä nuorta paria eniten tuntui painavan enemmän kuin rahan puute.

Toisaalta kumpikin vanhemmista on nähtävästi elänyt koko elämänsä tällaisessa kannustamattomassa ja toivottomassa ilmpaiirissä, varmasti vaatii aika paljon voimia nousta tuolta jos lapsuudesta asti läheisten ja ympäristön asenneilmapiiri on ollut sellainen ettei mitään kannata yrittää koska mikään ei kuitenkaan onnistu.

Toisaalta tämä on suomalaisessa yhteiskunnassa suurimpia ongelmia, näille tämän tyyppisille syrjäytyneille toitotetaan joka paikassa ettei se teidän vika ole että elämänne on tällaista, kun olette joutuneet lapsesta asti kasvamaan tähän. Samalla annetaan synninpäästö: ei sun tarvitse yrittää hankkiakaan parempaa elämää tulevaisuudessakaan koska sulla on aiemminkin ollut tällaista! Eihän sulta voi vaatia sellaista! Samalla viedään ihmiseltä itseltään usko siihen että KYLLÄ, sinäkin pystyt parantamaan edes jotain jos vain yrität!
Ja aina kannattaa yrittää, ilman toivoa ei ole paljoakaan.

Yhteiskunnan suurin vastuu ihmissiä kohtaan on auttaa heitä auttamaan itseään, ihmisiä pitäisi porkkanalla, kehuilla ja tarvittaessa kepillä puskea itse yrittämään kohentamaan elämäänsä.

– koivu (ei varmistettu)

Monta asiaa tuli viestiketjusta mieleen.

1) miten ihmeessä ajatellaan, että jos on lihava, täytyy olla rahaa??? Haloo, makaroni, ranskalaiset, peruna, makkara ja jauheliha on halpoja. Kasvikset, vähärasvainen liha, kala, täysjyvä puolestaan maksaa aika paljon. Itse olen huomannut ruokaostosten hinnan nousun kun muutin ruokailutottumuksia terveellisimmiksi.

2) Uudessa tiede-lehdessä oli kerrottu, että perimä vaikuttaa asemaan n. 30% ja lopuista 70% suurin osa on sattumaa. Näköalattomuus lisääntyy, kun pari kertaa sattuu huonommin ja tulee käsitys siitä, että tällainen maailma on.

3) Työhönsä uupuneet elämäänsä tyyttymättömät voisi kokeilla hetken aikaa millaista se on kun saa syödä lihottavaa ruokaa ja katsoa telkkaria, mutta mihinkään muuhun ei ole varaa. Voi kuulostaa hienolta, mutta aika nopeasti sitä alkaa huomata myös omasta henkisesti ja taloudellisesti paremmasta tilanteestaan niitä puolia, mitä ei ilman toisenlaista kokemusta huomaa. Kuten ihan vaan sen, mitä merkitsee se, että on MAHDOLLISUUS valita istunko television ääressä vai teenkö jotain muuta, vaikka sen mahdollisuuden muuhun jättäisikin käyttämättä.

– Sivusta seuraaja (ei varmistettu)

Kaikesta tosiaan näkee, että tässä perheessä köyhyys on periytyvää. Äidillä ei ole hyvä olla, ei jaksa mitään ylimääräistä, vain välttämättömimmän hengissä pysymiseen, koti on sekaisin, syönyt itsensä turvoksiin ja tuskin on tullut koskaan mieleen opiskelu tai työn etsintä ja tuolla asenteella ei varmasti tulekaan. Säälittävää mutta ottaa pattiin veronmaksajana tällaisten elättäminen!

– Pipsa (ei varmistettu)

Kannattaa muuttaa ulkomaille töihin . Olin itsekkin työttömänä Suomessa . Niin vaikka minulla on ammatti mutta töitä ei vaan löytynyt Suomesta . Muutin siksi Etelä-Ruotsiin ja pääsin heti töihin koululle . Nuorelle parille sanoisin että muuttakaa rohkeasti työn perässä muualle .

– Ruotsista (ei varmistettu)