Kannattaa katsoa!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Greenpeacen luonteesta on erilaisia näkemyksiä; kannattajien ja tietämättömien mielestä se on hyödyllinen kansalaisjärjestö, asioista selvää ottaneiden mielestä se on haitallinen rikollisjärjestö.

– Anomuumi (ei varmistettu)

Asioista selvää ottaneet ihmiset tietävät kyllä, keiden mielestä ympäristöjärjestö on rikollisjärjestö...

– Ope (ei varmistettu)

Onko GP:n johdolla taas kaviaarirahat vähissä, kun ovat aloittaneet varainkeruukampanjan ?

Jos tämä ei toimi, niin kaivavat sitten esiin vanhan kikkansa, lavastetun hylkeenpoikasen nuijimisvideon. Tai eihän se oikeastaan lavastettu ollut, mutta rääkkääjät olivat GP:n omaa väkeä, eivätkä metsästäjiä, kuten väittivät.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Olisi kiva tietää kun kovaan äänen huudellaan että asioista selvää ottaneet tietevät greenpeacen olevan (järjestäytynyt) rikollisjärjestö mikei näitä väitteitä koskaan perustella millään tavalla?
Ehkä koska mitään perusteita ei ole? Ehkä koska nämä kyseiset arvostelijat ovat nihilistejä joiden mielestä millään ei ole mitään väliä? Ehkä he välittävät vain siitä kuinka paljon rahaa omalla pankkitilillä ovat? Ehkä he ovat Nestlén, Shellin tai Neste Oilin palkkalistoilla laulavat sen lauluja joilta rahansa saavat tai aivopestyjä ja kuuroja vasta argumenteille?
Jos teillä on tietoa runsaasti miksette sitä jaa, edes linkkinä? Tai jos teillä oikeasti on tietoa niin tee tietokirjaa ja puhu siitä julkisuudessa?

Ja niille joiden mielestä Green Peacea paremminkin voisi toimia miksette itse perusta parempaa järjestöä? On naivia luulla että ison ja näkyvän järjestön perustaminen on helppoa, halpaa ja nopeaa - jos olisi minullakin olisi useita isoja järjestöjä - ja ne kaikki olisivat jatkuvasti maailman medioissa näkyvillä. Miettikää näitä.

Julius Granström
www.julius.fi

– Julius Granström (ei varmistettu)

ei ole kysymys vihreydestä tai luonnonsuojelusta, on kyse vain selviämisestä. ne jotka täällä kirjoittavat ympäristön suojelemisen tarpeettomuudesta ovat pelin menettäneet. maapallo tulee muuttumaan elinkelvottomaksi n. sadassa vuodessa kiitos meidän. jotkut sentään yrittävät nähdä tulevan. mistä ihmeestä tulee luulo, että maapallo kestää tämän nykyisen käytön?

– jari saastamoinen (ei varmistettu)