Mitä ihmettä? Ei kai ole teidän asianne päättää, mitä me verojen maksajat katselemme, ja mitä emme? Vielä näin ilmoittamatta. Itseäni kiinnosti kovin tuo dokumentti arabikevään ymmärtämiseksi ja katseluaikaa piti olla runsaasti jäljellä. Ohjelma on tullut televisiosta kahdesti ja ollut reilun viikon nähtävillä. Käsittämätöntä. Ei yhteiskunta tällaisella suojelumentaliteetilla voi toimia, tai voida rakentaa. Aivan kuin ajassa oltaisiin menty 40 vuotta taaksepäin. Uskomatonta, jos tuo todella on YLE Areenan toimittajan nimimerkki eikä trolli.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Maksakaa kiltisti 500 miljoonaa euroa veroja. Me täällä sitten päätämme teidän puolestanne, mikä teille on sopivaa katsottavaa ja mikä ei.

Alkuperäisen ranskalaisen dokumentin pituus on muuten 1h 8 min ja lähettämänne ulkolinjan 58 minuuttia. Miksi sensuroitte alkuperäisestä dokumentista 10 minuuttia materiaalia? Mitä se sisälsi ja miksi ette mainitse ohjelman kuvauksessanne katsojille mitään tästä sensuuristanne?

Perustelkaa, älkää piiloutuko.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Ja näin on vero-Yle ilmeisesti taipunut islamin/islamismin edessä! Säälittävää!

Katsoin 1. esityksen melkein kokonaan ja olisin katsonut Areenasta ns. paremmalla ajalla, mutta nyt katselumahdollisuus on siis viety.

Näkemäni perusteella ohjelmassa ei ollut mitään erityisen ahdistavaa. Ja ajatellaanpa vaikka esityksessä olleita sarjoja: King of Thronessa on sukurutsaa, pornahtavaa seksiä, n. 12-vuotiasta poikaansa imettävä äiti sekä paljon brutaalia väkivaltaa yms. eli taatusti paljon ahdistavampaa...

Ko. ohjelmahan oli toki n. 10 minuuttia luhyempi kuin alkuperäinen eli sensuroiko Yle ko. Ulkolinjadokumentinkin jo alunperin?

– Maalaislääkäri (ei varmistettu)

Jos päätös olisi tehty "lapsia ajatellen", niin silloin ei Areenassa olisi voinut olla montaa muutakaan dokumenttia tai ohjelmaa, joiden sisältö on ollut vähintään yhtä raju. Jos tämä olisi ollut YLEn linjaus, niin silloin ohjelma ei olisi myöskään Areenaan päätynyt alkuunkaan. Tämä olisi myös etukäteen ilmoitettu, jotta ne, ketkä ohjelman haluavat katsoa olisivat voineet sen katsoa suorana tai nauhoittaa.

Nyt on siksi täysin selvästi kyseessä ulkoapäin tullut painostus, jonka johdosta on toimittu. Kuka/ketkä ovat YLEä painostaneet ohjelman poistamaan? Painostanut YLEä "unohtamaan arabikevään naiset".

On hyvin mielenkiintoista, että Yle Areenan ohjelmapäällikön asemassa oleva henkilö sikäli valehtelee näin avoimesti ja läpinäkyvästi. Valhe on selvä, koska annettu perustelu on ylläkuvatusti sisäisesti ristiriitainen, eikä siksi voi pitää paikkaansa.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Kouluampumiset, joukkomurhat, suuronnettomuudet, kolmen naisen kaappaus seksiorjiksi Yhdysvalloissa, Breivik, 8-vuotiaan tytön kidutusmurha Suomessa isän ja äitipuolen toimesta ja valtavasti muuta, joiden pitäisi samalla perusteella poistua Areenasta, koska lapset voivat niitä katsella ilman läsnä olevaa vanhempaa. Päinvastoin Yle Areena omassa twitter-feedissään suosittelee katsomaan dokumenttia Breivikistä.

Mitä nyt kävi oli tämä: Yle Areenan johtaja ärsyyntyi palautteesta ja keksi hätävalheeksi "lapsien suojelemisen". Hän ei voinut sanoa oikea syytä, eikä voi sanoa. Hän ei voi sanoa, että kyseessä oli painostus muslimien tai näiden puolesta loukkaantujien taholta. "Yksipuolinen kuva arabikeväästä ruokkii islamofobiaa" tms. itkuvirsi, johon YLE poistolla reagoi.

Reporadio on täällä. 2013, ja hyvissä sielun ja ruumiin voimissa, toverit!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Lapset eivät vieläkään katso ajankohtaisohjelmia. Areenassa on ollut kouluampumiset, Breivikin teot, Nankingin japanilaisten hirmuteot ihmiskokeineen, raiskauksineen, kidutuksineen, Stalinin ajan leirien järkyttävyydet (yhdessä YLEn dokumentissa tästä, kerrottiin, kuinka nälkäiset vangit leikkasivat toiselta naisvangilta rinnat ja söivät ne) ja niin edelleen ja niin edelleen.

Jos teillä olisi tällainen "lapsi-linjaus", niin se olisi toiminut jo ENNEN kuin dokumentti tuli Areenaan ja se olisi toiminut monen MUUNKIN dokumentin ja uutispätkän kohdalla.

Eli tällaista linjausta ei ole, eli te ette ole ajatelleet "vain lapsia". Tässä on nyt jotain muuta, koska nuo perusteenne ovat yleisen linjanne ja itsensä kanssa sisäisesti ristiriitaisia. Kaivat, Reijo Perälä, nyt itseäsi vain syvempään verukkeiden kuoppaan. Olet jo hävinnyt tämän väittelyn, eikä lapsikortti toimi. Sille nauretaan.

Dokumentin poistumisellahan ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, että se on yksi hyvin harvoista islam-kriittisistä dokumenteista ja islam-kriittisin dokumentti, jonka YLE on (vahingossa? ei tule toistumaan?) lähettänyt. Me emme usko teitä, hyvä Reijo Perälä, emme lainkaan.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Täällä Radio Pasila. Kysykää meiltä mitä te haluatte, me vastaamme teille mitä me haluamme. Meiltä on kysytty: "Miten HBO:n Boardwalk Empire sarjassa esitetty väkivalta ja raiskaukset eroavat Arabikevään unohdetut naiset dokumentissa esitetystä väkivallasta ja raiskauksista?"
Me vastaamme: "Käytännössä ei mitenkään. Periaatteessa ajattelimme lapsia."

– Anonyymi (ei varmistettu)

Vasta esititte erittäin leimaavan dokumentin katolisen kirkon pedofiliatapauksista ja nyt päätätte, että tätä ei voida näyttää, koska lapset? Keitä lapsia kiinnostaa ajankohtaisohjelmat? Erittäin ontuvaa väistelyä, jonka kaikki kyllä näkevät. On todella naiivia ja typerää olettaa, että ihmiset eivät ymmärrä agendaa sensuurin takana. Voi kunpa teille jätettäisi oikeus pelkästään radiokanavaan (huom: yksikkö) ja saataisiin tilalle puolueeton palveluntarjoaja.

– Tekopyhyyttä? (ei varmistettu)

Vuonna 2012 voimaan tullut kuvaohjelmalaki velvoittaa Ylen ja muut mediatalot valvomaan, ettei lapsille haitallista aineistoa esitetä esim. tv:ssä tai netissä. Kun ohjelma saa luokittelumerkinnän, ohjelmien nimen yhteydessä sekä videossa ja audioissa on mukana ikärajamerkinnät. Merkintä kertoo, että ohjelma voi sisältää lapsille ahdistavaa tai haitallista aineistoa.

Ko. ohjelma on ajankohtaisdokumentti, joten sitä ei ennakkoon luokiteltu. Kun ohjelma sisälsi esim. raiskauksia, katsoimme Areenassa, että sisältö voi olla mahdollisille lapsikatsojille ahdistavaa ja haitallista. Siksi ohjelma otettiin Areenasta pois. Televisiossa ohjelma voitiin esittää, kun lähetysaika oli myöhäinen ilta.

Mitään muuta syytä sille, että ohjelma vedettiin Areenasta pois, ei ollut. Nyt ohjelma menee luokiteltavaksi ja jos ikärajamerkinnät sen sallivat, ohjelma palautetaan Areenaan. Poliittisia tai uskonnollisia salaliittoja ei tämän asian ympärille kannata kehittää.

Reijo Perälä, Yle Areenan ohjelmapäällikkö

– Reijo Perälä (ei varmistettu)

Yle Areenan ohjelmajohtaja Reijo Perälä jatkaa verukkeitaan, joita kukaan ei usko:

"Kun ohjelma sisälsi esim. raiskauksia,"

Ohjelma ei sisällä yhtään varsinaista graafista raiskauksen kuvausta. Naista riepotellaan Tahrir-aukiolla, joka viittaa tapahtuneeseen tekoon, mutta ei sitä näytä. Riisuttua naista kiusataan sanallisesti ja uhkailemalla.

"katsoimme Areenassa, että sisältö voi olla mahdollisille lapsikatsojille ahdistavaa ja haitallista."

Ette kuitenkaan sitä ennen kun ohjelma oli jo useita päiviä Areenassa ollut. Eli te reagoitte jälkikäteen. Palautteeseen. Poistatteko ohjelman Vatikaanin pedofiileista, jos joku siitä ahdistuu?

"Siksi ohjelma otettiin Areenasta pois. Televisiossa ohjelma voitiin esittää, kun lähetysaika oli myöhäinen ilta."

Jos kyse on ikärajamerkinnästä, niin ikärajamerkintä voidaan ohjelmaan lisätä ilman sen poistamista Areenasta kohta jo viikoksi. Tajuatko kuinka läpinäkyvä tuo valheesi on, Reijo Perälä? Miksi itsepintaisesti kaivat itseäsi yhä syvempään kuoppaan, vaikka kukaan ei usko sinua? Ette olisi edes aloittanut mitään ikärajaselvitystä ja mahdollista Areenaan palauttamista, ellei asiasta olisi noussut kohua. Yrititte sensuroida ohjelman kaikessa hiljaisuudessa ja mitään mainitsematta. Siksi valheesi paistavat niin läpinäkyvinä.

"Mitään muuta syytä sille, että ohjelma vedettiin Areenasta pois, ei ollut."

On toki vain sattumaa, että Areenasta ei vedetä pois paljon raa'empaa kuvamateriaalia holokaustista, Nankingin verilöylystä, Stalinin vankileireistä, televisiosarjoista, joissa tapahtuu raiskauksia ja murhia, graafisista uutispätkistä Syyrian sisällissodasta ja niin edelleen.
Pois vedetään "lapsia suojellakseen" dokumentti, joka on islam-kriittisin YLE:n koskaan lähettämistä. Juuri tämä, ei monia muita yhtä graafisia tai pahempia.
Miksi luulette kenenkään uskovan tuohon selitykseenne, kun se on noin ristiriitainen, vailla järkeä?

"Nyt ohjelma menee luokiteltavaksi ja jos ikärajamerkinnät sen sallivat, ohjelma palautetaan Areenaan. Poliittisia tai uskonnollisia salaliittoja ei tämän asian ympärille kannata kehittää."

Poliittisia ja uskonnollisia syitä tähän tapaukseen nimenomaan löytyy. Muuten tämä ei ole selitettävissä, vaikka kuinka monta kertaa vetoaisit lapsikorttiin. Antamasi verukkeet ovat ristiriitaisia, eivätkä siksi voi pitää paikkaansa. 1+2 ei ole 4.

Te saitte palautetta muslimeilta tai todennäköisemmin heidän puolestaan loukkaantujilta ja siksi ohjelma poistui ja tämä on todennäköisin totuus asiasta, vaikka kuinka sitä yrittäisit pois selittää.
Ja toki oma poliittinen kynnyksenne juuri tällainen ohjelma poistaa on hyvin alhainen, toisin kuin vaikkapa dokumenttia Abu Ghraibin kauhuista. Siinä nimittäin oli paljon pahempaa materiaalia.

Kukaan ei usko teitä, Reijo Peräkä.

– Anonyymi (ei varmistettu)

YLE:n käsittämätön sensuuri on huolestuttavaa. Suomalaisena naisena en käsitä miksi Suomen valtion rahoittama laitos nöyrtyy islamilaisen uskonnon ja kulttuurin alle nöyrästi kuin lammas.

– Tasa-arvoinen ihminen (ei varmistettu)

Olisin ajatellut katsovani Areenasta kyseisen dokkarin, kun en aiemmin millään ehtinyt. Mutta sitä ei siis ole enää nähtävillä? Miksi ihmeessä? Ei juuri kiinnosta, että jokunen ihminen ahdistuu, ihmiset ahdistuvat nykyisin kaikesta. Me maksamme Yle-maksua siksi, että me kaikki saisimme hyviä ohjelmia. Minä pidän dokumenteistä, asiaohjelmista ja luonnosta. En halua nähdä pelkkää saippua-ooppeaa, ja kerran toisensa jälkeen nähtyjä sarjoja tai julkkishaastatteluja. Maailma ei ole kaunis, muuta kuin luonnon osalta. Totuus satuttaa, mutta jos aletaan siksi poistella ohjelmia, että joku loukkaantuu, niin miten voitte näyttää tv:stä yhtään mitään? Seksi loukkaa, gmo järkyttää, kroko söi gnuun, ja joku lapsi loukkaantuu sisimmässään. Elämää ei voi elää sulkien silmät, eikä kenelläkään saa olla sitä valtaa toisen ylitse, että sulkee omien silmien lisäksi kaikkien muidenkin silmät. Yle, kunnollista ohjelmaa, ei vain kissanristiäisiä ja prinsessa-uutisia, kiitos. Tutkivaa ja ajankohtaista journalismia tärkeistä ja todellisista asioista.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Tästäkö minä yleveroa maksan? Neljänollanelosesta.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Arabikevään unohdetut naiset siis nähtävänä Areenassa:
http://areena.yle.fi/tv/1989201
Katseluaikaa 15 päivää jäljellä
Sallittu yli 16-vuotiaille

– Anonyymi (ei varmistettu)

Vaikka ohjelmalla on kansainvälinen K16-luokitus, se ei Suomen lain mukaan päde. Ohjelma pitää luokitella uudelleen.

Hyvää kesää Areenan parissa. Siellä on lähes tuhat ohjelmasarjaa

Reijo Perälä, Yle Areenan ohjelmapäällikkö

– Reijo Perälä (ei varmistettu)

Estääkö K-16 merkintä lapsia katsomasta ohjelmaa netistä?

– Anonyymi (ei varmistettu)

Sanon vielä kerran. Suomessa on voimassa kuvaohjelmalaki, joka velvoittaa Yleä ja muita mediataloja suojelemaan lapsia.

Se tapahtuu K-merkinnöin ja sillä, että esim. Areenan ohjeissa neuvotaan ns. lapsilukkojen käyttö.

Lain toteutumista seurataan. Meillä Areenassa on taustalla nyt parikin tapausta, missä meitä epäillään lain rikkomisesta ja liian vapaasta julkaisupolitiikasta.
Nämä eivät ole helppoja tapauksia.

Hyvää kesää kuitenkin Areenan runsaan ohjelmatarjonnan parissa

Reijo Perälä, Yle Areenan ohjelmapäällikkö

– Reijo Perälä (ei varmistettu)

Ohjelmapäällikkö Reijo Perälä!

Lupasitte vastata jokaiselle omalla nimellään kirjoittavalle!

Esim. Junes Lokka, Jouko Suomi ja Asta Tuominen ovat kirjoittaneet tänne omalla nimellään. Ettekö aiokaan vastata?

Junes Lokka esitti Teille omalla nimellään seuraavat kysymykset:

"- Miten puoli miljardia maksavalla yhtiöllä voi kestää viikko lisätä k16 -lätkä?
- Viisi päivää? K-16 -merkinnän lisäämisessä? Oikeasti? Älä viitsi valehdella.
- Miksei sitä lätkää ollut alunperin? Ranskassa dokumentti on k16 ja merkki näkyy koko ohjelman ajan.
- Miksi Ylen versio kestää 54 min eikä 68 min, kuten alkuperäinen?
- Miksi väität, että Hommaforumilla kirjoitetaan nimimerkillä? Kirjoitan nimellisenä, enkä ole loukannut tai uhannut sinua?
- Miksi Yle sensuroi dokumentteja?
- Miksi Yle keksii kehnoja tekosyitä sensuurilleen?"

Koska vastaatte, ohjelmapäällikkö Reijo Perälä?

Kai Te aiotte pitää lupauksenne?

P.S.
Ihan siltä varalta, että Teille saattaisi tulla mieleen sensuroida oma viestinne, jossa lupasitte vastata kaikille omalla nimellään kirjoittaville, otin viestistänne kuvakaappauksen.

Hauskaa illanjatkoa kaikille keskustelijoille musiikin parissa!

http://www.youtube.com/watch?v=_X0ZT4OM7pY

– Anonyymi (ei varmistettu)

Täällä on niin nimettömänä kuin nimellisenäkin esitetty Reijo Perälälle tärkeitä jatkokysymyksiä, joihin vastaaminen ehkä antaisi lisäymmärrystä siihen ainoaan vastaukseen, jolla Perälä on perustellut puheena olevan ohjelman omituista,väliaikaiseksi jäänyttä, poistoa Areenasta. Jos Reijo Perälä nyt riitelyn sijasta alkaisi vastailemaan niihin kysymyksiin. Perälä varmasti löytää ne parhaimmat kysymykset kommenttiketjusta.

Terv. Simo Mäkelä, Espoo/ Kankaanpää

– Simo Mäkelä (ei varmistettu)

Täällä TV1:n sivuilla käydyssä vilkkaassa nettikeskustelussa on pohdittu, onko Yle sensuurimielessä lyhentänyt Ulkolinja-dokumentin Arabikevään unohdetut naiset. Tästä dokumentista on hankittu tuottajan kansainväliseen myyntiin tarjoama 58 minuutin versio, jota emme ole millään tavoin lyhentäneet. Kuten joku totesikin, kyseessä on tv-kanavilla yleiseen 60-minuuttiseen ohjelmaslottiin sopiva pituus.

Ulkolinja tarjoaa jatkossakin viikoittain tärkeitä ajankohtaisia aiheita. Tämän viikon Ulkolinjan aiheena on Etelä-Afrikka ja tässä lisää tietoa torstaina klo 22.05 esitettävästä dokumentista.

Airi Vilhunen
ohjelmapäällikkö, Yle TV1

– Airi Vilhunen (ei varmistettu)