Taitaa olla todellakin nämä luokitukset kuin sitä tee lehdistä ennustelua. Tulee mieleen lapsuudesta seuraava sanonta: kun hullua kehuu niin se juoksee sitä enemmän,toisin sanoen,kiteytettynä nykyaikaan,kun Suomi saa huippu luokituksen niin politiikot eivät voi myöntää ettei meillä niinkään hyvin mene mutta ei voi kasvojansa menettää,kyllä me maksamme kaikki mitä pyydetään yhteiseksi hyväksihän se menee kun tarpeeksi pitkälle ajatellaan......Ps. se entinen renki ,mitäpä teki kun isäntä kehui ja kehui,teki ympäri pyöreitä päiviä,isäntä vaan katseli kun hommat hoitui ja pankkisaldo kasvoi ja kasvoi ja arveli emännälleen,hullu paljon työtä tekee ja viisas pääsee vähemmällä...........................

– Anonyymi (ei varmistettu)

Ongelma on markkinatoimijat, jotka antavat näille luokituksille arvoa. Kyse lienee myös vastuun pakoilusta; epäonnistuneen sijoituksen jälkeen voidaan todeta, että kyseessä oli AAA-paperi, eli syy ei mitenkään voi olla meidän.

Myös monien rahastojen säännöissä sanotaan, että saa sijoittaa vain sen ja sen luokituksen kohde-etuuksiin. Näin luokituksen muutos voi aiheuttaa pakkomyynnin ja voimistaa luokituksen muutoksen markkinareaktiota.

Lisäksi, en ole nyt aivan varma, luokituksille lienee annettu arvoa myös lainsäädännössä esim. pankkien kohdalla. Luokitus vaikuttanee siihen, kuinka tietyn luokituksen paperi huomioidaan pankin vakavaraisuutta laskettaessa.

Muutamat yksityiset luokituslaitoksen maailmassa ovat näin, muiden toimijoiden enemmän kuin suosiollisella myötävaikutuksella, soluttautuneet merkittäviksi, jopa hallituksia mahtavammiksi, voimankäyttäjiksi maailmassa. Onneksi hallituksilla on aina veto-oikeus muuttaa pelisääntöjä, joilla pelataan = lainsäädäntö.

– SH (ei varmistettu)