Pienen ihmisen kannattaa pitää kätensä tiukasti lompakollaan. Nämä ilmastonmuutoksesta (ent. ilmaston lämpeneminen) veisaavat veijarit ovat lähinnä kärkkymässä rahojasi eri keinoilla; energiaverot, päästökaupat, jne..
Ilmasto muuttuu kuten on aina muuttunut. Aivan naurettavaa väittää, että ihmiskunta voisi jotenkin pysäyttää luonnollisen ilmastonmuutoksen. Milloin on tällainen pysähtynyt ilmasto ollut olemassa? Lämpimiä kausia seuraa kylmä kausi. Toivottavasti meillä täällä pohjoisessa riittää sopivan hintaista energiaa pitämään talot lämpiminä kylminä kausina. Ettei vain kävisi niin, että tulevia ilmastopakolaisia olemmekin me kun kylmä yllättää ja pakko päästä lämpimämpiin maihin.

– ipcc (ei varmistettu)

Tiedeyhteisö on käytännössä yksimielinen ilmastonmuutoksesta, mutta YLE nostaa pääkanavillaan jalustalle näitä huru-ukkoja. Abdussamatov ei ole ilmastotieteen asiantuntija ja hän kieltää sekä ilmastonmuutoksen että kasvihuoneilmiön.

Tämä Backmanin vuodesta toiseen jatkuva sitkeä kamppailu konservatiivisten arvojen puolesta ja tiedettä vastaan ei naurata, koska joutuu itse tämän lystin TV-luvalla maksamaan. YLE:ltä tulee onneksi tieteellisiäkin ohjelmia tieteestä, mutta ne näytetään yleensä Teemalla. Koska tulee MOT-ohjelma Backmanin MOT-ohjelmista?

– Quackwatch (ei varmistettu)

Mistähän lähtien ARIMA-mallit ovat olleet viimeisintä huutoa tilastotieteen alalla? Taloustieteilijät noita malleja ovat käyttäneet 70-luvulta lähtien ja näkeehän sen missä jamassa maailman talous on =)

Jotenkin en usko että pelkän yksinkertaisen aikasarjan perusteella pystyy sanomaan onko ilmasto lämmennyt vai ei, niinkin monimutkaisen systeemin tarkasteluun tarvittaisiin paljon kehittyneemmät menetelmät.
Kiinnostaapa nähdä miten tämä tilastoasiantuntija perustelee ARIMA-analyysinsa, kyseinen malli kun on melkoisen herkkä sille miten pitkää aikasarjaa käsitellään...

– Statistikko (ei varmistettu)

Niin kauan kun ei pystytä tietämään, että mitä on valtamerien pohjilla, montako eläinlajia maailmassa on ja miten lottonumerot ennustetaan, ei kannata riehua ilmaston lämpenemisellä.

– Toisin-ajattelija (ei varmistettu)

Skeptikoille kävi nolosti:
Oma tutkimus osoitti ilmaston lämpenemisen todeksi
Sunnuntai 30.10.2011 klo 22.53 (päivitetty klo 23.34)

Ilmaston lämpenemiseen skeptisesti suhtautuneen fyysikon tutkimus päätyi yllättävään tulokseen.

Richard Muller ja hänen Elizabeth-tyttärensä esittelivät tutkimusta perjantaina. (AP/LEHTIKUVA)FAKTAT
Climategate

Marraskuussa 2009 hakkerit veivät brittiläisen ilmastontutkimusyksikön koneilta sähköpostiviestejä ja muita tiedostoja.

Skeptikot pitivät osaa viesteistä todisteena tutkijoiden taipumuksesta vääristellä tutkimustuloksia.

Climategateksi ristitty skandaali kuitenkin vesittyi, kun kuuden erillisen komitean tutkimuksissa ei löydetty merkkejä vääristelystä.

OTA KANTAA

Uskotko ilmastonmuutokseen?

55% 45%
Ääniä 7112

KESKUSTELE
Uskotko ilmastonmuutokseen?
Fyysikko Richard Muller lähti niin sanotun Climategate-skandaalin jälkeen tutkimaan maapallon ilmaston lämpenemistä. Hänen tarkoituksenaan oli osoittaa, että valtaosa ilmastotieteilijöistä oli väärässä uskoessaan lämpenemiseen.

Yksi Mullerin tutkimuksen päärahoittajista oli Charles Koch -säätiö, jonka perustaja tunnetaan ilmastoskeptikoiden ja teekutsuliikkeen merkittävänä tukijana. Säätiö antoi ilmastotutkimukseen 150 000 dollaria.

Mullerin tutkimusryhmä keskittyi kahteen skeptikkojen pääväitteeseen: Siihen, että säähavaintoasemat ovat epäluotettavia, ja siihen, että kaupunkien luomat lämpöpesäkkeet vääristävät tilastoja. Tutkijat kävivät läpi lämpötiloja yli 200 vuoden takaa nykypäivään saakka.

Nyt, kaksi vuotta myöhemmin, tutkimus on valmis. Muller joutui toteamaan, että tiedeyhteisön enemmistö on kuin onkin oikeassa: Lämpötilat todella ovat nousemassa nopeasti.

- Skeptikot kiinnittivät huomiota perusteltuihin asioihin, ja kaikkien olisi pitänyt olla skeptisiä pari vuotta sitten, hän sanoo.

- Ja nyt olemme varmoja, että lämpötilan nousu on aiemmin raportoitu puolueettomasti.

Haukkuja luvassa

Selvä enemmistö ilmastotutkijoista pitää lämpenemisen syynä ihmiskunnan ilmakehään syytämiä kasvihuonepäästöjä. Tähän Muller ei ottanut tutkimuksessaan kantaa. Hän kuitenkin huomautti, että hiilidioksidipäästöjen vähentäminen on järkevää.

- Kasvihuonekaasuilla voi olla katastrofaalinen vaikutus maailmaan, hän sanoi.

Muller aikoo esitellä tutkimustuloksiaan tarkemmin maanantaina.

Tiedeskeptikoista kirjan kirjoittanut Shawn Lawrence Otto uskoo, että Mullerin kannattaa valmistautua rajuun palautteeseen.

- Häntä pidetään nyt petturina. Skeptikkojen yhteisölle tässä ei ole kyse tiedoista tai faktoista, vaan joukkueurheilusta. Nyt hän pelaa väärässä joukkueessa.

Ilmastotutkijat eivät ole järin kiinnostuneita Mullerin tutkimustuloksista.

- Tehtyään paljon työtä hän sai selville tismalleen saman, minkä ilmastotutkijoiden yhteisö on jo tiennyt ja hyväksynyt. Toivon, että heidän tutkimuksellaan on positiivista vaikutusta. Mutta jotkut eivät koskaan muutu, sanoi ilmastotieteen professori Jerry North Texasin A&M-yliopistosta.

IL-AP

– Anonyymi (ei varmistettu)