Prisma: Merihirviöiden hautausmaa

Julkaistu perjantaina 08.06.2012 9 147

Paleontologit ovat löytäneet Huippuvuorilta valtavan määrän jurakaudella merissä saalistaneiden petojen fossiileja.

TV1 maanantaina 18.6. klo 19.00 - 19.50

Yle Areena 30 päivää

Tohtori Jørn Hurum suuntaa tutkimusretkikunnan kanssa kerran vuodessa elokuussa Pohjoiselle jäämerelle Huippuvuorten saaristoon.

Retken päämääränä ovat suuret kaivaukset, jossa näkymä on kuin suoraan jurakaudelta. Paikan päällä on useita tyrmäävän näköisistä merihirviöiden fossiileja, joista monet ovat uusia lajeja.

 

Muuttuuko käsitys jurakaudesta?

Retkikunta tekee kenttätyötä vaikeissa olosuhteissa uhmaten säätä, jääkarhuja ja täydellistä eristystä. Löydöt palkitsevat ruhtinaallisesti, vaikka vastausten lisäksi aina löytyy uusia kysymyksiä.

Vaikka useat löydetyt lajit ovat ennestään tuntemattomia, muistuttavat ne monia jurakauden tunnettuja lajeja sekä myös joitakin nykyisiä lajeja. Esimerkiksi ichthyosaurus muistuttaa ulkomuodoltaan delfiiniä.

Alueella on löytynyt jälkiä vain petoeläimistä, mikä herättää kysymyksen ravintoketjun toiminnasta. Dokumentti Merihirviöiden hautausmaa (Death of a Sea Monster) kysyy, muuttavatko saariston löydökset ihmisen käsitystä jurakaudesta?

Tuotanto: National Geographic Television. USA 2010.

Dokumentti uusitaan tiistaina 19.6. klo 22.30 ja sunnuntaina 24.6. klo 13.00.

 

Suosittele147 Suosittelee
Asiasanat:

Kommentit

maanantaina 18.06.2012

Kuvassahan on Loch Ness hirviön luuranko!

maanantaina 18.06.2012

On se vaan ihme juttu kun merenelävien fossiileja löytyy kilometrien korkeudelta VUORISTOISTA.

maanantaina 18.06.2012

Olipa hyvä ja mielenkiintoinrn ohjelma!

maanantaina 18.06.2012

http://m.yle.fi/w/lataa/podcast/165/Eurooppalaisia_puheenvuoroja
Täältä löytyy aivan väärät ohjelmat

tiistaina 19.06.2012

Minulle merihirviö on taruolento, joilla on oma osio Otavan kustantamassa Iloisessa eläinsanakirjassa.

tiistaina 19.06.2012

Tässä ohjelmassa puhuttiin yhtäaikaa fossiileista ja samojen eläinten LUISTA. Kumpia ne nyt sitten olivat ?
Jos ne oli luita, niin miksi niistä ei otettu radiohiilinäytettä jolla olisi voitu määritellä niiden IKÄ ??

Nimittäin mikään luu EI KESTÄ 150 miljoonaa vuotta kuten tässä väitettiin.

Samoin fossiilit löytyivät yllättävän läheltä maanpintaa ollakseen niin vanhoja.

tiistaina 19.06.2012

Heh, onpas ovelaa jälleen tämä kreationistihihhuleiden vihjailu... Ei sanota suoraan, että "vedenpaisumus" ja "6000 vuotta vanha maapallo", mutta saivarrellaan termeistä ja heitellään vähän jänniä kysymyksiä.

Jep. Lauletaan taas yhdessä vanhaa virttä "Iänmäärityksessä on liikaa ongelmia, ja evoluutio on vain teoria"...

Eikä tietenkään perehdytä oikeasti siihen, kuinka tarkasti asiat tiedetään ja kuinka massiivinen on jatkuvasti kasvava todistusaineisto...

Olisi varmasti liian haastavaa ymmärrykselle ja/tai omalle uskolle.

Tsemppiä!

tiistaina 19.06.2012

Ah, lisää tällaisia löytöjä. Odotan sitä päivää kun näiden "jurakautisten" löytöjen seasta löydetään työkaluja tai ihmisten luita. Sekin päivä vielä koittaa.

Oliko ne nyt luita vai fossiileita? Miten tämän löydön syvyys sopii "globaaliin fossiilisekvenssiin"?

keskiviikkona 20.06.2012

Kun ohjelmassa sanotaan "luu", tarkoitetaan tietysti fossiilia - eli luuta, joka on mineralisoitunut.

Toisin sanoen orgaaninen aines (luu) on korvautunut hiljalleen kivellä.

Luu ei tietenkään ole kirjaimellisesti luu vuosimiljoonien jälkeen. Sinä aikana tapahtuneen maankohoamisen seurauksena entinen merenpohja on kuitenkin esim. Huippuvuorta.

Kyllähän tämä tiedetään; kretskut vain yrittävät epätoivoisesti saivarrella, tehdä argumentointivirhe-ennätyksiä ja valehdella itselleen, koska jos totuuden hyväksyisivät, uskoltaan putoaisi pohja pois.

Lisää kommentti

Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
Vastaa alla olevaan kysymykseen.
Kysymyksen tarkoitus on varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Selaa juttuja asiasanojen mukaan




Muualla Yle.fi:ssä