Totta kai on selvää, että fyysinen ja psyykkinen ovat yhtä. Ei ole erikseen "sielua" ja "ruumista". Mutta se ei tarkoita, että "tunteet asuisivat sydämessä".

– Anonyymi (ei varmistettu)

Olen tottunut, että Prismassa näytetään ohjelmia, jotka kestäisivät jonkunlaisen tieteellisen tarkastelun. Näin se taso laskee.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Tuskin tiede siitä kärsii, että asioita katsellaan mahdollisimman erilaisista näkökulmista. Mitä se tieteellisyyskin nykyaikana oikein tarkoittaa, kun tutkijat ovat sidoksissa rahoittajiinsa´.
Ei ole enää viatonta, pyyteetöntä, vain ihmiskunnan parasta ajattelevaa tiedettä. Taustalla on aina jonkun tahon lompsa auki ja sille rahalle pitää saada vastinetta.

– Ihmettelyn onni (ei varmistettu)

Tiedeohjelman voi tehdä räväkästi

Prisma-sarjassa esitettävä Sydämen salaisuudet on BBC:n dokumentti, joka nojaa viimeisimpään alan tieteelliseen tutkimukseen.
Nykyään dokumentit on tehty nuorekkaaseen, räväkkään tyyliin ja asiantuntijoina käytetään usein ei-akateemisen oloisia tiedemiehiä. He ovat silti alansa huippuja!
BBC:n tiedeohjelmat hakevat tietoisesti nuoria yleisöjä ja tämä saattaa herättää vaikutelman, että ohjelman sisältö olisi jotenkin ei-tieteellinen. Ohjelmat kuitenkin perustuvat aina tiukkaan tieteeseen.

Päivi
Verkkotoimittaja

– Päivi Suikkanen (ei varmistettu)

Kovin yksioikoisesti nimimerkki Lääkäri otti ohjelman ja sen rakenteen kritiikin kohteeksi. Ohjelmassa ei yksioikoisesti väitetty, että sydän muistaisi yli sydämensiirron vaan esitettiin kysymys sydämen merkityksestä tunteisiin liittyvissä prosesseissa, jossa tämä yksityistapaus toimi "draaman kaaren" rakentajana. Lääketieteessä valitettavasti edelleen nojataan voittopuolisesti luonnontieteen ihanteeseen (yhdestä syystä yksi seuraus), jossa takaisinkytkentäprosessien merkitys jää huomioimatta. Esimerkiksi takaisinkytkentöjen teema nostettiin ohjelmassa ansiokkaasti esille kuten myös fysiologian ja psykologian piiriin kuuluvien ilmiöiden väliset monimutkaiset riippuvuussuhteet. Toinen tärkeä alue (jossa ei ole mitään huuhaata) oli tarkastella mielen hallinnan tärkeyttä, jossa meditaatio on yksi evolutionaarisesti koeteltu ja lisääntyvässä määrin tieteellisen tutkimuksen kohteena oleva keino. -- Voi skeptikkoja, jotka eivät osaa epäillä oman epäileväisyytensä puitteita... En haluaisi joutua sellaisen lääkärin hoitoon, joka ei ymmärtänyt, mistä tässä ohjelmassa oli kysymys ja minkälainen merkitys käsitellyillä teemoilla on ihmisten terveydelle.

– Systeemianalyysi (ei varmistettu)

wikipedia.org/wiki/Gary_Schwartz

Siinä yksi ohjelman "ei-akateemisen oloisista tiedemiehistä". Nyt tekisi mieli siteerata erästä ministeriä.

– Mika (ei varmistettu)

Juu, olipa soopaa. Toivottavasti ei toistu.

– Anonyymi-insinööri (ei varmistettu)

Ei-akateemisen oloinen tiedemies = puoskari. Ainakin tässä ohjelmassa.

Tämä ohjelma ei ollut tiukan tieteellistä. Ei varsinkaan sen esittelyteksti. Prisman esittelyissä on menty näköjään tälle "nuorisoa tavoittelevalle" linjalle. Luuletteko tosiaan, että me nuoret olemme imbesillejä tai että meitä kiinnostaa vain lööppikama? Me haluamme Prismalta asiallisia ohjelmia, emme pseudotiedettä.

Ja tosiaan, pseudotieteestä pahin esimerkki olivat ne sielunvaellusdokumentit Ylessä jokin aika sitten. Ja yhdessä niistä esitettiin ruumiistapoistumiskokemuksia ihan faktana, johon nyt pitäisi uskoa. Tosi tieteellistä. Älkää tuhlatko rahoja tämmöiseen. Prisma ei saa olla mikään muka-tieteen jätesäiliö, vaan siihen tarvitaan kunnon ohjelmia.

– Nuori (ei varmistettu)

Prisma ottaa vastuullista askelta.

YLE tekee institutiona miltei mitä tahansa.
Ei aina niin hyvää.

Radio hukkaa itseään kaupallisiin kaavoihin.
(Paitsi YLE 1.n yrittää olla kivasti uniikki kanava.)

YLE TV jaottelee kanavia useille pomoilleen,
ja lajittelee ihmisiä mm. ikään ja sukupuoleen.

Yksittäisille ohjelmilleja ja tuotannoille jää suuri vastuu.

Epävarma aikamme tarvitsee institutiolta
muutakin kuin popularismia ja toimittajien egoilua.
Kriisi aikana institutiolla on myös; ajatuksia herättävä
ja toiminnalle suuntia antava tehtävä.

Tietoa on paljon. Oikea tieto ja totuus ovat vaikeammat hahmottaa.
Tarvitsemme tietojen ymmärtämiseen ja ajatuksille perspektiivin.
Vastuu on kuitenkin meidän eikä YLE.n.

Hyvä Prisma !
Kiitos laaja-alaisuudesta ja rohkeudesta.

T: Nimimerkki Totuus ei ehkä olekaan tuolla.

– SalaSiileris (ei varmistettu)

Hienoa, että nähdään ohjelmia, joissa uskalletaan ottaa kantaa asioihin. Oma kantani on että Raamattu eli Jumala viisaudessaan ilmoittaa jo asioita meille, ja jossain vaiheessa tiede tulee samaan johtopäätökseen.: Sanalaskut 4: 23 "Yli kaiken varrottavan varjele sydämesi, sillä sieltä elämä lähteen". Lukijalle jää tässä nyt oma osa mietittäväksi, miten tuo Ramatun kohta liittyy elämään.
On tärkeää, että ei pidetä kerran opittua apsoluutisena totuutena, vaan annetaan myös uusille ajatuksille tilaa.
Tiede on syrjäyttänyt muutenkin sen mitä Raamattu sanoo, ihmisestä on tullut itsestään viisaita, mutta se ei tee Jumalan sana tyhjäksi, vaikka miten yrittäisi.

Kiitos Prismalle ohjelmasta.

– Anonyymi (ei varmistettu)