totaalista liiottelua tämä kylkiäisjuttu! kuvat ovat halpoja studiokuviksi ja kuitenkin "kylkiäiset" menevät aina koulun ja oppilaiden hyväksi!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Todella surkeaa laatua ja hinta aivan käsittämätön. Värit pielessä ja ei olla edes katsottu että repsottaako lapsen vaate yms. Toinen lapsistani näytti siltä kuin hänellä olisi struuma! Yhtään ei oltu katsottu valoa ja varjoa. Mistä nämä "kuvaajat" oikein löydetään? Ammattikuvaajalla on ammattiylpeys, joten ammattikuvaajia nämä eivät voi olla.

– Heini (ei varmistettu)

Vaikka kuvafirman valinnan tekee yleensä koulun johtokunta, kylkiäiset menevät suoraan oppilaiden käyttöön; eivät opettajat tai rehtorit niistä hyödy. Eli "lahjusten" perusteella valitaan se kuvaaja, josta koulu (=oppilaat) saavat eniten hyötyä. Ja koulujen määrärahathan ovat nykyään aika niukat, joten..

Itseäni ällöttää kaikista eniten turhien kuvien määrä; kaikista oppilaista ja opettajistahan otetaan kuvat ja ne yleensä myös vedostetaan ja sitten vasta katsotaan, mitä asiakas ostaa. Hirveää tuhlausta ja saastuttamista!

Yhtenä vuonna lapseni koulukuvat (Viikin Norssissa) otti firma, joka laittoi kuvaehdotukset nettiin ja siellä huoltajat saivat itse räätälöidä itselleen sopivat kuvat; valita parhaat otokset; tehdä rajaukset ja lisätä tekstit ja kehykset jne. Aivan loistava juttu, aivan mahtava! Enkä kokenut maksavani turhasta, koska valitsin vain sellaiset kuvat, mitä todella halusin. Jostain syystä tuo firma ei enää seuraavina vuosina ollut ottamassa kuvia vaan koulu palasi samaan tuhlauksen kulttuuriin.

En oikein ymmärrä tätä suurta valituksen määrää. moni vanhempi myöntää, että kuvia tulee ostettua vain sen takia, että unohtui palauttaa eikä viitsinyt tarkistaa. Ja enemmän harmitellaan hintaa ja omaa persettä kuin vaikkapa sitä suurta myrkkyjen ja tuhlattujen luonnonvarojen määrää, minkä nykyinen kuvapolitiikka kylkiäisineen aiheuttaa. Olisiko se jotenkin ok, jos vain vanhemmat eivät joutuisi maksamaan liikaa euroja?

Joku ehdottaa sitä, että koulut voisivat itse kilpailuttaa kuvausfirmojen tarjoukset ilman kylkiäisiä ja näin säästyneet rahat ohjattaisiin sitten suoraan esim. oppilaskunnalle. Hyvä ehdotus. Siihen vain ei useimmissa kouluissa ole henkilökunnalla mitään resursseja. Mutta jos vaikka vanhempaintoimikunta ottaisi asian tehtäväkseen, en usko, että koululla olisi mitään sitä vastaan. Ja luulenpa, että kuvausfirmatkin voisivat tehdä tarjouksia, joihin ei sisältyisi kylkiäisiä.

Sitten tuleekin enää se vanhempien viitseliäisyys/ajankäyttö/energiakysymys. Että "meidänkö pitää?" Onko niin, että on helpompaa valittaa kuin tehdä jotain asian hyväksi?

– Anonyymi (ei varmistettu)

JEps!

Vihdoinkin tämä asia nostetaan julkiseksi.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Harmaan talouden opetusta koululaitoksen siunaamana. Miniläppärit kaikille rehtorin perheeseen( 4kpl), jos sopimus syntyy. Näin toteutetaan koululaitoksen virallista linjaa rehtorien siunauksella. Hävetkää rehtorit. Huhtikuussa pannaan stoppi tälle menolle.

– Kuplat puhkeaa (ei varmistettu)

Kiitos MOT! Aihe on todellakin ajankohatinen - muuten kunnissa joudutaan noudattamaan avoimuutta ja reilua kilpailutusta, miksi ei koulukuvauksien suhteen?
Lisäksi vanhemmat maksavat - usein ei raaskita palauttaa kotiin tulleita ylimääräisiä (tilaamattomiakin) kuvia minkä varaan kai yritykset laskevatkin suuren myyntinsä.
Opetushallituksen olisi nyt kannettava vastuunsa - löytyihän luokkaretkimaksuihinkin (turhankin) tiukka linja, miksi ei tähän asiaan saada järjestystä?
Koulujen hankinnat ja stipendit pitäisi hoitaa muilla, rehellisillä keinoilla.
Kiitos Norssin rehtorille periaatteista - vielä on toivoa?!
Kolmen koululaisen äiti

– Anonyymi (ei varmistettu)

MOT ohjelman tekijät näköjään jatkavat vähintäänkin kyseenalaisella linjalla journalismin tekoa. Vuosien aikana on tullut katsottua ohjelmaa satunnaisesti ja täytyy sanoa että sopivalla leikkauksella ym. saadaan edelleenkin aikaan lopputulos, jossa toimittajan henkilökohtainen kanta saadaan hienosti korostettua.
Onkohan kukaan koskaan tehnyt tutkintapyyntöä tms. kyseisestä ohjelmasta?

– Jippii... (ei varmistettu)

Kuka on sanonut että rahat menee oppilaskunnan käyttöön, vuoden kahvit? entäs kakku? Oppilaskunta varmaan juo niitä kahveja opettajan huoneessa. Kukakohan loppujen lopuksi päättää kuka tulee kuvaamaan en usko että oppilaskunta. Lahjonta on epärehellistä ja ei anna mahdollisuuksia kaikille rehelliseen kilpailuun. Muut kuvaajat halusivat myydä oikean hintaista kuvaa mutta lahjonta vaikutti. Mielestäni asiassa vaan käräjille ja syyte Suomen lain mukaan lahjonnasta ja jokaiselle koululle joka on asiaan sotkeutunut näin saadaan epärehellisyys kitkettyä pois.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Haloo!!
Oleellista on opettaa lapsille lahjonnan ja korruption muoto. Jos valokuvan hinta nousee esim 3,8€ + muiden lahjojen vaikutus, niin on minulle ja meille kaikille aiheutettu 10-15% hinnan nousu, ehkä jopa enemmän kun lasketaan kaikki yhteen. Kyse ei ole markkinointikulusta vaan todellakin korruptiosta.

Pahimmaksi asian tekee se että koulujen virkamiehet eivät tunnista opetustehtävää ja siirtävät pahimmillaan päätöksenteon oppilaskunnille (tai vanhemmille).

Koplaus on rikos. Jos olisi kyse yhdestä kuvasta niin asia olisi pieni, valtakunnan tasolla kyseessä on iso asia. Jos todella pitää paikkansa mitä MOT kertoi, niin esim. Seppälän Koulukuvat omistava Seppälä on mahdollisesti itse syyllistynyt laajaan lahjontaan. Vuosine aikana kymmenien miljoonien liikevaihdosta on maksettu miljoonia lahjuksina - siis MILJOONIA! (Eli tuo 10-15%).

Potentiaalisesti hintatasosta voisi päätellä että lahjonta on todellista, tai sitten kyseessä on kartelli. Hintataso on kuitenkinsellainen että se ei selity helposti.

Toivottavasti viranomaiset aloittavat tutkimukset ja asia selivitetän perinjuurin.

Harmittaa että lapsille ja heidän (oppimattomille?) vanhemilleen opetetaan lahjonta ikään kuin se olisi harmitonta! Tälläkin palstalla näkee kommenteja ihmisiltä joilla ei ole kokemusta mitä tarkoittaa kun kilpailija lahjoo / ostaja on lahjottu.

Erityisesti ihmetytti kun Rehtorien puheenjohtaja ei ymmärtänyt mistä puhuu!

Kiitokset kaikille suoraselkäisille virkamiehille - esim MOT:ssa esiintyneelle Viikin rehtorille; velvollisuutemme on olla esimerkkeinä.

– Kahden lapsen isä (ei varmistettu)

Lahjonnasta on vaikea ehkä ottaa otetta, mutta ainakin täysmittainen kirjanpitotarkastus voisi olla paikallaan Kuvaverkolla ja Seppälän koulukuvauksella. Mitenhän ne voiteluläppärit on merkitty kirjanpitoon? Ei taida olla vähennyskelpoista materiaalia tuommoinen lahjonta. Ainakin noin kalliissa hankinnoissa pitäisi olla selkeästi osoitettavissa missä ne ovat ja millä perusteella ne on kenenkin käyttöön annettu, mikäli niitä ei firman käytössä ole...

– Kirjanpitorikos? (ei varmistettu)