Kuningas Alkoholi

Julkaistu maanantaina 24.05.2010 9 237

Alkoholi vapauttaa, mutta hauskanpito voi muuttua pakonomaiseksi juomiseksi. Juhani Seppäsen (oik.) ensimmäisinä vieraina ovat Rosa Meriläinen ja Pekka Myllykoski.

TV1 torstaisin alkaen 3.6. klo 21.05

"Ilo ilman viinaa on teeskentelyä" on vanha suomalainen sananlasku. Se kertoo siitä, miten alkoholi kuuluu meillä olennaisesti useimpien ilonpitoon.

Kuningas Alkoholi on kymmenenosainen keskusteluohjelma. Aiheena on alkoholin asema suomalaisen elämässä.

"Otetaanpa yhdet vielä", sanotaan, ja se joka ei ota, on niuho. Alkoholin iloista lääkärikirjailija Juhani Seppäsen vieraina Villa Salinissa, Helsingissä ovat keskustelemassa tietokirjailija Rosa Meriläinen ja muusikko, Freud, Marx, Engels & Jung -yhtyeestä tuttu Pekka Myllykoski.

Rosa Meriläinen rakastaa juomista ja juhlimista. Hän käy viikoittain kavereiden kanssa baareissa viihteellä tai radalla, kuten hän sanoo, ja on sitä mieltä, että alkoholinkäytöllä on monia hyviä puolia.

Pekka Myllykoski on käyttänyt reilusti alkoholia muusikkouransa iloisina vuosina, ennen kaikkea 1980-luvulla. Hänellä juominen on silloin tällöin karannut käsistä, ja nykyään hän lipittelee olutta krapulan loitolla pitämiseen.

 

Lisää ohjelmasta Kuningas Alkoholi ja lukijoiden tarinoita

Kuningas Alkoholi (1 osa): Alkoholi tuottaa iloa

Kuningas Alkoholi (2 osa): Rakas renttu

Kuningas Alkoholi (3 osa): Viina ja rakkaus

Kuningas Alkoholi (4. osa): Naista väkevämpää

Kuningas Alkoholi (5. osa): Suomessa lapsetkin juovat

Kuningas Alkoholi (6. osa): Korkki kiinni

Kuningas Alkoholi (7. osa): Passiivinen juominen

 

Suosittele237 Suosittelee

Kommentit

torstaina 03.06.2010

Hei! Jos tai kun ylistätte alkoholia ja toteatte sadannen kerran, että "juoppo kyllä löytää aina rahat juomiseen", niin muistakaa, että pultsarit ovat olleet aivan tavallisia, työssäkäyviä ihmisiä. Sitä enemmän tulee pultsareita mitä helpommin on viinaa saatavissa ja mitä halvempaa se on. Viinan tappamia on vuodessa monikymmenkertainen määrä verrattuna siihen, mitä tilastot kertovat. Harvoin kuolinsyyksi kirjataan alkoholismi. On maksasairautta, sydänpysähdyksiä etc. Kuolematkin ovat sivuseikkoja verrattuna siihen kärsimykseen, mitä perheet saavat kokea. Alkoholismin tai alkoholin liikakäytön seurauksista -miten vaan- kärsii suoraan ainakin miljoonaa ihmistä Suomessa. Sen kurjuuden ja hädän voi tietää vain se, jolla on omakohtaista kokemusta. Minulla on ja nyt raittiina sen ymmärrän. Terv. Majevski

perjantaina 04.06.2010

Rosa Meriläisen käkätysnauru vei muuten hyvän ohjelman ihan ala-arvoiseksi. Mielenkiintoisi mielipiteitä oli kaikilla kolmella keskustelijalla, mutta käkätyksen olisi voinut leikata tai feidata ja etukäteen kertoa Rosalle, miltä se näyttää ja ennenkaikkea kuulostaa televisiossa.

perjantaina 04.06.2010

Olen samaa mieltä Rosa Meriläisen olemisesta. Ei meinannut hameeseensa mahtua. Tuliko aihe sitten liian liki henkilöä vai mitä lie ollut. Muuten mielenkiintoista keskustelua. Seppäsen kannattaa jatkaa suoraa puhetta, ei mitään hyssyttelyä.

torstaina 10.06.2010

Suoraan sanoen vituttaa katsoa tuota ohjelmaa kun on niin lattea paikka missä kuvattu!
Oisivat valinneet muun paikan... sama tehdä asiasta radio ohjelma areenaan!

torstaina 10.06.2010

Mutta mitä uutta? Alkoholista on maassamme jauhettu niin kauan kuin sitä täällä on juotu eikä sen viisaammiksi olla tultu... Tämän illan aihe se vasta käsittämätön onkin, kun eivät näköjään siitä saa oikein mitään uskottavaa sanottuakaan. Miksi naiset rakastuvat renttuihin... Lukaiskaapa Hannele Törrösen kirja Hullu rakkaus. Ikävää, ettei häntä älytty kutsua aiheesta keskustelemaan. Se olisi asiaa; todellista, rehellistä ja vailla arvailua ja tuota juomisen piiloihannoimista, jota tuo ohjelmaraukka jo kaksi jaksoa on tulvinut silmille. Liekö Alkon sponsoroima?!

lauantaina 12.06.2010

Kommentti eräästä käsittelemättömästä asiasta liittyen kuningas alkoholiin.
Olin 15 vuotta sitten vaikeassa alkoholiongelmassa ja mietin millä siitä todella pääsisi eroon.Silloin tulin sellaiseen johtopäätökseen, että asiaan ei ole oikotietä, vaan siihen pitää tarttua omalla päättäväisyydellä ja niin tein yksinkertaisen päätökseni nyt pannaan korkki kiinni ja asialle todellinen piste.Päätökseni on pitänyt nyt 15 vuotta, eikä ole tullut uniin. Sitten vuonna 2005 kirjoitin silloisille sosiaali- ja terveysministerille ja kulttuuriministerille kirjeen, jossa ehdotin, että olisiko mahdollista jollain tavoin palkita sellaisia kansalaisia, jotka oma-aloitteisesti ovat säästäneet miljoonia euroja terveydenhoitokuluja olemalla ilman alkoholia ja elämällä terveellisesti. Kaltaisiani on kansassa kuitenkin hyvin paljon ja he todella säästävät yhteiskunnan varoja.Ainoa vastaus, jonka sain silloiselta STM:ltä Tuula Linnainmaalta, että olen siirtänyt asianne toiselle STM:lle Liisa Hyssälälle. Eikä sitten muuta. Asia päättyi siihen.Lienee niin, että jos ihmiskunnan raitistuminen lisääntyy, niin valtio menettää alkoholin myyntituloja, joten ei sellaista kannata palkita. seppotj

perjantaina 18.06.2010

Mielestäni ohjelma on tosi tärkeä.Olen itsekkin kokenut läheisen ihmisen liiallista alkoholinkäyttöä.
On törkeää, että Alkot saavat olla joka päivä klo 20 tai 21 auki ja la klo 18 asti.Niin myös kapakat
keskellä viikkoakin auki vaikka kuin pitkään.Olisiko mahdollista, että tehtäisiin vaikka nettiadressi
sen puolesta, että alko kiinni arkena klo 18 ja la klo 14 ja ravintoloiden aukioloaikoja lyhennettäisiin.
Suomen kansa tuhoutuu ja on tuhoutumassa alkoholin liikakäyttöön.Voisiko vielä ajatella, että esim.
olutta tai viinaa ei myytäisi rajattomasti yhtä henkilöä kohti.Mielestäni myös televisioon voisi tulla joka
päivä tietoiskunomaisia juttuja rattijuoppoudesta, alkoholin aiheuttamista sairauksista ym.
Lukeehan tupakka-askissakin että tupakointi vaarantaa terveyttä.Julkkiksia ja myös taviksia vaan koko ajan kertomaan, kuinka he ovat lopettaneet alkoholinkäytön (heillä käyttö ei ole ollut kohtuukäyt-
töä).Toivon, että muutkin innostuvat asiaan. kiitos ohjelmasta.

tiistaina 29.06.2010

Kaks piippunen juttu. Onko keskieurooppalainen juomakulttuuri mahdollista sen vuoksi, että alkoholin saatavuus on ollut parempi ja hinta pienempi ja evoluutio on hoidellut mystisen alkoholistigeenin pois geeniperimästä? Onko pohjoismaissa alkoholikulttuuri erilaista, koska saatavuus on ollut rajoitetumpaa, jolloin alkoholilla on kielletyn hedelmän maine ja alkoholin käyttö on tavoiteltava asia?

Toivottavasti ainoa ratkaisu ongelmaan ei ole ensimmäinen kohta, koska sen geenin poistuminen on monen sukupolven ajan vievä projekti. Ja ainakin tässä alkuvaiheessa vaikuttaisi siltä, että nämä alkoholistit ovat se joukko, joka niitä jälkeläisiä eniten tuottaa.

Toista pointtia tukee mielestäni se, että on ollut havaittavissa liikehdintää raitistuvaan suuntaan, kun alkoholin saatavuutta on helpotettu. Kielletyn hedelmän maku poistuu ja alkoholin nauttiminen ei olekaan enää niin "siistiä" tai "coolia". Hienompaa on osoittaa sisäistä vahvuutta ja käyttää alkoholia järkevästi tai kieltäytyä kokonaan. Jokainenhan osaa ryypätä, mutta todellista vahvuutta osoittaa se, että on mielen lujuutta vastustaa "viinan kirouksia".

En usko ääriliikkeisiin missään asioissa. Kieltolaki ei tähän pure - siitä on esimerkkejä historiassa. Ihminen on kekseliäs. Jos viina kiellettäisiin, alkoholistit tekisivät sitä pontikkaa siellä kuusen juurella. Ainoa ero on se, että humalaiset siirrettäisiin metsiin. Nykyään nämä henkilöt ovat vain helpommin havaittavissa alkon liepeillä ja puistoissa.

Täyttä vapauttamista vastaan oli hiukan hankalampi löytää syitä. Sellaiset tilaisuudet, joita pidetään tekosyynä ryyppäämiselle ja joissa on osallisena lapsia, voitaisiin pitää raittiina. Ensimmäisinä tällaisista tulee mieleen urheilutapahtumat ja huvipuistot.

Vanhoillisesta alkoholikulttuurista Suomessa kuvaa parhaiten mielestäni sanonta: Ilo ilman viinaa on teeskentelyä. Ei pidä paikkaansa. Olen kokeillut tätä ja itsensä oikeaan fiilikseen ajaminen ajaa saman asian mitä kohtuullinen humalakin. Toki ihmiset ovat erilaisia. Itseäni on auttanut ajatusmalli, jonka mukaan voin tehdä selvinpäin saman minkä kännissäkin. Ihmisille ei ole mitään väliä sillä oletko kännissä vai et. Miksi se olisi sinullekaan? Plussapuolena selvistelyssä on krapulattomuus ja se, että voit siirtyä täysin selväpäiseksi silloin kun huvittaa. Tarkoitus ei ole näytellä kännistä vaan vapauttaa estoja, minkä vuoksi alkoholia yleensä juodaan.

Pidän itseäni jonkinverran alkoholiongelmaisena. Totaalikieltäytyjä en ole muutamia tempauksia lukuunottamatta. Tempausten aikana havaitsin edellä mainitsemani ajatusmallin, millä saavutin hyviä tuloksia. Viime aikoina juomatottumukseni ovat siirtyneet kohti keskieurooppalaista mallia, mistä olen todella tyytyväinen. Olen myös iloinen siitä, että alkoholin parempi saatavuus on saanut aikaan vastareaktioita, jotka ovat vähentäneet joidenkin alkoholin käyttöä.

Jamppa

sunnuntaina 08.08.2010

kiitos hyvästä ohjelmasta. Todella vaikea aihe erittäin hyvin toteutettuna. siis saitte provosoitua myös kärkeviä puheita ohjelmassa sekä näitä palautteita. Kiittäen.

Lisää kommentti

Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
Vastaa alla olevaan kysymykseen.
Kysymyksen tarkoitus on varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Selaa juttuja asiasanojen mukaan




Muualla Yle.fi:ssä