Ensimmäiselle kirjoittajalle....

Vai, että tulee kommunismi lopulta voittamaan kapitalismin? Haluat siis epädemokraattisen järjestelmän, jossa pieni itseään muita parempana pitävä kommunnistielittii kahmii kaiken vallan ja etuudet itselleen ja tukahduttaa vastarinnan murhin, vangitsimisin ja kidutuksin? Haluat siis järjestelmän, jossa talous on tehotonta eikä palkitse rehellistä ahkeruutta, ja jossa yrittäjyys on kiellettyä?

Onnea vaan haaveisiisi. Markkinatalous ei ole täydellinen, mutta eipä taida olla näköpiirissä tilannetta, jossa enemmistö ihmistä haluaisi siirtyä sosialismiin, mikäli sillä tarkoitetaan valtion omistusta ja tulojen täydellistä tasaamista. Vielä harvempi haluaa kommunismia, eli järjestelmää, jossa kaikki tämä toteutetaan väkivalloin, viepäpä sillä erolla, että tulonjako ei ole tasainen vaan kommunistieliitti elää muita paremmin.

– Lepinkäinen (ei varmistettu)

Mitä hyvää tämä markkinatalous on meille tuonut, kysyn vaan. Nyt kansat syöksyvät ties minkälaisiin syövereihin, ja eräiden taskut pullistelevat seteleitä. Missä missä riskinottajan vastuu? Ai mikä markkinatalous?

– Ei mitään hurraamista (ei varmistettu)

Ihminen on ihminen, vaikka voissa paistaisi. Uskon väitteeseen, että jos tänään maailman
varallisuus jaettaisiin meidän maapallolla elävien kesken, niin kuukauden kuluttua maapallolla
eläisi upporikkaita ja rutiköyhiä. Aika ja kulttuurit muuttuvat, mikään pysyvä ismi ei rakenna
maapallolle paratiisia.
Yleissivistys, koulutus, terveydenhuolto rakentavat parempaa maailmaa. Omien etujen ja rajojen
turvaaminen ovat joskus historian lehdille hukkuvia arvoja... mutta sitäpä saadaan odottaa vielä vuosisatoja.

– Atomi näkkileivässä (ei varmistettu)

Sinänsä hieno dokumentti, odotan mielenkiinnolla, millaisia tulevat olemaan seuraavat osat.

Minusta yhteiskuntajärjestelmien elinkelpoisuus ei niinkään määrity sillä, missä määrin sosialistisia tai kapitalistisia ne ovat, tai oikeammin, sanotaan olevan. Varsinaisesti yhteiskunnat ovat erilaisia siinsä suhteessa, missä määrin demokraattisia ne ovat. Enkä tässäkään tarkoita nimellistä demokratiaa eli vain sitä, että kaikilla on yhtäläinen äänioikeus, vaan todellista, eli missä määrin ihmiset ovat tasa-arvoisia myös taloudellisesti. Taloudellinen eriarvoisuus poikii sitten koko joukon vaikeuksia: rikollisuus (Usa ja Venäjä murhien ja vankimäärän kärkijoukossa), toivottomuus (sosiaalisen nousun mahdollisuus em. maissa heikko), huono tuottavuus (taas nuo em. maat, kun kouluttautumismahdollisuudet riippuvat lähinnä vanhempien asemasta ja varallisuudesta, ei osaamispotentiaalia pystytä hyödyntämään).

Tulonjaon pitää tietenkin olla uutteruutta kannustavaa, mutta tuskinpa voidaan pitää oikeutettuna joidenkin monituhatkertaisia tuloja normaaliin työntekijään verrattuna. Enpä usko, että vaikkapa Björn Wahlroos hyödyttää Suomea nykyisten tulojensa edestä (kun pääasiallinen ansio on syntyminen Wahlroosin sukuun) sen paremmin kuin Mikael Liliuskaan kymppämiljoonien Fortum-optioiden ja potkurahojen edestä.

– Tasapainoilua tämä touhu (ei varmistettu)

Mikä on tämän ohjelman tunnusmusiikkikappaleen nimi? Olisin kiitollinen vastauksesta.

Ystävällisin terveisin
Hyvän musiikin ystävä

– Tunnusmusiikki? (ei varmistettu)

Muuten hieno sarja, mutta toisessa jaksossa oli eräs paha moka, "missä olit jouluna 1979? todennäköisesti et, joulu uli normaali päivä." Venäläiset eivät ikinä juhlineet joulua joulukuun lopussa ja muutenkin ortodoksinen joulu on puhtaasti uskonnollinen tapahtuma, jonka vietetään kirkossa rukoillen, tai sytytetään kynttilä kotona. Ja toisin kuin länsimaissa, joulupukkia ei sekoitettu kuvioon.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Vanha sanonta kuuluu: kapitalismi on haudan partaalla, mutta kommunismi on askeleen edellä.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Viimeisessä jaksossa ohjaaja esitti kappaleensa itse ja tämän myötä sen nimikin saatiin tietoon:

"Nepovtorimaya Era" (A. Nekrasov)
© Andrei Nekrasov

– Mika (ei varmistettu)

Kyllä. Jokaisessa jaksossa on eri instrumenteille sovitus ja jakson alussa aina sama vihellettynä.

– Mika (ei varmistettu)