Aivan niin ! Sopii ihmetellä miksi tällaista ohjelmantekoa rahoitetaan? Ja ketkä rahoittavat? Täydellistä höpö-höpöä, jota kukaan ei kai sentään ota vakavasti.

– Carradale (ei varmistettu)

Aihe olisi kiinnostava mutta toteutus ontuu pahasti.
Kuka ihme Ylellä on ostanut tälläisen flopin ja se lähetetään vielä parhaimpaan katselu aikaan. Eikö tämä sospisi sinne englantilaisten "natsi"-dokkareiden väliin jossa kaikki eri mieltä englantilaisten kanssa olevat leimataan Hitlerin kätyreiksi.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Ja mikäs teidän neropattien kilpaileva 'teoria' evoluutiolle mahtaa olla..? :D

– HU-K (ei varmistettu)

En muista, kuinka monta lihasta kehossa on, mutta voimahan on niistä lähtöisin. Aivoja taas on isoja ja pieniä. Pienillä aivoilla ei pysty ajattelemaan nopeasti. Juomien nauttimisen kulkua olen katsonut usein videolta. Siinä juoma menee ensin suusta vatsaan ja nousee sitten pääkoppaan.

– Atro Niiniluoto (ei varmistettu)

Kreationistit eivät ole tarjonneet darwinismin tilalle mitään tieteellisesti (=DNA-tutkimukseen, fossiileihin jne.) pätevää ja perustuvaa teoriaa ihmisen synnystä. Ainut, mitä he todellisuudessa tarjoavat, on todellisuudessa usko Raamatun kirjaimeen. Augustinuksen mukaan, jos Raamatun kirjaimellinen tulkinta johtaa järjettömyyteen, on Raamatun kohtaa tulkittava kuvaannollisesti. Lutherin mukaan apina ei itsestään matkimalla ihmisen käytöstä ei muutu ihmiseksi. Mutta Jumala voi Sanallaan muuttaa apinan ihmiseksi. (Martti Luther: Valitut teokset, Roomalaiskirjeen selitys, 3. luku, s. 103.) Darwin ei koskaan kieltänyt Luojan olemassaoloa, vaikka hän vanhana olikin agnostikko. Agnostikot eivät usko, että Jumalan olemassaolo voidaan todistaa tieteellisesti. Se ei tarkoita Jumalan olemassaolon kieltämistä. Ateistit väittävät voivansa todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Juha Valsteen kirjat ihmisen kehityksestä, esim. Apinasta ihmiseksi ja Ihmislajin synty, ovat hyviä kirjoja, joita minä suosittelen kaikille. K. V. Laurikainen on kirjoissaan käsitellyt kristinuskon ja luonnontieteen suhdetta. Syntiinlankeemuksesta olen Jared Diamondin kirjan Tykit, taudit ja teräs ajatusten linjoilla. Ihminen oli alunperin metsästäjä ja keräilijä, joka mammuttien sukupuuton jälkeen oli pakotettu siirtymään maanviljelykseen ja karjanhoitoon. Ihmisen korkeakulttuurien kehitys alkoi siitä sekä hyvässä että pahassa ilman ulkoavaruuden matkailijoiden apua.

– Ollitapio Pursiainen (ei varmistettu)

Lasse Bergin kirja Kalaharin aamunkoitto käsittelee myös ihmisen evoluutiota ja kulttuuria. Pertti Rannan kirja Charles Darwinista on myöskin hyvä kirja lukea. Konrad Lorenzin mielestä ihmisen hybris on syynä kaikkeen evoluutiokritiikkiin, josta kyllä sanoisin luterilaisena itseni kokonaan irti. Minusta Martti Luther ei antanut missään kirjoituksessa sijaa millekään ihmisen ylpeydelle omista suurenmoisista saavutuksistaan. Lukekaa vaikka Martti Lutherin Sidottu ratkaisuvalta. Nils Edelmanin kirjan Viiaita ja veijareita geologian maailmassa kirjan pohjalta olen sitä mieltä, että kreationismi perustuu antiikin maailmankuvaan Platonin teoksissa. Platon erehtyi mm. Atlantis-myytissä kuten Kalle Taipale voi todistaa.

– Ollitapio Pursiainen (ei varmistettu)

Evoluutiossa on tärkeä osatekijä ollut poikasista huolehtiminen. Nisäkkäät ja nuo liskokauden jäänteet, linnut, huolehtivat poikaistaan, matelijat ja kalat varsin paljon vähemmän. Luonnonkatastrofin kohdatessa poikasista huolehtiminen voi pelastaa lajin. Yhteisöllisyys lienee kehittyneempi versio tästä.

– JuJu (ei varmistettu)

Tai ilman virheitä (sitä 99,9999%) ja haitallisten mutatioiden korjaamiseen tarvittavaa aikaa. Siis 30 000 000 jaettuna (40 x 3000), joka on 250 vuotta, on liian vähän. Siis yksi onnistunut mutaatio sukupolvesssa on liian vähän ja liian paljon vuosina ja liian monta onnistunutta mutaatiota sukupolvessa on liian vähän vuosina! Jännää on se, että virheiden vuoksi jokainen sukupolvi tarvitsee 30 000 000 mutaatiota!!!!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Miten voi olla kreationisteja nykypäivän suomessa? Miten on mahdollista että uskontojen propaganda myrkyttää vielä näin tehokkaasti ihmismieliä? Ihmiskunta on astumassa valoon uskontojen pimeältä keskiajalta, ja viimeiset taikauskoiset kultistit yrittää epätoivoisesti vetää meitä takaisin pimeyteen.

– Keppo (ei varmistettu)

On nimenomaan kristinuskon ansiota ja juutalais-hellenistisen perinnön ansiota, tämä nykyinen tieteellinen kehitys länsimaissa. Itse asiassa moderni länsimaalainen tiede sai alkunsa nimenomaan kristiuskon parissa, koska uskottiin, että oli suotavaa tutkia Jumalan luomaa maailmaa. Raamatussahan Jumala nimenomaan kehottaa etsimään tietoa koska lopulta koko luomakunnan monimutkaisuus tulee paljastamaan Jumalan olemassa olon. Tämän seurauksena esimerkiksi fysiikan parissa on ollut ja on edelleen kovan luokan kristittyjä tiedemiehiä. Tässä muutamia tuunetuimpia eri alan fyysikoita ajan kuluksi ( En jaksa alkaa luettelemaa muiden tieteiden huippuosaajia, joukosta löytyy, jopa kovan luokan evoluutiobiologeja esim. Ronald Fisher ): Hunayn ibn Ishaq , Hildegard Bingen, Thomas Bradwardine, William Ockham, Nicolaus Copernicus, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Laurentius Gothus, Pierre Gassendi, Anton Maria of Rheita, Blaise Pascal, Isaac Barrow, Juan Lobkowitz, Robert Boyle, Isaac Newton, Colin Maclaurin, Firmin Abauzit, Leonhard Euler, Joseph Priestley, Michael Faraday, James Clerk Maxwell, Andrew Pritchard, James Prescott Joule, Heinrich Hertz, George Stokes, Lord Kelvin, Pierre Duhem, Mihajlo Idvorski Pupin, Pavel Florensky, J. J. Thomson, John Ambrose Fleming, Max Planck, Edward Arthur Milne, Robert Millikan, E. T. Whittaker, Arthur Compton, Georges Lemaître, Werner Heisenberg, William G. Pollard, Aldert van der Ziel, Carlos Chagas Filho, Sir Robert Boyd, Mariano Artigas, C. F. von Weizsäcker, Stanley Jaki, Allan Sandage, Charles Hard Townes, Ian Barbour, Freeman Dyson, Antonino Zichichi, John Polkinghorne, Owen Gingerich, John T. Houghton, Russell Stannard, Michał Heller, Robert Griffiths, George Francis Rayner Ellis, Colin Humphreys, Eric Priest, Christopher Isham, Joel Primack, William D. Phillips, John D. Barrow, Don Page, Stephen Barr, Karl W. Giberson, Jennifer Wiseman, Ard Louis, etc.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Loistava sarja, kiitos YLE. Odottelen innolla kolmatta osaa, jossa käydään läpi ihmisen aivojen kehitys. Luin vast'ikään Lasse Bergin "Kalaharin aamunkoitto" teoksen, jota tämä BBC:n tuottama laatudokumentti hienosti täydentää.

Voisi olla hyvä lähettää tähän heti perään uusintana Teemalla joku aika sitten esitetty dokumentti Darwinista - sekin taisi olla BBC:n peruja.

– Jukka (ei varmistettu)

Bach, Beethoven, Mozart, Sibelius, Einstein, Newton, Rembrant, Leonardo da Vinci, Shakepeare, ... JOKO SYTYTTÄÄ!!!!..

Yritä kirjoittaa samanlainen nerolista tämän päivän ihmisistä...niin huomaat miten on käynyt.
Onko ihminen kehittynyt vai taantunut?

– Anonyymi (ei varmistettu)

Korjaan edellistä kirjoitusta sen verran, että kirjoitin vahingossa makroevoluutio, kun piti kirjoittaa, mikroevoluutio. Mielenkiintoinen aihe vie mennessään :) Tieteen historia on erittäin mielenkiintoista, kannattaa myös tutustua riitoihin rahoituksesta ja resurssien jaosta. Siinä maailmassa ei paljoakaan empiirinen tieto paina. Täyttä huvia, mutta osittain pelottavaa, koska käsitys objektiivisesta tieteestä on myytti.

– Anonyymi (ei varmistettu)