Vai niin. Rintamat murtuvat. Jos pikkulapsia huomenna "vituttaa", ei huolta, he ovat vain sattuneet kuuntelemaan uusimman Prisma Studion käsittelemän aihepiirin tarkasti. En ole hihhuli, mutta tätä "vitutusta" on tullut pitkin vuotta joka medialähteestä, otsikoissa ja aiheissa. Sellainen harmittaa, potuttaa, sieppaa, kismittää, raivostuttaa - ja hämmentää.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Liittyen äsken katsomaani jaksoon musiikin vaikutuksesta:
(Olen suomalaisamerikkalainen koulukapellimestari)
1. Jo 60-luvulla USA:n meijeriosavaltiossa American Breeders Service käytti stereoita navetoissaan.
2. Vuosikymmeniä sitten minulle lähetettiin lehtileikkelettä jonka kuvassa soitettiin saksofonia navetassa, tekstillä "todettiin että lehmät lypsyvät paremmin saksofonille". Äitini reunakomentti oli "siinä tapauksessa sulle aina riittää työtä!"
3. Muutama vuotta sitten hoilasin karjankutsua minnesotalaisille lehmille. Ne lähestyivät vauhdikkaasti kunnes huomasivat etteivät tunteneet minua.
4. Opetin rumpuja odotellessa toista lasta, joka potkikin innokkaasti aina rumpujen soidessa. Vauvana hän oppii varsin nopeasti rytmisiä asioita ja aloitettuaan soitto-opetusta korvakuulolta aina yllätti opettajansa uudella rytmikkäämällä sovituksella edelliskerran läksyistä.

– Jane Ilmola (ei varmistettu)

Miksi koko ajan valtaosa toimittajien juonnoista yms puhesisällöstä on kyllästetty hissimusiikilla?

– Anonyymi (ei varmistettu)

Kiva ohjelma, jossa on mukavat toimittajat.

– Petri Honganmäki (ei varmistettu)

Amerikkalaisten "yliopistojen tutkimukset" voisi sivuuttaa ohjelmassa kokonaan. Euroopasta löytyy varmasti parempia kuin nämä karhunpissan makua tutkivat Denzil Dexterit.
Edellisessä ohjelmassa (12.2 2012) rinnastettiin mehiläiset ihmisiin yms.
Myöskään lauseet kuten "jotkut tutkijat uskovat", "jotkut sanovat" ei kuulu Eurooppaan. Eurooppalainen kysyy heti, että kuka tai ketkä. Nämäkin ovat niitä amerikkalaisiin leikkidokumentteihin kuuluvia "some say", "some believe" juttuja, joilla ei tarvitse olla sen kummempia todisteita.

– Anonyymi

Hei, on ollut jo pitkään tiedossa intervalli/tehoharjoittelun hyödyt kun tarkastellaan lyhyen aikavälin tuloksia, mutta teidäänkään jutussa ei huomioida sitä ettei se oli paras pitkällä aikavälillä, kuten jokainen harjoittelufysiologiasta jotain tietävä tietää, sillä tehoharjoittelusta seuraa isompi taantuma ja pahimmillaan ylirasitustila varsinkin ei-huippu-urheilijoille. Eli taas toimittajilta unohtui tieteellinen ajattelu hetken huuman sijaan.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Hei,

26.3. olleessa jaksossa vertailtiin hien koostumusta sen muodostumistavan perusteella. Siinä päästiin sellaiseen lopputulokseen, että saunahiki on laimeampaa kuin fyysisen rasituksen tuloksena tullut hiki. Näin se toki onkin, mutta syy ei ole sen tuottotapa. Laimenemisen aiheuttaa ilmassa olevan kosteuden tiivistyminen ihon pintaan. Esim 80 asteen lämmössä yli 18%:n suhteellisella kosteudella olevan ilman kosteutta alkaa tiivistyä 40 asteisen ihon pinnalle. Tämä tiivistynyt kosteus aiheuttaa hien laimenemisen.

– Jari Nieminen (ei varmistettu)

Vasurijakso oli todella oikeakätinen ohjelma, sanoisin jopa rasistinen... Mukaan oli sentään mahdutettu vasenkätisen kommentti, mutta oikeastihan vasurin elämässä on hieman isompiakin ongelmia kuin leivoshaarukat.

No, hienoa sinänsä että asiasta puhutaan:).

– Vasuri jo syntyessään, ja edelleenkin (ei varmistettu)

Kiinnostava "puolitieteellinen" ohjelma huumorilla höystettynä, jota meillä katsotaan ahkerasti. Nyt en kuitenkaan ymmärrä testiä Väsynyt, pirteä, energinen, down -miltä sinusta tuntuu juuri nyt? Miten tulos voi olla validi, tai sinne päinkään, jos ei mitään muuttujia oteta huomioon? Esim. itse vastasin juuri kyselyyn, olevani normaalia selvästi enemmän vähä-energismpi ja down, mutta tämä johtuu siitä, että olen sairaana, jolloin tämä on täysin luonnollista ja johtuu sairaudesta eikä suinkaan mielialasta. Tekstikenttä, johon saisi kommentoida lyhyesti fiiliksen taustaa antaisi lisäinfoa (selittävät tekijät esim. sairaana, voitin juuri lotossa, siskolle syntyi vauva, sain kokeesta nelosen tms).

– Anonyymi (ei varmistettu)

Ihan hyvin näitä Prisma-studioita olet toimitussihteerinä toimiitellut ainakin katsojan näkökulmasta.
On kuitenkin yksi asia, joka näin vanhempana naiskatsojana on alkanut harmittaa - se on näkynyt
silmään pahasti pistävänä ainakin nyt syksyn verran: käyttämäsi epäterveellisen korkeakorkoiset
kengät. Eli tämmöinen seikka häiritsee pahasti tiedeohjelman sisällön seuraamista. Miksikö?
Siksi, että nuo korkeat korot ovat todella paha esimerkki, sikäli kun ohjelmaa seuraavat nuoret
vielä pukeutumisensa järkevyyttä ajattelemattomat naiset.

Pitkään mietin, kirjoitanko tällaisesta Sinulle (ja vielä on ainakin yksi Ajankohtaisen 2- ohjelman
naistoimittaja , jolle pitäisi sanoa sama), koska tämähän ei mitenkään liity Prisman ohjelmien
sisältöihin. Kannustan siis lämpimästi jatkossakin Sinua toimimaan kuten tähän asti MUTTA
yrittämään ymmärtää, millaisen esimerkin annat oman sukupuolemme älyllisyydestä käyttä-
essäsi epäterveellisen korkeita korkoja. Toivon siis, että ainakin kuvaruudussa (mieluiten tietysti
muuallakin) siirtyisit huomattavasti matalampiin korkoihin - suoraan sanoen noin puolet pois! -
jotta Sinua voisi katsella ajattelematta niitä kärsimyksiä, joita myähemin kohtaavat ne nuoret.
jotka korkeiden korkojesi esimerkkiä ymmärtämättömyydessään noudattavat.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Mikä biisi soi 4.2.2014 "tuoliton tammikuu" jutun aikana? Kuulosti ihan James Reippaalta..

– Reipas (ei varmistettu)