Tämä ohjelma on huonointa mitä olen IKINÄ tv:stä nähnyt ! Ihailin ennen Miittaa mutta tämän sonnan myötä se arvostus katosi täysin eikä voi enää palata. Miten tällaista voidaan yleensä tehdä...

– huumorintajuinen (ei varmistettu)

Mihinkä ryhmään tällaisen ohjelman voi sijoittaa, kun se ei ole viihdettä eikä se ole oikein mitään muutakaan, onko se sitten vain sitä täytettä, että saa päivittäisen ohjelma-ajan jollakin edes kasaan, ettei tarvitse kesken iltaa ruveta näyttämään pelkkää mustaa ruutua.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Rempseitä uusia hahmoja näin juhlakaudella. Sylihoito on tosi söpöä, oli vieras kuka tahansa.

– Atro Niiniluoto (ei varmistettu)

Miitta Sorvali on näyttelijä isolla N:llä! Aivan hykerryttävän mahtava leidi! Hänen rinnallaan moni muu "näyttelijä" ei erotu seinästä. Ja terveisinä niille katsojille, jotka valittavat Miitta-tädistä, että otattekohan elämän hivenen liian vakavasti?

– Anonyymi (ei varmistettu)

Miten ihmeessä arvostamani TV1 on menettänyt arvostelukykynsä täysin? Miitta-täti oli hauska alkuun, mutta nyt se on täysin ala.arvoista teennäistä pelleilyä ja itsensä toistoa. Sijoittakaa koko roska edes Uutisvuodon jälkeen, etteivät lapset näe ja vanhemmat voivat mennä nukkumaan ajoissa kiukustumatta mm. poikkeavien pilkkaamisesra. Hollantilainen vieraamme tokaisi sattuvasti: "Tämäkö muka viihdettä? CAN'T BE TRUE!"

– RK-73 (ei varmistettu)

huumori on vaikea laji, minuun tämä puree...varakas ja köyhä koti - erot kävivät selväksi, köyhä on köyhä, koska ei ymmärrä, eikä välitä, ja varakas taas jo syntyy monella tapaa onneekkaaksi... minusta Miitta-täti yrittää uudella tavalla kertoa asenteista, joita meillä kaikilla on, ja jaksan uskoa, että tavoite on ylevämpi kuin osoittelu, eli oikea yhteiskuntakritiikki...jos tästä loukkaantuu on syytä katsoa peiliin, sieltä voi katsoa Tellervo von Appelgren..

– Luokkaretkellä hyvinvointiyhteiskunnassa (ei varmistettu)

Olen aiemmin pitänyt ohjelmasta, mutta romanialaiskerjäläisen julkinen pilkkaaminen oli liikaa ja osoitti ainoastaan erittäin huonoa makua (jopa tämän ohjelman mittapuussa). Ennenkaikkea se oli eettisesti väärin. Tiesiköhän ohjelmassa esiintynyt nainen edes missä oli mukana?

– Huumorintajuinen (ei varmistettu)

Lauantai-illan ohjelmassa oli törkeitä vammaisia syvään koskettavia ilmehtimisiä ja äänehtimisiä. On moraalitonta käyttää hyväkseen viihdeohjelmaksi kutsutussa ohjelmassa vammaisuutta. Vammmaiset voivat sitä halutessaan tehdä itse, mutteivät ns. terveet. Missä on Ylen arvostelukyky ottaessaan tällaisia ohjelmia esitettäväkseen. Yhteiskunnassamme on jo liikaa eriarvoisuutta ja syrjimistä. Sitä ei ole tarpeen lisätä. Näillä ohjelmilla annamme jopa yleisesti luvan työpaikkakiusaamisellekin.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Kolahti pahasti kun Miitta-täti esitteli pikkupojalle tehtaassa rukinkuljettajan ammattia, sanomalla ethän sinä halua kokoikääsi ajaa tällaista, että opiskelemaan. Että tälläisiä asenteita opetetaan ei mikään ihme lapsetkin joutuvat häpeämään vanhempiensa ammattia. Kaikkia meitä tarvitaan rehellisen työn tekijöitä..Enpä katsoisi muuten kun uutisvuoto tulee senjälkeen joka on viikon parhaimpia ohjelmia, ei ainakaan jää pahaamieltä kaivelemaan....

– Anonyymi (ei varmistettu)

Tosi surkea ohjelma ja mauton ja mitäänsanomaton. Itse Miitta täti surkea ja taitamaton näyttelijä
joka pantu pilaamaan lauantai-iltaa. Täytyy vaihtaa kanava näköjään kokonaan.TV 1 pilannut tuotantoaan!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Lopettakaa nyt herran tähden jo tuon kaamean roskaohjelman lähettäminen. Mitta tuli lopullisesti täyteen kun Miitta Sorvali ja martti Suonsalo väänsivät naamaansa yhdessä.
Eikö mitään rajaa ole mitä ihmisille näytetään.

– maija (ei varmistettu)

Parempi olisi, kun ei olisi palannut. Miitta-tätsykkä on täyttä roskaa ja katselijoiden aliarviointia jonkun oman egon kustannuksella. Oksettavaa. Jos ao. ei itse tajua rajojaan, niin kyllä tuottajan pitäisi tuntea vastuunsa.

– Salama (ei varmistettu)